No se necesita mucha energía para extraer carbón o bombear petróleo del suelo. Por el contrario, la mayoría de las fuentes de energía renovables implican la obtención y refinación de recursos, una fabricación e instalación sofisticadas. Entonces, a primera vista, cuando se trata de la energía utilizada para obtener más energía (el retorno energético de la inversión), los combustibles fósiles parecen un claro ganador. Esto ha llevado a algunos a argumentar que la transición a las energías renovables creará una caída general en la producción neta de energía, algo que a nadie le interesa ver.

Sin embargo, un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Leeds en el Reino Unido sugiere que esto no es una preocupación en absoluto: en la mayoría de los países, las energías renovables ya producen más energía neta que los combustibles fósiles que están desplazando. La clave para entender por qué es que es mucho más fácil hacer cosas útiles con electricidad que con un trozo de carbón o un pegote de petróleo crudo.

Eficiencia energética y utilidad

La idea básica detrás del nuevo trabajo es que, si bien es energéticamente barato extraer combustibles fósiles, lo que sale de la tierra no está listo para ser utilizado. Hay costos energéticos para darle una forma útil y transportarlo a donde se necesita, y luego se pierde energía cuando se utiliza. Esto es especialmente notable en usos como los motores de combustión interna, donde mucho menos de la mitad de la energía disponible en la gasolina se convierte en movimiento.

Por lo tanto, los investigadores proponen una forma alternativa de retorno de la inversión en energía (TRE), algo que llaman TRE de etapa útil. Mide cuánta energía se necesita para poner a funcionar una unidad de energía de una manera que la sociedad valora: calentar una casa, mover un automóvil, iluminar una habitación, etc. Esta es también una medida más complicada porque depende de cómo se utilice la energía, que variará de un país a otro. Entonces, aunque el gas natural tiene el mismo TRE en el momento de la extracción, tendrá diferentes TRE en la etapa útil en un país que usa principalmente gas para calefacción versus uno que lo usa para generar electricidad, ya que esas dos actividades tienen diferentes eficiencias.

Para analizar las TRE de etapa útil, los investigadores se basaron en una publicación anterior que calculaba lo que denominaron TRE de etapa final, que rastreaba la energía utilizada para llevar una unidad de energía a donde está lista para su uso, es decir, todos los costos energéticos de la extracción. , procesamiento y entrega. Esta información les permitió realizar un seguimiento de esta estadística para el período de 50 años comprendido entre 1970 y 2020. Luego, crearon su propia base de datos sobre el uso de energía a nivel nacional. Dado que se encuentran disponibles eficiencias típicas de varios usos, eso les permite realizar un seguimiento del TRE de la etapa útil en cada país del que tienen datos.

Lo único que esto no incluye es el costo energético de la infraestructura necesaria para extraer combustibles fósiles, que, en el caso de cosas como la perforación en alta mar, puede ser significativo. Entonces, los investigadores sugieren que probablemente estén sobreestimando la TRE de la etapa útil de los combustibles fósiles.

Ineficiencias

Centrarse en la utilidad marca una diferencia sustancial. Utilizando los datos de 2020, el TRE final de los combustibles fósiles entregado al usuario final es bastante bueno, aproximadamente 8,5, lo que significa que se obtienen alrededor de 8,5 unidades de energía por cada una que se invierte. (Esto se promedia para todos los combustibles y usos). Sin embargo, una vez que intentas hacer algo útil con él, cae drásticamente, de modo que el EROI de la etapa útil es solo de aproximadamente 3,5. Lo cual, para ser claros, es malo: desea obtener la mayor cantidad de energía útil posible por cada unidad de energía que pone en las cosas.

Sin embargo, los diferentes combustibles tienen perfiles muy diferentes. El gas natural tiene el TRE en etapa útil más alto con 9,5, el carbón con 7,2 y los productos derivados del petróleo con solo 2, lo que significa que solo obtenemos de la gasolina aproximadamente el doble de energía que la que invertimos en producirla y utilizarla. La mayoría de estos valores se han mantenido prácticamente sin cambios durante los últimos 50 años, excepto el gas natural, que ha experimentado una caída dramática en el TRE para prepararlo para su uso (posiblemente debido a los costos energéticos del fracking; la tendencia es más notable en los últimos 50 años). década de 1980) y una caída menor en la TRE en etapa útil.

Un factor que contribuye en gran medida a estos valores es la forma en que se utilizan estos combustibles. Por ejemplo, la TRE en etapa útil del gas natural para calentar edificios es de aproximadamente 12, lo que significa que puede usarse de manera razonablemente eficiente. El valor para la calefacción con productos derivados del petróleo es sólo de aproximadamente 5. Los productos derivados del petróleo utilizados en la propulsión de carreteras y ferrocarriles también son terribles, siendo justo por encima de 2 para los viajes en ferrocarril y por debajo de 2 para las carreteras.

La energía renovable, en este análisis, se centra en cosas como la eólica y la solar, que entregan electrones a la red (cosas como la producción renovable de metano son bastante menores en este momento). Se pueden utilizar para cosas como calefacción, transporte ferroviario y por carretera, y otros usos realizados por combustibles fósiles. Muchos de estos usos son extremadamente eficientes: cosas como las bombas de calor y los motores eléctricos son mucho mejores para convertir la energía en utilidad que sus equivalentes de combustibles fósiles.

Una disminución « Bienvenido «. Las ocho organizaciones no gubernamentales (ONG) que publicaron, el lunes 13 de mayo, la decimoquinta edición del informe “Banking on Climate Chaos” (BOCC), un censo anual de la financiación proporcionada por el sector bancario a los productores de combustibles fósiles, lo reconocen. : entre evoluciones «notable» Lo que se observa en 2023 es la caída de la financiación de los bancos franceses a las principales empresas de petróleo y gas del mundo.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Energía: “Cuanto más financian los bancos los combustibles fósiles, menos ayudan al sistema económico a escapar de su dependencia”

Añadir a tus selecciones

La financiación de BNP Paribas a estos grandes productores de combustibles fósiles disminuyó un 78% en 2023 con respecto a 2021, la de Crédit Agricole un 63%, la de Société Générale un 82%, la del grupo BPCE (Banque populaire et Savings Bank) un 52%. %, según el informe. Las cifras se refieren a una caída global del 67,8% en dos años en la financiación global a las doce principales compañías de petróleo y gas.

Este movimiento se explica en gran medida por la reducción de la demanda de financiación por parte de estas «grandes empresas», y el elevado nivel de los precios de la energía les permite autofinanciarse en gran medida. Pero, más allá de eso, los grandes bancos franceses “se mantuvo alejado” de varias transacciones el año pasado, especialmente en el segundo semestre, señala el informe.

705 mil millones de dólares en financiación en todo el mundo

BNP Paribas, primer banco de la zona euro por activos, ha caído del tercer al noveno lugar en el ranking mundial de las principales financieras de grandes empresas como TotalEnergies, Shell, BP y Saudi Aramco, y Société Générale cae del sexto al decimoquinto lugar. .

Sin embargo, las ONG que participaron en la redacción del informe dicen que todavía no están satisfechas. “Ningún gran banco francés ha dado la espalda a las nuevas terminales de gas natural licuado [GNL]que la Agencia Internacional de Energía considera incompatible con una trayectoria de limitar el calentamiento global a 1,5°C.lamenta Lucie Pinson, directora de Reclaim Finance.

Leer también | Crédit Agricole restringe su financiación de nuevos proyectos de extracción de combustibles fósiles

Añadir a tus selecciones

El Banco Postal es hasta la fecha el único banco francés que excluye por completo la financiación de nuevas terminales de importación de GNL, pero su peso en el mercado mundial de financiación es desproporcionado con el de los líderes del sector.

A escala mundial, los productores de petróleo y gas todavía se beneficiaron, en 2023, de 705 mil millones de dólares (aproximadamente 655 mil millones de euros) de financiación de los sesenta principales bancos, de los cuales 347 mil millones se destinaron a las empresas de petróleo y gas, según el informe. Según la clasificación de referencia de la ONG alemana Urgewald, proyectos para ampliar su producción de combustibles fósiles.

Te queda el 38,16% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Hoy, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. anunció un conjunto de reglas que apuntan a la contaminación proveniente de plantas de energía de combustibles fósiles. Además de los límites a las emisiones de carbono y el endurecimiento de las regulaciones existentes sobre las emisiones de mercurio, hay reglas adicionales que apuntan a los desechos de cenizas de carbón que quedan de la generación de energía y los contaminantes en el agua utilizada durante la operación de las centrales eléctricas. Si bien algunas de estas regulaciones afectarán el funcionamiento de las plantas alimentadas por gas natural, la mayoría apunta directamente al uso de carbón y probablemente será el último clavo en el ataúd para una industria que ya está moribunda.

La decisión de liberar las cuatro reglas al mismo tiempo va más allá de simplemente acabar con el dolor de una vez. Se espera que las normas que rigen las emisiones de carbono influyan en las emisiones de otros contaminantes como el mercurio, y viceversa. Como resultado, la EPA espera que crear un plan único para el cumplimiento de todas las reglas sea más rentable.

Apuntando al carbono

Las regulaciones que apuntan a las emisiones de dióxido de carbono han estado en proceso durante aproximadamente un año. Las reglas surgieron en respuesta a una decisión de la Corte Suprema en Virginia Occidental contra la EPA, que dictaminó que las regulaciones de la Ley de Aire Limpio tenían que apuntar a plantas de energía individuales en lugar de dar a los estados flexibilidad sobre cómo cumplir estándares más amplios. Como resultado, las nuevas reglas atacan el dióxido de carbono de la única manera que pueden hacerlo: las plantas pueden cambiar a quemar combustibles no fósiles como el hidrógeno verde, o pueden capturar sus emisiones de carbono.

La EPA sí reconoció, sin embargo, que el declive del carbón estaba solucionando parte del problema por sí solo. No se han construido nuevas plantas en años, y la mayoría de las existentes se están volviendo cada vez más viejas y caras en comparación con el gas natural barato y las energías renovables, lo que ha provocado cierres generalizados. Entonces, la EPA estableció niveles de reglas basadas en cuánto tiempo se esperaba que las plantas estuvieran operando. De todos modos, si una planta de carbón se cerrara dentro de una década o dos, podría simplemente continuar operando como lo hizo o cumplir requisitos menos estrictos.

En la regla final, esto se ha simplificado en tres categorías. Cualquier planta que deje de operar antes de 2032 obtendrá una exención. Aquellos que cerrarán antes de 2039 tendrán que cumplir requisitos menos estrictos, equivalentes a reemplazar el 40 por ciento de su combustible con gas natural. Cualquier cosa que funcione después de 2039 tendrá que eliminar el 90 por ciento de sus emisiones de carbono.

Las plantas de gas natural enfrentarán niveles similares de rigor, pero esta vez en función de la frecuencia con la que se utilicen. Las plantas que operan a menos del 20 por ciento de su capacidad, como aquellas que simplemente se llenan durante períodos de baja producción de energía renovable, pueden cumplir con las regulaciones simplemente adoptando combustible de bajas emisiones. Aquellos que funcionan entre el 20 y el 40 por ciento del tiempo tienen que cumplir con estándares de eficiencia operativa, mientras que cualquier cosa que esté operativa más del 40 por ciento del tiempo tendrá que eliminar el 90 por ciento de sus emisiones.

Los cambios adicionales permitirán a las plantas algunas exenciones temporales de las regulaciones si se consideran críticas para mantener la estabilidad de la red.

Si las reglas sobreviven a los desafíos judiciales, es poco probable que más de un puñado de plantas de carbón continúen operando. Dado que la quema de carbón produce una amplia gama de contaminantes, esto proporcionará importantes beneficios no climáticos. La EPA estima que en dos décadas habrá disminuciones significativas en la contaminación por óxido de nitrógeno y dióxido de azufre, menos partículas y menos mercurio liberado al medio ambiente. En los años intermedios, esto evitará 1.200 muertes prematuras, casi 360.000 problemas de asma y aproximadamente 50.000 días laborales perdidos. Todo eso conduce a beneficios económicos sustanciales, como se ve en este gráfico.

Gracias a los incentivos fiscales para la captura de carbono contenidos en la Ley de Reducción de la Inflación y la continua caída del precio de las energías renovables, la EPA estima que cumplir con los estándares resultará en un «impacto insignificante en los precios de la electricidad».

En casa de Klaus Teuber Catán (previamente Colonos de Catán), el jugador tiene la tarea de empezar desde cero y construir todo lo que pueda: el ejército más grande, la mayor cantidad de ciudades, los mejores puertos marítimos para facilitar el comercio, incluso la carretera más larga. Todo es beneficioso y el único inconveniente real es que hay que priorizar ciertas cosas sobre otras. No había conflicto ni batalla directos, pero había recursos escasos y el jugador más inteligente podía acaparar el mercado para ellos.

Catán fue lanzado en 1995. Ahora, en 2024, el hijo de Teuber, Benjamin Teuber, lanzará Catán: Nuevas Energías, que desarrolló con su difunto padre. Si bien está «enraizado en lo clásico Catán mecánicas de comercio, cosecha y construcción», hay algunas cuestiones decididamente de 2024 en juego ahora que los vikingos se han asentado desde hace más de un milenio.

Como detalla Benjamin Teuber en una entrevista de Fast Company, Nuevas energías Verá jugadores:

• Elegir entre energía de combustibles fósiles más barata o energías renovables que requieren mucha investigación
• Recursos limitados a medida que aumenta la contaminación
• Terminar el juego por completo si la contaminación alcanza un cierto nivel.
• Contrarrestar la contaminación con «fichas verdes» de la construcción renovable
• Hacer frente a los efectos que el cambio climático mundial provoca en las islas más pequeñas
• Reconociendo que «como en la vida real, no siempre gana el jugador más sostenible».

Es, sin embargo, un partido esperanzador. El juego transmite su «mensaje significativo y basado en evidencia» con la mayor sinceridad posible para un producto producido en masa. Nuevo Energías está impreso y ensamblado en los EE. UU., no contiene plástico y utiliza materiales de madera y papel de origen sustentable. Ya está disponible para pedidos por adelantado a $ 70 y vence en la primavera de 2024.

Al igual que con Catán En los juegos en general, la competencia por la tierra y los recursos se equilibra con la presencia de otros jugadores, cuyas acciones, apetito por el comercio e incluso colaboración pueden afectar los resultados.

“Muy a menudo, al final del juego, ves a todos completamente enloquecidos, como, ‘¡Oh, hombre, tenemos que salvar el mundo!’”, dijo Benjamin Teuber a Fast Company. “Pero la contaminación ya está aquí, ¿qué esperabas? Y entonces tal vez la gente empiece a trabajar junta, y ese es un efecto realmente agradable que te hace pensar: «si todos trabajamos juntos y todos hacemos nuestra parte, entonces puede funcionar, y todo lo que cuesta es que crezcamos un poco más lento». «

Si no has jugado un Catán juego por un tiempo o te perdiste la mayoría de las variantes y configuraciones alternativas, Nuevas energías podría proporcionar una experiencia claramente nueva. La obra de arte, de Ian O’Toole (En Marte, Rococó, apto para imprimir), es distinto del original. Y parece que los nuevos sistemas proporcionarán nuevas capas de estrategia para aquellos que se sientan demasiado familiarizados con el núcleo. Catán conceptos.

Como mínimo, puedes poner a prueba la paciencia y el sentido del humor de tus amigos jugando como un villano de carbón barato que pone fin al juego. ¿Marcador de huella global? ¿Inspector ambiental? No es tu problema.

Esta publicación se actualizó a las 3:30 pm hora del este para notar la naturaleza esperanzadora general del juego, que tal vez no haya sido evidente a primera vista.

Un transporte más limpio y ecológico está en camino (desde las entregas hasta los viajes aéreos), pero se necesita acción gubernamental en materia de incentivos e infraestructura para que funcione rápidamente y a escala.

«A veces es un poco frustrante en el Reino Unido, cuando el gobierno retrasa los objetivos y el apoyo», dice Murvah Iqbal, codirector ejecutivo y fundador de la red de suministro totalmente eléctrico Hived. Hived cuenta con ASOS, Zara, Pip & Nut y Minor Figures entre sus clientes, y espera ayudar a descarbonizar los entre 10 y 12 mil millones de paquetes entregados anualmente en el Reino Unido. Pero, señala Iqbal, la infraestructura de vehículos eléctricos necesita inversión.

Igor Murakami, director de nuevos servicios e innovación abierta de Jaguar Land Rover, está de acuerdo. «El mercado está muy fragmentado, por lo que necesitamos apoyo gubernamental para consolidarlo todo», explica. «Es una gran inversión garantizar que tengamos suficiente energía, puntos de carga y espacio para evitar la congestión».

En los viajes aéreos, los mercados se están moviendo de manera más eficiente que el gobierno, dice Tom O’Leary, director ejecutivo de JetZero, que está en camino de lanzar un avión de alas mixtas propulsado por hidrógeno y sin emisiones de carbono en 2030.

«Las dinámicas arraigadas de un mercado global regido por un duopolio realmente no tenían ningún interés en perturbarse», dice. «Descubrimos que se puede lograr una reducción del 50 por ciento en el consumo de combustible y las emisiones utilizando exactamente los mismos motores, antes de realizar la transición a la propulsión futura».

Y eso es sólo el comienzo, dice Katya Constant, directora de inversiones de ZeroAvia. La tecnología de pilas de combustible necesita una década para mejorar, pero su empresa lanzará un motor de hidrógeno para aviones de 20 asientos en 2025.

Este artículo aparece en la edición de marzo/abril de 2024 de Revista WIRED del Reino Unido.

La voladura ha comenzado en un área conocida como “Pozo Comunitario #1” cerca de Las Cruces, Nuevo México, como parte de un esfuerzo de tres años por parte de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) para nivelar los peligrosos muros altos que quedaron en un pozo que alguna vez estuvo muy minado. (entre otros trabajos). Pero el sitio es la única ubicación conocida de ciertos fósiles en todo el estado, y algunos expertos cuestionan si el BLM está haciendo todo lo posible para equilibrar el mantenimiento de la seguridad pública y la preservación de los fósiles que tiene la tarea de proteger.

En el Hollo

Community Pit es un área de aproximadamente 85 acres cerca del Monumento Nacional Prehistoric Trackways, que alberga una gran variedad de huellas de vertebrados. Se convirtió en fuente de material de construcción en 1969, pero su uso finalizó en 2007. Las cicatrices de varias décadas de minería permanecen en forma de paredes de roca muy altas y muy inestables. Los esfuerzos de remediación actuales comenzaron porque «BLM observó un aumento de visitantes trepando por encima y por debajo de socavaciones y muros altos», explicó William Wight, portavoz de BLM del Distrito de Las Cruces. “Debido al aumento de informes sobre esta peligrosa situación a finales de 2022, la Oficina del Distrito de BLM Las Cruces hizo del proyecto de seguridad y salud pública Community Pit #1 una máxima prioridad del distrito”.

El alcance de ese proyecto implica “la voladura, el remodelado, la siembra y el restablecimiento de la vegetación” en aproximadamente 50 acres del Pozo Comunitario. La voladura afectará en gran medida la capa superior de sedimento que forma las paredes de 150 pies. Es la capa de roca más baja en el pozo, una formación geológica conocida como Formación Montañosa de Robledo, la que contiene los fósiles exclusivos del Pozo Comunitario: huellas de descanso y excavación hechas por medusas y cangrejos herradura del Pérmico Temprano (aproximadamente 290 millones de años o hace tanto). Esta es la única ubicación conocida de rastros de medusas y cangrejos herradura en Nuevo México.

La Evaluación Ambiental de BLM para este proyecto reconoce que el equipo pesado utilizado para mover el material volado y remodelar el área puede dañar estos fósiles y «reducir su valor científico». También señala que otras capas en el sitio, que también podrían verse afectadas, tienen «un potencial muy alto para trazas de fósiles de vertebrados e invertebrados científicamente importantes…»

Equilibrando ciencia y seguridad

Mucho antes del proyecto actual, los paleontólogos asesoraron a la oficina del distrito de BLM Las Cruces sobre la preservación de los fósiles dentro del Community Pit. Uno de esos paleontólogos es Spencer Lucas, curador de paleontología en el Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México, cuyo trabajo en el sitio se cita ampliamente en la Evaluación Ambiental del BLM. En una entrevista con Ars, Lucas dijo que él y sus colegas científicos recomendaron, no una, sino dos veces, que el BLM conserve los fósiles dentro del Community Pit y haga una exhibición al aire libre para mostrar las características expuestas por la minería. Recomendaron hacerlo junto con hacer que el foso sea más seguro para el público.

El primer conjunto de recomendaciones, dijo, se hizo en 1994 en un informe inédito de BLM creado por Lucas y sus colegas. Se hicieron sugerencias similares al BLM en otro informe del que fue coautor en 2013. El BLM las ignoró, dice.

Cuando se le preguntó sobre esto, Wight explicó que estos informes fueron considerados, pero para “facilitar y garantizar la seguridad pública, las medidas que está tomando BLM son necesarias”. Las exhibiciones públicas, dijo, tendrán que esperar hasta un futuro proceso de planificación.

Garantizar la seguridad pública y proteger los fósiles no son necesariamente excluyentes entre sí. Y el BLM hará que un paleontólogo supervise el área antes y después de la voladura. Más allá de eso, las cosas son flexibles. “Las tareas diarias de monitoreo paleontológico”, afirmó Wight, “se adaptarán y ajustarán a medida que se exponga material que potencialmente podría contener trazas de fósiles. La duración del seguimiento es según sea necesario”. Si un trabajador nota los pequeños rastros de fósiles y detiene la construcción, la persona inicial autorizada para decidir la mejor manera de proceder será un gerente de BLM.

Los trabajadores y operadores de máquinas recibirán capacitación para saber qué buscar a través de un programa conocido como ‘Programa de Concientización Ambiental de los Trabajadores (WEAP)’. Sin embargo, los rastros de fósiles pueden ser difíciles de identificar incluso para los icnólogos experimentados (aquellos que estudian los rastros de fósiles). Quizás lo más importante es que en este sitio “la mayoría de estos rastros tienen el tamaño de medio dólar o menos”, dijo Lucas. «Entonces, ¿cómo vas a verlos, especialmente desde una topadora o un camión?»

Según un nuevo informe, la Unión Europea experimentó una caída récord en la contaminación causada por centrales eléctricas de combustibles fósiles el año pasado. Ascua, un grupo de expertos en energía que analizó las cifras, lo llama «un colapso sin precedentes en la generación de electricidad con carbón y gas». Las energías renovables finalmente están comenzando a apoderarse de la red eléctrica.

Los combustibles fósiles cayeron a su punto más bajo desde que se comenzaron a llevar registros confiables en 1990, y representaron menos de un tercio de la generación de electricidad de la UE en 2023. La generación de energía libre de emisiones de carbono, que incluye energías renovables y energía nuclear, representó más del doble. tercios del mix eléctrico y el doble que los combustibles fósiles.

«Lo que es alentador es que simplemente continúa el declive estructural de los combustibles fósiles», dice Sarah Brown, directora del programa europeo de Ember. Y aunque los registros comenzaron en 1990, dice: «Creemos que es el punto más bajo jamás registrado, porque antes los combustibles fósiles constituían la mayoría y no había nada más para reemplazarlos».

El carbón experimentó la caída más pronunciada en 2023, generando un 26 por ciento menos de electricidad que el año anterior. Las centrales eléctricas de gas produjeron un 15 por ciento menos de electricidad el año pasado, la reducción anual más pronunciada en al menos algunas décadas. En total, eso significó una considerable reducción del 19 por ciento tanto en la generación de combustibles fósiles como en las emisiones de dióxido de carbono que calientan el planeta. Es una caída aún mayor en la contaminación del sector energético que la que experimentó el bloque en 2020, cuando la pandemia de covid-19 cerró los negocios y los viajes.

La generación de carbón ya estaba empezando a disminuir en la UE hasta que la invasión rusa de Ucrania provocó el regreso del carbón a medida que los países decidieron dejar de depender del gas ruso. Ahora parece que el resurgimiento fue una tendencia de corta duración. La generación de carbón es la mitad de lo que era en 2016 y está en camino de eliminarse por completo, dice Brown.

Las energías renovables representan ahora el 44 por ciento del mix eléctrico en la UE, la proporción más alta hasta la fecha. La energía eólica, en particular, se disparó en 2023, generando el 18 por ciento de la electricidad (o el equivalente de toda la demanda eléctrica de Francia) y superando al gas por primera vez. La energía solar creció hasta representar el 9 por ciento del mix, mientras que la generación hidroeléctrica se recuperó de 2022 períodos de sequía.

Un héroe a menudo olvidado en esta historia es la eficiencia energética. De hecho, la demanda de electricidad cayó un 3,4 por ciento en 2023, gracias en parte a las mejoras en la eficiencia. En el futuro, se pronostica que la electrificación de automóviles y hogares hará que la demanda vuelva a aumentar. Eso hace que sea aún más importante priorizar la eficiencia energética y poner en funcionamiento más parques solares y eólicos.

Todavía queda mucho por hacer. La generación eólica creció un 13 por ciento en 2023, pero debe seguir aumentando un 15 por ciento cada año durante esta década para cumplir Objetivos de energía limpia de la UEdice el informe.

El diputado conservador británico Chris Skidmore anunció su dimisión el viernes para manifestar su oposición a las políticas del primer ministro. Rishi Sunak respecto a la explotación de campos de petróleo y gas en el Mar del Norte. A pesar de las críticas, Rishi Sunak decidió conceder una gran cantidad de nuevos permisos de exploración de petróleo y gas, citando en particular la seguridad energética del país tras la guerra en ucrania.

En particular, a finales de septiembre, el Gobierno concedió una «autorización de desarrollo y producción» al campo de petróleo y gas Rosebank, presentado por uno de sus operadores como el mayor campo no explotado del Reino Unido. En un largo comunicado publicado sobre la ley que deberá ser examinada la próxima semana por los diputados.

Una declaración pic.twitter.com/XugtbnCYlV

– Chris Skidmore (@CSkidmoreUK) 5 de enero de 2024

“No puedo votar por este texto”

«La próxima semana, el gobierno presentará el proyecto de ley de licencias petroleras en alta mar en la Cámara de los Comunes», escribe el parlamentario, cuya próxima salida provocará nuevas elecciones parciales. «Como dijo el ex Secretario de Estado de Energía que firmó la inscripción del compromiso del Reino Unido «La neutralidad de carbono para 2050 está incluida en la ley, claramente no puedo votar a favor de un texto que claramente promueve la producción de petróleo y gas», añade.

«No puedo votar a favor de este texto», «el futuro juzgará duramente a quienes lo hagan», prosigue, «simplemente no podemos perder más tiempo promoviendo la futura producción de combustibles fósiles, que son la causa principal de la crisis medioambiental enfrentamos. Esta no es la primera vez que Rishi Sunak se enfrenta a una rotunda dimisión por este tema.

Un secretario de Estado ya había dado un portazo el pasado mes de junio

El pasado mes de junio, el Secretario de Estado para el Clima del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zac Goldsmith, abandonó el gobierno acusando al Primer Ministro de no estar interesado en el medio ambiente. Pese al aplazamiento de medidas clave en la lucha contra el calentamiento global, como el aplazamiento hasta 2035 de la prohibición de venta de nuevos coches térmicos, Rishi Sunak insiste en que sus decisiones no impedirán el objetivo de neutralidad de carbono en 2050.

Un dato ganador para las próximas elecciones del año próximo, la oposición laborista anunció que prohibiría cualquier nuevo proyecto de petróleo y gas, sin revertir las licencias que se concederían antes de llegar al poder.

Cuando depositas dinero en el banco, parece que simplemente está ahí, listo para que lo retires. En realidad, su institución gana dinero con su dinero prestándolo en otros lugares, incluidas las empresas de combustibles fósiles que impulsan el cambio climático, así como industrias con grandes emisiones como la manufacturera.

Entonces, simplemente dejando dinero en una cuenta bancaria, sin saberlo, estás contribuyendo a empeorar las catástrofes en todo el mundo. Según un nuevo análisis, por cada 1.000 dólares que el estadounidense medio mantiene ahorrados, cada año genera indirectamente emisiones equivalentes a volar de Nueva York a Seattle. «Realmente no nos fijamos en cómo los bancos utilizan el dinero que guardamos diariamente en nuestra cuenta corriente, dónde circula realmente ese dinero», dice Jonathan Foley, director ejecutivo de Project Drawdown, que publicó el análisis. . «Pero cuando miramos debajo del capó, vemos que hay muchos combustibles fósiles».

Al cambiar a un banco consciente del clima, se podrían reducir esas emisiones en aproximadamente un 75 por ciento, según el estudio. De hecho, si moviera $8,000 dólares (el saldo medio para los clientes estadounidenses), la reducción de sus emisiones indirectas sería el doble de las emisiones directas que evitaría si cambiara a una dieta vegetariana.

Dicho de otra manera: usted, como individuo, tiene una huella de carbono (al conducir un automóvil, comer carne, hacer funcionar una caldera de gas en lugar de una bomba de calor), pero su dinero también tiene una huella de carbono. La banca, entonces, es una vía subestimada pero poderosa para la acción climática a escala masiva. «No sólo votar cada cuatro años, o no sólo saltarse la hamburguesa, sino también dónde está mi dinero, eso es realmente importante», dice Foley.

Así como se puede pedir dinero prestado a un banco, también lo pueden hacer las empresas de combustibles fósiles y las empresas que apoyan esa industria; piense en la construcción de oleoductos y otras infraestructuras. “Incluso si no está construyendo nuevos oleoductos, para que una compañía de combustibles fósiles se limite a realizar sus operaciones habituales, ya sea manteniendo la red de gasolineras que posee, o manteniendo los oleoductos existentes, o pagando a sus empleados, necesitará financiación para eso”, dice Paddy McCully, analista senior de Reclaim Finance, una ONG centrada en la acción climática.

La necesidad de esos préstamos por parte de una empresa de combustibles fósiles varía de un año a otro, dadas las fluctuaciones de los precios de esos combustibles. Ahí es donde tú, entra en juego el consumidor. “El dinero que un individuo deposita en su cuenta bancaria hace posible que el banco luego preste dinero a empresas de combustibles fósiles”, dice Richard Brooks, director de finanzas climáticas de Stand.earth, una organización de justicia ambiental y climática. grupo de defensores. «Si nos fijamos en los 10 principales bancos de América del Norte, cada uno de ellos presta entre 20.000 y 40.000 millones de dólares a empresas de combustibles fósiles cada año».

El nuevo informe encuentra que, en promedio, 11 de los bancos más grandes de EE. UU. prestan el 19,4 por ciento de sus carteras a industrias intensivas en carbono. (La Asociación de Banqueros Estadounidenses no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios para este artículo). Para ser muy claro: las compañías de petróleo, gas y carbón no podrían seguir produciendo estos combustibles, cuando la humanidad necesita reducir las emisiones de carbono. dramática y rápidamente, sin estos préstamos. Los nuevos proyectos de combustibles fósiles no son simplemente esfuerzos fugaces, sino que funcionarán durante años, asegurando una cierta cantidad de emisiones en el futuro.

Al mismo tiempo, dice Brooks, los grandes bancos están bajo-financiar la economía verde. Como civilización, estamos invirtiendo en el tipo de energía equivocado si queremos evitar los efectos cada vez peores del cambio climático. Sí, 2022 fue el primer año en que la financiación climática superó la marca del billón de dólares. “Sin embargo, el aspecto alarmante es que el financiamiento climático debe aumentar al menos cinco veces anualmente, lo más rápido posible, para mitigar los peores impactos del cambio climático”, dice Valerio Micale, gerente senior de la Iniciativa de Política Climática. “Una consideración aún más crítica es que este costo, que se acumularía en 266 billones de dólares hasta 2050, palidece en comparación con los costos de la inacción, estimados en más de 2.000 billones de dólares durante el mismo período”.

Es menos probable que los bancos más pequeños, al menos, proporcionen dinero a la industria de los combustibles fósiles. Una cooperativa de crédito opera más localmente, por lo que es mucho menos probable que aporte dinero para, digamos, un nuevo oleoducto. “Las grandes empresas de combustibles fósiles acuden a los grandes bancos para obtener financiación”, dice Brooks. «Están buscando préstamos por valor de cientos de millones de dólares, a veces préstamos multimillonarios, y una cooperativa de crédito no podría proporcionarlos».

Esto hace que la banca sea una palanca excepcionalmente poderosa cuando se trata de acción climática, dice Foley. En comparación con cambiar al vegetarianismo o al veganismo para evitar las grandes emisiones de carbono asociadas con la agricultura animal, el dinero es fácil de mover. «Si un gran número de personas empiezan a decirle a sus instituciones financieras que en realidad no quieren participar en inversiones en combustibles fósiles, poco a poco se va agotando el capital de lo que está disponible para los combustibles fósiles», dice Foley.

Si bien el nuevo informe no llegó tan lejos como para analizar exhaustivamente los hábitos crediticios de los miles de bancos en Estados Unidos, Foley dice que hay un número creciente de personas que deliberadamente no invierten en combustibles fósiles. Si no estás seguro de en qué está invirtiendo tu banco, siempre puedes preguntar. «Creo que cuando la gente escucha que necesitamos sacar capital de los combustibles fósiles hacia soluciones climáticas, probablemente piensen que sólo Warren Buffett puede hacerlo», dice Foley. “Eso no es del todo cierto. Todos podemos hacer un poco de eso”.

Esta historia apareció originalmente en wired.com.

La presidencia emiratí de la COP28 dio a conocer el miércoles 13 de diciembre un nuevo proyecto de compromiso para desbloquear las negociaciones climáticas de Dubai, pidiendo a los países de todo el mundo que “hacer una transición hacia una salida de los combustibles fósiles” con el objetivo de alcanzar la neutralidad de carbono en 2050, en línea con la ciencia climática. El documento, cuya publicación fue esperada toda la noche por los negociadores privados de sueño, propone por primera vez en la historia de las conferencias climáticas de las Naciones Unidas mencionar todos los combustibles fósiles, en gran medida responsables del cambio climático, en una decisión que deben adoptar todos los países.

El texto, cada palabra del cual fue negociado por los emiratíes, exige así “realizar una transición hacia una salida de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de manera justa, ordenada y equitativa, acelerando la acción en esta década crucial, para lograr la neutralidad de carbono en 2050, de acuerdo con las recomendaciones científicas”. El llamado a acelerar la acción en la década actual fue una demanda de la Unión Europea y muchos otros países, pero el documento ya no habla directamente de » salida « petróleo, gas y carbón, tal y como demandan más de cien naciones.

Para hacer historia, este texto de compromiso, resultado de dolorosas negociaciones entre la Unión Europea, los pequeños países insulares, Estados Unidos, China y Arabia Saudita, tendrá que ser aprobado por consenso por casi 200 países. La Presidencia convocó a tal efecto una sesión plenaria a las 9.30 horas (6.30 horas en París), el día después de la finalización inicialmente prevista de la COP28, presidida por el sultán emiratí Al-Jaber, jefe de la petrolera Emirati Adnoc. . Sólo un país puede oponerse a la adopción de una decisión en la COP, según las normas de ONU Clima.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la COP28, el borrador final del texto descarta el eventual abandono de los combustibles fósiles

Sultan Al-Jaber llevaba más de veinticuatro horas intentando salvar una COP que había anunciado como «punto de inflexion», capaz de preservar el objetivo más ambicioso del acuerdo de París, adoptado hace ocho años: limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C. El primer borrador del texto emiratí, publicado el lunes, provocó protestas al no exigir » salida « combustibles fósiles, cuya combustión desde el siglo XIX es en gran medida responsable del actual aumento de la temperatura global de 1,2°C en comparación con la era preindustrial.

«Estamos progresando»declaró el martes por la tarde John Kerry, enviado estadounidense para el clima, encaminándose hacia una nueva consulta. “Buen progreso” Ya están hechos, añadió el ministro australiano de Clima, Chris Bowen. Alrededor de 130 países (Unión Europea, Estados insulares, Estados Unidos, Brasil, etc.) exigieron un texto ambicioso que enviara una señal clara para iniciar el declive de los combustibles fósiles.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Los desafíos climáticos del llamado a triplicar las energías renovables en 2030 son mucho mayores que los del llamado a triplicar la nuclear para 2050”

Un texto que contiene múltiples llamadas relacionadas con la energía.

Hasta la fecha, sólo el «reducción» El carbón fue aprobado en la COP26 en Glasgow. El petróleo y el gas nunca habían sido designados. En el proyecto de acuerdo de los Emiratos se reconoce el papel desempeñado por “energías de transición”en alusión al gas, para garantizar la «seguridad energética» países en desarrollo, donde casi 800 millones de personas carecen de acceso a la electricidad.

El texto contiene múltiples llamamientos relacionados con la energía: triplicar las capacidades de energías renovables y duplicar el ritmo de mejora de la eficiencia energética de aquí a 2030; acelerar las tecnologías “cero emisiones de carbono” y “bajas en carbono”, incluida la energía nuclear, el hidrógeno bajo en carbono y la naciente captura y almacenamiento de carbono, defendidas por los países productores de petróleo para poder seguir bombeando hidrocarburos.

Arabia Saudita, Kuwait e Irak adoptaron una línea dura, rechazando cualquier acuerdo que ataque los combustibles fósiles, que son su fuente de riqueza. Desde una conferencia en Doha, el Ministro de Petróleo de Kuwait, Saad Al-Barrak, denunció el martes una “ataque agresivo” de los occidentales. Algunos de los países más favorables a » salida « Las compañías petroleras han señalado que están dispuestas a sacrificar el plazo a cambio de compromisos significativos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: en vísperas del final de la cumbre, inmersa en el corazón de la maquinaria diplomática francesa

El mundo con AFP