“The Last Frenzy”, una película de comedia sobre el último hurra de un moribundo, volvió al primer puesto en los cines de China continental en su tercer fin de semana de estreno.

«El reino del planeta de los simios», que una semana antes había sido el título más importante, cayó al cuarto lugar.

En otra decepción para Hollywood en China, “The Fall Guy” se estrenó fuera del top ten chino. Universal Pictures estima que ganó 900.000 dólares con 10.000 pantallas. Otro proveedor de datos, Ent Group, informa provisionalmente que la película recaudó 740.000 dólares en tres días.

El panorama más amplio, sin embargo, muestra que hubo poca diferencia en el desempeño entre los cuatro títulos principales y un total nacional bajo de sólo $37,1 millones. El impulso teatral, que ha convertido a China en el mercado cinematográfico más grande del mundo en lo que va de año, está comenzando a desacelerarse en el punto plano entre el feriado del Primero de Mayo y la propia temporada de verano en China.

La consultora Artisan Gateway calcula que la taquilla en lo que va del año en China asciende a 2.980 millones de dólares. La mejora en comparación con 2023 ahora se ha reducido a menos del 1%.

De manera similar, también se está reduciendo el liderazgo de China sobre el mercado norteamericano. ComScore calcula que el último fin de semana norteamericano tuvo un valor de 99 millones de dólares y su total acumulado es de 2.450 millones de dólares.

“The Last Frenzy” ganó 6,9 millones de dólares (48,8 millones de RMB) en su tercer fin de semana de estreno, según Artisan Gateway. Eso le da un acumulado de 19 días de 85,4 millones de dólares.

“Twilight of the Warriors: Walled In”, la película de acción criminal dirigida por Soi Cheang y ambientada en la ahora demolida ciudad amurallada de Kowloon en Hong Kong, volvió a subir al segundo lugar. Ganó $5,9 millones y tiene un acumulado de $75,9 millones.

El principal estreno del fin de semana, “Hovering Blade”, abrió en tercer lugar con 5,8 millones de dólares. La película de acción y venganza respaldada por iQiyi es una adaptación china de una novela policíaca del autor japonés Higashino Keigo sobre un padre en una misión de venganza después de descubrir que su hija en edad escolar ha sido violada y asesinada. Es el mismo material fuente de 2004 que la película japonesa de 2009 que también se llamó “Hovering Blade” en inglés.

“El Reino del Planeta de los Simios” recaudó 5,4 millones de dólares en su segundo fin de semana de estreno en China. Su total asciende ahora a 20,7 millones de dólares desde su lanzamiento el 10 de mayo.

El quinto lugar perteneció a “18×2 Beyond Youthful Days”, que se estrenó sólo el domingo (para poder ver la alternativa no oficial del Día de San Valentín de China el 20 de mayo) y ganó 2,3 millones de dólares, incluidos un puñado de avances del sábado. El título es una ambiciosa película romántica coproducida entre Japón y Taiwán dirigida por Fujii Michihito. Se ha estrenado comercialmente en otras partes del este de Asia desde marzo y ha disfrutado de presentaciones en festivales en Hong Kong y en el Festival de Cine del Lejano Oriente en Udine, Italia.

La colonia residencial «Waldhaus» en Chur parece tranquila. El asentamiento de la zona de Cadonau consta de doce casas. Fueron construidos en el año 1945 para los empleados de la clínica Waldhaus y están rodeados de mucha vegetación. Una espada de Damocles se cierne sobre este idilio: el asentamiento está amenazado de demolición desde hace algún tiempo. En su lugar se construirá una moderna urbanización con 125 apartamentos.

Vecinos y vecinos se resisten. Usted ha presentado una denuncia ante el Tribunal Administrativo de los Grisones contra el plan territorial de Cadonau aprobado por la ciudad de Chur. Los denunciantes exigen que se obtenga un peritaje de la Comisión Federal para la Preservación de Monumentos. Esto se debe a que las doce casas figuran en el inventario federal de lugares de importancia nacional (Isos) de Suiza que son dignos de protección.

El tribunal administrativo apoyó esta afirmación hace un año. La Comisión Federal de Conservación de Monumentos debería aclarar la siguiente pregunta: ¿Es compatible el plan de barrio que prevé la demolición del asentamiento Waldhaus con los objetivos de protección de Isos? Si bien estos requieren conservación integral, no son legalmente obligatorios dependiendo de las circunstancias.

Cantón no quiere saber nada sobre la protección de monumentos

Los propietarios de las casas y terrenos de la zona Waldhaus no son cualquiera, sino el cantón de Graubünden. El cantón impugnó la decisión judicial. Evidentemente, esto era por su propio interés, ya que había anunciado con éxito un concurso de inversores y ya había seleccionado un proyecto de construcción. Este proyecto constituye la base del controvertido plan vecinal.

Dos años antes de la convocatoria del concurso ya estaba disponible un informe histórico-arquitectónico. Fue encargado por el departamento cantonal de conservación de monumentos. En él, la experta independiente Ludmila Seifert confirmó que merecía la pena proteger el asentamiento Waldhaus.

Seifert recomendó explorar la mejor solución espacial y arquitectónica para la zona a través de un concurso urbanístico cualificado. La cuestión de la demolición o conservación del asentamiento debería quedar fundamentalmente abierta. Sin embargo, la decisión de realizar una licitación para recibir ofertas de derechos de construcción excluye de hecho la posibilidad de obtenerlos desde el principio, afirma Seifert.

Pero ahora los residentes tienen nuevas esperanzas. El Tribunal Administrativo de los Grisones examinó recientemente la objeción del cantón y tomó una decisión final: se debe obtener el informe de la Comisión Federal para la Conservación de Monumentos. Cuando se le preguntó, la autoridad cantonal de construcción de edificios simplemente dijo que aceptaba la decisión.

Los residentes se oponen a que se ignoren las Isos

Desde 2014 están en vigor en Suiza la Ley de Ordenación del Territorio parcialmente revisada y el Reglamento de Ordenación del Territorio revisado. Ambos prevén medidas para combatir la expansión urbana generalizada y dificultar la construcción en terrenos totalmente nuevos. El resultado es que la actividad de la construcción se ha desplazado significativamente hacia los centros de las ciudades y pueblos. La condensación está a la orden del día.

En los centros, las zonas Isos y los objetos dignos de protección provocaron a menudo conflictos, afirma Martin Killias. Según el presidente del Servicio Nacional de Seguridad de Suiza, el inventario Isos enumera principalmente pequeños asentamientos con diez o más edificios en zonas periféricas donde el potencial de conflicto es menor. A diferencia de las ciudades, como muestra el ejemplo actual de Chur.

Los nuevos proyectos de construcción suscitan controversias en un caso concreto: cuando las autoridades ignoran el inventario Isos y sus normas, los residentes y vecinos afectados a menudo se defienden.

Ésta también podría ser la causa de las dificultades en Chur. Los cantones y municipios deben tener en cuenta los requisitos ISOS en sus normas de construcción y zonificación. En caso de existir desviaciones dentro del alcance de un proyecto de construcción específico, deberán justificar por qué no siguen las especificaciones especificadas. Probablemente ambas condiciones no se cumplieron en Chur.

Killias ve la misma causa en el distrito Brunau-Laubegg de Zurich. Se trata de un asentamiento más antiguo con 240 apartamentos que figura en el inventario Isos. Justo al lado, el propietario del asentamiento, un fondo de pensiones bancario, lleva años queriendo realizar un nuevo proyecto de construcción. Están previstas 500 nuevas viviendas.

Los proyectos en Zurich fracasaron

Hasta ahora dos intentos han fracasado debido a las objeciones de los habitantes de Laubegg. Al principio, los vecinos pudieron retrasar las obras alegando normas de protección acústica más estrictas. Y finalmente, en marzo de este año, el Tribunal Administrativo de Zúrich aprobó otra reclamación de particulares contra el proyecto revisado, por considerar insuficientemente el propio distrito protegido de Laubegg.

En Chur-Waldhaus y Zurich-Laubegg, la iniciativa la tomaron los habitantes y los vecinos, no el Servicio Nacional de Seguridad suizo. Este último intervino, por ejemplo, en el destacado caso del centenario asentamiento urbano Friesenberg en Zurich, que figura en Isos. Allí viven unas 5.700 personas, en medio de mucha vegetación. El Departamento de Seguridad Nacional hizo uso de su derecho de apelación para impedir la demolición parcial y la construcción de nuevos apartamentos. Con éxito: el Tribunal Federal prohibió el proyecto en 2020.

En muchas aglomeraciones suizas, especialmente en la zona de Zurich, hay escasez de viviendas. Por eso cada vez se derriban más casas con poco espacio habitable. Esto también se aplica a los edificios que parecen dignos de protección. Es importante encontrar un equilibrio entre la conservación de los edificios históricos y la urgente construcción de nuevos apartamentos.

Parece estar surgiendo una nueva tendencia, especialmente en las aglomeraciones. Si los residentes de un asentamiento protegido luchan contra un nuevo proyecto de construcción planeado, tienen buenas posibilidades ante los tribunales con el “argumento de seguridad nacional”, incluso sin la participación de la seguridad nacional.

¿Pero cuántos edificios están protegidos en Suiza? En las ciudades y asentamientos más grandes, la protección suele limitarse a un área estrecha. Esto afecta especialmente a las ciudades antiguas, a edificios singulares llamativos o a determinados barrios pioneros como Friesenberg o Laubegg en Zurich. Si relacionamos esto con el número de edificios, entonces sólo alrededor del tres por ciento de las casas se encuentran en el área de un sitio protegido a nivel nacional. En total, un máximo del diez por ciento de todos los edificios en Suiza gozan de estatus de protección.

Prácticas de aprobación laxas de los municipios

Debido a la densificación y el auge de la construcción en los centros urbanos, la seguridad nacional tiene ahora una mayor demanda. Según Killias, en el cantón de Zúrich el número de proyectos de construcción de edificios o paisajes urbanos protegidos ha aumentado de 400 a 1.200 en diez años. Seguridad Nacional cuestionó un poco menos del diez por ciento de esto.

En estos casos, la tasa de éxito ante los tribunales es relativamente alta. “En materia penal, apenas el diez por ciento de los recursos prosperan, mientras que en el derecho de la construcción los tribunales han aceptado hasta el treinta por ciento de todas las quejas, incluidas las de particulares”, afirma Killias, profesor emérito de derecho. Esto indica que las prácticas de aprobación de los municipios son demasiado laxas.

Según la evaluación de Killias, la seguridad interior tiene cada vez más éxito en todos los cantones. Es muy activo, por ejemplo, en Ticino, donde siempre consigue justicia en los tribunales. La situación es diferente en los cantones de Grisones, Valais y Schwyz. La situación allí es difícil debido a la falta de derechos de asociación para quejarse, como lo demuestran los numerosos pecados de construcción que se han cometido, dice Killias. La situación en el cantón de San Galo es especialmente negativa. Muchos edificios históricos han sido destruidos allí en los últimos diez años debido a la falta del derecho a presentar quejas.

En definitiva, el presidente del Servicio Nacional de Seguridad suizo pinta un panorama positivo. Señala que la mayoría de las autoridades, así como la industria de la construcción y sus abogados, tienen más respeto por los edificios históricos. A pesar de los conflictos violentos ocasionales, esto es una señal esperanzadora para él.

(dpa)

Una resolución de la ONU contra la carrera armamentista en el espacio presentada por Estados Unidos y Japón fracasó en el Consejo de Seguridad de la ONU debido al veto de Rusia. El proyecto de resolución recibió el miércoles 13 de 15 votos en el organismo más poderoso de la ONU en Nueva York. China se abstuvo.

El borrador del texto insta a todos los estados a “contribuir activamente al objetivo del uso pacífico del espacio ultraterrestre y a la prevención de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre y a abstenerse de tomar medidas que vayan en contra de este objetivo y de las disposiciones pertinentes”. En febrero, los medios estadounidenses, citando círculos gubernamentales, informaron que Moscú podría querer instalar armas nucleares en el espacio.

El borrador también enfatiza la obligación de los países de cumplir con el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, que ha sido ratificado por más de 100 estados, y “no colocar objetos con armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva en órbita alrededor de la Tierra, para instalar tales armas en cuerpos celestes o instalar dichas armas en el espacio para estacionarlas». Una detonación de una bomba nuclear u otra arma de destrucción masiva en el espacio tendría graves consecuencias para las actividades espaciales y el planeta Tierra, afirmó.

La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo que una explosión de este tipo podría «destruir miles de satélites operados por países y empresas de todo el mundo y acabar con servicios vitales de comunicaciones, ciencia, meteorología, agricultura, economía y seguridad nacional». Alemania también apoyó el borrador junto con decenas de otros países. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son vinculantes según el derecho internacional.

El proyecto de resolución surge tras los informes estadounidenses de febrero sobre las ambiciones nucleares de Rusia en el espacio. Se dijo que el potencial nuclear debería dirigirse contra los satélites y, por lo tanto, podría representar una amenaza para la seguridad nacional e internacional. Luego, el gobierno de Estados Unidos afirmó que Rusia estaba desarrollando capacidades militares para su uso contra satélites; no se proporcionó información sobre la naturaleza específica de esta amenaza.

El presidente ruso Vladimir Putin rechazó las acusaciones. La gente está en contra de colocar armas nucleares en el espacio. Moscú describió el proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad como un intento de propaganda por parte de Washington. Antes de la votación del miércoles, el embajador ruso Vasily Nebensja habló de una “resolución en broma” y de un “truco cínico”. El representante estadounidense Robert Wood, sin embargo, sugirió que Rusia podría tener algo que ocultar.

El siguiente escenario: Estados Unidos está dividido. Pero ahora de verdad. Polarización en la etapa final. Las personas ya no sólo se disparan entre sí en las redes sociales, ahora de hecho se disparan entre sí. ¿Qué dijo Trump el otro día? Un “baño de sangre” podría ser inminente. Aquí está la matanza.

“Civil War”, la nueva película de Alex Garland, da el último paso de la escalada. El país está en guerra civil. Los estados miembros de Texas y California han unido fuerzas para formar las “Fuerzas Occidentales”, y Florida también lidera una alianza separatista.

La situación es confusa y el orden se ha roto en gran parte del país. Las ciudades están ardiendo. Los ejércitos rebeldes avanzan hacia Washington desde todas partes; quieren derrocar al presidente aparentemente totalitario (Nick Offerman). Vivo o muerto. Preferiblemente muerto.

Los periodistas son presa fácil

A las tropas insurgentes se ha sumado: la fotógrafa de guerra Lee (Kirsten Dunst), que quiere tomar la última fotografía del jefe de Estado. Y siempre a su lado está el reportero Joel (Wagner Moura), que tiene en mente una entrevista con el presidente antes de su caída. Un viejo periodista (Stephen McKinley Henderson) llega espontáneamente. Y una joven aspirante a fotógrafa de guerra (Cailee Spaeny) también ruega por un lugar en la camioneta de Lee, que tiene escrito «Prensa» en letras grandes.

Nadie sabe si la inscripción protege las carreteras hacia Washington. Hay que esperar saqueadores por todas partes. A más tardar en la capital, los periodistas son presa fácil. “A los periodistas los matan cuando los ven en la capital”, dice alguien. Pero no se puede detener a los atrevidos trabajadores de los medios de comunicación. Lo arriesgan todo por la historia. ¿Pero por qué? Ése es el primer signo de interrogación que se cierne sobre esta película.

Porque tal como se presenta el país, el periodismo ya no se puede salvar. ¿Quién recibe el periódico por la mañana cuando los tanques ya patrullan las calles? Al parecer, hay algunos marginados, como el padre de Lee, que cierran los ojos a la realidad en algún lugar del interior de Colorado. Pero Lee aún podrá tomar fotografías espectaculares: ¿quién las imprimirá? E incluso si el periodista Joel the Scoop logra entrevistar al presidente, uno no puede imaginar que en este Estados Unidos apocalíptico haya lectores esperando una clasificación de los principales medios de comunicación.

Pero tal vez esto sea demasiado sutil, Déformation professionnelle. El problema es más fundamental. La “Guerra Civil” evade el contexto más amplio. El punto de partida es brillante: una guerra de secesión moderna es el tema del momento. Pero Garland abstrae la premisa tan completamente que pierde por completo su urgencia.

Nihilismo total

Aquí no hay demócratas y republicanos peleando entre sí. Al parecer, los libros de partidos ya no interesan. No se trata de Trump. Si es así, entonces la película es el síndrome de estrés post-Trump. El hecho de que el Texas conservador y la California despierta hayan unido fuerzas ayuda a ilustrarlo: la guerra de trincheras ideológica es, al final, cosa del pasado, la radicalización condujo al nihilismo total;

De camino a Washington, el viaje compartido de Lee tiene que sobrevivir a situaciones difíciles. En un momento dado te encuentras con dos francotiradores, uno de ellos con el pelo colorido: probablemente se supone que el equipo representa lo queer. Los soldados se ven envueltos en un duelo a distancia con alguien que les dispara desde una granja. Leer: Estados Unidos conservador versus despertares.

Pero ese es sólo uno de varios escenarios de amenaza. El guión claramente intenta no enfatizar un conflicto específico. El diseño experimental sigue siendo vago.

Así es como el cuarteto se topa con un psicópata con uniforme militar (Jesse Plemons) que en estos momentos está arrojando un camión lleno de cadáveres a una fosa común: Joel intenta asegurarle que son estadounidenses. “¿Qué clase de estadounidense eres?”, pregunta el hombre, agitando su metralleta. Por cada respuesta que no le gusta, aprieta el gatillo, eso está claro. Pero ¿cuál respuesta es la correcta? ¿De qué área tienes que ser para seguir siendo considerado un estadounidense “real”? Resulta ser pura lotería. Y al final un chino que se encuentre allí tiene que creerlo.

No tiene sentido eso. La película se refugia en el azar, lo que la hace aún más sensacionalista. Porque la situación inicial llama la atención y la controversia; una película reclama relevancia. Pero el director Garland no se lo da. En entrevistas destaca que se trata de un colapso social. En ninguna parte uno es inmune a ello. «Civil War no es una película sobre Estados Unidos», dice. Eso toca el punto doloroso. Por supuesto que esta es una película sobre Estados Unidos. Pero es una película apolítica. Y como tal, no importa demasiado.

El Ton seguramente estará alborotado con la llegada de BridgertonTráiler de la temporada 3. La primera mirada profunda al último capítulo del éxito de Netflix de Shondaland ha sido más esperada que una de las columnas de chismes de Lady Whistledown, ya que el transmisor revela un vistazo a la historia de amor de Penélope (Nicola Coughlan) y Colin (Luke Newton).

Programado para estrenarse con la Parte 1 el 16 de mayo. BridgertonEl tráiler es un festín para los ojos y da que pensar, ya que comienza con imágenes de Penélope escribiendo la última columna de Whistledown junto con el debut de Francesca (Hannah Dodd) y la pareja principal de la temporada 2, Anthony (Jonathan Bailey) y Kate (Simone Ashley), quienes parecen estar viviendo en la felicidad conyugal. Mientras tanto, la familia Mondrich recibe una carta que parece tener un gran impacto, y la ex mejor amiga de Penélope, Eloise (Claudia Jessie), está saliendo con la matona de Penélope, Cressida (Jessica Madsen).

En cuanto a Colin, ha regresado a casa de sus viajes y está situado como un soltero elegible entre la Ton (y mantiene las cosas escandalosas con una escena o dos sin camisa en este tráiler de dos minutos y medio), lo que contrasta con la lucha de Penleope. encontrar una pareja mientras se propone conseguir un marido. Ansioso por recuperar su favor, Colin hace un pacto con Penélope para ayudarla a enseñarle las formas de cortejar, pero ¿está a punto de ser cortejado?

A pesar del fallido enfoque de coqueteo de Penélope, Colin no puede evitar sentirse encantado a medida que su confianza crece. Cuando Eloise se entera de su plan, pregunta si Penélope planea tomar a Colin como marido, pero él rápidamente rechaza esos pensamientos, a pesar de su clara y creciente atracción.

“Lo que esta autora sabe que es verdad es que los diamantes no son las únicas gemas que brillan”, bromea la voz de Lady Whistledown (proporcionada por la narradora Julie Andrews), justo cuando se descubre la transformación de Penélope en un vestido de color esmeralda. Y a pesar del silencioso interés de Colin, la entrada de Lord Debling (Sam Phillips) lo deja en un segundo plano para Penélope mientras ella dirige su atención al prometedor pretendiente.

A medida que continúa el tráiler, Colin le pregunta a su madre Violet (Ruth Gemmell) sobre la interconexión de la amistad y el amor, tal vez insinuando que está teniendo esos pensamientos sobre su amiga cercana Penélope. ¿Pero dará un paso al frente a tiempo antes de que Debling le robe la mano? Sólo el tiempo dirá. Vea el avance completo, arriba, junto con algunos carteles centrados en espejos que presentan a Polin. Y estad atentos para más Bridgerton obsequios a medida que se acerca el estreno de la temporada 3.

BridgertonTemporada 3, Estreno de la Parte 1, jueves 16 de mayo de 2024, Netflix

BridgertonTemporada 3, Estreno de la Parte 2, jueves 13 de junio de 2024, Netflix

Hollyoaks Siguen los spoilers.

Hollyoaks ha confirmado algunos giros importantes en la trama que se producirán en la historia de Warren Fox en las próximas escenas.

Warren recientemente empujó a Ste Hay fuera de un edificio como venganza por su participación en la muerte accidental de Ella Richardson, y en las próximas escenas, Sienna Blake le dice a Warren que quiere ayudarlo a sanar para que no sienta la necesidad de buscar venganza.

Sin embargo, un paranoico Warren piensa que Sienna solo está tratando de que admita haber presionado a Ste y está grabando en secreto la conversación. Él le pide su teléfono, pero cuando ella se niega a entregárselo, la tira al suelo.

Relacionado: Hollyoaks‘ Ro Lomax enfrentará los prejuicios de Carter en una historia de identidad de género

Después de hablar de su relación con los gemelos y de la necesidad de ser sincero, admite lo que hizo. Sin que Warren lo sepa, Sienna ha estado grabando la conversación.

Cuando Ste se entera de la grabación, le dice a Sienna que no deberían ir a la policía y simplemente borrarla, porque tiene miedo de provocar a Warren. Mientras tanto, Sienna comienza a entrar en pánico cuando Sophie no le entrega su tableta, que tiene la confesión.

En el pueblo, Warren intenta disculparse con Ste y James Nightingale y ofrecerles una rama de olivo. Sin embargo, la conversación deja a la pareja más preocupada que revelada, ya que Sophie menciona que vio un video de Sienna en el departamento de Warren en su tableta.

Relacionado: Hollyoaks La estrella Rita Simons reflexiona sobre la reunión de EastEnders en una telenovela

Ste se cuela en la casa de Warren para intentar encontrar la tableta, pero descubre…

Más tarde, en la mansión, Sienna les dice a Maxine Minniver, Liberty Savage y Dilly Harcourt que le preocupa que alguien esté merodeando y observándolos. Después de salir para comprobarlo, Sienna vuelve a entrar y encuentra a las tres mujeres apuntadas con armas.

Sienna intenta asegurarle a Maxine que todo va a estar bien, pero ¿podrá manejarlo?

Hollyoaks se transmite primero en línea a través de canal 4 todos los días laborables a las 19.30 horas. Luego, los episodios se transmiten en E4 al día siguiente, antes de estrenarse en YouTube una semana después.

Los episodios generales seleccionados están disponibles a través de Vídeo principal.

Leer más Hollyoaks spoilers en nuestra página de inicio dedicada

El público no podrá ver lo que sucederá en la batalla de $4 millones entre la concursante de Love Is Blind, Renee Poche, y los productores Delirium y Netflix.

“La moción para obligar al arbitraje se concede a los demandados Delirium TV, LLC y Netflix, Inc.”, dictaminó hoy el juez del Tribunal Superior de Los Ángeles Bruce G. Iwasaki después de una audiencia en el centro de la ciudad. «Este asunto queda suspendido a la espera del resultado del arbitraje».

«Las partes han acordado claramente delegar la responsabilidad de la Corte de determinar la arbitrabilidad al árbitro para que decida», añadió el juez sobre el lenguaje «claro e inequívoco» del acuerdo de confidencialidad de Poche. «El asunto se delega al árbitro para que decida todas las cuestiones sustantivas planteadas por la oposición del demandante al arbitraje».

En la audiencia, a veces polémica, el juez Iwasaki lo expresó aún más claramente: “El tribunal está atascado en el contrato. Ese es el contrato”.

En enero, LIB Poche, participante de la temporada 5, llevó a Delirium y Netflix a los tribunales para frenar la acción de arbitraje multimillonaria que los productores emprendieron contra ella en noviembre de 2023 por violaciones de la NDA que firmó como parte de la serie de telerrealidad romántica.

Similar a las acusaciones hechas por otro LIB La concursante Tran Dang en su propio movimiento legal, Poche expuso lo que realmente estaba sucediendo en el reality show. Aunque no pudo aparecer en la quinta temporada, la veterinaria Poche dijo que la productora y el transmisor la estaban castigando por “algunos comentarios públicos limitados sobre su angustioso tiempo en el programa, incluidas las aterradoras experiencias que tuvo con Wall”.

Wall es su compañero concursante de la temporada 5, Carter Wall, un trabajador de la construcción y entusiasta del fitness con el que Poche estuvo brevemente comprometido. En su presentación a principios de este año de los abogados de peleas de reality shows Bryan Freedman y Mark Geragos, Poche llamó a Wall una «bandera roja andante» y afirmó que los productores ignoraron intencionalmente su «comportamiento errático y alarmante e inestabilidad emocional».

Delirium dijo que no y tomó su acción de arbitraje el otoño pasado bajo las cláusulas del acuerdo de confidencialidad de Poche. «Poche sostiene que el Acuerdo en sí es ilegal e inaplicable y presenta esta acción para reivindicar sus derechos legales bajo la ley de California», respondieron Freedman y Geragos el 2 de enero en el caso contra Delirium y Netflix.

Poche quería que su acuerdo de confidencialidad fuera anulado y sin efecto, lo que habría sido un terremoto de magnitud 9,5 en el mundo no escrito si el juez lo hubiera concedido.

Es evidente que el juez Iwasaki no accedió a esa solicitud. “Se desestima en su totalidad el recurso de medida cautelar”, sentenció el viernes.

Pero, al tratarse de una disputa legal de Hollywood, según uno de los abogados de Poche, el asunto está lejos de terminar.

«No estamos de acuerdo en que el arbitraje sea el foro adecuado y apelaremos esa decisión, pero Renee tendrá su día de justicia sin importar los controles del lugar», dijo Freedman a Deadline esta mañana después de que se dictó el fallo. “

Ya sea en un arbitraje, en un tribunal de justicia o incluso en el tribunal de la opinión pública, Delirium y Netflix que intentan silenciar a una joven demandándola por 4 millones de dólares nunca serán considerados como legalmente adecuados”, afirmó el abogado, que ha realizado una industria artesanal que últimamente se ha dedicado a sacar a la luz la parte más oscura de los reality shows. “Se ha considerado repetidamente que silenciar a las víctimas en el lugar de trabajo es inadmisible. Se siente bien saber que aquí estamos en el lado correcto de la historia”.

Por otro lado, los abogados de Delirium, Larry Iser y Allen Secretov, estaban muy contentos con cómo fueron las cosas esta mañana en DTLA:

Estamos muy satisfechos con los resultados de la audiencia de hoy, que confirma que Delirium actuó correctamente al presentar su arbitraje contra la Sra. Poche en respuesta a sus violaciones de sus obligaciones de confidencialidad y publicidad. El arbitraje es el procedimiento que se detalla en el acuerdo que la Sra. Poche firmó cuando solicitó participar en “Love is Blind”. Pero, en lugar de defenderse de los reclamos de Delirium en el arbitraje, la Sra. Poche y sus abogados optaron por presentar una demanda que acaparó los titulares ante el tribunal contra Delirium y Netflix con una maraña de argumentos que cuestionaban la aplicabilidad del acuerdo que ella firmó. La Sra. Poche y sus abogados intentaron dos veces (sin éxito) impedir que Delirium continuara con su arbitraje contra la Sra. Poche, y también intentaron (sin éxito) prohibir todos los acuerdos de participación y empleo de Delirium y Netflix.

Los abogados de Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir agregaron:

Delirium no quiso litigar con la señora Poche. Más bien, como demostramos ante el tribunal, antes de que se presentara el arbitraje, se le pidió a la Sra. Poche que suspendiera sus entrevistas no autorizadas y mediara rápidamente en la disputa, y el personal de producción y los abogados de Delirium le advirtieron repetidamente que su Los incumplimientos continuos del acuerdo de participación darían lugar a que Delirium presente un arbitraje. En lugar de cumplir con su contrato, prestar atención a estas advertencias o participar en la mediación, la Sra. Poche continuó incumpliendo. Delirium procederá ahora como pretendía originalmente y abordará sus reclamaciones contra la Sra. Poche en un arbitraje.

Las seis temporadas de Nick y Vanessa Lachey fueron presentadas El amor es ciego están en netflix

Hace apenas un año parecía prometedor: las autoridades de seguridad declararon que querían introducir un catálogo común de medidas contra la violencia de los aficionados. Para ello se sentaron a la mesa con todos los implicados, desde los aficionados hasta la SBB y los clubes profesionales. Pero ahora el proyecto conjunto ha fracasado estrepitosamente: la Liga Suiza de Fútbol anunció el jueves que se retiraría del llamado modelo en cascada. Las autoridades de seguridad, por el contrario, quieren introducirlo de todos modos.

Las dos partes se sentaron juntas en la casa de la generación de Berna y se comportaron como padres que anuncian el divorcio a sus hijos. Aunque se contradecían en casi todos los puntos, aseguraron que querían seguir siendo amigos, es decir, quieren mantener el «diálogo» que han invocado repetidamente.

Karin Kayser-Frutschi, consejera de gobierno de Nidwalden y copresidenta de la Conferencia Cantonal de Directores de Justicia y Policía, acusó a la liga de asestar un “golpe mortal” a la cooperación en el modelo en cascada. Claudius Schäfer, director general de la Liga Suiza de Fútbol, ​​se mostró convencido de que el modelo conduciría a más escaladas.

Grave violencia en Basilea

La ruptura se había hecho evidente en los últimos meses. El modelo en cascada es un catálogo de sanciones que deberían aplicarse a toda Suiza. Contiene medidas que van desde simples advertencias hasta la prohibición de jugar. La idea: cuanto más duro sea el acto violento, más severo será el castigo. La conferencia de directores cantonales de justicia y policía también puede introducir por sí sola el modelo en cascada. Corresponde a las autoridades municipales o cantonales revocar la licencia de los clubes para jugar partidos de fútbol.

Sin embargo, la esperanza inicial era que un esfuerzo concertado aumentaría la aceptación, especialmente entre los fans. Al principio también estuvieron en la mesa los trabajadores de los aficionados, así como la SBB y un científico de la Universidad de Berna que acompañó el proyecto. Pero luego hubo una ruptura, primero con los trabajadores de la afición, que se marcharon hace unos meses, y ahora también con los clubes.

Todo empezó el 4 de abril de 2023 en Basilea. Después de la semifinal de Copa del FCB contra el YB, aficionados enmascarados del Basilea interceptaron a los guardias de seguridad y los atacaron, en ocasiones con objetos. Cuatro personas resultaron heridas, tres de ellas de gravedad. La propia Basel Muttenzer Kurve estaba “conmocionada” por la magnitud de la violencia. Y la directora de seguridad del Basilea, Stephanie Eymann, sacó las conclusiones: cerró la curva local y el sector visitante para el siguiente partido.

«Quería dejar claro que no toleraremos más cosas así en el futuro», explicó Eymann en un comunicado. entrevista con el NZZ. Sus colegas de otros cantones vieron lo mismo y en los meses siguientes ordenaron nuevos cierres de sectores en Berna, Ginebra, Lausana, Lucerna, Sion, San Galo y Zúrich debido a los disturbios.

Los clubes pierden dinero

Esto, a su vez, no sólo llevó a los aficionados a las barricadas. El 31 de enero se produjo una nueva escalada: las autoridades encargadas de la concesión de licencias cerraron la curva sur en Letzigrund de Zúrich, después de que diez días antes un centenar de aficionados del Zúrich atacaran a la policía municipal en la estación de tren de Altstetten después de un partido en casa del FCZ. El presidente del FCZ, Ancillo Canepa, consideró injustificada la medida. Sostuvo que las autoridades no tenían fundamento legal para un castigo colectivo por actos de violencia fuera del estadio.

Las autoridades se refieren al Concordato Hooligan. El Tribunal Federal dictaminó una vez que sólo podía utilizarse para prevenir actos de violencia, pero no para castigar a los aficionados. Por eso las autoridades siempre describen el cierre de sectores como una medida preventiva y no como un castigo. Canepa apeló y el asunto se decidirá en los tribunales.

En los clubes también se trata de dinero. Claudius Schäfer, de la liga, describió la prohibición de la venta de entradas como una «posible interferencia con la libertad económica». El fútbol profesional es un factor económico subestimado en las regiones e invierte mucho dinero en medidas de seguridad. Los funcionarios respondieron que el público también estaba perdiendo dinero. Los contribuyentes que nunca van al estadio tienen que pagar por los fanáticos alborotadores.

represión o diálogo

El debate es un ejemplo de las actitudes profundamente diferentes hacia la violencia en el deporte. Los directores de justicia y sus fuerzas policiales piden más represión. La liga, por el contrario, quiere apostar por el diálogo. Schäfer afirmó que las medidas del modelo en cascada eran «para la galería». Es consciente de que existen expectativas en la sociedad. Pero las estadísticas muestran que los actos violentos han disminuido ligeramente desde que comenzaron las mediciones en 2018. Los estudios también han demostrado que los castigos colectivos generan solidaridad entre los aficionados y tienden a agravar la situación.

Los clubes afirman haber notado ya estos últimos meses: los aficionados de Berna simplemente compraron entradas en otros sectores después de que se cerró la curva. Por ello, Schäfer hizo un llamamiento a las autoridades para que se concentraran en atrapar a los autores individuales en lugar de castigar a los aficionados inocentes. La gente es consciente de que es difícil identificar a los autores individuales entre la masa anónima de fans, sobre todo porque a menudo visten deliberadamente igual. Pero la solución es más recursos para la policía, no el modelo en cascada.

Hasta ahora, tan conflictivo. Y, sin embargo, todavía queda un acuerdo del que informar en esta complicada situación. Los clubes quieren apoyar económicamente al SBB para futuros viajes de aficionados. Esto es un progreso: los trenes de fans separados permiten llegadas más ordenadas y protegen a otros pasajeros de encuentros desagradables. Pero la SBB fue criticada repetidamente porque se produjeron daños materiales y amenazas contra los empleados de la SBB.

No está claro qué pasará a continuación con las entradas personalizadas. Las autoridades de seguridad esperan poder comprender mejor quién se encuentra en el estadio con dichas entradas. Esto facilita el arresto de perpetradores individuales. Hasta el momento no existe ninguna base legal. Un dictamen jurídico muestra que el Concordato Hooligan tendría que ser revisado para poder ser introducido. En abril decidirán si las autoridades realmente tomarán medidas al respecto. Los clubes tampoco valoran mucho esta medida. Sostienen que ni siquiera con entradas personalizadas se pueden solucionar las peleas fuera del estadio.

El campo de participantes para los play-offs de este año está completo. El EHC Biel fue el último equipo en clasificarse para los cuartos de final el miércoles por la noche. Allí los finalistas del año pasado se enfrentarán a partir del próximo sábado a los ganadores de la clasificación, los ZSC Lions.

El equipo de Biel consiguió el último puesto entre los ocho equipos que luchan por el título gracias a una victoria por 4-2 en el partido de vuelta del play-in en Ambri. Mike Künzle decidió el partido faltando 43 segundos con un gol a portería vacía.

Después del empate 1-1 en Biel el lunes, se esperaba que Ambris asaltara la Leventina. Pero el equipo del entrenador Luca Cereda decepcionó a sus fieles seguidores y probablemente también a ellos mismos: en lugar de Ambri, el equipo de Biel arrasó durante largos tramos del partido. Sentaron las bases para una merecida victoria con una temprana ventaja de 2-0 en la primera mitad del tercio inicial. Tino Kessler y Elvis Schläpfer marcaron en 41 segundos. Para el hijo del ex entrenador del Biel, Kevin Schläpfer, fue el primer gol de la actual temporada para el Biel el día de su 23 cumpleaños. Fue cedido temporalmente al HC Martigny de la liga suiza.

Éxito del cambio de entrenador en Biel

Hace apenas unas semanas esto parecía cualquier cosa menos la participación de Biel en los play-offs. Pero con el cambio de entrenador de Petri Matikainen a Martin Steinegger hace dos semanas, la vida volvió al equipo de Biel. El director deportivo intervino por tercera vez como ayudante de emergencia en las tablas. Una vez más demostró sus dotes como bombero.

Con la victoria de Biel también queda claro que la carrera de Beat Forster continuará. El jugador de Appenzeller, de 41 años, dejará el cargo al final de la temporada y se convertirá en entrenador asistente del club. Este invierno disputará su temporada número 24 en la Liga Nacional. El miércoles por la tarde disputó su partido número 1.167 y empató con la leyenda del ZSC Mathias Seger. Por delante de él sólo están su compañero de equipo de Davos, Andrés Ambühl, y el defensa del SCB, Beat Gerber.

Forster se proclamó campeón seis veces con el HC Davos y el ZSC Lions. Cuando en el verano de 2017 se mudó de Graubünden a Biel, dijo que había venido a Seeland para celebrar aquí otro título de campeonato. El director general Daniel Villard le reprendió y le hizo saber que estaban aquí en Biel y que actuaban con modestia. Hace un año llegó al séptimo partido de la final con la EHCB contra el Ginebra/Servette.

Forster todavía puede esperar compensar esta temporada lo que él y su equipo se perdieron por poco hace un año. Pero las tareas se están volviendo cada vez más difíciles. El sábado el equipo de Biel comenzará la serie de cuartos de final contra el ZSC Lions fuera de casa en el Swiss Life Arena de Zúrich. Hace un año los dos equipos se enfrentaron en semifinales. El equipo de Biel ganó inmediatamente por 4-0. Esta vez la posición inicial es diferente: los ZSC Lions demostraron una actuación convincente en la clasificación. Tienen una plantilla equilibrada y sin debilidades aparentes. Y recientemente se les permitió descansar durante casi dos semanas y prepararse para el inicio de la fase decisiva del campeonato.

EHC Biel es el flagrante outsider de esta serie. Pero los zelandeses se han recuperado sorprendentemente bien de una temporada en gran medida fallida. El cambio de entrenador de Antti Törmänen a Petri Matikainen fue un completo fracaso. El finlandés nunca estuvo cerca de hacer que su popular compatriota lo olvidara. También hubo una ola de heridos que casi batió récords. El equipo se enfrenta a una agitación importante. Pero quién sabe, tal vez los habitantes de Biel puedan unirse para hacer otro esfuerzo. No sería la primera vez que sorprenden a toda la liga.

¿Qué sigue en Ambri con Luca Cereda?

El HC Ambri-Piotta, por el contrario, definitivamente tendrá que tomarse unas vacaciones de verano. El club y su afición lo harán con sentimientos encontrados. El comienzo de los play-ins hace ocho días contra el HC Lugano fue prometedor. Ambri ganaba 4-0 después de sólo 25 minutos, pero luego abandonó el partido. Desde entonces, el equipo ha dado una impresión hastiada y poco convincente. Incluso en el último partido del miércoles, los leventiners parecieron sorprendentemente letárgicos durante largos periodos. Cuando finalmente se recuperaron en las etapas finales, ya era demasiado tarde.

La fiel afición celebró a su equipo durante minutos después del partido. Pero en la Leventina probablemente volverá a surgir en las próximas semanas el tema de lo que debería pasar con el entrenador Luca Cereda. La descendencia de nuestra propia descendencia ha estado con la pandilla desde 2017. Pero durante este tiempo solo llegó a los play-offs una vez (2019). Incluso para un club pequeño como Ambri-Piotta, este es un resultado decepcionante y será motivo de discusión en el cantón de Ticino.