Este fin de semana, la taquilla parecía más un Wasteland que el fructífero Lugar Verde de Muchas Madres.

“Furiosa: A Mad Max Saga” tuvo un desempeño inferior en su debut en taquilla con 25,6 millones de dólares entre el viernes y el domingo y un estimado de 31 millones de dólares hasta el Día de los Caídos el lunes. En lugar de dominar la taquilla como se esperaba, se encuentra en una carrera sorprendentemente reñida por el primer lugar con la película animada de Sony «The Garfield Movie», que recaudó 24,8 millones de dólares durante el fin de semana y un estimado de 31 millones de dólares en los cuatro días. Ninguno de los dos pudo salvar el fin de semana festivo, que es el peor en casi tres décadas.

No fueron sólo las audiencias nacionales las que no asistieron a “Furiosa”. La quinta entrada de la serie post-apocalíptica del director George Miller, protagonizada por Anya Taylor-Joy y Chris Hemsworth, se está estancando en la taquilla internacional con 33,3 millones de dólares en 75 territorios, lo que eleva su recaudación mundial a 58,9 millones de dólares. Es un comienzo difícil dado que la producción de la película costó 168 millones de dólares, sin incluir una llamativa gira de prensa mundial con una parada en el Festival de Cine de Cannes.

«Éste es un comienzo débil a pesar de las excelentes críticas y una buena puntuación de audiencia», dice David A. Gross, de la firma consultora cinematográfica Franchise Entertainment Research.

Parte del problema es que las precuelas rara vez funcionan tan bien como las secuelas directas, especialmente cuando no tienen estrellas del original; solo pregúntale a «Solo: A Star Wars Story». Incluso «Los juegos del hambre: La balada de pájaros cantores y serpientes» del pasado noviembre, que se convirtió en un éxito con 337 millones de dólares frente a un presupuesto de 100 millones de dólares, no se acercó a la saga original «Los juegos del hambre» sin Jennifer Lawerence como la chica de Fuego. Sin embargo, Lionsgate gastó menos en “La balada de pájaros cantores y serpientes” en comparación con sus predecesoras, por lo que la precuela logró convertirse en un éxito financiero. En el caso de “Furiosa”, Warner Bros. no pareció considerarlo y recortó gastos, por lo que la aventura distópica tiene un listón alto que superar en términos de rentabilidad.

«‘Furiosa’ tiene aún más fans de lo que indicaban las proyecciones», dice Shawn Robbin, fundador de Box Office Theory. «Reafirma que las precuelas con personajes refundidos son difíciles de vender al público ocasional».

Y aunque “Mad Max: Fury Road” de 2015, protagonizada por Tom Hardy y Charlize Theron, ha sido aclamada como una de las mejores películas de acción, no fue exactamente una sensación de taquilla. Esa película se estrenó con 45 millones de dólares y se convirtió en un éxito modesto con 380 millones de dólares con un presupuesto igualmente grande. Ni siquiera estuvo entre las 20 películas más taquilleras de 2015. “Mad Max”, una franquicia de 45 años, es querida entre los cinéfilos pero no ha resonado del todo entre el público general. Entonces, a pesar de tener una protagonista femenina en “Furiosa”, la precuela no se expandió significativamente más allá de su núcleo demográfico de cinéfilos masculinos mayores.

«Con elementos de acción que atraen a los cinéfilos más jóvenes, será interesante ver después de que el polvo se calme un poco si ‘Furiosa’ puede atraer a una audiencia más amplia», dice Paul Dergarabedian, analista senior de Comscore.

Nada de esto es un buen augurio para la temporada de palomitas de maíz, que casi con seguridad no alcanzará el punto de referencia de 4 mil millones de dólares. Este fue el primero de muchos años sin una película de Marvel que marcara el comienzo del verano, y ninguno de los posibles éxitos de taquilla de mayo, incluida la comedia de acción de Ryan Gosling y Emily Blunt «The Fall Guy», la película familiar «IF» del director John Krasinski y “El Reino del Planeta de los Simios” podría compensar la ausencia de los héroes más poderosos de la Tierra. El público se ha mostrado indiferente ante la mayoría de esas nuevas películas, a pesar de que la mayoría han recibido buenas críticas.

Hay muchas películas en el calendario hasta agosto que podrían galvanizar a las masas cinéfilas, incluidas secuelas de franquicias como “Deadpool & Wolverine”, “Despicable Me 4” e “Inside Out 2”, así como spin-offs y nuevas historias como “Twisters”. ”, “Un lugar tranquilo: día uno” y “Horizon: An America Saga” de Kevin Costner.

“El verano ha tenido un comienzo más lento de lo esperado, [but] «Los próximos dos meses pueden acelerar el ritmo», dice Robbins.

Es hora de que la temporada de éxitos de taquilla pise el acelerador a fondo.

Focus Features no ha tenido muchas películas en los cines desde que comenzó la pandemia, salvo «Asteroid City» de Wes Anderson y algunas otras. Pero hay una enorme diferencia entre una película que no encuentra audiencia y una película que debuta con plantas rodadoras en más de 1.000 pantallas en América del Norte. Eso es precisamente lo que pasó con «La Sociedad Estadounidense de Negros Mágicos», una película que quedó directamente enterrada y murió rápidamente en la taquilla.

Proveniente del escritor y director Kobi Libii, la película se estrenó en marzo contra «Arthur the King» y al mismo tiempo compitió con películas como «Dune: Part Two» y «Kung Fu Panda 4». Pero incluso perdió frente a películas más pequeñas como «One Life» el fin de semana de estreno, ganando sólo 1,3 millones de dólares en su debut y siendo retirada de los cines después de tres semanas. En última instancia, recaudó sólo 2,5 millones de dólares en total, sin taquilla internacional de la que hablar, y fue criticado en gran medida por los críticos (situándose en sólo el 28% en Rotten Tomatoes), lo que ciertamente no ayudó. Pero el mayor problema es que la actuación teatral extremadamente pobre acabó con cualquier esperanza en el futuro.

El modelo de negocio VOD se basa en cierto modo en la idea de que un estreno en cines puede ayudar a anunciar el eventual lanzamiento en vídeo doméstico de la película. El problema es que, cuando una película fracasa tanto, se hace poca publicidad. Lo único que sucede es una gran cantidad de artículos (no muy diferentes a este) que señalan que la película fracasó. Incluso si un espectador siente la curiosidad suficiente como para buscar en Google la película, lo más probable es que vea primero esa poco halagadora puntuación de Rotten Tomatoes.

Todo esto para decir que esta película no tiene nada que ofrecer desde el punto de vista de los dólares y centavos. El presupuesto nunca se reveló públicamente pero, a menos que estuviera hecho para un calcetín lleno de cinco centavos, fue un gran fracaso. Este es el tipo de fracaso que todos los estudios esperan evitar a toda costa. No todas las películas van a funcionar, esa es la naturaleza de la bestia. Pero ésta es una bomba del tipo «la gente podría ser despedida».

Joseph Quinn se une al Universo Cinematográfico de Marvel como Johnny Storm/Antorcha Humana en la próxima película “Los Cuatro Fantásticos”, protagonizada junto a Pedro Pascal (Reed Richards/Mr. Fantástico), Vanessa Kirby (Sue Storm/La Mujer Invisible), Ebon Moss. -Bachrach (Ben Grimm/The Thing) y Julia Garner (la Silver Surfer llamada Shalla-Bal). Es un momento crucial para el MCU mientras los debates sobre la “fatiga de los superhéroes” continúan tras la avalancha de fracasos de películas de cómics de 2023, que incluyeron “Ant-Man and the Wasp: Quantumania” y “The Marvels” de Marvel.

¿Quinn está preocupado por la fatiga de los superhéroes de Marvel mientras se prepara para filmar “Los Cuatro Fantásticos” y entrar al MCU? Hizo caso omiso de cualquier preocupación en una entrevista con Entertainment Weekly.

«Creo que con la historia de los Cuatro Fantásticos, parece que queremos hacerlo bien», dijo Quinn sobre las preocupaciones sobre la fatiga de los superhéroes. “Hay aspectos que son muy diferentes a otras películas de Marvel. Eso me pareció muy convincente. Y nuevamente, volviendo a quién está involucrado, Matt [Shakman]Por supuesto, creo que el director es brillante, el reparto, lo he leído y el guión es brillante. Es realmente brillante. Estoy encantado de tener esta oportunidad”.

«Las películas de superhéroes son películas sobre personas», continuó. “Y si estamos interesados ​​en las personas, los personajes, el peligro y el espectáculo, entonces es por eso que la gente va al cine a ver películas. No estamos sólo en un centavo; Nos espera una libra con este. Vamos a ir por ello”.

Quinn es el último actor en apuñalar a Johnny Storm en la pantalla grande después de Chris Evans y Michael B. Jordan. El protagonista de «Stranger Things» dijo que recordaba «realmente haber disfrutado la actuación de Chris Evans como Johnny en las películas anteriores, y sintió que esta sería una oportunidad realmente emocionante».

Pero Evans no estaba en la mente de Quinn cuando entró a la sala de audiciones. «No. Quiero decir, vas a hacerlo tuyo”, dijo el actor, y agregó: “son botas grandes [to fill].”

«Sabía que habían estado hablando de hacer a los Cuatro Fantásticos en el Universo Marvel por un tiempo», dijo Quinn a Entertainment Weekly. “Tuve una conversación con [director] Mate [Shakman], y estaba muy claro con el tipo de personas que le adjuntaban lo que intentaban hacer con él. Hay aspectos que son muy singulares y propios”.

Mientras las preocupaciones sobre la fatiga de los superhéroes continúan siendo discutidas en el mundo de las películas de cómics, el villano de “The Batman”, Paul Dano, recientemente apareció en los titulares por decirle a The Independent que tal vez sea algo bueno.

“Es un momento interesante en el que todo el mundo tiene que decir: ‘Está bien, ¿ahora qué?’ Con suerte, a partir de ahí alguien le dará nueva vida. [comic book movies], o florece algo más que no son los superhéroes”, dijo Dano. «Estoy seguro de que todavía habrá algunos buenos por venir, pero creo que es un momento bienvenido».

Mientras promocionaba “The Marvels” el otoño pasado, la directora Nia DaCosta dijo a la revista Total Film que “la fatiga de los superhéroes existe absolutamente”. El director de “Guardianes de la Galaxia” y próximo director de “Superman”, James Gunn, también le dijo a Rolling Stone que “creo que hay es Algo así como fatiga de superhéroe”. Ambos cineastas coincidieron en que el género debe seguir renovándose para seguir siendo rentable o, de lo contrario, el público simplemente se aburrirá.

«Creo que no tiene nada que ver con los superhéroes», dijo Gunn. “Tiene que ver con el tipo de historias que se cuentan y si pierdes la vista, lo cual es carácter. Amamos a Superman. Amamos a Batman. Nos encanta Iron Man. Porque son estos personajes increíbles que tenemos en nuestros corazones. Y si en pantalla se convierte en un montón de tonterías, se vuelve realmente aburrido”.

“Los Cuatro Fantásticos” de Marvel se estrena en cines el 25 de julio de 2025.

El desarrollador Arrowhead Studios entregó una nueva Orden Mayor a los jugadores de Helldivers 2, dándoles una ventana de 24 horas para finalmente recuperar Malevelon Creek. El planeta fue liberado en sólo unas cinco horas.

La misión de todo el juego era enviado a través de la galaxia hoyy los fanáticos no tardaron mucho en ponerse el traje y presentarse. Es una orden que presentó una oportunidad de cambiar el rumbo de la guerra contra uno de los mayores enemigos de Super Tierra, pero también les dio a los fanáticos la oportunidad de reclamar su orgullo.

«Hace varias semanas, nuestros ciudadanos observaron con horror cómo Malevelon Creek cayó en manos de los Autómatas», ordenó la Orden Mayor. “Millones de valientes héroes perecieron intentando defenderlo. Durante demasiado tiempo, los robots han mantenido su ocupación ilegal, profanando la memoria de los caídos al agotar rápidamente los excepcionalmente ricos depósitos de rodio del planeta. Se permitirá que la farsa no continúe más”.

Continúa: “Véngate de los caídos. Honra a nuestros héroes. Acabar con el robo de minerales valiosos. Liberad a Malevelon”.

Para aquellos que aún no se han sumergido en el brumoso terreno de Malevelon Creek, deben saber que está cubierto de fríos guerreros autómatas armados hasta los dientes. Con campamentos de soldados robóticos que contaminan casi todas las colinas y plantas esparcidas por el campo de batalla, la ubicación ofrece a los jugadores un desafío importante, especialmente en las dificultades más altas.

Es este mismo entorno de baja visibilidad el que propició a los fans de Helldivers 2 su Orden Mayor fallida más importante hasta la fecha. La misión anterior llegó hace varias semanas y pidió a los soldados que tomaran el lugar y no dejaran prisioneros. Sin embargo, no tuvieron éxito y Helldivers no pudo liberar Malevelon Creek dentro del límite de tiempo. La misión fue un esfuerzo tan decepcionante que los fanáticos todavía publican memes de «recuerda Malevelon Creek», como si hubieran sufrido una batalla perdida en el mundo real. Cuando Arrowhead ofreció una oportunidad de redención, hicieron que cada segundo contara.

«Por fin, Malevelon Creek es libre», dice un mensaje de celebración en el juego. “Los héroes que murieron en su defensa finalmente pueden descansar en paz, sabiendo que se ha hecho justicia y que los depósitos de rodio del planeta serán extraídos por los ciudadanos que legítimamente los poseen. Los colonos están regresando a las ruinas de sus asentamientos, picos en mano, con la esperanza de un futuro próspero. Porque por fin amanece en un arroyo libre”.

A pesar de la victoria sobre Malevelon Creek, los Helldivers no recibieron las 35 medallas que se les prometieron inicialmente como recompensa. En cambio, se actualizó la Orden Mayor, pidiendo a los jugadores que ahora cambien su enfoque a Ubanea para obtener una recompensa de 40 medallas. Luego tendrán que mantenerse firmes hasta que finalice el pedido en dos días y medio para finalmente reclamar lo que podría ser una victoria significativa sobre los Autómatas.

Mientras los jugadores de Helldivers 2 giran para mantener el control sobre el Sector Severin, el director ejecutivo de Arrowhead, Johan Pilestedt, busca adoptar un nuevo enfoque de la guerra galáctica que podría brindar a los fanáticos una experiencia más gratificante. Una cosa sobre la que los jugadores querían tener más claridad es cómo funcionan las líneas de suministro en el juego. Es posible que muchos jugadores ni siquiera sepan que son una característica que esencialmente permite a Helldivers elaborar estrategias y evitar que los refuerzos enemigos acaben con un grupo.

El problema es que muchos sienten que las líneas de suministro no están claramente comunicadas en Helldivers 2. @HelldiversAlert X/cuenta de Twitter descubrió una solución hecha por fans de Usuario de Reddit TheKrzysiek eso muestra cómo se podría actualizar la característica.

Un concepto simple de cómo podrían verse las líneas de suministro en el juego.

Thekrzysiek pic.twitter.com/Jfr1JW7Eh0

— Alertas Helldivers (@HelldiversAlert) 31 de marzo de 2024

Fue bien recibido entre los seguidores en las redes sociales, incluido el propio Pilestedt. El director creativo incluso llegó a decir que la demostración de TheKrzysiek no se aleja mucho de una idea anterior de Arrowhead.

«Es sorprendentemente parecido a lo que teníamos en el juego anterior», dijo en una publicación. “Pero queríamos visualizar todas las líneas de suministro y estaba demasiado abarrotado. Estamos hablando de dejar esto más claro internamente en el estudio”.

No está claro cómo se desarrollarán los pedidos importantes en el futuro, pero está claro que Arrowhead está trabajando las 24 horas del día para mantener a los jugadores alerta. A medida que avanza el último pedido importante, asegúrese de leer nuestra revisión, donde le dimos al juego un 9/10. En ese momento, dijimos: «El combate de Helldivers 2 se siente fantástico, sus misiones se mantienen frescas e interesantes, y su sistema de progresión inteligente no te cuesta ni un centavo».

Michael Cripe es colaborador independiente de IGN. Comenzó a escribir en la industria en 2017 y es mejor conocido por su trabajo en medios como The Pitch, The Escapist, OnlySP y Gameranx.

Asegúrate de seguirlo en Twitter @MikeCripe.

Dada la gran cantidad de contenido creado para ello, Star Trek tiene muchos altibajos, pero William Shatner está asumiendo la responsabilidad de uno de sus puntos bajos más infames, Star Trek V: La última frontera.

Viaje a las estrellas V Durante mucho tiempo ha sido considerado uno de los peores. Emigrar películas, y fue dirigida y coescrita nada menos que por el propio Shatner. Incluye una búsqueda para encontrar a Dios, que resulta ser un extraterrestre que actúa como Dios, botas cohete, un baile de fans no tan sexy, algunos escritos horrendos y algunas de las decisiones más extrañas jamás tomadas en cualquier cosa. Emigrar lo que ha hecho alguna vez, la película fue criticada universalmente. Con el tiempo, los fanáticos han llegado a apreciar el campo de todo esto, pero sigue siendo una mala película, y Shatner evidentemente es muy consciente de eso y asume parte de la culpa y al mismo tiempo coloca algo en el equipo ejecutivo de Paramount.

Ojalá hubiera tenido el respaldo y el coraje para hacer las cosas que sentí que debía hacer”, dijo Shatner a Variety durante una entrevista para promocionar el próximo documental. Mi nombre es Bill. “Mi concepto era: ‘Star Trek va en busca de Dios’, y la gerencia dijo: ‘Bueno, ¿quién es Dios? Alienaremos a los no creyentes, así que no, no podemos hacer a Dios.’ Y entonces alguien dijo: ‘¿Qué pasa con un extraterrestre que se cree Dios?’ Luego fue una serie de mis incapacidades para afrontar la gestión y el presupuesto. Fallé. En mi opinión, fallé terriblemente. Cuando me preguntan: «¿Qué es lo que más te arrepientes?», lamento no estar equipado emocionalmente para enfrentar una película de gran tamaño. Entonces, en ausencia de mi poder, el vacío de poder se llenó con personas que no tomaron las decisiones que yo habría tomado”.

Relacionado: El mejor orden para ver todo Star Trek

Por supuesto, Shatner básicamente obligó a Paramount a dejarle dirigir la película durante las negociaciones para la cuarta. Star Trek película y después de que Leonard Nimoy tuviera tanto éxito dirigiendo Star Trek III: La búsqueda de Spock y Star Trek IV: El viaje a casa. Se puso en esta situación y claramente no estaba preparado para ello. La historia que se le ocurrió a Shatner también estuvo plagada de problemas desde el principio con cuestiones relacionadas con los personajes y la idea misma de Dios. Sin embargo, que Shatner asuma la culpa de no estar preparado para dirigir es una admisión refrescante por parte de un hombre conocido por tener un poco de ego.

«Depende de mí», afirmó rotundamente a Variety antes de dar un ejemplo de una secuencia finalmente eliminada que obstaculizó el presupuesto. “[In the finale,] queria granito [rock creatures] para explotar fuera de la montaña. El chico de efectos especiales dijo: «Puedo construirte un traje que se quema y sale humo». Le dije: ‘Genial, ¿cuánto costará eso?’ Dijeron: «250.000 dólares por traje». ¿Puedes hacer 10 trajes? Él dijo: ‘Sí’. Son 2,5 millones de dólares. Tienes un presupuesto de 30 millones de dólares. Seguro que quieres gastar [it on that]? Ésas son las decisiones prácticas. Bueno, espera un minuto, ¿qué tal un traje? Y lo fotografiaré por todas partes [to look like 10].”

Jamie Dornan lo tiene bastante bien estos días: su popular serie de Netflix El turista está de regreso para la segunda temporada (puedes ponerte al día con una suscripción a Netflix) y ya estamos deseando una tercera temporada. Pero antes de convertirse en un actor famoso, nominado al Globo de Oro, conocido por obras como belfast, Barb y Star van a Vista Del Mar, el Cincuenta tonos franquicia y la escalofriante serie de televisión La caídaera simplemente otro actor desesperado que luchaba durante la temporada piloto de Hollywood.

El actor norirlandés detalló esos sombríos primeros días de su carrera como actor durante una aparición reciente en First We Feast. Los calientes, transmitiendo el «recuerdo más desgarrador» de esa era de la semana piloto:

Recuerdo que me subí a mi auto y tenía un montón y todo el espacio para los pies en el lado del pasajero era solo toneladas de lados de audiciones y guiones como este. [foot-tall] altura. Y estaba viendo ese montón y sabiendo que cada uno de ellos era un fracaso. [laughs] Como la encarnación del fracaso de esa temporada piloto. Yo estaba como, ‘No, esto apesta’.

League of Legends ahora tiene la ridícula cantidad de 167 campeones disponibles para jugar en Summoner’s Rift. Y, naturalmente, algunos de esos campeones no reciben el mismo amor y atención que algunos de los campeones de impresión de dinero más populares (los estoy mirando a ustedes, Ezreal, Leona y Lux). Rek’Sai ciertamente está en el campo de los campeones ignorados; sin embargo, los desarrolladores de LoL, Riot, se encargaron de que Reksai recibiera una pequeña modificación en sus habilidades para actualizarla en el parche 14.4. Cuando su tasa de victorias y su tasa de juego apenas cambiaron, los desarrolladores decidieron que era hora de realizar algunas mejoras importantes.

El meta de League of Legends evoluciona constantemente a medida que el popular juego MOBA recibe un nuevo parche aproximadamente cada dos semanas. Aunque el grupo de campeones viables cambia constantemente, a algunos campeones les resulta más difícil que a otros entrar en el meta actual. Uno de esos campeones es Rek’Sai.

Rek’Sai es una jungla cuya habilidad principal es crear túneles alrededor del mapa, deslizándose a través de ellos para derribar a los oponentes y destrozar sus barras de salud rápidamente. En los últimos años, la prestataria nula se ha quedado abandonada porque no ha sido popular para jugar, ni tampoco una campeona extremadamente fuerte por derecho propio.

Cuando se reveló el parche 14.4, los desarrolladores de LoL revelaron que sus hechizos estaban pasando por un mantenimiento muy necesario. Se realizaron algunos cambios importantes cuando el parche llegó a los servidores activos. Ahora, cuando usa su habilidad Unburrow (W), derriba a todos los enemigos cerca de ella en lugar de solo al objetivo central de su ataque. Además, su habilidad Mordisco furioso (E) ahora causa un mayor daño que aumenta con su daño de ataque, así como con la salud máxima del oponente.

Si bien estos cambios tenían como objetivo hacerla más luchadora y menos asesina, la revisión no logró dar en el blanco ya que su ritmo de juego se mantuvo más o menos igual. Ahora, el diseño de juego líder de League, Matt ‘Phroxzon’ Leung-Harrison, revela que el parche 14.5 traerá nuevas mejoras a Rek’Sai.

en un Pío el miércoles 28 de febrero, Phroxzon afirma: «Seguimos intentando apoyar las construcciones del matón Rek’Sai… (su) daño E y R no están dando en el blanco, especialmente después de que el cambio de E sea daño verdadero».

Aquí están los cambios completos de Rek’Sai que llegarán en el parche 14.5 de League of Legends:

• Mejoras en la animación/velocidad del ataque automático.
• Los autos de Queen’s Wrath (Q) ya no se pueden cancelar.
• Mordisco furioso (E) 100 El daño de furia cambió de 6-14% a 8-14%, daño a monstruos de 60-400 a 75-400.
• El daño de Void Rush (R) cambió de 100-400 + 100 % de AD adicional + 20-30 % a 150-450 + 100 % de AD adicional + 25-35 % de vida faltante.
• Correcciones de errores varios.

En general, estos cambios ciertamente incluyen más daño en su kit, pero la incapacidad de Rek’Sai para cancelar sus ataques automáticos usando su habilidad Queen’s Wrath podría molestar a algunos jugadores.

Si estás buscando otro jungla para elegir, asegúrate de echar un vistazo a nuestra lista de niveles de LoL. Además, hemos desglosado todos los rangos de LoL.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Gauthier Delomez
12:34 p. m., 11 de enero de 2024

El fenómeno del “niño tiránico”, aún poco abordado, dificulta la vida de muchos padres. Nathalie Franc, psiquiatra infantil en Montpellier, explica en el programa «Pascal Praud et vous» – todos los días de 11 a 13 en Europa 1 – que este comportamiento no es el resultado de «fracasos educativos». Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

A medida que 2023 llega a su fin, estamos aquí para repasar las historias de tecnología financiera más importantes del año. La implosión del banco Silicon Valley Parecía una historia de tecnología financiera en el sentido de que varias empresas emergentes (Brex, Arc y Mercury, por ejemplo) en el espacio saltaron para llenar el vacío dejado por su colapso. Pero realmente fue una historia que afectó a todas las industrias, y tanto a los fundadores como a los inversores. Y uno que continúa desarrollándose.

Apple lanza cuentas de ahorro para clientes de Apple Card

Irónicamente, una de las historias más importantes de 2023 involucró a un gigante tecnológico y no a una startup. En abril, Manzana compartió eso Los clientes de Apple Card en EE. UU. podrían abrir una cuenta de ahorros y ganar intereses a través de una cuenta de ahorros de Apple, según informa Romain Dillet. En ese momento, Apple ofrecía un APY competitivo del 4,15%. La compañía se asoció con Goldman Sachs para ofrecer la función, pero a finales de año, esa asociación se había desmoronado (un evento vimos venir) y aún no estaba claro quién ocuparía el lugar de Goldman Sachs.

El director financiero de Mastercard dice que la UPI de la India es una «experiencia increíblemente dolorosa» para los participantes del ecosistema

Otra de nuestras historias más leídas del año también involucró a un gigante de servicios financieros en lugar de una startup. Manish Singh escribió sobre el hecho de que El director financiero de Mastercard había declarado que la UPI de la India era «fantástica en muchos niveles» pero siguió siendo una “experiencia increíblemente dolorosa” para los participantes del ecosistema que terminaron perdiendo dinero como resultado. El comentario subrayó las tensiones en torno al sistema de pagos móviles que facilita más de 10 mil millones de transacciones mensuales en el país con baja penetración de tarjetas.

Los usuarios extranjeros de WeChat Pay y Alipay pueden no usar efectivo en los minoristas chinos

En julio, Rita Liao cubrió el hecho de que las dos soluciones de pago móvil dominantes en China, Pago WeChat y alipayhabía anunciado que Los usuarios extranjeros ahora pueden pagar en los minoristas chinos. vinculando sus tarjetas de crédito extranjeras, incluidas Visa, Mastercard y Discover. Esto fue un gran problema, ya que históricamente era difícil para los viajeros no usar efectivo como los lugareños. Anteriormente, el uso de WeChat Pay y Alipay en China requería una cuenta bancaria local, lo que dificultaba el uso de esos métodos de pago para los visitantes a corto plazo.

Visa adquiere la startup brasileña de tecnología financiera Pismo por mil millones de dólares

A finales de junio, di la noticia de que el gigante de las tarjetas de crédito Visa adquiriría la startup brasileña de infraestructura de pagos Pismo por mil millones de dólares en efectivo en lo que se esperaba que fuera uno de los mayores acuerdos de fusiones y adquisiciones de fintech que se llevarían a cabo durante todo el año. El trato se cerró a finales de año. Según se informó, Visa era solo una de varias empresas que ofertaron por la startup, que no buscaba ser adquirida, ni siquiera recaudar fondos. Pismo Ser adquirido por Visa fue una especie de golpe de estado para toda la región de América Latina, que experimentó un aumento en inversores globales invierten capital en la región en 2021 y un poco de un retiro sólo un año después.

Slope cierra una ronda de riesgo de 30 millones de dólares con una ‘participación importante’ de Sam Altman

Cuando Sam Altman participa en una empresa, la gente se da cuenta. Christine Hall informó a finales de septiembre que Pendienteuna plataforma de pagos de empresa a empresa para empresas empresariales, había cerró una ronda de riesgo de 30 millones de dólares para ampliar su negocio. La ronda «incluyó una importante participación de Sam Altman de OpenAI». El núcleo de la tecnología de Slope es la automatización del flujo de trabajo desde el pedido hasta el cobro utilizando herramientas impulsadas por inteligencia artificial para el pago, la evaluación de riesgos de clientes y proveedores, la conciliación de pagos y la gestión de efectivo.

El director ejecutivo de Carta se acerca a los clientes sobre la mala prensa y les alerta sobre la mala prensa

A la gente le encanta leer sobre los errores de los demás. En un intento por controlar los daños, el director general de la startup de gestión de capital cartaHenry Ward, en octubre clientes enviados por correo electrónico, diciéndoles que si estaban preocupados por la “prensa negativa” relacionada con el conjunto, deberían leer una publicación suya en Medium. La medida, tal como la cubrimos yo y la editora en jefe de TechCrunch, Connie Loizos, pareció solo llamar más la atención sobre los muchos problemas reportados que afectan a la compañía de 11 años. Un inversor en Carta, a la que recientemente se le asignó una valoración posterior al dinero de 7.400 millones de dólares en 2021 cuando levantó por última vez una ronda de financiación institucional, incluso calificó la decisión de Ward de “extraña”.

Robinhood adquiere la startup de tarjetas de crédito X1 por 95 millones de dólares

En un movimiento un poco sorpresa, Robin Hood anunció a finales de junio que era Adquisición de X1, una startup de tarjetas de crédito sin comisiones, por 95 millones de dólares en efectivo.. X1, que ofrece una tarjeta de crédito basada en los ingresos con recompensas, había recaudado un total de 62 millones de dólares en financiación respaldada por empresas. ¿Por qué X1 en particular en lugar de muchas otras nuevas empresas de tarjetas de crédito que existen? Creemos que fue por el hecho de que X1 tenía planes. lanzar una nueva plataforma comercial eso daría a sus titulares de tarjetas la posibilidad de comprar acciones utilizando los puntos de recompensa obtenidos. Su director ejecutivo incluso destacó a Robinhood como una empresa con la que esperaba competir.

Vesey Ventures cierra un fondo debut de 78 millones de dólares

Una nueva empresa de riesgo, llamada Vesey Venturesque fue fundada por tres ex directoras generales de Amex Ventures, anunció que había cerró un fondo debut de 78 millones de dólares a principios de abril. Durante su estancia en Amex, los tres socios fundadores de la firma trabajaron en inversiones en empresas como Plaid, Stripe, Melio y Trulioo. El hecho de que hubiera más capital para las nuevas empresas de tecnología financiera en sus primeras etapas llamó la atención de nuestros lectores. Bonificación: aquí también profundizamos un poco más en la aspiración fintech de Apple (mencionada anteriormente).

Better.com se hace público oficialmente a través de un SPAC retrasado durante mucho tiempo

Nunca pensamos que veríamos el día. En agosto, prestamista hipotecario digital Mejor.com se hizo publico a través de un SPAC retrasado durante mucho tiempo. Nadie esperaba que tuviera un buen desempeño en su debut público. Y no lo hizo. El equipo ejecutivo de la empresa probablemente sabía que no funcionaría bien, pero siguió adelante de todos modos, por una variedad de razones que Alex Wilhelm y yo detallamos. aquí. El 20 de diciembre, la acción cotizaba a apenas 63 centavos.

ZestMoney cierra

A mediados de mayo, Manish informó sobre el hecho de que los fundadores de ZestMoney había renunciado a la startup. La fintech india, cuya capacidad para suscribir pequeños préstamos a clientes de Internet por primera vez, alguna vez obtuvo el respaldo de muchos inversores de alto perfil. incluido Goldman Sachs. En diciembre, Manish había informado que ZestMoney estaba Apagando tras esfuerzos infructuosos por encontrar un comprador. La startup con sede en Bengaluru, que también identificó a PayU, Quona, Zip, Omidyar Network y Ribbit Capital entre sus patrocinadores, empleaba a unas 150 personas y había recaudado más de 130 millones de dólares en su trayectoria de ocho años.

¿Quieres más noticias sobre fintech en tu bandeja de entrada? Regístrate en El Intercambio aquí.

¿Tiene algún consejo sobre noticias o información privilegiada sobre un tema que cubrimos? Nos encantaría saber de usted. Puede comunicarse conmigo en [email protected]. O puede enviarnos una nota a [email protected]. Feliz de respetar las solicitudes de anonimato.

Lionsgate tuvo un año bastante bueno, considerando todo. Lanzaron entradas muy exitosas en tres de sus franquicias más importantes, incluidas «John Wick: Capítulo 4», «Saw X» y «Los juegos del hambre: la balada de pájaros cantores y serpientes». Pero no todos pueden salir ganadores y el estudio sufrió un duro golpe con la tan esperada reactivación de la serie de acción «The Expendables». Al parecer, al público no podría importarle menos, ya que el ridículo título «Expend4bles» se ubica como uno de los mayores fracasos teatrales del año.

Dirigida por Scott Waugh, la cuarta entrega de la serie de estrellas de acción envejecidas recaudó sólo 51 millones de dólares en todo el mundo frente a un presupuesto de 100 millones de dólares. Una vez más, Lionsgate sólo recibirá aproximadamente la mitad del dinero de la venta de entradas y ese presupuesto no incluye el marketing. Esto no es sólo un fracaso; Es un resultado francamente ruinoso para un estudio de cine de tamaño mediano. Lionsgate no puede capear las tormentas de la misma manera que lo hacen las grandes empresas como Disney o Warner Bros. Estos fracasos les duelen aún más. Al mismo tiempo, el estudio debería haberlo sabido mejor después de que «Expendables 3» ganara sólo 209 millones de dólares con un presupuesto similar en 2014. Pero el atractivo de la gloria del éxito de taquilla fue demasiado para ellos como para resistirlo.

Prácticamente no hay posibilidad de que esta película pueda recuperar ese dinero, incluso con VOD, derechos de cable, transmisión, etc. Sylvester Stallone liderar un grupo de héroes de acción similar a los Vengadores era una buena idea a principios de la década de 2010. ¿Ahora? Es un concepto cansado del que nadie pidió más. Incluso agregar caras nuevas como Megan Fox y 50 Cent no pudo acercarse a despertar el interés de los cinéfilos en general. Sólo cabe esperar que Lionsgate finalmente se dé cuenta de que perseguir a ese dragón de gran éxito ha resultado en muchos más errores que aciertos a lo largo de los años. Una secuela por seguir siendo una secuela, especialmente si es cara, es un mal negocio. Simple y llanamente.