Israel lleva a cabo operaciones en el norte de Gaza y aumenta la presión sobre Rafah

Cuando los primeros ministros de la CDU elogiaron a Friedrich Merz por su discurso de este lunes, casi nadie se dio cuenta. La mayoría de los 1.001 delegados del partido ya han abandonado la gran sala del centro de congresos Estrel de Berlín para hacer cola para disfrutar de la sopa gulash en la sala de al lado. Michael Kretschmer (Sajonia), Hendrik Wüst (Renania del Norte-Westfalia) y Boris Rhein (Hesse) agradecen y elogian a Friedrich Merz ante filas de asientos prácticamente vacías.

La falta de interés por los hombres a los que todavía se suele llamar “soberanos” en Alemania puede deberse a la duración, pero también al contenido del discurso del presidente federal. Merz habla durante casi una hora y media, y durante ese tiempo no ofrece a sus oponentes ninguna zona de ataque. Un “giro a la derecha”, que muchos temían o predecían desde su elección como líder del partido en enero de 2022, es tan irreconocible en Berlín como la necesidad de ajustar cuentas con la exlíder del partido y canciller Angela Merkel. .

El Príncipe Heredero sigue siendo amigable

Al contrario: el abogado Merz, de 68 años, se presenta como un estadista y representante del centro político que lucha con fuerza en Alemania. Y así, incluso el primer ministro Wüst, a quien muchos consideran el príncipe heredero, no tiene más remedio que apelar para apoyar a “Friedrich” lo mejor que pueda.

En cuanto al contenido, el discurso de Merz es un popurrí, como lo conocemos por las conferencias del partido CDU. Se trata de la orgullosa historia del partido, que estuvo en el gobierno durante 50 de los casi 75 años de la historia de la República Federal, de su visión cristiana de la humanidad, que pone al individuo y no al Estado en el centro, de los éxitos políticos locales, incluso en ciudades universitarias supuestamente de izquierdas y sobre crisis internacionales.

“Ganar juntos el futuro” es el lema de la conferencia del partido, dice al principio el líder del partido. Esto es un poco gracioso porque el lema detrás del orador está redactado de manera diferente en letras enormes. “Ganar el futuro juntos”, dice.

«Podemos ganar las elecciones», grita Merz en la sala, recordando las recientes victorias de su partido en los estados federados y en las ciudades más grandes, que obviamente quiere que se entiendan como sus victorias. Con el nuevo programa básico que debe decidir la conferencia del partido, los democristianos están preparados para asumir la responsabilidad del gobierno a nivel federal. Esto se aplicará inmediatamente, pero a más tardar en otoño de 2025, en la fecha habitual de las próximas elecciones federales.

“Un máximo de cuatro años de semáforo es suficiente”, afirma Merz sobre el trabajo de la coalición del SPD, Los Verdes y el FDP. «Cada día antes de que termine este drama es un buen día para Alemania». Es uno de los pocos pasajes del discurso en el que el orador es tan agudo como cabría esperar del líder del grupo parlamentario de la CDU en la sala de plenos del Bundestag alemán. Otras veces presenta a los Verdes como un partido que quiere regular la vida de las personas hasta el más mínimo detalle. Hay un fuerte aplauso por esto.

Melodía característica en mayor

En general, las críticas al gobierno ocupan poco espacio en el discurso. Obviamente, Merz quiere ser percibido menos como un líder de la oposición enojado y más como un futuro jefe de gobierno sensato. En Berlín, por ejemplo, no dice lo que ya ha dicho en ocasiones anteriores: con sus políticas el gobierno pone en peligro a Alemania como lugar industrial. Dice: Alemania debe seguir siendo un lugar industrial para asegurar la prosperidad que luego pueda utilizarse para mantener un Estado de bienestar fuerte, un Estado de bienestar cuyos logros centrales, por cierto, no fueron logrados por el SPD, sino por la CDU. .

Su secretario general, Carsten Linnemann, afirmó que la CDU necesitaba nuevamente una melodía distintiva, continuó Merz. Ahora lo tiene, en clave mayor: “Hacemos política para personas que piensan y actúan libre y responsablemente”.

El elogio de Merz a la unidad de la CDU y la CSU, de la que no quedó mucho en torno a las elecciones federales de otoño de 2021, también encaja con el tono de estadista. Hoy vuelve a haber una buena cooperación, afirma y, sobre todo, agradece no primero al jefe del CSU, Markus Söder, sino también al presidente del grupo regional del CSU en el Bundestag alemán, Alexander Dobrindt.

Además de la libertad, la seguridad es un concepto central en el discurso de Merz. Dirigiéndose al SPD, dice: “La paz no se logra sólo mediante la paz”. Después de años de descuidar a las fuerzas armadas, en las que su partido ciertamente estuvo involucrado, no basta con endeudar a la Bundeswehr por 100 mil millones de euros más, llamarlo todo un «fondo especial» y, además, seguir como hasta ahora. Es necesario hacer más. La cuestión es si Alemania se convertirá en un sujeto activo o en un peón y propiedad de otros estados e intereses.

“El enemigo histórico”

Merz no entra en detalles a estas alturas del discurso. Un poco más tarde, cuando se trata de las elecciones europeas del próximo mes y de la guerra en Ucrania, descubrimos a quién se refiere en primer lugar: «Europa, la Europa democrática y libre, es el enemigo histórico de Putin».

Es vergonzoso que partidos que apoyan esta fuerza desde dentro estén ganando terreno en toda Europa. Hay partidos como AfD “que rechazan, se burlan y quieren destruir muchos de nuestros valores, pero también nuestra Europa desde dentro”. No fue hasta hace dos semanas que se supo que estaban haciendo esto con ayuda de Rusia. La CDU y todos sus miembros ofrecieron una amarga resistencia a esta “fuerza de descomposición”.

Merz sólo habla de AfD con tanta severidad. Ni siquiera menciona por su nombre al Partido de Izquierda ni a la alianza nacional de izquierda Sahra Wagenknecht, o BSW. Sólo dice que la CDU no trabajará más con “los partidos del populismo de izquierda” que con los populistas de derecha. Cualquiera que quiera puede ver esto como una puerta trasera a una posible cooperación con uno u otro partido de la izquierda, por ejemplo después de las elecciones regionales de otoño en Sajonia o Turingia. Después de un prefacio tan vago, sin duda habría oportunidades para declarar que el personal específico de uno u otro Estado Libre constituye una excepción aceptable.

Casi el 90 por ciento de los delegados confirmaron el lunes a Merz en el cargo. En la conferencia del partido esto se interpretó como un buen resultado. Pero la verdadera prueba aún está por llegar: las tres elecciones estatales en el este de la república. Si la CDU logra avances en Turingia, Sajonia y Brandeburgo en comparación con las elecciones anteriores, el líder del partido ya no debería poder eliminar al principal candidato para las elecciones federales del próximo año. De lo contrario, sólo será cuestión de tiempo que voces del partido le agradezcan su trabajo partidista tras las perdidas elecciones federales de 2021, como hicieron los primeros ministros este lunes en el Centro de Congresos de Estrel, y luego le sugieran que abandone el campaña electoral a un colega de partido más joven y con experiencia en el gobierno.

lia./ (dpa) La Corte Internacional de Justicia ha rechazado las solicitudes urgentes en el proceso en torno a la demanda de Nicaragua contra Alemania por complicidad en el genocidio en la Franja de Gaza. Así lo anunció el martes el Tribunal Supremo de las Naciones Unidas en La Haya.

Como medidas provisionales, Nicaragua había pedido el cese inmediato de los envíos de armas alemanas a Israel y la reanudación de los pagos de contribuciones congeladas a la organización de ayuda palestina UNRWA en la Franja de Gaza. Las posibilidades de éxito de las solicitudes urgentes eran escasas.

Nicaragua había afirmado ante los tribunales que Alemania estaba permitiendo el genocidio al suministrar armas a Israel y, por tanto, estaba violando el derecho internacional. Alemania rechazó la demanda por considerarla infundada. El gobierno federal ya había anunciado esta semana que pronto continuaría su cooperación con la UNRWA en la Franja de Gaza.

El veredicto sobre la demanda por complicidad en el genocidio aún está pendiente. El proceso principal podría prolongarse durante años.

La Corte Internacional de Justicia es el tribunal más alto de las Naciones Unidas. Este tribunal mundial no debe confundirse con la Corte Penal Internacional, que también tiene su sede en La Haya. Se trata de acusaciones individuales, mientras que se supone que el Tribunal de Justicia de la ONU decide sobre los conflictos entre Estados. Las decisiones de la CIJ son vinculantes.

Mientras el ejército israelí se prepara para una ofensiva en Rafah, también ha facilitado la entrada de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza en las últimas semanas. Están entrando a Gaza más camiones con alimentos, medicinas y otros suministros humanitarios.

Según Cogat, la agencia del Ministerio de Defensa israelí responsable de coordinar las entregas de ayuda a la Franja de Gaza, un promedio de más de 350 camiones por día han entregado recientemente alimentos, medicinas y otros bienes humanitarios a la Franja de Gaza. Aunque las Naciones Unidas contabilizaron un número menor de camiones -un promedio de alrededor de 200 por día a finales de abril-, ellas y otras organizaciones internacionales también están informando de un aumento en las entregas de ayuda a Gaza.

El hecho de que más suministros de ayuda llegaran nuevamente a Gaza se debió también a la apertura temporal del paso fronterizo de Erez y del puerto de Ashdod para productos humanitarios, explicó Sigrid Kaag, coordinadora de la ONU para la ayuda humanitaria y la reconstrucción en la Franja de Gaza. Ahora existen rutas adicionales para la distribución de mercancías dentro de Gaza.

Los ingenieros estadounidenses también han comenzado la construcción de un muelle temporal para barcos de ayuda en la costa de Gaza. Ayer también la organización de ayuda World Central Kitchen (WCK) reanudó sus actividades en Gaza. Hace cuatro semanas, la organización suspendió su trabajo después de que siete de sus empleados murieran en un ataque israelí a un convoy. «Traeremos tanta comida como sea posible a Gaza y especialmente al norte de la Franja de Gaza por tierra, aire o mar», dijo el domingo un portavoz de la WCK.

no todo despejado

A pesar de las señales positivas, Kaag todavía no quiere dar el visto bueno. Dada la magnitud de la destrucción y el sufrimiento humano, ahora debe llegar suficiente ayuda a la zona de guerra todos los días, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU. Una cantidad significativamente menor de los 500 camiones que cruzaban la frontera por día en promedio antes de la guerra todavía llegan a la Franja de Gaza. El peligro de hambruna no se ha evitado, especialmente en el norte.

A mediados de marzo, el comité internacional de expertos de la Clasificación Integrada de Fases de Seguridad Alimentaria (IPC) advirtió que una hambruna era inminente en los próximos meses en un informe muy respetado. En la Franja de Gaza, se dice que casi 880.000 personas sufren una emergencia alimentaria aguda, mientras que alrededor de 680.000 personas se ven afectadas por un “hambre catastrófica”. Según el IPC, más de la mitad de los aproximadamente 2,2 millones de habitantes de Gaza pasan hambre; sólo unos cien mil no dependen urgentemente de suministros humanitarios.

Según el IPC, eso podría cambiar pronto. Existe riesgo de hambruna en el norte de la Franja de Gaza entre mediados de marzo y mayo, y existe «peligro de hambruna» en toda la zona, escribieron los expertos. La advertencia de una hambruna inminente ocupó los titulares de todo el mundo y provocó la ira del gobierno israelí.

Éste acusó a los expertos de haber cometido graves errores fácticos y metodológicos en su informe. El IPC se basa en datos incompletos o incorrectos, escribió el Cogat israelí en una oracion. A la Franja de Gaza entraron muchos más alimentos, agua y alimentos de lo que el IPC había supuesto. Además, hay mercados de alimentos bien abastecidos con una variedad de alimentos en varias partes de la Franja de Gaza, incluido el norte. Si se produce escasez de alimentos, la causa principal es la incapacidad de las organizaciones de ayuda para distribuir los productos rápidamente, afirmó Cogat.

Lo que constituye una hambruna está estrictamente regulado

El análisis de situación del IPC se basa en un sistema de cinco niveles que evalúa cuántas personas se ven afectadas por el hambre y con qué gravedad. Para ello, alrededor de 40 expertos de 18 organizaciones internacionales entrevistaron por teléfono a residentes de la Franja de Gaza sobre su situación y luego evaluaron en qué fase de seguridad alimentaria se encontraban. Esto varía de un hogar a otro: cada familia tiene diferentes bienes, suministros o miembros en diferentes condiciones físicas.

El IPC observa un aumento de la inseguridad alimentaria (fase 2) tan pronto como se acaba el dinero para alimentos y artículos de higiene importantes como jabón, tampones o pañales y los hogares comienzan a reducir sus comidas a lo esencial.

La inseguridad alimentaria puede extenderse incluso cuando todavía hay alimentos disponibles en los mercados. Es entonces cuando los precios se vuelven inasequibles para ciertos residentes. En Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, donde más de un millón de personas han buscado refugio, las espinacas o las acelgas, por ejemplo, cuestan 25 veces más para una familia que antes de la guerra. Un kilo de cebollas cuesta 50 veces más. El pan plano o los tomates cuestan siete u ocho veces más. Así lo demuestran las cifras de la organización humanitaria Christian Aid, que analizó las fluctuaciones de precios.

Sin embargo, los suministros de socorro suelen ser gratuitos para la población. Sin embargo, los alimentos son robados repetidamente y luego vendidos a precios inflados. Quienes no tienen dinero para comprar alimentos caros tienen que intercambiar activos por ellos, saltarse comidas y, a menudo, sólo pueden seguir dietas unilaterales. Los residentes de algunos hogares ya muestran síntomas de desnutrición aguda, como pérdida de cabello, erupciones cutáneas y pérdida de peso. El IPC habla luego de hogares en modo crisis (Fase 3).

Si ya se han vendido o intercambiado todos los bienes y se omiten varias comidas cada día, un hogar está experimentando una emergencia alimentaria (Fase 4). Los casos de desnutrición aguda aumentan rápidamente y la gente comienza a morir de hambre. En la Franja de Gaza según la Organización Mundial de la Salud A principios de abril, 28 personas habían muerto a causa de la desnutrición.

Sólo cuando apenas hay posibilidades de encontrar comida o agua y las comidas sólo pueden improvisarse, ya sea en forma de sopa ligera o de un trozo de pan, el IPC habla de hogares que sufren un “hambre catastrófica” (Fase 5).

Sin embargo, todavía no se ha traspasado el umbral de la hambruna. Esto sólo puede declararse si se cumplen tres criterios para un área específica: al menos 1 de cada 5 hogares sufre hambre catastrófica. 1 de cada 3 o más niños de la zona padece desnutrición aguda. Y al menos 2 de cada 10.000 personas mueren cada día como resultado del hambre o de la combinación de desnutrición y enfermedad. El IPC supone que estos criterios podrían alcanzarse en el norte ya en mayo, si no aumentan drásticamente los envíos de ayuda a esta parte de la Franja de Gaza, especialmente afectada por la guerra y sus consecuencias.

La advertencia de hambruna tiene su primer efecto

Sería sólo la tercera vez desde la introducción de la escala IPC que se declararía una hambruna. La última vez que esto sucedió fue en Sudán del Sur en 2017 y antes en Somalia en 2011. La mera declaración de una hambruna no implica ninguna obligación de acción para los estados u organizaciones. Sin embargo, la advertencia del IPC puede alarmar a los actores, como lo ha demostrado la respuesta tras la publicación del análisis del IPC en la Franja de Gaza.

La presión internacional, especialmente de los EE.UU., sobre Israel para que permitiera más ayuda humanitaria y abriera más rutas de ayuda se intensificó aún más posteriormente. La situación ha mejorado ahora hasta cierto punto. Para evitar la hambruna, particularmente en el norte de la Franja de Gaza, la comunidad internacional insiste en una cooperación aún mayor por parte de Israel. Si las entregas de ayuda siguen aumentando, es posible que ni siquiera se declare una hambruna.

Cualquiera que haya escuchado a Benjamín Netanyahu en las últimas semanas recordará dos palabras en particular: “victoria total”. Invocar una victoria total sobre Hamas es parte del repertorio estándar del primer ministro israelí. Netanyahu ha estado enfatizando durante semanas que esta victoria está a nuestro alcance: sólo entonces se podrá poner fin a la guerra contra la organización terrorista de Gaza.

El domingo pasado la guerra de Gaza entró en una nueva fase. Exactamente seis meses después del día después de la masacre de Hamás El ejército israelí retiró sus tropas terrestres del sur de la Franja de Gaza.. Sólo una brigada permanece estacionada en el centro del enclave costero. Ese mismo día, Netanyahu apareció ante las cámaras. No mencionó la retirada, pero volvió a hablar de una victoria total sobre Hamás, que era inminente.

Pero hay razones para dudar de esta promesa. Una victoria completa sobre Hamas -si es que se logra- probablemente llevará meses o incluso años. Todo indica que el mantra de la victoria de Netanyahu sirve a un propósito por encima de todo: su supervivencia política.

¿Cómo define Israel la victoria completa?

Israel ha declarado tres objetivos para la guerra contra Hamás. En primer lugar, quiere destruir las capacidades militares de Hamás. En segundo lugar, quiere garantizar que los islamistas ya no gobiernen la Franja de Gaza en el futuro. En tercer lugar, todos los rehenes deberían regresar a Israel. «El problema es que la situación con los rehenes está en cierto modo en desacuerdo con los otros dos objetivos», dice Eitan Shamir, director del Centro Begin Sadat de Estudios Estratégicos en Israel. Si Israel acepta un acuerdo de rehenes y un alto el fuego, será difícil lanzar una ofensiva contra Rafah debido a la presión internacional. Israel cree que los últimos batallones intactos de Hamás están allí.

Según Shamir, el ejército israelí está cerca de lograr su primer objetivo: las capacidades militares de Hamás pronto dejarán de ser suficientes para amenazar a Israel. La victoria aún está muy lejos. «Si miramos la historia de Israel, estos son objetivos de guerra de muy largo alcance», dice Shamir. Prácticamente todas las guerras de Israel con sus vecinos árabes han sido contra Estados con ejércitos regulares. La primera guerra del Líbano en 1982 es una excepción. En aquel momento, las tropas israelíes expulsaron a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) del país vecino del norte.

«Pero incluso en 1982, el objetivo de Israel no era destruir a la OLP, a pesar de que era el archienemigo de Israel, algo así como Hamás en aquella época», dice Shamir, sobre todo porque destruir a Hamás es mucho más difícil. La OLP era un grupo que llegó al Líbano desde fuera y se estableció allí. Hamás, por otra parte, proviene de Gaza y ha gobernado la franja costera con mano dura durante más de 15 años; sus rivales internos han sido brutalmente asesinados;

Si se lograra el segundo objetivo de la guerra, es decir, que Hamás dejara de ejercer poder político en Gaza, habría un vacío. Los preferidos por Israel Los clanes de Gaza no son adecuados como fuerza del orden. Con toda probabilidad, Gaza se enfrentará a un escenario somalí en el futuro previsible, dice Eitan Shamir: el de un Estado fallido que nadie controla realmente y en el que el ejército israelí puede operar a voluntad.

El tercer objetivo de la guerra sigue siendo la liberación de los rehenes. Los últimos seis meses de guerra sugieren que este objetivo puede lograrse políticamente, no militarmente. Más de 100 rehenes israelíes fueron liberados durante un alto el fuego en noviembre a cambio de prisioneros palestinos. En total, sólo tres rehenes israelíes fueron liberados por los soldados, y tres también recibieron disparos de fuego israelí porque fueron confundidos con combatientes de Hamás. Las negociaciones en El Cairo sobre un nuevo intercambio de rehenes israelíes y prisioneros palestinos siguen estancadas.

Israel se enfrenta a un escenario de Vietnam

Por lo tanto, una victoria completa, como Netanyahu promete a los israelíes, no está al alcance de la mano. «Después de retirarse del sur de la Franja de Gaza, Israel está lejos de destruir las capacidades políticas y militares de Hamás», afirma Michael Milshtein. El ex jefe del departamento palestino de la inteligencia militar israelí no cree que la táctica anunciada por el ejército israelí de recurrir a incursiones selectivas vaya a tener éxito.

“Un enfoque como el de Cisjordania no funcionará en Gaza”, está seguro. “Israel necesita entre seis y siete divisiones en Gaza para destruir completamente a Hamás y tendría que permanecer allí durante mucho tiempo. Sin embargo, eso es poco probable, ya que correríamos riesgos importantes en otros frentes”.

Mihlshtein se muestra pesimista respecto de una victoria israelí. Israel se encuentra actualmente en una situación similar a la de Estados Unidos en Vietnam. «El ejército estadounidense tuvo grandes éxitos militares, pero debido a que no tenían una estrategia a largo plazo, sufrieron una derrota, y ese será el caso en Gaza».

Se trata de la supervivencia política de Netanyahu

Entonces, ¿por qué Netanyahu se aferra a una “victoria completa”? Mihlshtein está seguro de que una guerra continua beneficiará al Primer Ministro israelí. «Un alto el fuego probablemente aumentaría los llamados a un cambio político en Israel», dice. Estas consideraciones personales guiaron a Netanyahu y lo llevaron a repetir las mismas consignas de victoria.

Incluso el politólogo conservador Eitan Shamir cree que la paz perjudicaría a Netanyahu. “Sin embargo, es un error suponer que quiere continuar la guerra indefinidamente para mantenerse en el poder de manera semifascista. Está claro que Hamás no puede seguir gobernando Gaza; la mayoría de los israelíes apoyan este objetivo». Sin embargo, casi nadie en Israel cree que este objetivo pueda alcanzarse en los próximos meses; de hecho, expertos como Shamir suponen que pasarán uno o incluso dos años hasta que Hamás sea completamente destruido.

Aunque la mayoría de los israelíes quieren la destrucción completa de Hamas después del bárbaro ataque terrorista del 7 de octubre, hace tiempo que dejaron de creer en las promesas de su primer ministro. De acuerdo a Encuesta de finales de febrero Sólo el 39 por ciento de los israelíes cree que es probable una victoria completa sobre Hamás. Sin embargo, Netanyahu no dará marcha atrás en este objetivo: la guerra continua garantiza su supervivencia política.

Más de 1.200 camiones de ayuda humanitaria han entrado en la Franja de Gaza en los últimos tres días, incluidos 468 el martes, la cifra más alta desde el inicio de la Guerra entre Israel y Hamás.indicó el ejército israelí.

Estas cifras marcan una aceleración de los envíos admitidos en un momento en que Israel está bajo presión para entregar más ayuda a los civiles en la Franja de Gaza amenazados por la hambruna. Los 468 camiones «inspeccionados y trasladados a Gaza» el martes representan «el mayor número de camiones de ayuda entrados en un día desde el inicio de la guerra», afirmó el ejército en un comunicado.

Una media de 150 camiones al día entraron en Gaza en marzo

El organismo del Ministerio de Defensa israelí que coordina las actividades civiles del ejército en los territorios palestinos (Cogat) también informó de un número récord diario de entradas de camiones el domingo (322) y el lunes (419). Según la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, Unrwa, una media de 150 camiones diarios entraron en Gaza en marzo, una cifra muy alejada de los 500 camiones que entraban de media antes de que comenzara la guerra el 7 de octubre por el ataque de Hamás en el sur. Israel.

Organizaciones internacionales, pero también Estados Unidos, llevan semanas instando a Israel a abrir pasos hacia el norte del territorio palestino, donde la crisis humanitaria es más profunda. El ejército israelí dijo el martes que 47 de los 468 camiones de ayuda que entraron en Gaza tenían como destino el norte del territorio. ONG y Israel Se culpan mutuamente por la lentitud en la entrega: las organizaciones humanitarias citan inspecciones drásticas de los vehículos por parte de las autoridades israelíes, mientras que estas últimas culpan a la incapacidad de las organizaciones humanitarias para distribuir la cantidad de ayuda en la Franja de Gaza.

«La mitad de los convoyes que intentamos enviar al norte con alimentos fueron rechazados» por las autoridades israelíes, lamentó el martes un portavoz de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Jens Laerke, en Ginebra, llamando al país para facilitar los movimientos en Gaza. La semana pasada, Israel anunció que quería permitir la entrega «temporal» de ayuda a Gaza a través del puerto israelí de Ashdod, a 40 kilómetros al norte de Gaza, y del paso fronterizo de Erez, en el sur del país.

Seis meses después del inicio de la guerra contra Hamás, Israel retira todas las tropas terrestres del sur de la Franja de Gaza. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lo anunciaron el domingo. Sólo una brigada permanecerá permanentemente en Gaza. Cuando se les preguntó, las FDI no dijeron cuántos soldados había. Una brigada israelí suele estar formada por varios miles de soldados.

Los soldados restantes tienen la tarea de proteger el llamado corredor de Netzarim, informa el periódico. «Los tiempos de Israel». El corredor se refiere a una carretera que el ejército israelí construyó por el centro de la Franja de Gaza. Separa el norte del sur del enclave costero. Israel controla la carretera, entre otras cosas, para impedir que los palestinos regresen al norte de la Franja de Gaza.

Según el ejército israelí, la retirada se produce porque se han alcanzado todos los objetivos operativos y de inteligencia en la región. “La lógica que nos guía hoy es defectuosa”, cita el periódico. “Haaretz” un oficial militar israelí de alto rango. «Estamos dispuestos a luchar donde sea necesario. Pero no es obligatorio permanecer en una zona donde ya no hay un objetivo operativo. La 98.ª División aplastó las brigadas de Hamás en Khan Yunis y mató a miles de sus combatientes. Hicimos todo lo que pudimos hacer allí”.

Las Fuerzas de Defensa de Israel suponen que Misiones como las del Hospital Shifa, basarse en nueva información de inteligencia es una forma más eficaz de combatir a Hamás. Los soldados seguirán operando en el sur de la Franja de Gaza, aunque sin estar estacionados allí de forma permanente. Israel comenzó su operación militar en el Hospital Shifa de Gaza el 18 de marzo y la puso fin casi dos semanas después. Según el ejército, varios cientos de sospechosos fueron arrestados y 200 terroristas murieron durante los combates en el hospital más grande de Gaza.

Hamás sigue disparando contra Israel desde el sur

Poco antes de la retirada, el ejército israelí destruyó un túnel de 900 metros de largo en la ciudad sureña de Khan Yunis, en el que los soldados habrían encontrado grandes cantidades de armas. Las tropas de ingenieros destruyeron el túnel y mataron a un combatiente de Hamás durante la operación, dijeron las FDI en un comunicado. Un comandante de Hamás murió en nuevos combates en la zona. Cuatro soldados israelíes también murieron en combates en Khan Yunis el sábado.

Sin embargo, las estructuras militares de Hamás no parecen haber sido completamente destruidas en Khan Yunis. Pocas horas después de la retirada, el domingo se dispararon cinco cohetes contra territorio israelí desde una ciudad situada en el sur de la Franja de Gaza. Algunos de los misiles fueron interceptados por el sistema de defensa Iron Dome y no se reportaron daños ni heridos.

¿Qué hay detrás de la deducción?

Según informes de los medios, un oficial israelí negó que la retirada se debiera a la presión estadounidense. Sin embargo, la decisión se produjo dos días después de que EE.UU. había formulado un duro ultimátum al gobierno de Jerusalén: O Israel actúa inmediatamente para proteger mejor a los trabajadores humanitarios y permitir que entre más ayuda humanitaria a Gaza, o Estados Unidos cambiará fundamentalmente su actitud hacia Israel. Fue precedido por un Ataque del ejército israelí a un convoy perteneciente a la organización de ayuda World Central Kitchen, en el que murieron siete empleados.

Aún no está claro cómo afectará la retirada a la ofensiva israelí sobre Rafah, anunciada desde hace semanas. Israel dice que está decidido a atacar la ciudad en el sur de Gaza porque sospecha que quedan cuatro batallones de Hamas allí. Sin embargo, Estados Unidos ha advertido a su aliado contra un ataque, temiendo una catástrofe humanitaria si esto sucede. Alrededor de 1,5 millones de civiles han buscado protección de los combates en Rafah.

El ejército afirmó que la retirada de Khan Yunis mejoraba las condiciones para un ataque a Rafah. Cientos de miles de palestinos ahora podrían abandonar la superpoblada ciudad y regresar a Khan Yunis. Esto facilita la evacuación de civiles antes de una operación militar. Sin embargo, los palestinos siguen sin poder regresar al norte de la Franja de Gaza mientras Israel continúa controlando el cruce.

La retirada del sur de la Franja de Gaza no significa el fin de la guerra. El domingo, Benjamín Netanyahu dijo que no habrá alto el fuego sin la liberación de todos los rehenes israelíes. «Esta guerra continúa», afirmó el primer ministro israelí. «Destruiremos a Hamás. Liberaremos a nuestros rehenes y con la ayuda de Dios lograremos la victoria total». Esto también incluye un ataque a Rafah, afirmó Netanyahu. Sin embargo, se supone que esto no es inminente.

¿La presión de Joe Biden está empezando a dar frutos? Israel anunció el viernes 5 de abril que permitiría la entrega » temporario « ayuda humanitaria en la Franja de Gaza, a través del puerto de Ashdod y el paso fronterizo de Erez.

El gabinete de guerra autorizó al gobierno a “tomar medidas inmediatas para aumentar la ayuda humanitaria” para’“evitar una crisis humanitaria” Y “garantizar la continuación de los combates”declaró la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en un comunicado, pocas horas después de una advertencia del presidente estadounidense.

Según este comunicado de prensa, Israel autorizará el transporte » temporario « ayuda humanitaria a través del puerto israelí de Ashdod, 40 km al norte de Gaza, y el paso fronterizo de Erez, en el sur del país. Las autoridades también permitirán “El aumento de la ayuda jordana por parte de Kerem Shalom”paso fronterizo en el sur de Israel.

» Estas medidas (…) ahora debe implementarse rápida y completamente”reaccionó en un comunicado de prensa Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Durante una entrevista telefónica con Benjamin Netanyahu el jueves –la primera desde el 18 de marzo– Joe Biden sugirió, por primera vez, que Estados Unidos estaba advirtiendo a Israel sobre su apoyo. Joe Biden “declaró claramente que la política estadounidense hacia Gaza estaría determinada por nuestra evaluación de las medidas concretas adoptadas por Israel” para proteger a los civiles, informó la Casa Blanca en un comunicado.

“El presidente Biden destacó que las huelgas contra los trabajadores humanitarios y la situación humanitaria general [à Gaza] son inaceptables”afirmó la Casa Blanca, añadiendo que el presidente estadounidense, durante esta llamada, «Enfatizó la necesidad de que Israel anuncie e implemente una serie de medidas específicas, concretas y mensurables para abordar los daños civiles, el sufrimiento humanitario y la seguridad de los trabajadores humanitarios».

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guerra Israel-Hamás: tras la muerte de siete trabajadores humanitarios en Gaza, asesinados por misiles israelíes, Joe Biden dice estar “indignado” pero aún apoya a su aliado

Añadir a tus selecciones

Biden también instó a Netanyahu a “concluir un acuerdo sin demora” por un “alto el fuego inmediato” en la Franja de Gaza. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo entonces que Estados Unidos estaba pidiendo una “aumento espectacular” de ayuda humanitaria que ingresa al enclave palestino, reconociendo también una “creciente descontento” frente al Primer Ministro israelí.

“Creciente descontento”

Las relaciones entre los dos aliados se han tensado desde que Washington permitió que el Consejo de Seguridad de la ONU votara a finales de marzo una resolución que pedía una “alto el fuego inmediato”rechazado por Israel y sin efecto sobre el terreno.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Sin embargo, Estados Unidos autorizó el traslado de miles de bombas a Israel ese mismo lunes, informa El Correo de Washington y CNN, citando a varios funcionarios estadounidenses. De acuerdo a Los New York TimesJill Biden pidió a su marido que pusiera fin al conflicto en la Franja de Gaza.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “El conflicto Netanyahu-Biden revela el malestar que se ha instalado en las relaciones israelí-estadounidenses”

Añadir a tus selecciones

“Lo que esperamos y deseamos ver en las próximas horas y días es un aumento espectacular de la ayuda humanitaria, la apertura de nuevos puntos fronterizos y una reducción de la violencia contra los civiles y, ciertamente, los trabajadores humanitarios”.dijo John Kirby.

La llamada telefónica entre Joe Biden y Benjamin Netanyahu se produce en un contexto de “creciente descontento” de Washington frente a su aliado, según un portavoz de la Casa Blanca. “Sí, hay un descontento creciente”afirmó John Kirby, cuando se le preguntó sobre el estado de ánimo de Joe Biden, mientras que Benjamin Netanyahu hasta ahora ha permanecido sordo a sus llamamientos a actuar ante la catástrofe humanitaria en Gaza.

Lea también el informe | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Wisconsin, la “generación Gaza” quiere lanzar una advertencia a Joe Biden antes de las elecciones presidenciales

Añadir a tus selecciones

El mundo

Reutilizar este contenido

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el lunes una resolución pidiendo un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza. Catorce miembros del comité, entre ellos Suiza, estuvieron de acuerdo. Estados Unidos se abstuvo en la votación. La resolución exige un alto el fuego inmediato durante el resto del Ramadán, que comenzó el 11 de marzo. También pide la liberación inmediata de los más de 130 rehenes israelíes secuestrados en Gaza. El texto también pide que se permita la entrada de más suministros de socorro a la franja costera.

La decisión del Consejo de Seguridad marca un punto de inflexión, especialmente en la relación entre Estados Unidos e Israel. Hasta ahora, Washington había utilizado su poder de veto en el organismo más importante de la ONU para proteger a Israel. Pero la presión sobre Israel está aumentando: ya El viernes, Washington presentó una resolución similar., que fue bloqueado por las potencias con veto China y Rusia. La razón: el texto no pedía un alto el fuego, sino que simplemente enfatizaba su “necesidad”. El texto ahora adoptado fue presentado por los diez miembros no permanentes del Consejo, entre ellos Suiza.

Crisis de relaciones entre Israel y Estados Unidos

Estados Unidos se está alejando cada vez más de la posición del gobierno israelí en el escenario internacional. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha enfatizado varias veces que continuará la guerra hasta que haya una “victoria total” sobre Hamás. La organización terrorista atacó a Israel el 7 de octubre y asesinó a más de 1.200 personas y secuestró a más de 200 como rehenes en la Franja de Gaza. La abstención del lunes consolidó la crisis de relaciones entre los dos aliados.

El gobierno de Jerusalén respondió con prontitud. Poco después de la decisión del Consejo de Seguridad, Netanyahu canceló el viaje de una delegación israelí a Washington. Estaba previsto que asesores clave del primer ministro israelí viajaran a Estados Unidos esta semana para discutir alternativas a una invasión de Rafah, con la que el gobierno israelí está comprometido.

El embajador israelí ante la ONU, Gilad Erdan, criticó duramente la resolución el lunes ante el Consejo de Seguridad. Esto da a Hamás la esperanza de que la presión internacional conduzca a un alto el fuego sin que los rehenes sean liberados. Esto no se menciona en el texto de la resolución como condición para un alto el fuego. «Todos los miembros del Consejo deberían haber votado en contra de esta vergonzosa resolución». Según Netanyahu, la abstención de Estados Unidos marca “una clara desviación de la posición constante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad desde el comienzo de la guerra”.

Estados Unidos contradice esta interpretación. «Nuestro comportamiento electoral no representa un cambio en nuestra posición», afirmó el lunes John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. Washington había apoyado anteriormente un alto el fuego y la liberación simultánea de los rehenes. “No hay razón para ver esto como una forma de escalada. Nos abstuvimos porque Hamás no es condenado en el texto de la resolución”.

¿Qué se desprende de la resolución?

A diferencia de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, las resoluciones del Consejo de Seguridad son jurídicamente vinculantes. Los miembros de la ONU se han comprometido en la Carta de la ONU a seguir las decisiones del máximo órgano.

Sin embargo, eso no siempre sucede. En el pasado, países como Irán, Siria y Corea del Norte han ignorado las resoluciones del Consejo de Seguridad. Israel tampoco cumplió con las decisiones. Como el Consejo de Seguridad, por ejemplo pidió varios días de alto el fuego en Gaza en noviembreel embajador israelí ante la ONU calificó la resolución adoptada como “sin sentido”.

Si los países no cumplen con las resoluciones, el Consejo de Seguridad puede imponer sanciones o permitir una intervención militar. Es poco probable que esto suceda con Israel. Sin embargo, la decisión atestigua el creciente aislamiento internacional del Estado judío. Ni siquiera el aliado más cercano está necesariamente del lado de Israel.