En medio de todas las exorbitantes consecuencias de la salida de Michael Kassan de la UTA a principios de este mes, incluso los abogados están sufriendo ahora metralla.

Siguiendo un Fecha límite En un artículo del 25 de marzo en el que el abogado externo de la agencia, Bryan Freeman, llamó al ex director ejecutivo de MediaLink un “mentiroso patológico”, Kassan dirige ahora su ira contra el abogado de peso pesado de Hollywood por una suma de 125 millones de dólares. Si la suma le suena familiar, es porque es la cantidad exacta por la que UTA compró la firma de asesoría estratégica MediaLink en un acuerdo de apretón de manos en diciembre de 2021.

El mismo día en que UTA respondió a los reclamos de arbitraje de Kassan, el juicio con jurado que busca una demanda por difamación (léalo aquí) presentado hoy en el Tribunal Superior de Los Ángeles va bastante rápido al grano, como puede ver aquí:

Sabiendo que la profesión de Kassan consiste en brindar importante asesoramiento estratégico a las empresas más grandes del mundo, en nombre de sus clientes, Freedman apuntó al corazón del sustento y la profesión de Kassan y se embarcó en un plan de difamación para promover el plan de tratando de crear una no competencia por difamación. Específicamente, Freedman “proclamó2” a un periodista de Fecha límite que Kassan miente compulsiva y repetidamente porque tiene la patología clínica de una enfermedad mental: un “mentiroso patológico”. Esta declaración se hizo como si estuviera transmitiendo un hecho. Esta declaración de Freedman fue maliciosa e intencionada. Dicho de otra manera, una no competencia por difamación. Freedman no sólo le dijo esto a unas pocas personas, sino que se lo dijo a innumerables personas a través de Fecha límite artículo para poder infligir el máximo daño. Freedman no es sólo un abogado sofisticado y sabía que lo que estaba haciendo era ilegal, sino que también ha sido parte en litigios en el pasado y comprende lo que esta estrategia podría afectar a la reputación de una persona. Freedman violó la ley al difamar a Kassan y, como agente de sus clientes, ellos también lo hicieron.

El daño que han causado las declaraciones falsas y maliciosas de Freedman ya no se puede deshacer. A través de esta demanda, Kassan busca, lo mejor que puede, remediar la conducta ilícita, ilegal y difamatoria de Freedman y la FTC.

Freedman, que no es ajeno a las hondas y flechas de la ciudad, respondió rápidamente.

“Los hechos no son difamación”, dijo el abogado, una ligera repetición de ataques anteriores al enemigo de su cliente. “Las continuas presentaciones y declaraciones infundadas de Michael Kassan no son más que un intento de crear una narrativa falsa en los medios y desviar la atención de sus actividades fraudulentas. Hoy presentamos nuestra respuesta rechazando todos los reclamos de arbitraje de Kassan. Si bien MediaLink seguirá centrándose en ofrecer un trabajo excelente a sus clientes, UTA seguirá persiguiendo a Kassan por los millones que robó”.

Para divulgación completa, Freedman, además de representar a personas como Gabrielle Union y Megyn Kelly contra NBC, y varias estrellas de Reality TV y otros, ha representado a la empresa matriz de Deadline, PMC, a lo largo de los años. Una mayor divulgación completa, si bien la demanda por difamación de Kassan sólo hace referencia a un «artículo de Deadline», «al menos una persona en Fecha límite”, y “un Fecha límite periodista”, el reportero soy yo.

En el artículo del 25 de marzo, que en realidad era una actualización de presentaciones anteriores y acusaciones, el abogado de Freedman Taitelman + Cooley dijo que «Michael Kassan es un mentiroso patológico» después de que el controvertido equipo ejecutivo revelara una hoja de términos propuesta el 10 de marzo, una hoja de términos que en el rostro parecía indicar que Kassan podía permanecer en su puesto de UTA/MediaLink y obtener $3 millones de dólares de la agencia que lo acusaba de robo y de jugar rápido y libremente con las reglas corporativas.

“El documento que filtró se basó enteramente en que él devolvería todo el dinero que robó a UTA, renunciando inmediatamente a toda su autoridad diaria en MediaLink, anunciando de inmediato que dejaría la compañía después de Cannes y adhiriéndose a su obligaciones posteriores al plazo”, dijo Freedman a principios de esta semana. “Para ello, la UTA estaba dispuesta a ofrecerle una suma de dinero extremadamente reducida y la posibilidad de salvar las apariencias y evitarle a él y a su familia la vergüenza pública. Una vez más ha intentado cambiar la verdad para ocultar la realidad de su conducta criminal, y una vez más ha fracasado”.

Seamos claros: UTA o cualquier otra persona no contrata a Freedman sin saber que es un operador inteligente y de lengua aguda. También seamos claros, Freedman ha recibido rechazo legal antes. A principios de este mes, los abogados del antiguo jefe de A3, Adam Bold, presentaron una moción de descalificación contra Freedman. Citando conflictos de intereses dentro y alrededor del ex ejecutivo de A3 Brian Cho, el equipo de Parker Shaffie LLP de Bold también dijo que Freedman ha tratado de «desacreditar a nuestro cliente» con declaraciones que son «difamatorias y evidentemente falsas».

Al reclamar calumnias y calumnias contra Freedman y su firma, Kassan y su equipo de Michelman & Robinson, LLP con sede en California quieren al menos $125 millones de dólares de los acusados ​​en este caso. Quizás tan importante como el dinero, también quieren una “medida cautelar preliminar y/o permanente que prohíba a todos los demandados, sus empleados, personal, afiliados y otros que actúen en concierto con ellos, hacer la misma declaración difamatoria o sustancialmente similar”. – También conocido como Cállate Freedman y UTA.

«La denuncia representa la intención de Michael Kassan de responsabilizar al Sr. Freedman por su comentario estratégicamente malicioso y difamatorio», afirma Sanford Michelman en una declaración después de presentarla el jueves. «Hacer una declaración como la que hizo ilustra el hecho de que todo lo que el señor Freedman y la UTA están haciendo es tratar de impedir que el señor Kassan compita lastimándolo en la prensa, como se alega en la demanda del señor Kassan de arbitrar».

Todo esto comenzó públicamente el 12 de marzo cuando el socio de UTA, Kassan, presentó la ruptura de su relación con la agencia ante un arbitraje, tal como lo designaba su contrato. Horas más tarde, y uno o dos comunicados de prensa de ambas partes, la UTA demandó a Kassan en audiencia pública con una denuncia que detalla detalladamente la supuesta mala conducta financiera y corporativa del ejecutivo.

Si bien, dos días después de una amenaza de sanciones por parte de los abogados de Kassan, la UTA finalmente abandonó la mayoría de los reclamos en su demanda por una demanda de arbitraje propia, el meollo de la batalla permanece sin cambios.

Kassan insiste en que puede formar una firma de asesoría estratégica nueva y competitiva porque no aceptará una indemnización de 10 millones de dólares. La UTA dice que no.

Detrás de todo eso están las realidades opuestas de las circunstancias. Kassan dice que renunció el 6 de marzo y dejó en claro que la situación en UTA era insostenible debido a las acusaciones y la interferencia de MediaLnk por parte del director ejecutivo de la agencia, Jeremy Zimmer. UTA dice que fue despedido el 7 de marzo después de meses de investigación sobre las llamadas irregularidades.

De cualquier manera, está claro que esta demanda por difamación está lejos de ser la última palabra en este caso.

El último giro en la batalla entre UTA y el ex presidente y director ejecutivo de MediaLink, Michael Kassan, es una demanda por difamación presentada por Kassan contra el abogado de UTA, Bryan Freedman.

Kassan ha demandado a Freedman por difamación y calumnia derivadas de una declaración que el abogado hizo a principios de esta semana a Deadline, que es una publicación hermana de Variedad Bajo Penske Media Corp. Kassan y UTA se separaron a principios de este mes en medio de una avalancha de litigios y presentaciones de arbitraje y acaloradas acusaciones de ambas partes. La demanda de Kassan contra Freedman se centra en la declaración del abogado a Deadline de que «Michael Kassan es un mentiroso patológico», que se publicó el 25 de marzo.

«La denuncia representa la intención de Michael Kassan de responsabilizar al señor Freedman por su comentario estratégicamente malicioso y difamatorio», dijo el abogado de Kassan, Sanford Michelman, en un comunicado. «Hacer una declaración como la que hizo ilustra el hecho de que todo lo que el señor Freedman y la UTA están haciendo es tratar de impedir que el señor Kassan compita lastimándolo en la prensa, como se alega en la demanda del señor Kassan de arbitrar».

En sus demandas contra Kassan, la UTA ha afirmado que el veterano ejecutivo de la industria publicitaria era despilfarrador en sus gastos y malversaba fondos de la empresa para sus gastos personales. Kassan ha acusado a UTA de violar los acuerdos establecidos cuando la agencia de talentos adquirió MediaLink por 125 millones de dólares a finales de 2021. La demanda de Kassan contra Freedman busca 125 millones de dólares en daños y perjuicios.

CONTENIDO RELACIONADO: UTA modifica la demanda de Michael Kassan, pero la agencia duplica sus reclamos de «mala conducta» financiera

En un comunicado, Freedman defendió su comentario y reiteró la afirmación de la agencia de que las actividades de Kassan cruzaron una línea.

“Los hechos no son difamación. Las continuas presentaciones y declaraciones infundadas de Michael Kassan no son más que un intento de crear una narrativa falsa en los medios y desviar la atención de sus actividades fraudulentas”, dijo Freedman. “Hoy presentamos nuestra respuesta rechazando todos los reclamos de arbitraje de Kassan. Si bien MediaLink seguirá centrándose en ofrecer un trabajo excelente a sus clientes, UTA seguirá persiguiendo a Kassan por los millones que robó”.

La demanda de Kassan afirma que Freedman hizo el comentario para perjudicar las posibilidades de Kassan de lanzar una nueva empresa. Las partes han estado en desacuerdo sobre si a Kassan se le ofreció un paquete de indemnización de 10 millones de dólares con una cláusula de no competencia. Kassan sostiene que se lo ofrecieron pero lo rechazó; La UTA sostiene que no se hizo tal oferta.

“Esta declaración de Freedman fue maliciosa e intencional. Dicho de otra manera, una no competencia por difamación. Freedman no solo le dijo esto a unas pocas personas, sino que se lo dijo a innumerables personas a través del artículo de Deadline para poder infligir el máximo daño”, afirma la demanda. “Freedman no es sólo un abogado sofisticado y sabía que lo que estaba haciendo era ilegal, sino que también ha sido parte en litigios en el pasado y comprende lo que esta estrategia podría afectar a la reputación de una persona. Freedman violó la ley al difamar a Kassan y, como agente de sus clientes, ellos también lo hicieron”.

Bill Freedman, quien murió a los 93 años, era un empresario teatral del West End y Broadway que fundó la organización benéfica Breakthrough Breast Cancer.

En 1986, la esposa de Freedman, la actriz canadiense Toby Robins, murió de cáncer de mama a los 55 años. Él creó Breakthrough Breast Cancer en su memoria, y rápidamente recaudó millones para financiar un centro de investigación de excelencia, donde los médicos y científicos pudieran trabajar bajo la misma dirección. techo en un programa coordinado.

Aunque Breakthrough se fusionó con otra organización benéfica en 2015 para convertirse en Breast Cancer Now, el Centro de Investigación del Cáncer de Mama Toby Robins, cerca del Hospital Royal Marsden en el centro de Londres, prospera hasta el día de hoy. Desde su apertura en 1999, un destacado especialista en cáncer le dijo recientemente al hijo de Freedman, Peter, su trabajo «ya ha salvado cientos de miles de vidas en todo el mundo y, con el tiempo, salvará muchas más».

Lo que es más notable es que Freedman, la tercera generación de una familia cinematográfica de Toronto, impulsó Breakthrough mientras administraba la cadena de seis cines del West End en su grupo Maybox, además de abrir el segundo cine de 10 pantallas de Gran Bretaña, en Slough. Y como si la causa del cáncer de mama no consumiera toda la energía que tenía de sobra, en 1983 fue uno de los fundadores de la organización benéfica nacional de lesiones de la columna Aspire, y fue su segundo presidente hasta 1991.

Ciertamente tenía energía. Hasta principios de los noventa jugaba al golf, viajaba por Londres en metro y dirigía un Centro de Pilates en el norte de Londres, además de un cine de repertorio en el Prince Charles, justo al lado de Leicester Square, con su hijo menor, Ben. Pero igual de fundamentales para sus logros fueron su encanto, confianza en sí mismo y optimismo esencial.

Era un tipo completamente agradable, operando con éxito en un mundo donde tales individuos no suelen prosperar. Rara vez pensaba mal de alguien, en cambio quería lo mejor para ellos, y siempre podía encontrar algo positivo en las situaciones más sombrías. Siempre elegante con una de las 70 corbatas de lazo ordenadamente alineadas en su guardarropa, siempre tenía una nueva obra de teatro, serie de televisión o proyecto en desarrollo, y podía convencerlo de que tendría éxito.

La historia continúa

Bernard William Freedman, conocido por todos como Bill, nació en Toronto el 13 de agosto de 1929 y creció durante la Gran Depresión. Sus padres judíos nacidos en Rusia, Ben y Mary, dirigían el Royal Theatre, un cine en el barrio Long Branch de la ciudad. Más tarde montaron cuatro exitosos autocines.

El cine estaba en el ADN de su único hijo ya los 17 ya dirigía el Royal. Pero él quería ir a la Universidad de Toronto para estudiar artes liberales, y allí se enamoró de Toby Robins, una gran belleza que ya estaba en camino de establecerse como una de las principales actrices de teatro y televisión de Canadá.

¿Cómo, le preguntó un entrevistador sin amabilidad en 1963, “un tipo bajito que se parece un poco a Mickey Mouse” se ganó el corazón de una estrella en ascenso? Seguramente era ese encanto otra vez. Se casaron en noviembre de 1952 y se fueron de luna de miel a Londres, y posteriormente realizaron viajes regulares allí.

En uno, vieron Salad Days, el musical de Julian Slade, poco después de su estreno en el West End. Freedman compró los derechos y en 1958 la representó triunfalmente en Toronto, pero luego tuvo menos éxito cuando la transfirió a Broadway.

En 1964 la pareja se mudó a Londres con sus tres hijos pequeños (Peter, Ben y entre ellos Lisa, más tarde de The Sunday Telegraph). Estaba destinado a ser solo por seis meses, pero se quedaron.

Freedman encontró su lugar como productor de teatro. Sus éxitos incluyeron la obra de Broadway Staircase (1968), ganadora del premio Tony, con Eli Wallach y Milo O’Shea, una de las primeras en representar a una pareja gay en el escenario. Más tarde, ese mismo año, su producción de la novela de 1904 del excéntrico Frederick Rolfe, Adriano el Séptimo, sobre el hombre que sería Papa, protagonizada por Alec McCowen, se estrenó en Londres y tuvo un éxito aún mayor en Broadway en el Teatro Helen Hayes.

Siguieron más éxitos en la década de 1970, incluyendo De repente en casa de Francis Durbridge, Anne of Green Gables, protagonizada por Polly James de The Liver Birds (le gustó más a la crítica que al público), y los primeros papeles importantes de Penelope Keith y Maureen Lipman. En la década de 1980 se hizo cargo de la cadena de teatros Maybox que incluía a Wyndham’s.

Cuando se vendieron, Freedman pasó la década de 1990 dirigiendo Robins Cinemas, reviviendo lugares antiguos y queridos, a menudo de una sola pantalla en ciudades de todo el país, así como el Prince Charles en Leicester Square en Londres, donde con su hijo menor fue pionero. presentaciones de canto largo de The Sound of Music, Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat y The Rocky Horror Picture Show.

Realmente nunca disminuyó la velocidad y estaba encantado de ser etiquetado como «el productor más antiguo de Gran Bretaña» cuando su larga historia de amor con el Arsenal se tradujo en 2014 en la serie animada de ITV Warren United, basada (vagamente autobiográficamente) en un fanático fanático y sus luchas. a conciliar a su familia con su fútbol.

Durante algunos años después de la muerte de su esposa Toby, Freedman vivió solo, pero luego conoció a Ingeborg Coe y pasó muchos años felices con ella y sus hijos. Ella falleció antes que él y le sobreviven sus tres hijos.

Bill Freedman, nacido el 13 de agosto de 1929, fallecido el 5 de octubre de 2022