El Canciller Olaf Scholz tenía reservada dos sorpresas este sábado por la tarde de verano en Potsdam en un acto con los ciudadanos. El ministro federal de Finanzas, Christian Lindner, y el líder de la oposición, Friedrich Merz, deberían estar sorprendidos. El abierto que actualmente realiza la coalición del semáforo Argumentos sobre demandas de gasto cada vez mayores Evidentemente, el presupuesto federal no supone para la Canciller un dolor de cabeza tan grande como se esperaba.

«Está claro que el presupuesto estará listo a principios de julio», anunció la Canciller. “Creo que sí”, añadió unos segundos después. Eso es sorprendente. Porque Lindner acababa de advertir con duras palabras a los miembros del gabinete socialdemócrata sobre la disciplina presupuestaria. El Ministro de Finanzas liberal tampoco quiso garantizar la supervivencia del gobierno.

En cambio, en el ambiente tropical de la Biosfera de Potsdam, Scholz habló del “vapor de pólvora” y del “ruido de batalla” que produce la coalición. Al final, el balance es decisivo, afirmó la Canciller. «Es mejor estar confundido que permanecer inactivo».

Uno de los atractivos de la casa tropical en la capital del estado de Brandeburgo es la lluvia tropical cada hora, con relámpagos y truenos, que cae sobre la jungla allí plantada. Las tormentas de limpieza a veces también son buenas en política, me gustaría añadir teniendo en cuenta el estado de la coalición.

Fue interesante que Scholz espera firmemente que Friedrich Merz sea el candidato de la Unión a canciller. Incluso está deseando que llegue. «Creo que es muy probable y por mí estaría bien», dijo Scholz con una sonrisa. Sin embargo, no quiso comentar por qué fue así. Por cierto, Scholz también se ve a sí mismo como el próximo candidato a canciller del SPD, a pesar de las malas cifras de las encuestas personales. Al parecer, para él está descartada toda posible especulación sobre el personal dentro de su propio partido.

“Sin velocidad no funciona”

Con un recorrido por la política mundial y temas candentes de actualidad, como la violencia contra los políticos locales, los moderadores intentaron sacar al Canciller de su reserva. Alrededor de 180 invitados, invitados por el “Märkische Allgemeine Zeitung”, se sentaron rodeados de palmeras en el futurista edificio de cristal de la Biosfera. Sin embargo, no hubo un debate animado, principalmente porque las preguntas habían sido previamente seleccionadas entre la audiencia. Los discursos espontáneos no fueron bienvenidos.

Scholz, que también vive en Potsdam, se refirió rápidamente a los éxitos de su gobierno y los enumeró detalladamente. Se elogió a sí mismo y al entusiasmo de la coalición por las reformas; el Canciller no aceptó objeciones.

“En los últimos dos años hemos puesto fin al estancamiento de los últimos 20 años”, exclamó. Es necesario resolver los problemas que han persistido durante los últimos años. «No funciona sin velocidad». Sin embargo, el SPD y Scholz, como ministro de Finanzas, eran corresponsables de esta política.

Entre los éxitos de su gobierno, Scholz también cuenta “el cambio de mayor alcance en la legislación migratoria en 30 años”. Cuando se observó que las cifras de inmigración irregular no estaban disminuyendo, el Canciller respondió bruscamente: «Las medidas ya han tenido éxito». Pero también hay que implementarlas.

Pero la chispa todavía no quería extenderse. Especialmente cuando Scholz quería disipar las preocupaciones de los lectores sobre los altos precios de la energía y la temida migración de empresas. «En términos de exportaciones, todavía estamos muy por delante», explicó la Canciller. Además, las empresas también migraron. Scholz ya ve en Alemania un futuro emplazamiento de semiconductores en Europa. No habló de los miles de millones de subvenciones destinadas a los nuevos fabricantes de chips en Magdeburgo y Dresde.

Scholz ve en Alemania un lugar fuerte para los negocios

Scholz rechazó repetidamente las críticas a su política económica. El presidente de la industria, Siegfried Russwurm, habló de «dos años perdidos» debido a la coalición del semáforo. “Eso no es cierto”, dice enojado el Canciller. Enumeró las cosas buenas que el gobierno había hecho por lo que consideraba una economía obviamente ingrata: mejores opciones de depreciación, menos burocracia, una reducción de los impuestos a la electricidad y el impuesto EEG, que ahora se financia con cargo al presupuesto federal.

Pero lo que más preocupaba a los ciudadanos invitados era la guerra en Ucrania y la cuestión de una solución diplomática. El Canciller repitió su promesa: No hay soldados de la OTAN en Ucrania. y no habrá confrontación militar directa. Se le preguntó si estaba seguro de que el presidente ruso no atacaría a un Estado de la OTAN. «Podemos tener esta seguridad si somos lo suficientemente fuertes», respondió Scholz.

También se le preguntó a Scholz sobre el presidente estadounidense Joe Biden y su amenaza de Ofensiva militar en Rafah sin armas para proporcionar más. ¿La Canciller también tiene una línea roja? Aquí Scholz se pone pensativo. «Consideramos irresponsable una ofensiva en Rafah y advertimos contra ella», afirmó Scholz. En Alemania se examina de todos modos cada caso individual de entrega de armas. Y Alemania no suministra las mismas armas que Estados Unidos de las que ahora se habla. Según los medios de comunicación, se dice que hay miles de bombas.

Al final del evento de 75 minutos hubo aplausos cautelosos y rostros a veces perplejos. «No esperaba mucho de esta ronda», dijo un espectador.

Otro espectador afirmó: “Me faltaba mucho. El Canciller está muy alejado de los problemas de la gente de aquí”. Llegó con su hija desde la pequeña ciudad de Werder, a unos 15 kilómetros de distancia. Sin embargo, la tarde todavía valió la pena para ella. «Combinamos el evento con un paseo en bicicleta».

Cuando los primeros ministros de la CDU elogiaron a Friedrich Merz por su discurso de este lunes, casi nadie se dio cuenta. La mayoría de los 1.001 delegados del partido ya han abandonado la gran sala del centro de congresos Estrel de Berlín para hacer cola para disfrutar de la sopa gulash en la sala de al lado. Michael Kretschmer (Sajonia), Hendrik Wüst (Renania del Norte-Westfalia) y Boris Rhein (Hesse) agradecen y elogian a Friedrich Merz ante filas de asientos prácticamente vacías.

La falta de interés por los hombres a los que todavía se suele llamar “soberanos” en Alemania puede deberse a la duración, pero también al contenido del discurso del presidente federal. Merz habla durante casi una hora y media, y durante ese tiempo no ofrece a sus oponentes ninguna zona de ataque. Un “giro a la derecha”, que muchos temían o predecían desde su elección como líder del partido en enero de 2022, es tan irreconocible en Berlín como la necesidad de ajustar cuentas con la exlíder del partido y canciller Angela Merkel. .

El Príncipe Heredero sigue siendo amigable

Al contrario: el abogado Merz, de 68 años, se presenta como un estadista y representante del centro político que lucha con fuerza en Alemania. Y así, incluso el primer ministro Wüst, a quien muchos consideran el príncipe heredero, no tiene más remedio que apelar para apoyar a “Friedrich” lo mejor que pueda.

En cuanto al contenido, el discurso de Merz es un popurrí, como lo conocemos por las conferencias del partido CDU. Se trata de la orgullosa historia del partido, que estuvo en el gobierno durante 50 de los casi 75 años de la historia de la República Federal, de su visión cristiana de la humanidad, que pone al individuo y no al Estado en el centro, de los éxitos políticos locales, incluso en ciudades universitarias supuestamente de izquierdas y sobre crisis internacionales.

“Ganar juntos el futuro” es el lema de la conferencia del partido, dice al principio el líder del partido. Esto es un poco gracioso porque el lema detrás del orador está redactado de manera diferente en letras enormes. “Ganar el futuro juntos”, dice.

«Podemos ganar las elecciones», grita Merz en la sala, recordando las recientes victorias de su partido en los estados federados y en las ciudades más grandes, que obviamente quiere que se entiendan como sus victorias. Con el nuevo programa básico que debe decidir la conferencia del partido, los democristianos están preparados para asumir la responsabilidad del gobierno a nivel federal. Esto se aplicará inmediatamente, pero a más tardar en otoño de 2025, en la fecha habitual de las próximas elecciones federales.

“Un máximo de cuatro años de semáforo es suficiente”, afirma Merz sobre el trabajo de la coalición del SPD, Los Verdes y el FDP. «Cada día antes de que termine este drama es un buen día para Alemania». Es uno de los pocos pasajes del discurso en el que el orador es tan agudo como cabría esperar del líder del grupo parlamentario de la CDU en la sala de plenos del Bundestag alemán. Otras veces presenta a los Verdes como un partido que quiere regular la vida de las personas hasta el más mínimo detalle. Hay un fuerte aplauso por esto.

Melodía característica en mayor

En general, las críticas al gobierno ocupan poco espacio en el discurso. Obviamente, Merz quiere ser percibido menos como un líder de la oposición enojado y más como un futuro jefe de gobierno sensato. En Berlín, por ejemplo, no dice lo que ya ha dicho en ocasiones anteriores: con sus políticas el gobierno pone en peligro a Alemania como lugar industrial. Dice: Alemania debe seguir siendo un lugar industrial para asegurar la prosperidad que luego pueda utilizarse para mantener un Estado de bienestar fuerte, un Estado de bienestar cuyos logros centrales, por cierto, no fueron logrados por el SPD, sino por la CDU. .

Su secretario general, Carsten Linnemann, afirmó que la CDU necesitaba nuevamente una melodía distintiva, continuó Merz. Ahora lo tiene, en clave mayor: “Hacemos política para personas que piensan y actúan libre y responsablemente”.

El elogio de Merz a la unidad de la CDU y la CSU, de la que no quedó mucho en torno a las elecciones federales de otoño de 2021, también encaja con el tono de estadista. Hoy vuelve a haber una buena cooperación, afirma y, sobre todo, agradece no primero al jefe del CSU, Markus Söder, sino también al presidente del grupo regional del CSU en el Bundestag alemán, Alexander Dobrindt.

Además de la libertad, la seguridad es un concepto central en el discurso de Merz. Dirigiéndose al SPD, dice: “La paz no se logra sólo mediante la paz”. Después de años de descuidar a las fuerzas armadas, en las que su partido ciertamente estuvo involucrado, no basta con endeudar a la Bundeswehr por 100 mil millones de euros más, llamarlo todo un «fondo especial» y, además, seguir como hasta ahora. Es necesario hacer más. La cuestión es si Alemania se convertirá en un sujeto activo o en un peón y propiedad de otros estados e intereses.

“El enemigo histórico”

Merz no entra en detalles a estas alturas del discurso. Un poco más tarde, cuando se trata de las elecciones europeas del próximo mes y de la guerra en Ucrania, descubrimos a quién se refiere en primer lugar: «Europa, la Europa democrática y libre, es el enemigo histórico de Putin».

Es vergonzoso que partidos que apoyan esta fuerza desde dentro estén ganando terreno en toda Europa. Hay partidos como AfD “que rechazan, se burlan y quieren destruir muchos de nuestros valores, pero también nuestra Europa desde dentro”. No fue hasta hace dos semanas que se supo que estaban haciendo esto con ayuda de Rusia. La CDU y todos sus miembros ofrecieron una amarga resistencia a esta “fuerza de descomposición”.

Merz sólo habla de AfD con tanta severidad. Ni siquiera menciona por su nombre al Partido de Izquierda ni a la alianza nacional de izquierda Sahra Wagenknecht, o BSW. Sólo dice que la CDU no trabajará más con “los partidos del populismo de izquierda” que con los populistas de derecha. Cualquiera que quiera puede ver esto como una puerta trasera a una posible cooperación con uno u otro partido de la izquierda, por ejemplo después de las elecciones regionales de otoño en Sajonia o Turingia. Después de un prefacio tan vago, sin duda habría oportunidades para declarar que el personal específico de uno u otro Estado Libre constituye una excepción aceptable.

Casi el 90 por ciento de los delegados confirmaron el lunes a Merz en el cargo. En la conferencia del partido esto se interpretó como un buen resultado. Pero la verdadera prueba aún está por llegar: las tres elecciones estatales en el este de la república. Si la CDU logra avances en Turingia, Sajonia y Brandeburgo en comparación con las elecciones anteriores, el líder del partido ya no debería poder eliminar al principal candidato para las elecciones federales del próximo año. De lo contrario, sólo será cuestión de tiempo que voces del partido le agradezcan su trabajo partidista tras las perdidas elecciones federales de 2021, como hicieron los primeros ministros este lunes en el Centro de Congresos de Estrel, y luego le sugieran que abandone el campaña electoral a un colega de partido más joven y con experiencia en el gobierno.

Cuando los primeros ministros de la CDU elogiaron a Friedrich Merz por su discurso de este lunes, casi nadie se dio cuenta. La mayoría de los 1.001 delegados del partido ya han abandonado la gran sala del centro de congresos Estrel de Berlín para hacer cola para disfrutar de la sopa gulash en la sala de al lado. Michael Kretschmer (Sajonia), Hendrik Wüst (Renania del Norte-Westfalia) y Boris Rhein (Hesse) agradecen y elogian a Friedrich Merz ante filas de asientos prácticamente vacías.

La falta de interés por los hombres a los que todavía se suele llamar “soberanos” en Alemania puede deberse a la duración, pero también al contenido del discurso del presidente federal. Merz habla durante casi una hora y media, y durante ese tiempo no ofrece a sus oponentes ninguna zona de ataque. Un “giro a la derecha”, que muchos temían o predecían desde su elección como líder del partido en enero de 2022, es tan irreconocible en Berlín como la necesidad de ajustar cuentas con la exlíder del partido y canciller Angela Merkel. .

El Príncipe Heredero sigue siendo amigable

Al contrario: el abogado Merz, de 68 años, se presenta como un estadista y representante del centro político que lucha con fuerza en Alemania. Y así, incluso el primer ministro Wüst, a quien muchos consideran el príncipe heredero, no tiene más remedio que apelar para apoyar a “Friedrich” lo mejor que pueda.

En cuanto al contenido, el discurso de Merz es un popurrí, como lo conocemos por las conferencias del partido CDU. Se trata de la orgullosa historia del partido, que estuvo en el gobierno durante 50 de los casi 75 años de la historia de la República Federal, de su visión cristiana de la humanidad, que pone al individuo y no al Estado en el centro, de los éxitos políticos locales, incluso en ciudades universitarias supuestamente de izquierdas y sobre crisis internacionales.

“Ganar juntos el futuro” es el lema de la conferencia del partido, dice al principio el líder del partido. Esto es un poco gracioso porque el lema detrás del orador está redactado de manera diferente en letras enormes. “Ganar el futuro juntos”, dice.

«Podemos ganar las elecciones», grita Merz en la sala, recordando las recientes victorias de su partido en los estados federados y en las ciudades más grandes, que obviamente quiere que se entiendan como sus victorias. Con el nuevo programa básico, que la conferencia del partido aprobará este martes, los democristianos están dispuestos a asumir la responsabilidad del gobierno a nivel federal. Esto se aplicará inmediatamente, pero a más tardar en otoño de 2025, en la fecha habitual de las próximas elecciones federales.

“Un máximo de cuatro años de semáforo es suficiente”, afirma Merz sobre el trabajo de la coalición del SPD, Los Verdes y el FDP. «Cada día antes de que termine este drama es un buen día para Alemania». Es uno de los pocos pasajes del discurso en el que el tono de Merz es tan agudo como cabría esperar del líder del grupo parlamentario de la CDU en la sala de plenos del Bundestag. Otras veces presenta a los Verdes como un partido que quiere regular la vida de los alemanes hasta el más mínimo detalle. Hay un fuerte aplauso por esto.

Melodía característica en mayor

Sin embargo, en general, las críticas al gobierno ocupan sorprendentemente poco espacio en el discurso. Obviamente, Merz quiere ser percibido menos como un líder de la oposición enojado y más como un futuro jefe de gobierno sensato. En Berlín, por ejemplo, no dice lo que ya ha dicho en ocasiones anteriores: con sus políticas el gobierno pone en peligro a Alemania como lugar industrial. Dice: Alemania debe seguir siendo un lugar industrial para asegurar la prosperidad, que luego puede usarse para mantener un Estado de bienestar fuerte -un Estado de bienestar cuyos detalles centrales, por cierto, no fueron iniciados por el SPD, sino por la CDU.

Su secretario general, Carsten Linnemann, afirmó que la CDU necesitaba nuevamente una melodía distintiva, continuó Merz. Ahora lo tiene, en clave mayor: “Hacemos política para personas que piensan y actúan libre y responsablemente”.

El elogio de Merz a la unidad de la CDU y la CSU, de la que no quedó mucho en torno a las elecciones federales de otoño de 2021, también encaja con el tono de estadista. Hoy vuelve a haber una buena cooperación, afirma y, sobre todo, agradece no primero al jefe del CSU, Markus Söder, sino también al presidente del grupo regional del CSU en el Bundestag alemán, Alexander Dobrindt.

Además de la libertad, la seguridad es un concepto central en el discurso de Merz. Dirigiéndose al SPD, Merz dice: “La paz no se logra sólo mediante la paz”. Después de años de descuidar a las fuerzas armadas alemanas, en las que su partido ciertamente estuvo involucrado, no basta con endeudarse por 100 mil millones de euros más, llamarlo todo un “fondo especial” y, además, seguir como hasta ahora. Es necesario hacer más. La cuestión es si Alemania se convertirá en un sujeto activo o en un peón y propiedad de otros estados e intereses.

“El enemigo histórico”

Merz no entra en detalles a estas alturas del discurso. Un poco más tarde, cuando se trata de las elecciones europeas del próximo mes y de la guerra en Ucrania, descubrimos a quién se refiere en primer lugar: «Europa, la Europa democrática y libre, es el enemigo histórico de Putin».

Es vergonzoso que partidos que apoyan esta fuerza destructiva desde dentro estén ganando terreno en toda Europa y también en Alemania. Hay partidos como AfD “que rechazan, se burlan y quieren destruir muchos de nuestros valores, pero también nuestra Europa desde dentro”. No fue hasta hace dos semanas que se supo que lo estaban haciendo con ayuda de Rusia. La CDU y todos sus miembros ofrecieron una amarga resistencia a esta “fuerza de descomposición”.

Curiosamente, Merz sólo reacciona de esta manera ante el AfD. Ni siquiera menciona por su nombre al Partido de Izquierda ni a la alianza nacional de izquierda Sahra Wagenknecht, o BSW. Sólo dice que la CDU no trabajará más con “los partidos del populismo de izquierda” que con los populistas de derecha. Cualquiera que quiera puede ver esto como una puerta de entrada a una posible colaboración con uno u otro partido específico de la franja izquierdista alemana, por ejemplo después de las elecciones estatales en Sajonia o Turingia en otoño. Después de un prefacio tan vago, ciertamente habría oportunidades para declarar al personal allí como una excepción tolerable.

Las tres elecciones regionales en el este de la república son la gran prueba para Merz. Si la CDU logra avances en Turingia, Sajonia y Brandeburgo en comparación con las elecciones anteriores, el líder del partido ya no debería poder eliminar al principal candidato para las elecciones federales del próximo año. De lo contrario, sólo será cuestión de tiempo que voces del partido agradezcan a Merz su trabajo partidista tras perder las elecciones federales de 2021, tal como lo hicieron los primeros ministros este lunes en el Centro de Congresos de Estrel, y luego le sugieran que se vaya. la campaña electoral a un amigo del partido más joven y con experiencia en el gobierno.

En años electorales se buscan temas ganadores. Cada parte busca un eslogan que les conecte y que tenga suficiente impacto emocional. Mientras AfD y la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) intentan posicionarse como un partido por la paz y el SPD pide cohesión social, los democristianos todavía están indecisos.

En las elecciones al Parlamento Europeo, la CDU quiere sumar puntos con la tríada “libertad, seguridad y prosperidad”. ¿Pero debería agregarse la cultura dominante como un fenómeno programático transversal, por ejemplo en las tres elecciones estatales en el oriente de la república? El presidente Friedrich Merz está decidido a reactivar permanentemente el mandato, pero todavía tiene que convencerlo.

En una velada de debate entre amigos del partido en la Konrad-Adenauer-Haus de Berlín se hizo evidente el desequilibrio del vocabulario. Por un lado, cada casa necesita reglas, y esto se aplica especialmente a la República Federal. Pero ¿quién las establece, quién las hace cumplir? ¿Puede incluso haber un conjunto fijo de regulaciones?

La cultura dominante alemana es “vivir la libertad”

Hubo acuerdo en que simplemente seguir las leyes no era suficiente para pertenecer plenamente. «Tenemos que estar de acuerdo», dijo Merz, «en que ciertas cosas no son aceptables en nuestro país, más allá de la ley y el orden y la responsabilidad penal de las acciones». Debe haber “una especie de voluntad mayoritaria en el núcleo de la sociedad para hacerlo de esta manera y no de otra manera”. En el borrador del nuevo programa básico, la CDU pide “¡coraje para adoptar una cultura dominante!”

El presidente citó como ejemplos el trato a las mujeres, la homosexualidad y la relación con Israel. La integración tiene éxito cuando “las reglas se aplican a todos y eso es algo más que los artículos de nuestra Ley Fundamental”. Merz habló de “vivir la libertad, vivir las tradiciones, vivir las tradiciones y también las peculiaridades de un pueblo”. Entre ellas se encuentran “las grandes fiestas cristianas y, en lo que a mí respecta, también las grandes fiestas de otras comunidades religiosas en el futuro, con gran tolerancia, pero por favor sean recíprocas”.

Rápidamente quedó claro: toda cultura líder es un debate de integración, y esto lleva a la cuestión de cómo abordar adecuadamente el Islam. Así lo ve Merz, que decretó: «Tenemos que hablar sobre el Islam político». La religión no debe verse como un sustituto de la política.

Mientras Merz habla de religión, el ex ministro federal de Sanidad, Jens Spahn, ve en juego “influencias culturales”. Por supuesto, esto no sería problemático para los inmigrantes del sudeste asiático, añadió, refiriéndose a la región árabe de origen sin nombrarla específicamente. Spahn, que exige señales de alto y límites para quienes se niegan a integrarse, se puso una señal de alto.

El antisemitismo de izquierda es bioalemán

Sorprendentemente, el vicepresidente del partido también confesó Karin Prien, que durante mucho tiempo estuvo más asociada con los merkelianos que con los merzianos, a “anuncios claros” para los inmigrantes que no están interesados ​​en la integración. Las dos frases más destacadas de la velada las pronunció el Ministro de Educación de Schleswig-Holstein: Incluso a aquellos que “vienen ahora” es necesario “hacerles un anuncio más claro que antes, porque hace muchos años que no hacemos ningún anuncio”. .” Esto sólo puede significar la política migratoria de laissez-faire de la Canciller Angela Merkel, de la que hoy la CDU ya no quiere saber nada.

En segundo lugar, Prien recordó que “parte del antisemitismo más repugnante” actualmente “proviene de rincones bioalemanes, concretamente de Postcolonialistas de izquierda y antisemitas en nuestras universidades y en nuestra escena cultural.». En este sentido se puede decir que también hay alemanes que se niegan a integrarse.

Merz quiere liderar un debate religioso y pide tolerancia, especialmente por parte de los musulmanes. El líder del partido y del grupo parlamentario ve el Islam como un obstáculo potencial para la “libertad viva” que considera el núcleo de la cultura alemana. Recibió la oposición de la miembro del Bundestag de la CDU de Hesse, Bettina Wiesmann: la cultura dominante alemana tiene “algo de separación y exclusión”.

El presidente no se dejó disuadir. Lo que se necesita es un “patriotismo relajado”, un “mínimo cultural” común que incluya la responsabilidad por las lecciones de la Shoah. Aquellos “que vienen a nosotros” también tendrían que comprometerse con esto. Pero esa noche no se discutió cuántas personas pueden inmigrar, cuántas deben ser deportadas, qué incentivos deben evitarse para no superar el mínimo.

Cuando se escriben cartas en política, normalmente no es por motivos amorosos. Este es también el caso de la carta del líder de la oposición Friedrich Merz y del político del CSU Alexander Dobrindt al canciller Olaf Scholz, fechada el viernes 9 de febrero.

En él, Merz y Dobrindt piden un programa inmediato que… La economía alemana sale de la recesión debería ayudar. Está previsto someterlo a debate en el Bundestag la próxima semana de sesiones. Pero la preocupación legítima por Alemania como lugar puede no ser el único motivo de la carta, que pronto llegó a los periodistas. Otro motivo es obvio.

Pero primero al contenido del documento: «Nuestro país está amenazado por una pérdida de prosperidad nunca antes vista», dice antes de enumerar doce medidas inmediatas. Merz y Dobrindt proponen limitar las contribuciones a la seguridad social a un máximo del 40 por ciento del salario bruto, dar ventajas fiscales a las horas extras para los empleados a tiempo completo y hacer que los primeros 2.000 euros de ingresos del trabajo estén libres de impuestos para los pensionistas al año.

Merz negó cooperación en el debate general

También debería haber una reducción fiscal notable para las empresas: los impuestos sobre los beneficios que quedan en la empresa deberían reducirse al 25 por ciento. El impuesto sobre la electricidad debe reducirse permanentemente al mínimo europeo y las tarifas de red deben reducirse a la mitad. Los “aumentos de impuestos para los agricultores” – es decir, el subsidio cancelado al diésel agrícola – pueden recaudarse si Merz y Dobrindt se salen con la suya.

¿Pero no acababa de anunciar el líder de la CDU que la cooperación ya no era una opción para él? En el Durante el debate general en el Bundestag, Merz le dijo a Scholz: «Por favor, ahórrese a usted y a nosotros sus llamados a la cooperación en el futuro». Para implementar todas las demandas de la carta, también se necesitaría el consentimiento de los países liderados por la Unión.

Con este documento, la Unión juega la carta de la competencia económica que se le atribuye. Las encuestas muestran que la mayoría de la CDU y el CSU creen que el SPD y los Verdes tienen «mejores conceptos y soluciones» en materia de política económica.

¿Una invitación al FDP?

El propio gobierno del semáforo abrió el flanco: el ministro de Finanzas, Christian Lindner, declaró recientemente al Handelsblatt: «La ubicación ya no es competitiva». El Ministro de Economía, Robert Habeck, habló un poco más floridamente “diversos desafíos”. El propio Scholz dio uno “crecimiento débil” a. Aunque dentro de la coalición hay acuerdo en que es necesario aliviar a las empresas, hay desacuerdo sobre los instrumentos.

Merz y Dobrindt quieren aumentar la presión sobre el “semáforo” para que se adopten medidas de política económica más rápidamente. Al mismo tiempo, son también los estados liderados por la Unión los que bloquean la «Ley de Oportunidades de Crecimiento» en el Consejo Federal, con el argumento de que sólo quieren aceptarla si se revoca la supresión para los agricultores. Un motivo bastante inusual para un bloqueo si la ubicación de la empresa es tan importante para usted como sugiere la carta.

Otra razón para la carta, que rápidamente se hizo pública, parece plausible.

El líder de la CDU apareció recientemente en los titulares, quizás sin querer, al decir que no quiere descartar una coalición con los Verdes. La carta podría contrarrestar la señal enviada accidentalmente. Las demandas tienden a ser económicamente liberales y probablemente complacerán al FDP y ahuyentarán a los Verdes. Cuando se le preguntó sobre la opinión de Merz sobre el negro y el verde, el secretario general del FDP, Bijan Djir-Sarai, dijo Canal de televisión “Mundo”: «Desde mi punto de vista, su socio ideal es el FDP».

El líder de la Democracia Cristiana alemana, Friedrich Merz, cree que una alianza bipartidista liderada por la CDU y el CSU con uno de los partidos del semáforo es realista después de las próximas elecciones federales. En su boletín semanal del sábado no excluyó expresamente a los Verdes de esto.

El otoño pasado, Merz rechazó una coalición con los Verdes a nivel federal. Sin embargo, lo limitó al caso de que el partido se mantenga en sus posiciones actuales. En particular, mencionó la migración y la seguridad interior. Ya había identificado a los Verdes como los principales opositores políticos de los partidos de la Unión.

Ninguna coalición con AfD

Refiriéndose a las encuestas, Merz basa sus consideraciones en el supuesto de que la CDU y la CSU serán la facción más fuerte y recibirán el mandato del gobierno después de las próximas elecciones federales. Pero como no se vislumbra su propia mayoría, la Unión sigue dependiendo de un socio de coalición. Descartó al AfD por considerarlo de extrema derecha. «Así que el SPD, los Verdes y el FDP permanecen», dijo Merz.

El motivo de sus reflexiones fue la cuestión de cómo garantizar un cambio de política en Alemania sin que las ideas políticas de la Unión se diluyan en las negociaciones de coalición. Ya lo dejó claro en un discurso en el Bundestag la semana pasada.que la Unión rechaza la política del “semáforo” en principio y no sólo en detalle.

El requisito previo para una coalición a nivel federal caracterizada por la política sindical sería que la CDU y la CSU fueran al menos dos veces más fuertes que cada uno de los partidos gubernamentales actuales. “La Unión debe convertirse, con diferencia, en la fuerza más fuerte de Alemania, idealmente en una proporción de 2 a 1 con respecto al SPD y los Verdes, y al menos el doble con respecto al FDP”.

Merz sólo quiere un socio de coalición

Además, la CDU y el CSU tendrían que obtener resultados tan buenos en las elecciones que sólo se necesitaría un socio de coalición, y en ningún caso dos. “Si el FDP sobrevive a las elecciones, el FDP y los Verdes juntos serán tan poco tentadores como cualquier otra combinación. Tiene que ser suficiente con uno, idealmente con posibilidad de elegir entre varios”, afirma Merz. Eso es realista.

Merz se refirió a las experiencias que vivió la CDU en Hesse tras las elecciones regionales del pasado mes de octubre. Después de las elecciones, el partido, con diferencia, más fuerte, mantuvo conversaciones abiertas tanto con su anterior socio de la coalición verde como con el SPD. Finalmente, la CDU bajo el mando del primer ministro Boris Rhein acordó una alianza con los socialdemócratas.

«Si la CDU de Hesse hubiera descartado desde el principio una coalición con los Verdes, esta exploración del mejor éxito en interés de la CDU no habría sido posible», afirmó Merz, «el SPD habría parecido mucho más seguro de sí mismo». «. Tampoco debería haber otra alternativa que una coalición. “Por lo tanto, el acuerdo de coalición en Hesse lleva la firma de la CDU y la composición de los departamentos en Hesse también muestra quién desempeña las tareas más importantes en el gobierno. »

Los liberales declararon que Merz era su socio preferido. “Con el FDP lo más probable es que se pueda lograr una coalición civil, pero es dudoso que sobreviva como partido”, afirmó el líder de la CDU. Combinó esto con una amenaza al FDP si no abandonaba la coalición del semáforo antes de su final regular en otoño de 2025.

El líder de la CDU no ve una mayoría estructural de izquierdas

“Si ella permanece en la coalición actual hasta el amargo final, lucharemos por sus votantes anteriores y restantes”. Cada voto para el FDP sería entonces un voto desperdiciado y perdido para un cambio de política en Alemania, afirmó Merz.

«Si se libera de las garras del ‘semáforo’ lo suficientemente pronto y de manera creíble, tendría que hacer avances significativos para poder trabajar con nosotros para lograr la mayoría de los mandatos en el Bundestag alemán», escribió Merz. Sin duda, el potencial para esto está ahí. Estructuralmente no existe una mayoría de izquierda en Alemania.

Según Merz, el FDP tendría entonces que volver a sus creencias básicas liberales y de libre mercado; una política social decididamente de izquierda tendería a limitar nuevamente su potencial. «El FDP tiene que decidir en varios aspectos».

Desde que AfD entró en el Bundestag en 2017, formar gobierno se ha vuelto más difícil para la Unión. Debe encontrar mayorías más allá del partido de derecha, con el que descarta cualquier cooperación. Según las encuestas actuales, la AfD puede esperar una presencia mucho más fuerte en el próximo Bundestag.

Rara vez ocurre que el líder de la CDU, Friederich Merz, se sienta realmente cómodo en una entrevista televisiva. Al inicio de “Caren Miosga” Esto era tan evidente que Merz apenas pudo evitar su amplia sonrisa. Por su expresión, Merz podría haber estado en una fiesta en el jardín de Sauerland en lugar de en un espectáculo del domingo por la noche con una audiencia de millones.

Eso es todo Programa de seguimiento de «Anne Will», quien, después de dieciséis años, cedió la charla al ex presentador de “Tagesthemen” Miosga, muy lejos de la “charla dura” británica de la BBC. Es conocido por su duro estilo de interrogatorio, en el que el invitado desgasta pregunta tras pregunta en una conversación uno a uno. En Alemania, los competidores de conversación de Miosga, “Lanz” y “Maischberger”, de su propio universo de radiodifusión pública, son los que más se acercan a este formato. El hombre de 54 años ni siquiera lo intenta esa noche.

Bajo el título “Merz está realineando la CDU: ¿Se volverá conservadora el futuro de Alemania?” Miosga recibe al democristiano Merz en un ambiente de estudio que, con sus pesadas cortinas y su estilo retro, recuerda a “Chez Krömer” y “Roche und Böhmermann”.

Merz no quiere hablar del “partido nazi”.

La primera pregunta es sobre Manifestaciones a nivel nacional contra el extremismo de derecha. lo que Merz describe como una “señal alentadora”. Como era de esperar, las siguientes preguntas giran en torno a la AfD, que recientemente ha registrado cifras récord en las encuestas. El líder de la CDU rechaza el término “partido nazi”, utilizado por el primer ministro de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst, y advierte contra el “club nazi”, incluso si en el partido hubiera “verdaderos nacionalsocialistas”, como Björn Höcke.

Las preguntas de AfD recorren el programa como un chicle. En lugar de hablar con los representantes del partido, es importante hablar del partido. En algún momento esto parece francamente extraño. Miosga había anunciado que también quería invitar a políticos moderados del AfD. ¿Por qué no al principio si ya son un problema?

Pero entonces Merz puede promocionar su partido sin grandes interrupciones y Miosga escucha con entusiasmo. Para deleite del líder de la CDU, el moderador evoca una lámpara de mesa negra durante la conversación cara a cara.

Es una lámpara Kaiser Idell. Una antigua lámpara de escritorio popular del fabricante de iluminación de Hochsauerland. La oda a su tierra natal hace que Merz vuelva a brillar. Por lo general, los accesorios preparados previamente tienen un propósito frente a la cámara. Ahora surge la pregunta de si pronto se apagará la luz en Alemania. ¿O se añadirán una lámpara verde y una roja para provocar una declaración de Merz sobre una futura coalición? No nada de eso. La lámpara es sólo una lámpara.

¿Le habría gustado a Merkel el nuevo borrador del programa básico?

Siguiente Miosga le pregunta a Merz, si el borrador del nuevo programa básico significa que querían concluir “con la CDU de Angela Merkel”. Merz responde divertido: «Usted pone en juego el nombre, pero para nosotros no tiene importancia». Un golpe al viejo adversario de Merz en la CDU, que le frenó una y otra vez y que el moderador deja atrás.

Se vuelve casi incómodo cuando el presentador de ARD aborda la pregunta del Canciller. Por supuesto, tanto los periodistas como los políticos saben que aquí no se puede esperar nada nuevo. Merz y repetir rutinariamente El jefe del CSU, Markus Söder, en cada entrevista, que decidirán juntos a finales del verano del año. Pero lo que sucede en la conversación cara a cara está por debajo de la dignidad de un programa que en el pasado se consideraba un formato de canciller. Miosga pregunta cuatro veces si Merz será candidato a canciller, y todo suena así en parte:

Miosga: “Lo harán de todos modos, lo pueden admitir”
Merz: “Eso lo decidiremos a finales del verano de 2024”
Miosga: «Lo intentaré de nuevo. Una vez más.»
Merz: «Pruébalo. Sigue sin tener éxito.»

Un periodista de “Zeit” y un sociólogo

Después de poco menos de media hora, la discusión individual pasa a un grupo de cuatro. El periodista presente de «Zeit» señala a Merz que «será tarea de la CDU» encontrar una respuesta a la AfD. El sociólogo presente señala a Merz que Alemania es uno de los “países con mayor éxito en materia de inmigración” y que es necesario “fortalecer” este discurso.

En algún momento, Merz sabe que la bala ya no puede hacerle daño. Quizás incluso desde la lámpara de escritorio. Los errores retóricos del pasado fueron un problema grave para el presidente del partido, lo que provocó muchas reacciones en el partido.

Por ello, el equipo editorial de Caren Miosga ha elaborado una especie de «lo mejor de» las declaraciones de Merz con mayor potencial de indignación. Se trata de: «Pequeños Pashas«, el discurso en la carpa de la cerveza («Kreuzberg no es Alemania, Gillamoos es Alemania») y, por supuesto, la declaración de Merz sobre Solicitantes de asilo y visitas al dentista. Como si hubiera pulsado un botón, la periodista de «Zeit» afirma que la afirmación sobre los «pequeños bajás» le parece «un poco dudosa».

Pregunta de madera al final del espectáculo.

La desgracia de las emisoras es quizás que los problemas planteados por Merz sean ahora más graves que cuando los dijeron. Que los niños de origen inmigrante se vuelvan serios Problema para los profesores en las escuelas. en los que nos hemos convertido ya no se puede descartar de plano. Que el El flujo constante de asilo ha llevado al estado de bienestar a sus límites, y tampoco.

Miosga hace un último intento de traer un momento emocionante al programa y pregunta directamente sobre la recopilación: “Señor Merz, un ‘mal genio’ es el nombre que se le da a un repentino estallido de ira contra una persona o cosa específica, conocido como afectar. Si sientes que este tipo de afecto está surgiendo, ¿qué haces?» Un momento como un soufflé.

Poco después, Miosga abandona su antiguo formato, los “Tagesthemen”. Cuando termina el tiempo de transmisión, se puede ver el alivio en su rostro.

La imagen por sí sola promete optimismo y buen humor. Ocho mujeres chinas sonríen delante de una bandera roja con una hoz y un martillo, detrás de ellas una placa que celebra el centenario del Partido Comunista Chino. “Marx recargado: Encuentro de marxistas modernos en China” es el título del artículo aparecido recientemente en el “Berliner Zeitung”. Su mensaje: los comunistas del mundo, incluidos los chinos, quieren la paz. Y en lo que respecta a la persecución de los uigures, documentada por numerosos informes, China es víctima de un “mecanismo de descrédito”.

El artículo lo escribió Holger Friedrich, editor del “Berliner Zeitung” y actualmente probablemente la figura más deslumbrante de la industria mediática alemana. Los métodos de Friedrich como editor son poco ortodoxos, al igual que sus puntos de vista. Es millonario y conduce un Ferrari, pero siente abierta admiración por Sarah Wagenknecht y por el último jefe de Estado de la RDA, Egon Krenz. Compró el antiguo órgano del SED, el Berliner Zeitung, en 2019 y poco después se supo que había trabajado para la Stasi.

Juntos soñamos con una “sociedad sin clases”

Friedrich quiere posicionar su periódico como un periódico de debate; también debería reflejar opiniones que la “corriente dominante” ignora. En realidad es un concepto interesante. Pero el empresario informático Holger Friedrich quiere ser algo más que un simple editor. Quiere mediar, firma “manifiestos de paz” y actúa como una especie de diplomático que participa en recepciones y conferencias en las embajadas. Por eso aparece como actor en su propio periódico o él mismo escribe sobre sus experiencias.

Aunque Friedrich niega cualquier simpatía por déspotas como Vladimir Putin, su periódico publica repetidamente artículos que tratan más de distorsiones y blanqueamientos que de otros puntos de vista. Después de una recepción en la embajada rusa, en la que también estaba Holger Friedrich, el periódico Berliner Zeitung difundió la primavera pasada la leyenda de que el régimen de Putin era víctima de la «rusofobia» en Occidente. En el caso de China, la mezcla de periodismo y propaganda se vuelve aún más clara. Holger Friedrich fue invitado a la conferencia de los “marxistas modernos” en Beijing y, según una nota a pie de página de su artículo en el “Berliner Zeitung”, también hizo una presentación.

El contenido de este discurso aún se desconoce; Friedrich aún no ha respondido a la pregunta correspondiente del NZZ. Lo que es seguro es que los “marxistas modernos” siguieron un llamado del Partido Comunista Chino, que ha gobernado el país de manera dictatorial desde 1949 y continúa persiguiendo a minorías y disidentes hasta el día de hoy. Entre los participantes del “13. La Conferencia del Foro Socialista Mundial incluyó a comunistas de 34 países, como el Partido Comunista de Estados Unidos, que cuenta con países como China y Venezuela entre sus modelos a seguir.

Según el informe de Holger Friedrich desde Beijing, los camaradas mantuvieron “debates abiertos”. Sin embargo, en la mejor tradición del internacionalismo proletario, en su mayoría parecen haber terminado en un “consenso unánime”. Según Friedrich, los ponentes delinearon el objetivo de una «sociedad sin clases», que en China, sin embargo, está muy lejos. Sobre todo, hubo acuerdo en que “Occidente” amenazaba la paz. Esto, cita Friedrich a funcionarios chinos, está «moralmente contaminado» y debe renunciar a pretensiones hegemónicas, como las «exportaciones de democracia».

“China no es un riesgo”, dice el embajador – y la gente le cree

El hecho de que China amenace a países como Taiwán y Filipinas aparentemente no fue un problema, al menos Holger Friedrich no escribió nada al respecto. En Beijing vio con sus propios ojos cuán progresista y ecológica es China. Hay muchos coches eléctricos en las calles, pero su artículo no explica cómo se produce la electricidad. En lo que respecta a la perseguida minoría uigur, China es víctima de una campaña, según Friedrich. El debate sobre los uigures, escribe, está “contaminado por acusaciones de violaciones de derechos humanos”, como si se tratara sólo de acusaciones. Este “descrédito” de China, continuó Friedrich, fue planeado por “instituciones occidentales”.

La publicación provocó malicia en los medios alemanes. El “Frankfurter Allgemeine” se quejó del “periodismo tal como se practica en China” y acusó a Friedrich de simpatizar con el régimen. Queda por ver si esto es simplemente ingenuo o si puede explotarse por convicción política. Su informe, que recuerda a periódicos del partido como el “Peking Rundschau”, encaja en la visión del mundo “antiimperialista” que el ex ciudadano de la RDA Friedrich ha revelado repetidamente.

Esta opinión está muy extendida entre los viejos marxistas y los nostálgicos de la RDA. Egon Krenz, admirado por Holger Friedrich, ve a Vladimir Putin como un baluarte contra el imperialismo occidental y a China como la última esperanza de todos los socialistas. Minimiza los crímenes del régimen, incluidas las ejecuciones masivas y una hambruna que dejó millones de muertos. Esta tendencia se repite una y otra vez en el “Berliner Zeitung”.

El periódico entrevistó recientemente al embajador chino en Alemania y logró no mencionar ni una sola vez la palabra clave “Taiwán”. En cambio, el entrevistador adopta la frase propagandística de que “China” (es decir, el Partido Comunista) ha sacado a 800 millones de personas “de la pobreza”. Difícilmente se contradice al embajador; se le permite descartar las preocupaciones occidentales sobre el espionaje calificándolas de “sinofobia” y “estigmatización”. “China no es un riesgo” es el título de la entrevista.

La “Semana Mundial” y el “Evento de la Plaza de Tiananmen”

En otro artículo, el experto en China Frank Sieren escribe que la vigilancia que China ejerce sobre sus propios ciudadanos no es tan mala como se afirma en Occidente. Sieren se ha hecho un nombre como apologista de China, entre otras cosas porque describió la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 como una “metedura de pata”. Curiosamente, los comunistas chinos no pueden contar sólo con el apoyo de los países álgicos orientales. Los políticos y periodistas burgueses también suelen ser utilizados con fines propagandísticos.

Esto también es posible porque algunos políticos transatlánticos conservadores se han alejado de Estados Unidos en los últimos años. Al igual que los “antiimperialistas” de izquierda en la década de 1970, utilizan la crítica legítima de la política de poder occidental como una oportunidad para defender los regímenes dictatoriales. Esto se puede ver en la revista “Weltwoche”, que repetidamente ha puesto en perspectiva los crímenes de Putin y ha practicado el “periodismo” en el espíritu del Partido Comunista Chino. Al igual que Holger Friedrich, el editor Roger Köppel intenta justificar estas contribuciones subrayando que también deben permitirse “otras perspectivas”.

Al embajador chino se le permitió negar los crímenes contra los uigures bajo el título “La visión china”, y las masacres de 1989 se abordaron en una formulación concisa en un suplemento de China. Decía: “Evento en la Plaza de Tiananmen”.

¿Qué pensaba la RDA de Nietzsche? Tan poco que incluso el famoso lecho de muerte del filósofo se convirtió en leña. Aún queda una parte tallada de la cabecera del mueble. El resto se perdió en un estado que luchaba con total descuido contra la memoria del enemigo de clase filosófico.

Friedrich Nietzsche pasó sus últimos años en la Villa Silberblick de Weimar. Desde 1897 hasta su muerte en 1900 vivió enloquecido y entre viejos muebles alemanes. Ahora puede verlo en la exposición “Nietzsche privada” en el Museo Neues Weimar: armarios, mesas y estanterías pintadas de oscuro. La “Silla del abuelo”, donde Nietzsche trabajaba en bata.

Y también hay un sillón Biedermeier desgastado. Se corta especialmente una abertura circular en el cuero. Esto significó que el creador de “Zaratustra” podía hacer sus negocios en un ambiente confortable.

Una atracción viva

A Friedrich Nietzsche, el esteta del espíritu, no le importaba mucho la vivienda. Durante sus años más filosóficamente productivos estuvo en movimiento y al final fue trasladado a una zona de la memoria alemana que se creó enteramente según los deseos de su hermana. Elisabeth Förster-Nietzsche lo llevó a Weimar y comenzó a museizar a su hermano mientras aún estaba vivo.

En la ciudad había dos famosos muertos, Goethe y Schiller, pero la casa Silberblick seguía siendo una atracción viva. Nietzsche fue visto en el mirador o en la terraza. Cuando llegaban invitados, su hermana lo ponía una túnica blanca, parecida a la de un sacerdote, y lo llevaba en una silla de ruedas. Después de varias caricias, su rostro tenía una expresión entre dulzura y profundidad.

Están las fascinantes fotografías, dibujos y pinturas de Hans Olde del pensador cansado y adormilado, en las que se retrata al filósofo como un mártir de su propia fuerza espiritual. Es incontrolable el desfile de fans de Nietzsche que luego describen el aura de una visita a la villa.

El escritor Harry Graf Kessler, Un amigo de la familia, mirando al enfermo acostado en la cama, elogió la “frente absolutamente colosal” y las arrugas “atraídas a su rostro por el pensamiento y el deseo”. En el caso de Kessler, una tormenta se cierne húmeda sobre el paisaje, mientras Elisabeth Förster-Nietzsche tranquiliza aquel día de agosto de 1897 a su hermano y le grita: «¡Querido, cariño!». llamadas.

Es la gran película de Nietzsche que necesita el final del siglo XIX. Un fin de una era. Imágenes del colapso. Casi nadie está tan preparado para esto como el filósofo del nuevo comienzo intelectual teatral. En la Villa Silberblick todo se vuelve sagrado, hasta el bigote de Nietzsche.

La hermana, que actúa como una sacerdotisa y siempre viste de negro, promueve el culto lo mejor que puede y luego compila la obra en una dirección que se adapta al fascismo de Mussolini y al nacionalsocialismo de Hitler. Hay una fotografía de la visita de Adolf Hitler a la villa de Weimar en 1932. El Führer se encuentra pequeño junto a un busto de Nietzsche con una cabeza descomunal.

la hermana brutal

El Museo Neues Weimar ha prohibido en su exposición el patetismo de la iconografía de los filósofos. Lo que ves aquí parece provenir de un depósito y ni siquiera ha sido desembalado correctamente. Bustos de Nietzsche, relojes de mesa, frascos de medicinas en cajas. La silla de ruedas segura para el transporte del paciente. Los muebles están en su estado original, raspados. Se oponen carcomidamente a la cultura clásica impecablemente limpia que por lo demás es común en Weimar.

El estado del mobiliario es un síntoma que la exposición no comenta en detalle, sino con ironía. Tiene que ver con el culto anti-Nietzsche que la RDA cultivó hasta el final de su existencia. El filósofo quedó mal visto y silenciado por un Estado que no se molestó en distinguir entre las actividades de viudez de la hermana y la obra real de Nietzsche.

Con su marido, Elisabeth Förster-Nietzsche dirigió la colonia racista antisemita Nueva Germania en Paraguay en la década de 1880. Tras el fracaso del proyecto y el suicidio de su marido, buscó su Nueva Alemania en la filosofía de Friedrich Nietzsche. Como una deslumbrante criatura dual de trabajo y cuidado humano, la hermana todavía persigue a la posteridad hoy, ganándose una existencia entre la mitad de la rehabilitación y la condenación total.

¿Se abusó dos veces de Friedrich Nietzsche? ¿Sobre la hermana y sobre las ideologías que se difundieron en Alemania a partir de los años 20? Cualquiera que lo lea encontrará al antisemita, al antinacional, pero también al intelectual, aristocrático y antisocial matón.

Para el autoproclamado antifascismo de Alemania Oriental estaba claro que no había rival entre Nietzsche y los nazis. El propagandista del Superman fue acusado de haber proporcionado material para la posterior locura y beligerancia racial de Hitler. Otto Grotewohl, primer ministro de la RDA desde 1949, describió a los secuaces de las SS como los «hijos de Zaratustra» y a Nietzsche como el cerebro de la «reacción fascista».

Mientras tanto, los responsables culturales honestos de la RDA borraron la presencia del filósofo en Weimar. La calle Nietzsche pasó a llamarse. Se ha eliminado la firma “Archivo Nietzsche” de Villa Silberblick. En 1932, Kurt Tucholsky polemizó contra los “nazis analfabetos” que se referían a Nietzsche: “Probablemente sólo estaban incluidos entre los escritores de Hitler” porque “una vez golpearon a un oponente político en la cabeza con la guía telefónica”. Las calificaciones de los conservacionistas culturales estalinistas de la RDA probablemente no eran mucho mejores. O, por el contrario, se había leído con mucha atención a Nietzsche.

En la cantera intelectual del filósofo hay cuchicheos y cosas erráticas así como videncias irritantes. En el aforismo 473 de “Humano, demasiado humano” hay un esbozo de exactamente el socialismo real que la RDA realizaría setenta años después.

Nietzsche escribe: “El socialismo es el fantástico hermano menor del despotismo casi muerto que quiere heredar; Por tanto, sus aspiraciones son reaccionarias en el sentido más profundo. Porque desea una plenitud del poder estatal, como sólo el despotismo ha tenido alguna vez; incluso supera todo lo del pasado, aspirando a la destrucción formal del individuo, lo que le parece un lujo injustificado de la naturaleza y, a través de él, un poder funcional. Se debe mejorar el órgano de la comunidad”. Según Nietzsche, el principal medio del socialismo real así descrito es: el terrorismo.

Alemania del Este cancela la cultura

Este explosivo está en la obra del filósofo, y la solución del problema de Nietzsche en la RDA duró hasta finales de los años 1980. En 1987, en el espíritu del SED, apareció en la revista “Sinn und Form” un ataque contra el pensador de Turingia: “Considerar al hombre como incotizable debería ser una de las reglas básicas de la higiene intelectual. Nada es más pernicioso para la orientación en el mundo de hoy y de mañana que intentar extraer instrucciones de él”.

Esta es la cultura de la cancelación de Alemania del Este, contra la cual existe una resistencia creciente y pragmática. También aparece un contratexto en “Sinn und Form” que ataca la “prisión doméstica familiar” de los oponentes de Nietzsche.

También hay voces que llaman la atención sobre las cambiantes opciones de comunicación global. Durante mucho tiempo ya no será posible presentar al filósofo simplemente como un contrarrevolucionario y un precursor del fascismo. De hecho, en las décadas de 1950 y 1960 se llevaron a cabo revisiones de la obra en Alemania Occidental e Italia, que también expusieron las falsificaciones de la hermana Nietzsche.

Las mentiras de Nietzsche habían sido deconstruidas mediante una importante operación de descifrado extranjera. En la tranquilidad del archivo estatal de Goethe y Schiller de la RDA en Weimar en la década de 1960, los dos eruditos literarios italianos Mazzino Montinari y Giorgio Colli aprendieron a leer la letra casi ilegible de Nietzsche. A partir de entonces hubo un Nietzsche original.

El filósofo alemán temía que esto siguiera siendo un “malentendido” para siempre. Después de todo, Weimar después de la reunificación hizo mucho para sacar su trabajo de las zonas oscuras del uso incorrecto. La exposición “Nietzsche privado” muestra fotografías en las que se puede ver la Villa Silberblick en el estado en que se encontraba cuando se convirtió en museo. Coronas de flores cuelgan sobre el lecho de muerte de Nietzsche y frascos de medicinas cuidadosamente dispuestos sobre las mesas. Todo en las fotos es como se suponía que debía ser. Los muebles raídos de Nietzsche, su orinal expuesto en la exposición, la silla de ruedas y una grotesca lámpara de araña son, por el contrario, doblemente ciertos.

Nietzsche en privado. Una exposición (im)posible. Museum Neues Weimar, hasta el 15 de enero de 2024 (sin catálogo).

Usted está leyendo un extracto del boletín diario “The Other View”, de hoy por Alexander Kissler, editor de la oficina de Berlín de la NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

Con las declaraciones más recientes sobre la relación entre la Democracia Cristiana y la AfD, Friedrich Merz ha vuelto a confirmar su reputación ambivalente: el líder de la CDU remó hacia adelante, remó hacia atrás y no dejó más que heridas. Si la autocontradicción sigue siendo el principio de Merz en el futuro, fracasará como presidente.

Cada vez más, el Sauerland da la impresión sin tener un curso claro ni un lenguaje adecuado. El alto vuelo de la Alternativa para Alemania puede deberse principalmente a la torpeza del gobierno federal. Pero afecta en su esencia a la antiguamente conservadora CDU.

Si la AfD supera a la Unión en las encuestas, solo tendría que haber un cambio de dos puntos porcentuales en la dirección opuesta, todo estaría en juego, incluido el personal directivo.

Merz se distancia de sí mismo

Es por eso que el rápido llamamiento de Merz a un mayor pragmatismo en el trato con la AfD a nivel municipal fue una intervención sensata. En última instancia, la política debe tener en cuenta la mayoría regional determinada democráticamente. Una AfD que se evita sin excepción hasta en la comunidad más pequeña podría un día llegar a ser tan fuerte que ninguna demarcación sea fructífera.

En la entrevista de verano de ZDF, Merz distinguió la política local de la estatal y federal y limitó la prohibición de cooperación a los «cuerpos legislativos». Para evitar malentendidos, agregó: «Se trata de formar gobierno». Por el contrario, es natural dar forma a “la ciudad, el estado, el distrito juntos” en los parlamentos locales. Nuevamente redoblaba: “Si allí se elige un administrador de distrito, un alcalde que pertenece a la AfD, no hace falta decir que se busca la manera de seguir trabajando en esta ciudad”.

Eso es lo que dijo Merz en la televisión el domingo por la noche. El lunes por la mañana se desmarcó de sí mismo en Twitter: «Para que quede claro de nuevo, y nunca lo dije de otra manera: se aplica la decisión de la CDU». Tampoco habrá cooperación con la AfD a nivel municipal.

Pero, ¿por qué entonces la víspera de la separación de los niveles y la insistencia en un estatus especial para la política local, que es “algo diferente de la política estatal y la política federal”? ¿Por qué pensar en «legislaturas» en lugar de parlamentos municipales?

Con esta autocorrección, Merz vende a su público como tontos. Declara que la línea ondulada es una línea recta y espera una simplicidad general. Sufre naufragio, y no sólo él. Cuatro lecciones desafortunadas para la CDU, así como para toda la república, se pueden extraer del renovado avance y retiro del presidente. Legión son sus correcciones en su propio nombre. A veces lamenta etiquetar a la AfD como «chusma», a veces no quiere decir un avance en el derecho de asilo de esa manera, a veces no se refiere al «turismo social» con los refugiados ucranianos.

La CDU sigue siendo un partido de funcionarios

En primer lugar, Merz no es un hombre que se mantenga fiel a sus declaraciones. Como resultado, carece de una habilidad central para convertir a la oposición en una contrafuerza reconocible. Quien cede a la contradicción no es apto como abanderado de un mensaje independiente.

En segundo lugar, en las entrevistas, Merz tiende a parlotear sin chocar con las clavijas conceptuales. En tercer lugar, su volubilidad refuerza el escepticismo sobre la política. ¿Quién quiere confiarle el país a alguien que no confía en sus propias palabras?

Y cuarto, la CDU sigue un partido de funcionarios en el que los partidarios de Angela Merkel mandan. Merz podría haber señalado que su descripción del problema es compartida por gran parte de la base que lo puso en el cargo. Podría haber citado las declaraciones de los administradores de distrito que se ven incapaces de mantener el cortafuegos de la AfD en el este.

En cambio, capituló ante la presión interna del partido en torno a la Unión de Mujeres y las asociaciones estatales en el oeste y el norte. Merz fue atrapado y permitió que lo condujeran de regreso a la puerta. Ha alimentado las sospechas de sus críticos así como la decepción de sus seguidores. Es una tragedia.