Las fuerzas de seguridad en Congo-Kinshasa impidieron un intento de golpe de estado la madrugada del domingo, dijo el ejército del país. Al menos tres personas murieron y una cincuentena fueron detenidas. Se dice que entre los arrestados se encuentran tres ciudadanos estadounidenses. Al parecer, el intento de golpe fue liderado por el político opositor congoleño Christian Malanga, que vive en Estados Unidos.

«Las fuerzas de seguridad han frenado de raíz un intento de golpe de Estado por parte de fuerzas congoleñas y extranjeras», dijo un portavoz del ejército. Los golpistas fueron “neutralizados”, incluido su líder. En las redes sociales circularon imágenes del cuerpo de Malanga, de 40 años, asesinado en un tiroteo en el palacio presidencial de la capital, Kinshasa.

Otras imágenes mostraban a un hombre blanco con el rostro ensangrentado siendo inmovilizado por soldados. Además, circularon imágenes de un pasaporte estadounidense que se dice pertenece a un exempresario de cannabis que, según los analistas, estuvo involucrado en transacciones de oro con el golpista asesinado Malanga. Se decía que había estado involucrado.

La embajadora estadounidense en Congo-Kinshasa, Lucy Tamlyn, escribió, Estaba “conmocionada” por lo sucedido y muy preocupada por los informes de que ciudadanos estadounidenses estaban involucrados. Estados Unidos cooperaría plenamente con las autoridades congoleñas.

El presidente compara a su homólogo con Hitler

Congo-Kinshasa es el país más grande del África subsahariana. El presidente Félix Tshisekedi está en el poder desde 2019 y fue reelegido en diciembre de 2023 en unas elecciones controvertidas y caóticas con el 72 por ciento de los votos. Posteriormente surgieron acusaciones de fraude contra Tshisekedi.

A pesar de su reelección, el presidente se encuentra en una situación difícil. En el este del país se libra una guerra que ha desplazado a cientos de miles de personas. Decenas de grupos rebeldes están activos. El más poderoso de ellos, el M23, cuenta con el apoyo y el equipamiento del vecino Estado de Ruanda, según los relatores de la ONU. El presidente Tshisekedi ha comparado a su homólogo ruandés, Paul Kagame, con Adolf Hitler. Los observadores temen que la guerra en el este del Congo se extienda a toda la región.

Además de la situación de seguridad, la situación económica en el Congo también es miserable. El país es uno de los más pobres del mundo, aunque tiene, por ejemplo, los mayores depósitos de cobalto del mundo, un metal fundamental para la transición energética.

Especulación sobre la CIA

Desde 2020 en África Se produjeron nueve golpes militares. El secretario general de la ONU, António Guterres, ha hablado de una “epidemia de golpes de estado”. La mayoría de los golpes han tenido lugar en el Sahel, donde los gobiernos no han logrado controlar las rebeliones de grupos yihadistas en regiones desatendidas de sus países. Los militares tomaron el poder con la promesa de controlar la situación de seguridad, algo que ninguna de las juntas logró hacer.

El intento de golpe de Estado del domingo en Congo-Kinshasa, todavía muy opaco, se diferencia de los golpes de los últimos años en que aparentemente no fue lanzado por parte del ejército, sino por un político de la oposición con partidarios armados. Según uno, Christian Malanga era Sitio web personal Llegó a Estados Unidos como refugiado en los años 1990. En 2011 regresó al Congo-Kinshasa y allí estuvo encarcelado durante algunas semanas. Un año más tarde fundó en Estados Unidos un partido que debía luchar contra la “dictadura congoleña”.

En el intento de golpe del domingo por la mañana que se cobró la vida de Malanga, el político y sus aliados atacaron primero la casa del diputado Vital Kamerhe, un aliado cercano del presidente Tshisekedi y que se esperaba que fuera elegido presidente del Parlamento en los próximos días. Luego se dirigieron al cercano palacio presidencial. Tshisekedi no corre peligro; vive en una residencia a varios kilómetros del palacio.

La participación de estadounidenses en el intento de golpe desató teorías de conspiración en las redes sociales. Noticias, Comenzaron a circular especulaciones sobre la participación de la CIA. La inteligencia exterior estadounidense estuvo muy activa en Congo-Kinshasa durante la Guerra Fría. La CIA fue acusada de desempeñar un papel en el atentado de 1961. Asesinato de Patrice Lumumba haber sido el primer primer ministro congoleño tras la independencia. En Occidente se le consideraba prosoviético. Posteriormente, la CIA apoyó al dictador Mobutu, que gobernó el país entre 1965 y 1997.

Emily Blunt parece firmemente opuesta a que los algoritmos tomen decisiones en Hollywood. Antes del estreno de su gran éxito de verano “The Fall Guy”, la nominada al Oscar se unió a su coprotagonista Ryan Gosling para un artículo de portada de Vanity Fair Italia en el que expresó su frustración por la toma de decisiones basada en algoritmos. Blunt señaló «Oppenheimer» de Christopher Nolan como el tipo de apuesta que un algoritmo o prácticas de procesamiento de datos probablemente aconsejarían no hacer, dado que es una película biográfica con clasificación R y una duración de tres horas que no presenta escenas de acción.

«Algunas cosas nuevas me frustran: los algoritmos, por ejemplo», dijo Blunt. “Odio esa maldita palabra, ¡perdón por el insulto! ¿Cómo se puede asociar con el arte y el contenido? ¿Cómo podemos dejar que determine qué tendrá éxito y qué no?

“Déjame explicarte con un ejemplo”, continuó. “Estuve en una película de tres horas sobre un físico, que tuvo el impacto que tuvo; los algoritmos probablemente no lo habrían captado. Mi esperanza es que ‘Oppenheimer’ y proyectos similares no se consideren anomalías, que dejemos de traducir la experiencia creativa en diagramas”.

Luego, Gosling intervino y dijo: “No se puede superar a un algoritmo en su trabajo. Y esto, paradójicamente, me obliga a ser más humano, a elegir proyectos ‘hechos a mano’ como ‘The Fall Guy’, que se basa en experiencias personales, nuestras huellas y nuestras historias, que volcamos en los personajes”.

Blunt ciertamente podría tener razón con “Oppenheimer”, que recaudó más de 960 millones de dólares en la taquilla mundial para convertirse en el drama biográfico más taquillero de la historia. Incluso con Christopher Nolan detrás de la cámara, muy pocos en la industria esperaban una recaudación tan enorme para un drama biográfico súper denso.

“Acabo de hacer una película de tres horas sobre Robert Oppenheimer, con clasificación R y la mitad en blanco y negro, y recaudé mil millones de dólares. Por supuesto que creo que a las películas les va muy bien”, dijo Nolan a la revista Empire a principios de este año sobre el éxito de su película. “Lo loco es que es, literalmente, la película más exitosa que he hecho. Llevo 20 años haciendo esto y en el Reino Unido es mi película más taquillera. Por eso me siento muy bien con el estado del negocio del cine, según mi propia experiencia. Pero también basado en ver otras películas estallar, ver al público regresar”.

«El deseo del público de sorprenderse, de ver algo nuevo, de ver algo que no sabían que querían, siempre ha sido la fuerza más poderosa en el cine», añadió Nolan. «Así que fue maravilloso ver eso este año».

Recientemente, el director de «A Knight’s Tale», Brian Helgeland, dijo a Inverse que era un algoritmo que probablemente acabó con la posibilidad de hacer una secuela de su comedia de acción medieval de 2001. Una idea de secuela que se habría centrado en la hija del personaje de Heath Ledger fue presentada a Sony, que aparentemente estaba interesada en incorporar a Netflix.

«Se la propuse a Sony porque ellos poseen los derechos y parecía que estaban interesados ​​en hacerla con Netflix, lanzarla como una película de Netflix», dijo Helgeland. “Tengo entendido que Netflix probó esta idea de secuela a través de sus algoritmos, lo que indicó que no tendría éxito. ‘A Knight’s Tale’ parece volverse más popular cada año que pasa; es lo más extraño”.

Lea la entrevista completa de Blunt y Gosling con Vanity Fair Italia aquí. La nueva película del dúo, “The Fall Guy”, se estrena en los cines de Estados Unidos el 3 de mayo de la mano de Universal Pictures.

La Fiscalía Federal alemana ha detenido en Berlín y Rotterdam a un total de cuatro presuntos miembros de la organización terrorista islamista Hamás. Como anunció el jueves el principal fiscal alemán, se trata de un depósito de armas de Hamás en Europa. Uno de los detenidos debía localizar este depósito, que al parecer ya había sido creado. Las armas debían ser transportadas a Berlín para potencialmente llevar a cabo ataques contra instituciones judías. Según la Fiscalía Federal, en octubre tres de los acusados ​​salieron varias veces de Berlín en busca de las armas.

Las autoridades anunciaron que habían detenido a las siguientes personas: Abdelhamid Al A., nacido en el Líbano, el ciudadano egipcio Mohamed B. y el ciudadano holandés Nazih R. La base para ello fueron órdenes de detención del Tribunal Federal de Justicia. Ibrahim El-R, nacido en el Líbano, también fue detenido provisionalmente.

Arresto en Róterdam

Agentes de la Policía Criminal Federal de Berlín realizaron tres detenciones. Nazih R., de 57 años, fue detenido por la policía holandesa en Rotterdam en virtud de una orden de detención europea. Los acusados ​​son fuertemente sospechosos de pertenecer a una organización terrorista extranjera.

El arresto en los Países Bajos se conoció el jueves en relación con una operación antiterrorista en Dinamarca. Tres personas fueron arrestadas. Los investigadores citaron como motivo la sospecha de preparación de un ataque terrorista. Los acusados ​​detenidos en Alemania comparecerán el viernes ante el juez de instrucción del Tribunal Federal de Justicia, quien emitirá órdenes de detención contra ellos y, en el caso de Ibrahim El-R, contra él. decidirá si se emite una orden de arresto.

«Tenemos el escenario islamista en el punto de mira. La protección de los judíos es nuestra máxima prioridad”, dijo la ministra del Interior alemana, Nancy Faeser, tras las detenciones. Alemania está tomando todos los medios legales contra quienes amenazan la vida judía y cuestionan el derecho de Israel a existir.

¿Ruptura en el Ministerio de Justicia?

Según un informe del Tagesschau Un comunicado de prensa sobre la operación policial provocó la ira en los círculos de seguridad alemanes. En consecuencia, el Ministerio Federal de Justicia habría distribuido un comunicado de prensa correspondiente mientras la operación policial aún estaba en curso.

Puede que no haya sido el primer ataque terrorista islamista que las autoridades alemanas han podido frustrar en las últimas semanas. A finales de noviembre, la policía detuvo a dos jóvenes radicalizados por los islamistas. que al parecer quería perpetrar un atentado en un mercado navideño. Un servicio secreto extranjero avisó a las autoridades alemanas sobre los dos jóvenes.

A finales de noviembre, la Oficina Alemana para la Protección de la Constitución emitió una advertencia urgente sobre el terrorismo islamista. «El peligro es real y mayor que en mucho tiempo», afirmó su jefe, Thomas Haldenwang. Sin embargo, su preocupación era menos por Hamás y más por Al Qaeda, el Estado Islámico y los perpetradores individuales radicalizados.

Incursiones contra Hamás

Hamás tiene prohibido operar en Alemania. Encontrado hace unas semanas Amplias redadas contra partidarios de Hamás. tuvo lugar en Alemania. Sin embargo, las acciones fueron criticadas por los partidos de la oposición alemana porque tuvieron lugar sólo unas semanas después de que el Canciller Olaf Scholz anunciara que tomaría medidas duras contra Hamás. Hamás quiere destruir a Israel y, en su lugar, crear un Estado islamista en el que se aplique la ley Sharia.

Desde su ataque terrorista sin precedentes contra Israel a principios de octubre, Alemania ha experimentado una ola de antisemitismo. El odio hacia los judíos estalla en las manifestaciones, pero también conduce a ataques a instituciones judías o amenazas contra los judíos. Gran parte de este nuevo antisemitismo se remonta a los inmigrantes musulmanes que llevan mucho tiempo o sólo recientemente viviendo en Alemania como inmigrantes de asilo.

Algunos de ellos celebraron el terror de Hamás en las calles de las principales ciudades alemanas y repartieron dulces. «Esto es repugnante, inhumano y contradice todos los valores con los que estamos comprometidos como país», afirmó el canciller Scholz.

En otra historia de contrabando, las personas fueron atrapadas in fraganti por la Aduana de China cuando intentaban huir con miles de CPU, SSD y kits de memoria.

El comunicado de prensa oficial de aduanas establece que un conductor que transportaba miles de componentes de PC fue atrapado cuando intentaba pasar por el puente Hong Kong Zhuhai Macao. El puerto de Gongbei, donde se encuentra el principal puesto de control de inmigración y aduanas, fue donde tuvo lugar toda la acción.

[Seizure of 1,747 CPUs, memory sticks, solid-state drives and other computer accessories] A las 7:00 del 28 de julio, los funcionarios de aduanas del puente Hong Kong-Zhuhai-Macao afiliados a la Aduana de Gongbei utilizaron equipos de inspección de vehículos para escanear e inspeccionar un autobús transfronterizo de Guangdong-Macao.

Más tarde, se descubrió que la imagen de inspección de la máquina era anormal y se sospechaba que se estaba ocultando y contrabandeando la carrocería modificada. Después de una inspección adicional de la carrocería del automóvil, los funcionarios de aduanas en el lugar incautaron una gran cantidad de CPU, tarjetas de memoria y discos duros de estado sólido empaquetados en plástico y papel blanco en la bandeja oculta instalada en el chasis del automóvil. Después de contar, hubo un total de 837 CPU y 900 tarjetas de memoria. , 10 unidades de estado sólido. En la actualidad, el caso ha sido transferido al departamento anti-contrabando de aduanas para su posterior disposición.

Liberación de aduanas de China

Se informa que el conductor fue detenido por la Aduana para la inspección del vehículo ya que la máquina de escaneo detectó anomalías debajo del capó del automóvil. Tras la inspección física, quedó claro que la parte inferior de la tarjeta se alteró y se hizo un compartimento separado para llevar todos los componentes de PC de contrabando. Se sacó todo el compartimento para revelar un total de 837 CPU, 900 kits de memoria y 10 SSD. Todo el material incautado fue trasladado al departamento anti-contrabando de aduanas para su disposición.

Las CPU introducidas de contrabando por el individuo eran en su mayoría chips Intel de 12.ª y 13.ª generación, mientras que los kits de memoria eran una combinación de módulos Corsair DDR5 y DDR4. No hay detalles sobre qué hizo los SSD, pero todo este equipo vale miles de dólares. Estas actividades van en aumento, ya que cubrimos varios intentos, todos relacionados con hardware de PC o dispositivos de alta tecnología.

Ahora puede que se pregunte por qué las personas están haciendo tales intentos; la razón es bastante evidente aquí. Está relacionado con la política fiscal dentro de China, ya que hay un IVA del 13% sobre los bienes cuando viajas a China continental, mientras que si viajas a algún lugar como Hong Kong, el IVA es cero. Esto da como resultado mayores márgenes de beneficio para los proveedores locales, razón por la cual tales intentos van en aumento. Como tal, las personas y los grupos involucrados en estas actividades siguen en libertad y es posible que las personas también sean rescatadas muy fácilmente después de pagar una suma de dinero en efectivo.

Después de que las empresas chinas perdieran el acceso a las GPU de cómputo A100 y H100 de vanguardia de Nvidia, que se pueden usar para entrenar varios modelos de IA, tuvieron que encontrar formas de entrenarlos sin usar el hardware más avanzado. Para compensar la falta de GPU potentes, los desarrolladores de modelos de IA chinos están simplificando sus programas para reducir los requisitos y utilizando todo el hardware informático que pueden obtener en combinación, informa el Wall Street Journal.

Nvidia no puede vender sus GPU de cómputo A100 y H100 a entidades chinas como Alibaba o Baidu sin obtener una licencia de exportación del Departamento de Comercio de los EE. UU. (y casi con toda seguridad se denegaría cualquier solicitud). Por lo tanto, Nvidia ha desarrollado procesadores A800 y H800 que ofrecen un rendimiento reducido y vienen con capacidades NVLink para discapacitados, lo que limita la capacidad de construir sistemas multi-GPU de alto rendimiento que tradicionalmente se requieren para entrenar modelos de IA a gran escala.

[Warning: The below contains MAJOR spoilers for the April 20 episode of Jeopardy!]

Dicen que no hay riesgo, no hay recompensa, pero el de esta semana Peligro! los concursantes están descubriendo que los riesgos no valen la pena. Por segunda noche consecutiva, ninguno de los jugadores respondió correctamente Final Jeopardy. Pero dos de ellos, incluido el campeón Devin Lohman, hicieron grandes apuestas que perjudicaron sus posibilidades de obtener la victoria.

Emma Hill Kepron, bibliotecaria de Winnipeg, Manitoba, Canadá, se fue a casa victoriosa en el episodio del 20 de abril de ¡Peligro!, desbancando al campeón Devin. Desafortunadamente para él, su apuesta final lo hizo fácil. Así es como Emma terminó ganando la noche.

El episodio comenzó con el presentador Ken Jennings anunciando el nuevo Peligro! registro. En el episodio del 19 de abril, el diseñador de arquitectura y estudiante de maestría de Peachtree City, Georgia, ganó con solo $1,200 en ganancias. Ahora tiene el récord de la puntuación ganadora más baja de la temporada, «¿pero sabes qué?» Jennings dijo, «él es un ¡Peligro! campeón de todos modos.”

En contra de Devin y Emma estaba Sam Claussen, un profesor de historia de Santa Clarita, California. Demostró ser un oponente digno, manteniendo la ventaja durante la mayor parte del juego. Devin tenía algunas buenas habilidades de caza de Daily Double en esta entrega, lo que le permitió alcanzar repetidamente a sus competidores, pero aún permaneció en el tercer lugar durante la mayor parte del juego.

Dado eso, tiene sentido que haga una gran apuesta en Final Jeopardy. Este era para todas las canicas. En el juego de anoche, estaba a la cabeza en la ronda final con la friolera de $20.600. Por alguna razón, apostó $19,400, pero gracias a que todos apostaron fuerte y respondieron incorrectamente, sus $1,200 fueron suficientes para ser nombrado ganador.

Esta vez, su puntaje de Final Jeopardy fue de $ 10,200 (tercer lugar). Apostó $8,300, lo que podría haberlo puesto por delante del primer jugador Sam (quien ingresó a la ronda final con $18,400). Pero él, junto con Sam y Emma, ​​se equivocaron de respuesta.

Devin terminó quedándose en el último lugar con $1,900, que aún era $700 más que su primer juego. Sam hizo una gran apuesta de $12,401, reduciéndolo a $5,999. Emma hizo una apuesta menor. Comenzó con $15,400 y apostó solo $4,000, dejándola con $11,400. Con esa apuesta más modesta, Emma pudo ganar el juego.

Aquí está la pista de “Palabras modernas” que los dejó perplejos a todos: “Neal Stephenson acuñó esta palabra en su novela de 1992 ‘Snow Crash’; más tarde fue acortado por una empresa para convertirse en su nuevo nombre”. La respuesta: «¿Qué es el metaverso?» ¿Respondiste correctamente el Final Jeopardy de esta noche?

Otros aspectos destacados de la noche llegaron a través de Devin’s Cuchillos fuera-esque suéter y cuando Sam, que es calvo, respondió al mensaje triple homófonos «calvo/bawled/balled» con una sonrisa irónica. Un momento digno de mención llegó cuando nadie sabía que Bobby Brown cantaba originalmente «My Prerogative». Echa un vistazo a algunas reacciones de los fans al episodio de esta noche a continuación.

Apple se ganó elogios por hacer que el iPhone 14 sea más reparable en comparación con sus predecesores, pero la cuestión de quién puede hacer esas reparaciones sigue en pie. Parece que la compañía ha agregado una capa de fricción adicional, aparentemente innecesaria, al proceso de reemplazar una pantalla rota. Al igual que en 2019, incluso las pantallas genuinas de Apple están causando fallas en el funcionamiento de los iPhone reparados. Fuentes dentro de la comunidad de reparación de terceros, que pidieron no ser nombradas por temor a represalias, dicen que si bien romper un iPhone 14 puede ser más fácil, hacer que funcione correctamente después es considerablemente más difícil.

Nuestras fuentes dicen que el nuevo problema se centra en la pantalla siempre encendida (AOD) del iPhone 14, que utiliza los dos sensores de luz ambiental (ALS) del teléfono para calibrar el brillo de la pantalla. Para conservar la vida útil de la batería, durante la noche o cuando el teléfono está en su bolsillo, la pantalla se apagará, aprovechando el brillo automático. Sin embargo, si su pantalla se rompe y no utiliza un centro de servicio autorizado por Apple para reemplazarla, el ALS se apaga, dejando la pantalla permanentemente negra a menos que pueda recordar la posición del control deslizante, y luego se quedará atascado. ajustar manualmente su brillo.

(El sensor de luz ambiental ha sido un problema con versiones anteriores de iPhone, hasta donde estaba ubicado su controlador. En el iPhone 12, por ejemplo, estaba montado en un sensor flexible que se prestaba a fallas mecánicas. En el 13, se movió a un nuevo grupo de componentes, lo que reduce el riesgo de que se rompa inesperadamente. Nuestra fuente dice que el sensor del iPhone 14 está en un lugar similar, por lo que cualquier falla debe ser un problema relacionado con el software).

El YouTuber Hugh Jefferys publicó un video sobre el problema, intercambiando la placa lógica entre dos iPhones nuevos (tanto para el 14 como para el 14 Pro). A pesar de que todos los componentes son nuevos y fabricados por Apple, los teléfonos estallaron en un coro de mensajes de error y funciones rotas. FaceID, Estado de la batería, True Tone y Auto Brightness, así como las cámaras orientadas hacia adelante, están deshabilitadas. Cuando Jeffreys los volvió a cambiar, los problemas persistieron y los teléfonos solo se «repararon» después de haber cambiado a iOS 16.0.

La causa de esta falla es la política de Apple de «emparejamiento de piezas», vinculando componentes individuales a los teléfonos que los llevan. Una pantalla, una parte comúnmente rota, tendrá una identificación única registrada en su hardware que el iPhone verifica cada vez que se inicia. En lo que respecta al teléfono, solo funcionará correctamente si tiene su «propia» pantalla conectada y, si no se detecta, no funcionará. En cambio, los usuarios verán un mensaje instándolos a acudir a su técnico local de soporte de Apple. Estos mensajes eventualmente se detendrán, pero su dispositivo se marcará como que aloja componentes no autorizados.

La única forma de evitar esto es que un técnico autorizado por Apple apruebe manualmente el emparejamiento con una herramienta de software interna. Nuestra fuente dijo que este proceso requiere que un técnico se conecte a la red privada de Apple a través de Internet, un proceso que la empresa mantiene «bajo llave». Hasta el iPhone 13, había una solución para esto con tiendas de reparación de terceros que usaban programadores EEPROM personalizados. Estos dispositivos leerían el código de identificación de la pieza de la pantalla emparejada y lo escribirían en su reemplazo, que a menudo sería una pantalla genuina y reacondicionada fabricada por Apple. Desafortunadamente, aunque esto funcionó en iPhones anteriores, no soluciona los problemas del iPhone 14.

El resultado de esto es que las tiendas de reparación fuera de la propia red de Apple pronto no podrán reparar ningún iPhone nuevo. Sin embargo, los costos de unirse a la red de Apple son lo suficientemente altos como para que muchas empresas duden en hacerlo. “El Programa de Reparación Independiente (IRP) no es lo suficientemente rentable, como reparador independiente, para mantenerlo como una operación minorista”, dijo una persona que pidió no ser nombrada.

Apple se ha resistido históricamente a la idea de que los usuarios deberían poder arreglar su propio equipo. Ha respaldado a grupos que se oponen al derecho a reparar y trata de mantener todas las reparaciones dentro de su propio proceso de servicio. Eso ha llevado a situaciones en las que Apple cobraba de más por reparaciones básicas que no requerían que se enviara una máquina para que la repararan. El ejemplo más infame, según lo informado por fue cuando Genius Bar cotizó $1,200 para hacer una reparación por la que una tienda de terceros cobró $75.

Apple retiene los manuales de reparación y las piezas de repuesto de las tiendas de terceros, a pesar del volumen de iPhones que requieren arreglos básicos, como reemplazos de pantalla y batería. En cambio, los únicos equipos que no son de Apple que pueden reparar iPhones son los proveedores de servicios autorizados (ASP) donde Apple puede ejercer cierto control. Los críticos de la compañía dicen que descartar a terceros que pueden hacer reparaciones simples y obligar a las personas a regresar al Genius Bar ayuda a obtener una buena ganancia. Apple lo niega y le dijo a , desde 2009, «los costos de brindar servicios de reparación han excedido los ingresos generados por las reparaciones». Aunque Apple no explicó si eso constituye la totalidad de sus operaciones de reparación, o solo las realizadas en garantía.

Pero la compañía, a través de una combinación de presión de reguladores y activistas, se ha visto obligada a aflojar su control sobre las reparaciones. En 2019, dijo que permitiría ser «verificado», lo que le permitiría recibir las mismas herramientas, piezas y manuales que sus ASP. Posteriormente, el proceso amplió este programa para incluir la reparación de Mac, así como para iPhones (y iPads). Y, el 17 de noviembre de 2021, la empresa anunció un lugar donde pondría a disposición de los usuarios herramientas, piezas y manuales.

Este proceso, sin embargo, como se detalla en profundidad por , reveló que permitir que un usuario arregle la pantalla de su propio iPhone en los términos de Apple no fue tan fácil. La empresa entregó más de 79 libras de herramientas, incluida una placa caliente para derretir el pegamento que mantiene la pantalla en su lugar. Si eso no fuera lo suficientemente malo, la reparación no se valida hasta que el iPhone se conecta al propio equipo de servicio de Apple, que luego puede configurar la nueva parte como legítima. Y para hacerlo, el usuario debe hacer un depósito de $1200 para asegurarse de devolver las herramientas dentro de los siete días.

El resultado final de esto es que los consumidores tienen que pagar un precio significativamente más alto para mantener su iPhone funcionando de lo que deberían o podrían. En un ejemplo, una tienda de terceros que usó pantallas originales de Apple cobró alrededor de £ 140 ($ 157) para reparar una pantalla de iPhone 11, mientras que la misma reparación en una tienda autorizada por Apple costaría cerca de £ 220 ($ 247). Compare eso con los reemplazos, hechos por compañías de terceros, que tienen un precio de £ 95 ($ 106).

Jason Eccles es director general de SimplyFixIt, una cadena de talleres de reparación independientes en toda Escocia. “La idea de que alguien pueda comprar un dispositivo directamente, pero que el fabricante aún pueda controlar su funcionalidad en los años venideros, es alucinante”, dijo. “Es frustrante para nosotros, porque queremos ofrecer la mejor reparación posible, pero Apple parece tener reglas arbitrarias sobre lo que podemos hacer, a veces incluso creando nuevos problemas con las actualizaciones de iOS”. Sin embargo, Eccles no tiene ningún problema con los dispositivos iOS sabiendo que fueron reparados con piezas del mercado de accesorios. «Que los consumidores obtengan información relevante en iOS de que se reemplazó un componente es algo bueno, pero creo que es difícil decir que reducir la funcionalidad del teléfono, incluso si usamos piezas originales, es bueno para los clientes».

Eccles agregó que es importante reparar el equipo existente desde el punto de vista de la sustentabilidad tanto como cualquier otra cosa. “Todavía reparamos regularmente MacBooks e iMacs que tienen diez años”, dijo, “muestra que hay muchos dispositivos Apple que serían perfectamente utilizables después de una pequeña reparación”. Sin mencionar que los técnicos de reparación independientes responsables deben ser recibidos por Apple con los brazos abiertos. “Si todos tuvieran que pagar £349 ($403) por una nueva pantalla, habría muchas más personas cambiando a Android para su próximo teléfono. Es posible que Apple no quiera admitirlo, pero estamos ayudando a las personas a permanecer en su ecosistema.

iFixit probó y confirmó el problema a Engadget, diciendo que hay un problema relacionado con la pantalla siempre encendida. Liz Chamberlain, directora de sustentabilidad de iFixit, dijo que la práctica de usar bloqueos de software es una «amenaza insidiosa de reparar tal como la conocemos». Y que este nuevo número es una mayor demostración del hecho de que “la reparabilidad requiere la capacidad de acceder a bloqueos de software, no solo de hardware”. Agregó que, ya sea por accidente o intencionalmente, Apple ha “probado [it] no se puede confiar en un interruptor de apagado de emparejamiento de piezas”. Y que, a menos que los legisladores intervengan para garantizar que exista un derecho de reparación protegido por el gobierno federal, existe la posibilidad de que Apple pueda «deshabilitar todos los teléfonos que se hayan sometido a una reparación independiente».

Engadget se puso en contacto con Apple para obtener un comentario sobre la historia, pero ninguno estaba disponible en el momento de la publicación.

Si hay una esperanza, es que los impulsos para que la legislación sobre el derecho a reparar en ambos lados del Atlántico logre un gran progreso. A principios de este año, el presidente Biden era un problema común que una persona posee un producto, pero no “tiene la libertad de elegir cómo o dónde repararlo”. [it.]Y recientemente, la FTC ha visto que los principales fabricantes, incluida Harley Davidson, utilizan disposiciones de garantía para evitar que los propietarios busquen una reparación independiente para sus productos.

Y la UE, que actualmente toma la delantera en muchos elementos de la regulación tecnológica, también está buscando establecer mejores disposiciones sobre el derecho a reparar. Su iniciativa «» está en pañales en este momento, pero se centrará en producir reglas que garanticen que los dispositivos vendidos allí sean más reparables. Una de las cláusulas clave en su primer borrador es proporcionar “información apropiada para usuarios, reparadores y recicladores” (párrafo 4). Y que estos requisitos están diseñados para permitir «operaciones de reparación por parte de los usuarios finales» (párrafo 15), algo que Apple permite, pero no facilita. Solo podemos esperar que, cuando se acuerden estas reglas, el equilibrio de poder vuelva a inclinarse hacia la reparación por parte del usuario.

Parece poco probable que Nintendo lance una nueva consola este año, ya que los continuos problemas de suministro interrumpen la producción de su hardware actual.

Tras el lanzamiento de Nintendo Switch y su seguimiento, Nintendo Switch OLED, los fanáticos estaban ansiosos por ver una versión mejorada de la consola en los estantes. Pero la probabilidad de que el Nintendo Switch Pro se lance en los próximos meses parece escasa, ya que Nintendo continúa lidiando con la escasez mundial de chips.