Una semana después del ataque al Ayuntamiento de Crocus en las afueras de Moscú, los servicios de seguridad rusos dijeron que habían arrestado a tres «nacionales de un país de Asia Central» que estaban planeando un atentado con bomba en el suroeste de Rusia. El FSB anuncia periódicamente haber frustrado ataques en el país sin revelar los detalles de estos casos.

Después de cada ataque terrorista, los ojos se vuelven hacia el servicio secreto. Este fue también el caso en Rusia, donde cuatro hombres armados irrumpieron en una sala de conciertos de Moscú el 22 de marzo y asesinaron al menos a 143 personas. Pero el FSB es un servicio secreto particularmente poderoso en un estado policial. Por lo tanto, la oposición y los medios extranjeros rápidamente le preguntaron por qué no impidió el ataque; “El Guardián” escribió incluso ante un fallo catastrófico de los servicios de seguridad. En cualquier caso, había pistas, sobre todo de Estados Unidos.

La respuesta es sólo rudimentaria. El FSB, el Servicio Federal de Seguridad, es una caja negra incluso en comparación con el menos transparente aparato estatal ruso. Ni siquiera revela el número de sus empleados. Sin embargo, el desarrollo del FSB bajo Vladimir Putin, quien lo dirigió durante un año antes de su presidencia, proporciona algunas pistas. Hoy en día, el servicio secreto disfruta de niveles de poder sin precedentes y de protección política casi total desde su fundación en 1994.

Poderoso sucesor de la KGB

Como organización sucesora más importante de la KGB soviética, el FSB ha asumido gran parte de sus tareas. Sus ocho departamentos principales son responsables, entre otras cosas, de contraterrorismo, contrainteligencia y operaciones en el extranjero cercano. El director, Alexander Bortnikov, es considerado un hombre de confianza cercano a Putin y una vez también ascendió en la carrera profesional en San Petersburgo.

La reacción a los ataques terroristas se utilizó repetidamente como justificación para ampliar el poder del FSB. En 1999, fueron las bombas contra edificios residenciales las que consolidaron el poder de Putin, y en 2002, la sangrienta toma de rehenes en el Teatro Dubrovka de Moscú dio lugar a que la fuerza de guardia fronteriza de 200.000 efectivos quedara bajo el control del FSB. Otra ola de terror en 2010 llevó a la restricción de los derechos civiles y a la apropiación de diversas funciones policiales por parte de los holgazanes.

Con el giro autoritario definitivo tras las protestas masivas contra el fraude electoral que comenzaron a finales de 2011, el FSB también pasó a controlar la sociedad. Con “Sorm” tenía desde finales de los años 90 un sistema para vigilar teléfonos e Internet. En 2014 se amplió a las redes sociales y perfeccionado desde entonces. También en los territorios ocupados de Ucrania. esta usado. El sistema busca palabras clave sospechosas en varios canales de comunicación.

En la última década, el FSB ha atacado a grupos cada vez más amplios con párrafos aprobados contra el terrorismo y el extremismo. Entre ellos se encuentran organizaciones no gubernamentales, pero también representantes de minorías sexuales o ciudadanos comunes que critican al Kremlin a través de las redes sociales. Según Amnistía Internacional Desde entonces, las condenas por “apoyar el terrorismo” se han multiplicado por cincuenta. Recientemente, varias personas incluso se convirtieron en miembros de la oposición. condenado por alta traición.

El FSB lidera las autoridades de ocupación en Ucrania

Con la intensificación radical del clima político tras la guerra contra Ucrania, la represión por parte de los servicios secretos aumentó aún más. Al FSB también se le asignó un nuevo papel en el país vecino parcialmente ocupado. Es cierto que sus analistas habían juzgado completamente mal la situación en el período previo a la invasión de 2022 y predijeron poca resistencia por parte del presidente. El jefe del quinto departamento responsable fue el responsable de esto. según los expertos Andrei Soldierov e Irina Borogan puesto temporalmente bajo arresto domiciliario y posiblemente arrestado.

Pero Putin rápidamente puso fin a la purga porque se dio cuenta de que no podía librar la guerra sin el FSB, escriben los dos. «Ha estado en primera línea desde entonces». Por un lado, sus fuerzas especiales y tropas de la guardia fronteriza luchan contra el ejército ucraniano. Por otro lado, Putin ha puesto al FSB a cargo de los regímenes de ocupación en las regiones de Luhansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhia. Entre las tareas también figura la protección del puente de Crimea.

Según el Wall Street Journal, el país de más rápido crecimiento el Tercer Departamento del FSB, responsable de la contrainteligencia militar. Se supone que debe interceptar a los desertores. El servicio secreto también gestiona los llamados campos de filtración. A través de ellos, identificó y deportó a los “nacionalistas ucranianos”, especialmente al comienzo de la guerra, y reclutó colaboradores. Según diferentes informaciones, pasó por entre 900.000 y 2,8 millones de personas tales campamentos.

En los lugares ocupados por Rusia, el FSB instala el liderazgo político – idealmente con colaboradores como testaferros, a menudo con funcionarios enviados desde Rusia. Organiza la represión de la resistencia y el establecimiento del aparato de propaganda. Como muestran los medios estatales rusos, los servicios secretos también desempeñaron un papel destacado en la celebración de las “elecciones presidenciales”. A sólo tres días del atentado en Moscú exigió el propio Putin nuevos refuerzos para el servicio secreto en los territorios ocupados. «Los intentos de socavar nuestro desarrollo requieren determinación», afirmó.

La ilusión del control total

Por lo tanto, está justificada la pregunta de los medios de comunicación críticos con el Kremlin sobre si el despliegue de decenas de miles de empleados para combatir a la oposición y a los ucranianos disuade al FSB de luchar contra el terrorismo islamista. Sin embargo, expertos independientes dan como el sociólogo Kirill Titaev considerar que ningún servicio secreto en el mundo puede controlar completamente una sociedad. Según él, los terroristas eligieron deliberadamente el Ayuntamiento de Crocus, en las afueras de Moscú, porque allí el número de cámaras de vigilancia es menor que en el centro.

Andrei Soldierov escribe, el FSB es muy bueno resolviendo ataques porque tiene muchos recursos técnicos. Esto también fue evidente después del 22 de marzo, cuando los sospechosos fueron capturados al día siguiente. Es débil en prevención porque está demasiado paranoico para compartir información con servicios extranjeros y porque la población no confía en el FSB. El fuerte control de Putin también significa que los agentes no se atreven a transmitir verdades desagradables a los dirigentes políticos.

A esto se suma probablemente su propia ceguera ideológica: desde la era soviética, el servicio secreto está acostumbrado a culpar a Occidente de todo. Esta es una alternativa conveniente para mirar críticamente sus propios errores. Por eso, desde el ataque terrorista, el director del FSB, Bortnikov, ha estado dispuesto a apoyar la teoría de la conspiración de que Ucrania y los patrocinadores occidentales son los organizadores. Desde esta perspectiva, no se plantea la cuestión de si el FSB ha distribuido incorrectamente sus recursos durante los dos últimos años.

El jefe del FSB ruso, Alexander Bortnikov, acusó este martes a Ucrania y a los servicios secretos occidentales de haber facilitado el atentado cerca de Moscú que dejó 139 muertos, aunque reivindicó la autoría por el grupo yihadista Estado Islámico (EI). Este amigo íntimo de Vladimir Putin, sin embargo, aseguró que «el patrocinador» «aún no ha sido identificado», cuatro días después del ataque más mortífero en suelo ruso en 20 años.

“Los propios servicios secretos ucranianos están directamente implicados”

«Creemos que la acción fue preparada tanto por los propios islamistas radicales como, por supuesto, facilitada por los servicios secretos occidentales y que los propios servicios secretos ucranianos están directamente involucrados», aseguró Alexander Bortnikov, citado por la agencia de noticias Ria Novosti. “Creo que sí”, insistió, respondiendo a una pregunta sobre si Ucrania, Estados Unidos y el Reino Unido habían orquestado el ataque. “Esta es información general, pero ya hay algunos elementos”, continuó.

Según él, los sospechosos “tenían la intención de ir” a Ucrania, con la que Moscú está en conflicto desde el ataque ruso de febrero de 2022, y “deberían ser recibidos como héroes de ese lado”. “Allí los estábamos esperando”, aseguró. Sin embargo, no proporcionó pruebas que respalden sus comentarios. El martes temprano, el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, cuando los periodistas le preguntaron si Kiev o ISIS estaban detrás del ataque, respondió: «Por supuesto que es Ucrania».

Estas afirmaciones van en la misma dirección que las declaraciones del lunes de Vladimir Putin, quien aseguró que habían sido cometidos por «islamistas radicales», sin dejar de implicar un vínculo con Ucrania. «Por supuesto, se implementarán medidas de represalia y este trabajo continúa. Todos aquellos que tengan algo que ver (con el ataque) (…) serán encontrados y castigados», advirtió el martes Alexander Bortnikov. Hasta el momento, las fuerzas del orden rusas han arrestado a once personas, incluidos los cuatro presuntos atacantes, todos los cuales ya han sido puestos bajo custodia por un tribunal de Moscú, junto con otros cuatro sospechosos.