Eick dijo que, a diferencia de «Battlestar Galactica», donde él y Moore discutieron en detalle de antemano lo que querían que fuera el programa, si no todas las direcciones que planeaban tomar para la historia, «Caprica» ​​carecía de un espíritu rector singular. El programa abordó el espionaje corporativo, el extremismo religioso, la inteligencia artificial, la realidad virtual, la identidad de los inmigrantes, el crimen organizado, el drama de los internados, y eso no es todo. Basta con mirar la secuencia del título, que pasa de un personaje principal (en ubicaciones completamente separadas) al siguiente, lo que muestra cuán conectados tangencialmente estaban todos. Esto dejó el programa con un ritmo lento (admito que me costó superarlo).

Eick continuó:

«La participación de Ron vaciló, por lo que hubo menos consistencia y menos confiabilidad y, a medida que apuntalamos su ausencia, no creo que las personas que teníamos para hacer eso fueran las adecuadas, para ser totalmente sincero. Y creo que hubo Tal vez algunas decisiones de reparto cuestionables con eso.»

De hecho, «Battlestar» obtuvo una gran victoria al asegurar a los veteranos Edward James Olmos y Mary McDonnell como protagonistas de la serie, al tiempo que descubrió grandes talentos como Tricia Helfer, Katee Sackhoff (visto actualmente en «The Mandalorian») y James Callis. Eick opinó, y estoy de acuerdo, que muchos del elenco secundario de la serie (compuesto por jugadores locales canadienses como Michael Hogan, Aaron Douglas, Alessandro Juliani, Kandyse McClure, etc.) evolucionaron desde rostros de fondo hasta parte del corazón de la serie. . ¿Pero con «Caprica»? Ninguno de los personajes era lo suficientemente convincente como para aferrarse.

«Creo que había gente tratando de emular cuando Ron se volvía metafísico muy hippie con ‘Battlestar’, y luego a veces se volvía un poco tambaleante», recordó Eick. «Cuando no tienes su habilidad para actuar en la cuerda floja (que, digamos, es más exitosa de lo que no lo es) y estás tratando de emularla, puede convertirse en una papilla muy rápida. Es como, ‘¿Qué? ¿Estás hablando de aquí?’ Así que nos topamos con esa sierra circular».

Ha sido un unos meses difíciles para Teslapero ahora empieza a parecerse a su Recortes drásticos de precios en China están empezando a dar sus frutos en términos de demanda. Reuters informa que el fabricante de automóviles planea aumentar la producción en su planta de Shanghái durante los próximos meses porque la demanda ha tenido un gran salto.

Según se informa, Tesla planea producir alrededor de 20,000 vehículos por semana en febrero y marzo, según un memorando obtenido por el medio de comunicación. Ese nivel traería Modelo 3 de Tesla y Modelo Y la producción volvió a estar en línea con donde estaba en septiembre de 2022 en aproximadamente 82,000 vehículos. Eso es antes de que la demanda fuera realmente un gran problema para el fabricante de automóviles con sede en Texas.

En diciembre de 2022, la planta de Shanghai redujo la producción en casi un tercio con respecto al mes anterior. También extendió su período de vacaciones del Año Nuevo Lunar para los trabajadores en enero como una forma de agotar el creciente inventario que había acumulado. Luego, recortó los precios entre un seis y casi un 14 por ciento en China, según Reuters.

Según los informes, los recortes chinos de Tesla han iniciado una guerra de precios en el país con fabricantes de automóviles chinos como Xpeng y Aito de Seres siguiendo el ejemplo.

En los primeros 29 días de enero, el medio informa que las ventas minoristas diarias promedio de Tesla aumentaron un 36 por ciento con respecto al mismo período del año pasado en China: vendiendo 25,686 vehículos en el país.

Ese aumento en la demanda de Tesla ha creado algunos problemas reales para los fabricantes de vehículos eléctricos locales en China. Él Correo de la mañana del sur de China informa que los tres principales fabricantes de vehículos eléctricos de gama alta del país: Nio, Xpeng y Li Auto — todos han tenido un comienzo lento en 2023. Todos registraron caídas de ventas mensuales y anuales en enero. Xpeng se vio especialmente afectado. Las entregas cayeron un 53,8 por ciento en enero.

“Aparentemente, los grandes descuentos de Tesla [on its Model 3 and Model Y vehicles] desvió el interés de compra de los conductores en los vehículos eléctricos inteligentes desarrollados en China”, dijo Gao Shen, analista independiente en Shanghái, al toma de corriente. “En general, la demanda de vehículos eléctricos caros parece ser débil, lo que podría generar guerras de precios en el segmento de vehículos eléctricos premium este año”.

Entre 20 millones de dólares por “Fair Play”, ocho cifras por “Flora and Son” y un gran acuerdo teatral por “Theatre Camp”, cualquier retorcimiento de manos sobre el mercado de Sundance parece un poco tonto.

Tanto los principales streamers como los compradores de cine tradicionales se sumaron a la acción de Utah, y aunque puede que haya habido menos acuerdos nocturnos febriles, películas como «A Little Prayer» para Sony Pictures Classics o «Flora and Son» para Apple cerraron en aproximadamente 24 horas. horas de sus estrenos. “Fair Play” tuvo hasta siete compradores potenciales antes de que Netflix se reuniera con su estrella de “Bridgerton”, Phoebe Dynevor. A24 ya tenía media docena de películas en el festival, pero se quedó con la entrada de Midnight «Talk to Me», superando a algunos otros postores en el proceso.

Cine independiente, ¿en apuros? Los acuerdos para muchas películas en Sundance parecían tan rápidos y agresivos como siempre, incluso agresivos antes de la pandemia. Una fuente que habló con IndieWire bajo condición de anonimato dijo que ahora que los streamers están fuera del camino con las ventas más grandes y costosas, podría haber algunos anuncios más para fines de la próxima semana para películas como «Eileen», » Magazine Dreams”, “Rotting in the Sun” y ganadora del público dramático de EE. UU. “The Persian Version”; todos tienen múltiples ofertas.

Relacionado

Relacionado

Además de $20 millones por “Fair Play”, Netflix también se hizo con el thriller de Sarah Snook “Run Rabbit Run”, mientras que Amazon adquirió la película de terror chilena “In My Mother’s Skin”. Como predijo un agente a IndieWire antes del festival, sigue siendo más fácil y económico adquirir contenido llamativo que hacerlo internamente. Y si un streamer está en juego, puedes apostar que todos serán competitivos.

Cortesía del Instituto Sundance

“Parece que hay una actividad real en este momento en torno a los títulos que parecen tener una audiencia clara”, dijo Ryan Heller, vicepresidente ejecutivo de cine y documental en Topic Studios, que produjo “Theater Camp”. “Todos son inteligentes y sofisticados en lo que necesitan en este momento. No es un año en el que hay varios compradores nuevos que llegan al mercado que necesitan llenar pizarras, pero tampoco es un año en el que no necesitan nada”.

Con hasta 80 películas disponibles para el festival, eso todavía deja mucho sobre la mesa. El mercado de documentales, normalmente bullicioso, estaba llamativamente tranquilo. No hubo ofertas de «Boys State», «Summer of Soul» o «Fire of Love» de las que hablar, todas las cuales obtuvieron ofertas de ocho cifras entre medias y bajas.

Magnolia se quedó con el ganador de NEXT “Kokomo City”, Greenwich se quedó con “Nam June Paik: The Moon Is the Oldest TV” y el ganador del Premio del Jurado de Cine Documental Mundial “The Eternal Memory” encontró un hogar con MTV el viernes después de una subasta que había múltiples empresas compitiendo. Y hasta ahora, eso es todo. Incluso el documental sorpresa de Brett Kavanaugh de Doug Liman aún no ha encontrado un comprador (aunque Liman bromeó que el mismo Kavanaugh podría estar haciendo una oferta).

Kevin Iwashina, quien dirige la división de documentales de Fifth Season, dijo que las ventas importantes anteriores en los últimos años llegaron en el momento y el lugar perfectos: a medida que aparecían los streamers, necesitaban causar sensación. Ahora los streamers están siendo pacientes y sopesando si y cómo un impulso teatral podría crear valor a largo plazo, sin mencionar la influencia en la carrera de premios. (Cuatro de los cinco documentales en la carrera por los Oscar de este año se estrenaron en Sundance 2022).

Iwashina espera que las ventas de documentales tomen un poco más de tiempo y que se cierren tratos respetables en las próximas semanas. “Los streamers son más maduros, son más sofisticados”, dijo. “Ahora hay criterios tangibles para guiar sus decisiones. Quieren atender a su audiencia directamente y apoyar los documentales correctamente. Todo el mundo entiende que una gran empresa de medios puede cambiar la trayectoria de lo que un ojo menos entrenado podría ver como algo pequeño”.

Cortesía del Instituto Sundance

Las cosas de género no enfrentaron el mismo desafío, con cuatro de los cinco títulos de Midnight disponibles (aunque no el que supusimos). Para aquellas películas que eran más dramáticas y tal vez no complacieran al público al nivel de un musical de John Carney, podrían tener dificultades para cerrar tratos incluso durante los próximos meses.

“Para todo lo demás, probablemente hubo un error de cálculo en términos de qué tan activo sería el mercado”, dijo un distribuidor, y agregó que su empresa aún podría adquirir, pero probablemente no de manera significativa. “Creo que va a ser un camino rocoso. Creo que va a ser un año de transición, consolidación y trabajo arduo para que el público teatral vuelva a los cines, pero entendiendo qué tipo de películas van a lograr eso”.

El distribuidor le dijo a IndieWire que muchas de las películas disponibles parecían seleccionadas, aunque sin querer, en torno a temas de aislamiento y trauma. En los títulos más accesibles, los compradores tradicionales fueron excluidos por los streamers agresivos. Esta distribuidora de presuntos agentes no dudó en cerrar ofertas para películas más pequeñas como “Una pequeña oración” o “Pasajes”.

La buena noticia es que muchos distribuidores a los que les gustaría dejar Sundance con al menos una película aún no se han lanzado. Entre los que aún están al margen se encuentran Bleecker Street, Roadside Attractions, Utopia e IFC Films. ¿Y Neón, alguien?

“Todo el mundo está de vuelta en casa, el mercado va a cambiar ahora y la gente se está poniendo al día con los títulos que se perdieron”, dijo Heller. “Las historias de estas películas continúan desarrollándose”.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

Después de un año de pandemia: ¿qué tan efectivas son las aplicaciones de rastreo de contactos?

Hace un año, el nuevo coronavirus también comenzó a percibirse como una amenaza en Europa. El teléfono inteligente debería ayudar a frenar la propagación. Ahora hay evidencia científica de lo bien que funciona.

Los precios del petróleo se estabilizarán más rápido que la producción de chips; lo que lleva a un retraso en la adopción de EV ya que los fabricantes de automóviles heredados priorizan los vehículos ICE con menos chips y limitan sus mayores requisitos de chips a sus EV insignia/halo, lo que significa que la mayoría de los EV aún no serán accesibles para la mayoría de los ciudadanos promedio.

Toyota revelará por completo su supuesta tecnología de batería de estado sólido a fines de año y la promocionará en sus híbridos, vehículos eléctricos y FCV de próxima generación. Comenzará en sus modelos insignia y en los modelos de gama alta de los modelos populares (por ejemplo, el Prius de gama alta y tal vez el RAV4 Prime) para ayudar a reducir los costos, y luego se reducirá.

Relacionado, no se establecerá ninguna infraestructura de carga importante durante 2022 debido a la escasez de chips y la investigación en curso para elegir los mejores lugares para instalar estaciones de carga con los fondos limitados disponibles (al igual que GM está siendo cauteloso acerca de dónde ofrecer instalaciones de carga complementarias).

Tenemos otro invierno nuclear de una semana y Texas colapsa una vez más porque los productores de energía no implementaron copias de seguridad sobre la base de que era solo un evento extraño que ocurre una vez cada década y TXDoT no compró más quitanieves y sal. Lo que resulta en una crisis aún más relacionada con los automóviles, ya sea que esté encendiendo la casa con el híbrido/EV o muriendo por el escape.

La energía nuclear compacta podría tener un gran avance y, en lugar de otro proyecto renovable, se construye un reactor compacto con la esperanza de poder proporcionar más energía con menos espacio. Relacionado con el automóvil porque esto ayudaría a lidiar con una mayor carga en la red eléctrica.

Cybertruck se retrasará un año más, mientras que Lightning golpea fuerte y rápido y Rivian intenta sacar provecho de la competencia limitada (sin dejar de cumplir sus compromisos con Amazon). GM revela su Hummer EV más potente con 3 motores, así como la variante de un solo motor más económica, junto con su camioneta EV normal.

La energía basada en hidrógeno tendrá avances modestos a lo largo de 2022 y comenzará a ver alguna infraestructura instalada fuera de California; patrocinado parcialmente por Big Oil a medida que comienzan a planificar seriamente un futuro automotriz posterior al gas / diesel, y también patrocinado por compañías de envío / camiones de larga distancia.

La conducción autónoma se centrará en los camiones de larga distancia para ayudar y eventualmente reemplazar la problemática escasez de conductores CDL y también para ayudar a reducir los retrasos en los envíos. Paralelamente, las empresas navieras tendrán que comenzar a trabajar en algún tipo de estipendio para los conductores que están atrapados en retrasos de más de una hora, en lugar de quedarse completamente sin paga por estar inactivos.

Al igual que la Inquisición española, nadie podría haber predicho la invasión rusa de Ucrania a principios de 2022. Pero aparte de los precios del petróleo, fuiste bastante directo.

Enviado por: GenericUser

El Dr. Manhattan es un superhéroe azul gigante que pasa gran parte de «Watchmen» en la piel de ante. Puede manipular la materia a su voluntad, mirar hacia su propio futuro, terminar guerras en minutos, teletransportarse alrededor del cosmos, vivir en múltiples líneas de tiempo a la vez e inventar tecnologías radicales que alteran la historia con las que las mentes humanas normales ni siquiera podrían soñar. También tiene una novia humana. En su mayor parte, la relación del Dr. Manhattan con Laurie, también conocida como Silk Spectre II (Malin Åkerman), es inescrutable. «Watchmen» no parece tener mucho interés en desempacar cómo sería realmente para una mujer humana estar enamorada de un gigante azul brillante, incluso cuando imagina que esta relación tiene consecuencias que amenazan el mundo para el futuro de la humanidad.

Sin embargo, una escena se inclina hacia la campiña inherente a la pareja. Para reiterar, el Dr. Manhattan pasa la mayor parte de la película desnudo; es natural que la película hubiera alguno curiosidad sobre cómo es su vida sexual. Tomando una imagen directamente de la novela gráfica, Snyder filma desde arriba mientras Laurie y el Dr. Manhattan están juntos en la cama. Sus dedos la estremecen con chispas. Sin embargo, hay un problema: hay demasiadas manos. Su novio azul se ha replicado a sí mismo y Laurie está en la cama con tres Dr. Manhattan. Es un momento tonto, exactamente el tipo de diversión que «Watchmen» debería tener en otros lugares.

Spider-Man: Sin camino a casa fue un éxito asombroso y rápidamente se convirtió en la película más taquillera durante la pandemia, superando finalmente Avatar en la taquilla nacional. Marcó casi dos décadas de narración y unió a tres generaciones de Hombre araña en película. El mundo ha reconocido a Spider-Man como uno de los mejores superhéroes de todos los tiempos. Sin camino a casa honró el espíritu del personaje, creando algo espectacular. Si bien tuvo un gran desarrollo de personajes, secuencias de acción y ritmos emocionales, la película no estuvo exenta de fallas. Muchos fanáticos los han pasado por alto debido al servicio de fanáticos increíblemente efectivo de la película.

Hubo varios obstáculos que la película tuvo que superar para contar la historia que la gente quería. Sí, era una obra de ficción destinada a entretener, pero generalmente se espera que las películas respeten las reglas que crearon en su propio universo. El tercero de Tom Holland Hombre araña La película priorizó el servicio a los fanáticos a expensas de algo que habría ocurrido naturalmente en Marvel Cinematic Universe. Si bien sigue siendo una película casi perfecta, aquí hay tres cosas que no funcionaron en Spider-Man: Sin camino a casa.

Relacionado: estos actores casi fueron elegidos como MCU Spider-Man

Spider-Man: No Way Home rompió sus propias reglas

Por primera vez en el MCU, los personajes de Marvel’s Multiverse se abrieron paso en una película de Marvel Studios y Sony Pictures. La explicación de la película fue que el hechizo del Doctor Strange salió mal y convocó a personas de otros universos que conocían la verdadera identidad de Spider-Man. electro de El increible Hombre-Araña 2 fue uno de los villanos que fueron convocados. Sin embargo, Electro nunca conoció al Peter Parker de Andrew Garfield, como lo demuestra una escena en la que Electro le dice que pensó que su Spider-Man iba a «ser negro». Esto significaba que Electro no debería haber sido convocado por el hechizo.

Además, la película tuvo que escribir el hechizo loco para atraer a las personas justo antes del momento de su muerte. Esto se hizo para que villanos muertos como el Duende Verde de Willem Dafoe pudieran regresar. Dado que el hechizo convocó a aquellos que conocían la identidad de Spider-Man y trajo gente de entre los muertos, otros personajes deberían haber sido convocados también. Según la lógica de la película, Harry Osborn del Raimiverse y Gwen Stacy del Webbverse también deberían haber sido convocados. Ambos personajes conocían la identidad de Spider-Man y habían muerto en sus universos. Mary Jane Watson de Tobey Maguire’s Hombre araña Las películas también sabían que Peter Parker era Spider-Man.

Además, la razón principal por la que Peter Parker buscó la ayuda del Doctor Strange fue para salvar el futuro de Ned y MJ. Debido a la asociación de Ned y MJ con Spider-Man, los dos no pudieron ingresar a la universidad y librarse de la prensa negativa. Sin embargo, Flash Thompson se convirtió en un autor famoso por ser el «mejor amigo» de Spider-Man y también fue aceptado en el MIT. Por alguna razón, Ned y MJ fueron penalizados por sus conexiones con Spider-Man, mientras que el «mejor amigo» de Spider-Man se convirtió instantáneamente en una exitosa superestrella.

Doctor Strange estaba fuera de lugar

El doctor Stephen Strange ha demostrado ser a menudo un hombre egoísta. Pero cuando las situaciones no requerían que hiciera el gran sacrificio, Strange se negó a correr riesgos innecesarios que pondrían en peligro el universo. Extraño aprendido en Vengadores: guerra infinita que necesitaba asegurar la supervivencia de Tony para ganar la pelea contra Thanos. Antes de saber eso, Strange le dijo a Stark que la protección del universo era su principal prioridad y que no dudaría en dejar morir a Tony o Peter. Doctor Strange hizo todo lo que pudo para crear la única línea de tiempo en la que ganan los Vengadores.

Es poco probable que Strange lanzaría un hechizo de alteración del universo tan significativo para tres estudiantes de secundaria que reciben mala publicidad. Los riesgos de lanzar el hechizo superaban la necesidad de lanzarlo. Uno podría pensar que Strange primero usaría magia para ayudar a demostrar que Spider-Man no mató a Mysterio. Además, Strange lanzó el hechizo sin informar adecuadamente a Peter, sin informar a Peter sobre cómo funcionaba el hechizo y las posibles consecuencias. Fueron las alteraciones solicitadas por Peter mientras se lanzaba lo que condujo a la corrupción del hechizo. Eso se habría evitado si Strange hubiera tenido una conversación con Peter de antemano. Strange no sabía qué era exactamente lo que Peter quería. Incluso para una película de Marvel, Sin camino a casa exigió una suspensión significativa de la incredulidad.

Relacionado: Explicado: ¿Wanda Maximoff es más fuerte que Doctor Strange?

El hechizo de Doctor Strange podría haber hecho que la gente olvidara a Mysterio

al final de Spider-Man: Sin camino a casa, se lanzó un nuevo hechizo que borró a Peter Parker de la memoria de todos. El hechizo solo funcionó porque eliminó todos los aspectos visibles de la existencia de Peter Parker. De lo contrario, Ned Leeds y Michelle Jones habrían podido averiguar acerca de Peter a través de textos, fotos y otros recuerdos. Al comienzo de la película, Doctor Strange podría haber lanzado un hechizo que borrara a Mysterio de la memoria de las personas. Si lo hiciera, habría evitado que el alter ego de Spider-Man se revelara en primer lugar. Incluso si la gente solo olvidara a Mysterio y aún supiera que Peter Parker era Spider-Man, el hechizo habría resuelto muchos problemas.

Ni Peter ni Spider-Man habrían sido incriminados por asesinato porque no hubo asesinato. El mundo se habría olvidado de Mysterio y no habría podido conectar a Spider-Man con él. Si el mundo todavía pensara en Spider-Man como un asesino, no tendrían pruebas de que Spider-Man haya cometido tal crimen. Los hechizos nunca se habrían lanzado, Peter Parker, Michelle Jones y Ned Leeds habrían ido a la universidad y la tía May habría sobrevivido a los eventos de la película. Pero el MCU Peter no habría tenido la oportunidad de aprender algunas lecciones importantes. Nunca habría conocido al Spider-Man de Andrew Garfield o al Spider-Man de Tobey Maguire. No habría sido una buena película, pero Sin camino a casa personajes necesarios para no poder ver soluciones más ideales a sus problemas.

Leer siguiente

Sobre el Autor