Rob “Boston Rob” Mariano tenía mucha confianza al comenzar Isla de acuerdo o no acuerdoy todavía tiene mucha confianza después de dejar el juego, incluso si no es como el ganador de la temporada inaugural (ese honor es para Jordan Fowler).

Durante el último desafío grupal, Rob enfrentó una dura penalización por mirar la respuesta de Amy McCoy, por lo que el Sobreviviente El alumno tuvo que esperar tres minutos después de que la última persona saliera de la estación para correr a través del enorme laberinto y encontrar uno de los casos de alto valor. Estar retenido fue un problema excepcionalmente grande para él esta vez porque, bueno, dos de los últimos cuatro contendientes serían eliminados basándose en (1) el más lento en terminar la carrera y (2) quien tuviera menos efectivo en su caso de la carrera. tres restantes.

Aunque cavó profundamente tan pronto como pudo poner un pie en la arena y salir corriendo, aún así regresó último a la línea de meta y, por lo tanto, fue eliminado para terminar en cuarto lugar.

Según Rob, si no fuera por esa penalización terriblemente oportuna, habría aplastado «fácilmente» a la competencia y se habría llevado el dinero a casa.

Un experto en televisión se reunió con Boston Rob para hablar sobre su casi fracaso en la final.

¿Qué pasó por tu mente durante ese último tramo? ¿Pensaste que lo tenías con Amy mientras atravesabas el último desafío?

Rob “Boston Rob” Mariano: Quiero decir, sabía que Amy tenía una gran ventaja sobre mí. Esperaba que ella se perdiera en algún momento o tomara un camino equivocado porque desde donde estaba ella hasta donde estaba yo, había una brecha bastante grande que cubrir.

¿Alguna vez descubrió cuál fue el valor de su último caso y si habría estado entre los dos primeros?

Yo personalmente no lo abrí, pero Joe Manganiello y yo hemos hablado desde que terminó el programa y él me dijo que sí lo abrió y que yo lo habría logrado. Agrega un poco de sal a la herida.

Entonces, cuando dijiste que había una gran brecha entre Amy y tú, ¿crees que si no hubieras tenido la penalización de tres minutos, habría marcado la diferencia?

Ah, sin duda, sí. Y efectivamente creo que fueron más de tres minutos a pesar de lo mostrado. Pero, desafortunadamente, fue lo suficientemente significativo como para marcar la diferencia para mí.

¿Crees que fue que no escuchaste las reglas porque estabas concentrado en otra cosa? ¿Porque esperabas saber lo que iba a decir?

Definitivamente definitivamente. Estaba prestando atención a todo lo que estaba sucediendo en el desafío… tratando de descubrir qué hacer, y muchas veces, cuando siguen estas reglas, no es tan simple como que Joe diga algo así. Hay muchas, muchas reglas por las que pasan. Así que ese fue un fragmento de ello.

Y sí, quiero decir, en parte, siento que definitivamente lo dijeron, no estoy diciendo eso. Sólo digo que creo que tengo mucha historia jugando a estos juegos, especialmente en Sobreviviente donde eso no solo está permitido, sino que de hecho se alienta que si no estás prestando atención a lo que hace tu oponente, y si no cubre su tablero, si lo deja expuesto, absolutamente deberías mirarlo. .

Así que definitivamente no pensé en ese momento que estaba haciendo nada malo. Obviamente, cuando dijeron: “Para, para”, lo supe de inmediato, acepté la penalización y seguimos adelante. Desafortunadamente, fue un penalti que me costó la posibilidad de continuar en el juego.

Dado que habrías seguido adelante con los dos casos principales cuando viste lo que Jordan y Amy tuvieron que hacer en la final, ¿cómo crees que te hubiera ido en ese desafío?

Fácilmente habría ganado fácilmente. Sí, he jugado hockey toda mi vida. Soy muy bueno en equilibrio y realmente creo que habría podido hacerlo fácilmente. También es difícil de ver.

Al comienzo de la temporada, predijiste que nadie intentaría sacarte. ¿Qué te hizo sentir seguro acerca de eso?

Sabes, si me dan la oportunidad de jugar a estos juegos (lo que significa que no me atacan de inmediato) entonces puedo encontrar una razón legítima para trabajar con otras personas. Y no es sólo porque soy bueno hablando sobre una situación, sino porque en realidad tiene sentido para ellos mantenerme presente en muchos escenarios diferentes. Soy bueno construyendo el caso final. Soy bueno en los desafíos. Puedo ayudarlos a llegar más lejos. Siempre seré un objetivo para que salgan en algún momento. Entonces, si son inteligentes, me mantienen cerca un poco. Pero tampoco es inteligente. No sé. Creo que tengo una buena cantidad de experiencia y me apoyé en ella para poder anular mi objetivo y utilizar lo que sé a mi favor.

Hablando de inteligencia, tuviste muchos comentarios sobre la inteligencia de las personas a lo largo de este juego. Hemos oído mucho sobre quién no Creo que es inteligente, pero ¿quién fue tu rival más difícil en el departamento de intelecto?

Quiero decir, definitivamente mi mayor oponente siempre soy yo mismo. Siento que, irónicamente, incluso por la forma en que terminó el programa, nadie terminó sacándome. No perdí por suerte. Cometí un error y pensé demasiado en un desafío y pensé que podía sacar ventaja en un lugar y me terminó costando desde el principio. Aron y Branson fueron los únicos otros dos concursantes que creo que entendieron completamente la parte de matemáticas y estadística del concurso. Acuerdo o no acuerdo ecuación. Y no digo que los demás no lo entendieron, pero no creo que lo entendieron tanto como nosotros.

Has dicho que te enorgulleces de poder leer a la gente, pero yendo contra el banco realmente no hay oportunidad para eso. Entonces, ¿cuál fue tu estrategia en el templo?

Es estrictamente matemática. Quiero decir, todo lo que haces es elegir casos al azar. No hay rima ni razón para ello. Y la esperanza de conseguir un tablero a su favor no es necesariamente lo que la audiencia pueda sentir. Un tablero a favor del jugador sería un caso alto y un montón de casos bajos. Entonces, la discrepancia entre el lado alto y el lado bajo es una gran discrepancia y su oferta se encuentra en el medio. Entonces, hay más casos pequeños en los que potencialmente podrías elegir esa cantidad. Y luego, una vez que tienes las probabilidades a tu favor, todo se reduce a la suerte. Tú haces el trato.

Y si alguna vez te encuentras en una situación en la que no tienes un buen tablero matemáticamente, entonces continúas jugando, porque en el peor de los casos, te verás reducido a dos casos: tu caso y un caso que queda allí. . Entonces, en el peor de los casos, tendrás probabilidades de 50-50. En toda esta temporada, la única vez que alguien aceptó un trato peor que 50-50 fue Miranda, y eso es porque le ofrecieron una oferta personal. Así que decidió que el dinero valía la pena para asumir la pequeña pérdida y creo que todavía tenía un 25 por ciento de posibilidades de quedarse y conservar el dinero. Y la otra cosa es que nunca será el 100 por ciento. No vas a entender eso. En el mejor de los casos si tuvieras un 80-20 [odds] eso sería considerablemente bueno a su favor de un gran negocio. Pero todavía hay 20 de cada 100 veces que harás un mal trato. Y vimos a gente hacer malos tratos, no para desacreditarlos, no porque jugaron incorrectamente, sino que simplemente tuvieron mala suerte. Así que yo diría que esa es la verdadera clave del juego en el Acuerdo o no acuerdo Isla es jugar correctamente. Y por correctamente me refiero a algo matemáticamente sólido y pase lo que pase, sucede.

¿Habrías tomado uno si hubieras tenido la oportunidad que ella tuvo?

Quiero decir, tuve la oportunidad de tomar $75,000 y ponerlos en mi bolsillo sin ninguna repercusión real aparte de tener una pequeña canica, pero, quiero decir, estaba ahí afuera jugando para ganar. Entonces, quiero decir, ese era mi objetivo y por eso fui allí. Entonces no se trataba de una oferta personal. Para mí, siempre se trató de ganar.

Entonces mencionaste tu amistad con Aron. ¿Por qué pudo engañarte?

¿En la competencia de faroles? Una vez más, realmente creo que fui yo quien se mostró extrovertido. Le di más crédito del que merecía. Pensé que él sabría lo suficiente como para hacerme un farol inverso. Y yo dije: «Hombre, si lo es, entonces debería elegir lo contrario de lo que pensé originalmente». Pero en realidad no lo hizo. No me estaba siguiendo. Simplemente expuso cuál fue su respuesta. Así que debería haberlo aceptado. Esa también es una buena lección para mucha gente: seguir siempre tu primera decisión, tu primer instinto, y yo fui en contra de eso y me costó. Pero tuve suerte y terminé pudiendo eliminar a Kim en el proceso. Entonces funcionó.

¿Te sorprendió en absoluto en su confesionario cuando dijo que realmente no confiaba en ti?

Quiero decir, en realidad no debería confiar plenamente en mí. Así que realmente no me sorprendió. Creo que hacia el final, cuando fue eliminado entre los cinco finalistas, los demás estaban trabajando muy duro para ir en una dirección diferente. Pero he hablado con él desde entonces y le creo cuando me dice que en realidad no iba a sacarme. Tiene sentido en ese momento de todos modos.

¿Qué pensó tu familia sobre el hecho de que todos sus cumpleaños fueran elegidos como casos?

Lo bueno es que esta es la primera vez: he hecho tantas temporadas de Sobreviviente y La sorprendente carrera y todos estos programas, donde en realidad tienen la edad suficiente para poder sentarse, mirar y comprender todo lo que está sucediendo. Así que cada semana fue muy divertido sentarnos juntos y ver el programa.

¿Existe alguna posibilidad ahora que se renovó para la temporada 2 de que quieras volver e intentarlo de nuevo?

Quiero decir, creo que he tenido una carrera bastante buena y he dado una buena impresión, pero dejemos que otras personas lo intenten. Tal vez si permanece en el aire durante cinco o 10 años, harán una versión estelar en el futuro. Pero tomemos un pequeño descanso.

¿Qué consejo le darías a alguien que llega a este programa por primera vez?

Creo que lo más importante es que debes tener la voluntad de querer intentarlo. Y el rasgo número uno que puedes utilizar a tu favor es la autoconciencia. Si tienes la capacidad de saber cómo te perciben otras personas, es un rasgo realmente bueno para muchos programas, especialmente los que involucran votaciones o eliminaciones. Si vas a programas que tienen un componente social y estratégico, tienes que saber cómo te perciben los demás. También voluntad de adaptación, porque las situaciones siempre van a estar cambiando. Entonces, si eres capaz de adaptarte y eres consciente de ti mismo, creo que tienes buenas posibilidades. Y simplemente anímate y pruébalo porque nunca se sabe.

Isla de acuerdo o no acuerdoStreaming, Pavo Real

John Oliver tenía un artista favorito en el concurso de Eurovisión de este año.

En HBO La semana pasada esta noche, El presentador abrió el programa dirigiéndose al concurso internacional anual de música, que coronó a su último ganador este fin de semana.

«El Festival de la Canción de Eurovisión tuvo lugar en medio de una serie de controversias, desde llamados a boicotear la participación de Israel hasta la eliminación de último minuto de este concursante holandés por supuestas amenazas ilegales entre bastidores», dijo Oliver. «Eran muchas noticias serias sobre lo que normalmente es una competencia magníficamente tonta, que para ser justos todavía tenía algunos concursantes sorprendentes, desde Baby Lasagna de Croacia hasta Bambi Thug de Irlanda y mi favorito absoluto, este chico de Finlandia».

Luego, Oliver reprodujo un clip del competidor finlandés Windows95man, quien inició la interpretación de su canción “No Rules!” mientras que dentro un huevo grande cubierto de mezclilla. Mira la actuación completa a continuación.

Opinión de Oliver: “¡Sí! 14.000 sobre 10. ¿Un hombre con mechones rubios sueltos y gafas pervertidas saliendo del cascarón de un huevo de mezclilla? Es como el de Botticelli. Nacimiento de Venus — Sólo que esta vez es realmente bueno”.

Continuó describiendo al artista (nombre real: Teemu Keisteri).

«El nombre de ese artista, y me refiero a artista, es Windows95man», dijo Oliver. “Su traje de escenario consiste en una camiseta de Windows95, una gorra y, lo que es más importante, no mucho más, por lo que las actuaciones consistían básicamente en hacer una parte extendida de Austin Powers. Pero tal vez lo mejor de Windows95man, aparte de su nombre, su rostro y su desnudez parcial, es que durante el concurso de Finlandia para elegir a su representante en Eurovisión, el jurado lo clasificó en último lugar. Pero obtuvo el voto de la audiencia por un margen tan amplio que ganó de todos modos, lo cual tiene sentido para mí. Los finlandeses tienen talento natural para los saltos de esquí, la sauna y reconocer a una puta estrella cuando la ven.

«No sé cómo eran sus otros concursantes, pero dudo mucho que tuvieran habilidad escénica como un par de pantalones cortos de mezclilla descendiendo del techo seguido de esto», agregó. mostrando la parte en la que Windows95man dispara fuegos artificiales con lo que parece una cuerda atada a sus pantalones cortos de mezclilla después de ponérselos.

“A la mierda el resto de la música. Ahora está muerto para mí”, dijo Oliver.

Luego se refirió a algunas letras de la canción: “Para citar a un gran poeta vestido con una mezclilla explosiva: ‘No me importa lo que esté bien o mal, así es como vivo mi vida’, y ese es mi campeón».

Porque La semana pasada esta noche cintas de los sábados, Oliver no sabía el resultado cuando se grabó el episodio del domingo. Pero probablemente quedó decepcionado porque el artista suizo Nemo ganó la competencia, mientras que Window95man quedó en el puesto 19.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) anunció esta semana una propuesta de acuerdo [PDF] contra Razer que haría que la compañía de tecnología pagara $1,171,254.33 por sus afirmaciones engañosas sobre la mascarilla facial Zephyr RGB. Razer comercializó el dispositivo ofreciendo capacidades similares a las de un respirador N95.

El 21 de octubre de 2021, Razer comenzó a vender Zephyr y sus filtros de repuesto. Razer continuó vendiendo la máscara hasta enero de 2022 y siguió presionando los filtros hasta julio de 2022, según la denuncia de la FTC. [PDF].

Según la FTC, cuando Razer.com incluyó el Zephyr en 2021, dijo que la máscara ofrecía «filtros reemplazables de grado N95» y que Zephyr estaba «registrado por la FDA y probado en laboratorio para un 99 por ciento de BFE». [bacterial filtration efficiency]» y ofrecía «mayor protección en comparación con las máscaras de tela/desechables estándar, y filtra el aire tanto inhalado como exhalado para protegerte a ti y a los que te rodean». El sitio de Razer también supuestamente dijo que la máscara «no fue probada específicamente contra el virus COVID-19, pero ofrece la misma funcionalidad y protección adecuada debido a su calificación BFE del 99 por ciento”.

La demanda de la FTC, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California, contiene ejemplos (desde declaraciones en línea del director ejecutivo de Razer hasta publicaciones en las cuentas de redes sociales y el sitio web de Razer) que describen que el Zephyr ofrece capacidades de grado N95 o N95 desde al menos enero. 2021.

Sin embargo, la FTC dijo que Razer nunca hizo que el Zephyr fuera probado por el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional o la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. y que el Zephyr nunca recibió la certificación N95.

“[Razer] afirmaron falsamente, en medio de una pandemia global, que su mascarilla era el equivalente a un respirador certificado N95”, dijo Samuel Levine, director de la Oficina de Protección al Consumidor de la FTC, en un comunicado.

La FTC dice que Razer sabía que Zephyr no era equivalente al N95

Sin embargo, la «calificación BFE del 99 por ciento» que Razer promocionó solo se refería a los filtros de la máscara, y según la queja de la FTC: «Razer no tenía evidencia de que la máscara en su conjunto ofrecería una protección adecuada contra el virus COVID-19 basándose únicamente en la Característica BFE del material filtrante.»

Continúa:

De hecho, Razer lo sabía al probar el PFE. [Particulate Filtration Efficiency] rendimiento del Zephyr que la máscara en su conjunto tuvo un peor rendimiento con respecto a la filtración de materiales extraños que el material del filtro por sí solo.

En los meses previos al lanzamiento de Zephyr, un tercero, Intertek, probó la máscara. Los mejores resultados para el dispositivo mostraron que alcanzó un nivel máximo de PFE «del 83,2 por ciento con los ventiladores apagados y del 86,3 por ciento con los ventiladores encendidos» y que la máscara «frecuentemente resultó mucho más baja», según la queja de la FTC. Las cifras son notablemente más bajas que el nivel mínimo de PFE del 95 por ciento requerido para un respirador N95.

Razer siguió presionando a Zephyr a pesar de las advertencias

La queja de la FTC contra Razer, mejor conocido por sus costosos periféricos para juegos de PC plagados de RGB, afirmó que Razer continuó promocionando el Zephyr a pesar de que los consultores resaltaron la falta de certificación y protección de la máscara.

«Su uso de publicidad engañosa e información errónea planteaba un riesgo para la salud y la seguridad públicas», decía la denuncia de la FTC.

Según la FTC, en marzo de 2021, Intertek advirtió a Razer por correo electrónico que no dijera que Zephyr usa un filtro de grado N95 porque N95 «no es relevante para este producto y la afirmación causará confusión».

Aún así, el 20 de agosto de 2021, el director ejecutivo de Razer, Min-Liang Tan, dijo a través de Facebook: «Una de nuestras pruebas beta del Razer Zephyr me llamó y me dijo: ‘¿No es solo un N95, pero es mucho más cómodo y reutilizable? ‘ Bueno, ese es realmente el punto. Para que podamos lograr filtros BFE de grado N95 y garantizar que sean reutilizables, todas las demás características son secundarias».

La FTC también acusó al director senior de regulación y cumplimiento de Razer de decidir en septiembre de 2021 eliminar el texto de descargo de responsabilidad en el empaque de Zephyr que propusieron los evaluadores de los empleados, a saber, que la máscara «no es un dispositivo médico, respirador». [or] máscara quirúrgica» y que el «producto no está aprobado por la FDA». El descargo de responsabilidad final de Razer señaló que la máscara no es un equipo de protección personal y, sin embargo, solo está diseñada para usarse con filtros Zephyr.

En noviembre de 2021, la Agencia de Justicia y Protección del Consumidor de Hamburgo, Alemania, envió a Razer una carta diciéndole a la empresa que había abierto una investigación sobre las afirmaciones de salud del Zephyr, dijo la FTC. Razer dejó de vender la máscara en la Unión Europea el 13 de diciembre de 2021, después de recibir una carta de seguimiento, pero continuó vendiendo el dispositivo en EE. UU.

Menos del 6 por ciento de los clientes estadounidenses reembolsaron… hasta ahora

El 13 de enero de 2022, después de la presión de los revisores y del director global de relaciones públicas de Razer, Razer se retractó públicamente de sus afirmaciones. En un correo electrónico a los clientes, Razer dijo que si bien los filtros del Zephyr fueron «probados para una eficiencia de filtración de partículas (PFE) del 95 por ciento y una eficiencia de filtración bacteriana (BFE) del 99 por ciento… el dispositivo portátil en sí no es un dispositivo médico ni está certificado como un Barbijo N95.» Razer también dijo que eliminaría todas las referencias al «filtro de grado N95» de los materiales de marketing. Sin embargo, la FTC dijo que solo los clientes que compraron la máscara en el sitio web de Razer o proporcionaron sus correos electrónicos a las tiendas físicas de Razer al comprar una máscara recibieron el correo electrónico.

Además, según se informa, el correo electrónico de Razer no mencionaba que la compañía ofrecía reembolsos completos. Debido a que Razer rechazó los reembolsos para los usuarios fuera del período de compra de 14 días o que habían usado o abierto la máscara y/o los filtros, Razer supuestamente reembolsó menos del 6 por ciento de las compras de Zephyr en los EE. UU.

Sin embargo, el acuerdo propuesto contra Razer incluye una multa civil de $100,000, más $1,071,254.33, que según la FTC es igual a la cantidad de ingresos que Razer obtuvo del Zephyr y se destinará a reembolsar a los «consumidores defraudados».

Razer no respondió a la solicitud de comentarios de Ars antes de la publicación de esta historia. Lo actualizaremos si recibimos una respuesta.

Si el segundo partido más grande del país tiene que recurrir a la petición no vinculante, en realidad ya habrá perdido. En una carta de protesta, los copresidentes del SP, Cédric Wermuth y Mattea Meyer, piden al consejero federal del FDP, Ignazio Cassis, que libere fondos de ayuda para la controvertida organización de ayuda palestina UNRWA. «Suiza debe hacer todo lo posible para salvar vidas humanas».

Obviamente, la dirección del PS no se refiere a las vidas del pueblo judío que ha sido rehén de Hamás desde el 7 de octubre. Y las acusaciones de que los empleados de la UNRWA enseñaron contenidos antisemitas en las escuelas, estaban contentos con el ataque terrorista o incluso participaron en él, al menos no son un tema en esta petición para Meyer/Wermuth. Un informe de investigación encargado por las Naciones Unidas y publicado el lunes concluyó que “la organización es digna de confianza”.

“Lógica pervertida”

Probablemente no sea tan simple. Pero el PS no quiere hacer diferencias, sino garantizar que los contribuyentes suizos sigan pagando millones de dólares cada año por esta controvertida organización de ayuda. La protesta llega demasiado tarde. Se dice que el ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, pidió en la reunión del Consejo Federal del miércoles que se liberaran los 80 millones de francos para (todo) Oriente Medio, pero la UNRWA no debería recibir nada de ello.

Esto es lo que escriben los periódicos TA Media sobre «personas bien informadas en varios departamentos». Por eso Cassis quiere esperar a un segundo informe de investigación sobre la UNRWA. Al mismo tiempo, le preocupa una “decisión fundamental”. Para Cassis, el negocio también tiene un carácter personal. En 2018, tras un viaje a Jordania, describió a la organización de ayuda como “parte del problema” en Oriente Medio.

Con esto se refería sobre todo a la naturaleza única de la UNRWA, que desde su fundación en 1949 ha estado destinada exclusivamente a ayudar a los refugiados palestinos. A medida que el estatus de refugiado se transmite de generación en generación con la esperanza de algún día regresar a su región ancestral, las hostilidades nunca cesarían. «Al apoyar a la UNRWA, mantenemos vivo el conflicto. Es una lógica perversa, porque en realidad todo el mundo quiere poner fin al conflicto», afirmó Cassis en una entrevista con el periódico «Aargauer Zeitung».

Cassis fue duramente criticado por estas declaraciones. También porque había cuestionado, al menos indirectamente, la solución de dos Estados y, por tanto, la política oficial de Suiza en Oriente Medio. Su evaluación ahora es aceptable para la mayoría. Además de la UDC y el FDP, también el centro es crítico. «A partir de hoy estoy en contra de transferir más dinero a la UNRWA», dijo el presidente del partido, Gerhard Pfister, al periódico TA Media.

En el Consejo Federal, Cassis cuenta con los votos de los dos miembros del UDC, Albert Rösti y Guy Parmelin, así como con los de su colega de partido Karin Keller-Sutter. ¿Es la decisión, que tiene el potencial de cambiar fundamentalmente la política suiza en Oriente Medio, sólo una formalidad? Por lo tanto, el llamamiento del SP a Gaza es principalmente un grito de ayuda de la izquierda, incluso dentro del Departamento de Asuntos Exteriores (EDA).

Según el campo burgués, la fuerte parcialidad del departamento es particularmente evidente en el conflicto de Oriente Medio. Las voces antiisraelíes se callaron temporalmente después del 7 de octubre, pero no por mucho tiempo. El caso de un empleado de la EDA y político local del SP que denunció al gobierno israelí en las redes sociales como “malditos asesinos de niños” es sólo un ejemplo bastante destacado de la actitud básica de la EDA.

No es miembro de pleno derecho de la ONU

Pero la propia Cassis no siempre parece ser capaz de escapar de esta dinámica. En cualquier caso, hace sólo unas semanas todo el Consejo Federal abogó por votar en el Consejo de Seguridad de la ONU a favor de Palestina como miembro pleno de la ONU. También en este caso fue necesaria la mayoría de la clase media para impedir que el Consejo Federal lo hiciera. «La aprobación sería una recompensa al terrorismo», afirmó entonces el presidente del FDP, Thierry Burkart.

Según Sonntags-Blick, fue la Comisión de Política Exterior del Consejo de Estados la que logró hacer cambiar de opinión a Cassis y al Consejo Federal. Suiza finalmente se abstuvo de votar en el Consejo de Seguridad de la ONU. Suiza no está fundamentalmente en contra de la plena adhesión de Palestina, pero el momento actual no es propicio para aliviar la situación y resolver el conflicto, según la posición oficial de Suiza.

Pokémon tiene una escena competitiva enorme y próspera, pero aunque muchos fanáticos podrían pensar que la Competencia de Videojuegos oficial (VGC) es el pináculo de los juegos de Pokémon de alto nivel, la Copa Pokémon Twitch es posiblemente mucho más interesante.

Si no lo sabías, la Pokémon Twitch Cup se lleva celebrando desde 2021 en España, y su tercera y más reciente edición tendrá lugar en diciembre de 2023. El YouTuber pChal (Pokemon Challenges) ha vuelto a poner su existencia en el centro de atención, hablando de lo que hace que Torneo tan único.

Se ha convertido en una costumbre que los clubes de la Liga Nacional en los playoffs no aprovechen los largos descansos de 18 minutos para vender hot dogs tibios. Pero también para honrar a los equipos para los que hay poca luz en la vida cotidiana: equipos campeones de la generación joven, equipos femeninos exitosos. Gottéron hizo lo mismo el miércoles por la noche; El sentimental presidente Hubert Waeber pronunció un elogio apropiado para los jóvenes de élite. Los “Jóvenes Dragones” habían obtenido mejores resultados en el campeonato sub-20 que en 30 años. Sólo que no quedaron campeones, sino terceros. Es un episodio que revela mucho sobre Gottéron. Este club que sigue esperando un título en su 87º año de existencia. Y anhela tanto el éxito que también pone en la vitrina una medalla de bronce.

Casi dos horas después, el magnífico BCF Arena está vacío. Y Gottéron vuelve a tener algunas ilusiones más pobres. El equipo perdió el partido por 2:4 y la serie de semifinales contra el Lausana, que ciertamente no parecía abrumador por 1:4. Andrei Bykov derramó lágrimas: fue su partido de despedida después de 19 años en el Club. El delantero, que tiene un alto nivel de habilidades sociales, pone fin a su carrera a los 36 años tras ya no recibir contrato. En las catacumbas lo recibe su padre Slawa, la luz brillante más importante que Gottéron alguna vez tuvo. Al igual que Slawa, Bykov no pudo hacer historia con este club.

es un destino que también amenaza a Julien Sprunger, el capitán y testaferro desde hace mucho tiempo. Sprunger, de 38 años, tiene una última oportunidad en 2024/25. Pero la pregunta es si el núcleo de este equipo realmente podrá estar más cerca del título en 2025 de lo que está actualmente: con Sprunger, otros miembros del equipo están envejeciendo: el portero Reto Berra tiene 37 años, el defensa Raphael Diaz tiene 38, el líder agresivo Chris DiDomenico 35.

En la plantilla sólo habrá suaves retoques. Pero la gran pregunta es el futuro de Christian Dube. Han pasado nueve años desde que el francocanadiense hizo la rápida transición de jugador a director deportivo. También se desempeña como formador desde octubre de 2019; Hace unas semanas cedió el puesto de director general a su antiguo asistente Gerd Zenhäuser.

Los partidos en casa de Gottéron se han convertido en un acontecimiento social en Friburgo

Nueve años es una eternidad en el deporte. Entrenado en 2015 Arno Del Curto ni el HC Davos, y en Alemania Angela Merkel dijo: “Podemos hacerlo”. En resumen: a Dubé se le dio mucho tiempo y dinero para modelar el equipo y, en cierta medida, el club según sus ideas. Realizó transferencias de prestigio, como las de los jugadores nacionales Berra, Díaz y Christoph Bertschy. En 2022 y 2024, Gottéron finalizó la clasificación en segundo lugar. Friburgo es ahora un bastión del hockey sobre hielo, los partidos en casa son un acontecimiento social importante en la ciudad; La ocupación del estadio fue casi del 100 por ciento este invierno.

Dubé jugó un papel importante en este desarrollo. Pero, y esta es la otra verdad, en los nueve años de su carrera, Gottéron sólo superó dos veces los cuartos de final. Y logró exactamente una victoria en la semifinal, el 2-1 inicial contra Lausana el 1 de abril. Esto lo puedes explicar durante horas: mala suerte con las lesiones, problemas con los árbitros, mala suerte al final. Así es el deporte, en una liga como la Liga Nacional que aspira a la paridad, sería presuntuoso esperar que Gottéron llegue a la final todos los años. Pero probablemente tendría que suceder de vez en cuando. Cuando el club se enfrenta al mayor presupuesto de su historia y el equipo es uno de los más caros del campeonato. Una sola victoria en una serie de semifinales en nueve años es un mal récord.

Esto hace que sea notable el hecho de que Dubé haya logrado permanecer en el cargo durante tanto tiempo. Pero no hay mucho en él que sea normal. A veces parece como si la junta directiva estuviera esperando que parte del comportamiento extravagante y urbano de este dandy desaparezca como polvo de estrellas. Hay algo cautivador en su casi indestructible confianza en sí mismo que parece resonar en los hombres que ostentan el poder. En cualquier caso, el carisma interno de Dubé se ha mantenido intacto a lo largo de los años. Realmente no se puede imaginar que Gottéron hubiera tenido tanta paciencia como uno de sus predecesores.

El director deportivo Gerd Zenhäuser entrenó a Dubé como jugador y lo ayudó como entrenador; sería una sorpresa que su primer acto oficial fuera despedirlo.

La pregunta es qué hará falta para que Gottéron se emancipe de Dubé cuando la mediocridad deportiva ha sido ignorada durante tanto tiempo. El nuevo director deportivo Zenhäuser es una persona inteligente y capaz que trabaja en Friburgo desde octubre de 2014. Reemplazó al que fue destituido como entrenador Hans Kossmann; el suizo-canadiense que llevó a Gottéron a una final de repesca por última vez en 2013. Uno de los protegidos de Zenhäuser fue Dubé antes de que terminara su carrera. En 2016, Zenhäuser se convirtió, sobre todo por motivos familiares, en entrenador junior y más tarde en director deportivo adjunto; El animador Larry Huras lo heredó, que, como era de esperar, brindó un excelente entretenimiento y resultados insatisfactorios. La cuestión es: sería una sorpresa que Zenhäuser destituyera a su antiguo compañero y antiguo jefe como primer acto oficial.

Zenhäuser, de 51 años, admitió el miércoles que Gottéron no había logrado el objetivo de la temporada. Y dijo que es demasiado pronto para hablar de posibles consecuencias para el personal: no quiere anticipar el análisis. El valaisiano también afirmó: “No hemos alcanzado nuestro objetivo de la temporada. Esto es decepcionante porque por primera vez durante mi estancia aquí sentí que todos realmente creían que podían lograr algo grandioso. Teníamos un equipo bueno, amplio y con grandes esperanzas».

Que el cosmos de Gottéron sueñe en grande dentro de diez años: en realidad es una quintaesencia tan devastadora como el singular número de partidos de semifinales ganados en nueve temporadas. Dubé dijo en otoño de 2022: «Si siento que ya no funciona, que ya no soy la persona adecuada, me iré». Su contrato se extiende hasta 2025; Tal vez alguien de Gottéron tenga que tomar esta decisión por él en algún momento si se quiere dar un discurso de elogio a un equipo campeón en el BCF Arena.

El brote de gripe aviar altamente patógena continúa ampliándose en el ganado estadounidense después de que funcionarios federales confirmaron la semana pasada que el virus se ha propagado a las vacas estadounidenses por primera vez. El virus ya se ha detectado en vacas lecheras en al menos cinco estados, en una sola persona en Texas expuesta a vacas infectadas y en una granja de huevos en Texas, todo lo cual ha estimulado un monitoreo y una vigilancia de bioseguridad aún más intensos a medida que la situación continúa evolucionando.

Hasta el martes, siete rebaños lecheros en Texas, dos en Kansas y uno en Idaho, Michigan y Nuevo México habían dado positivo por el virus. El rebaño lechero afectado en Michigan había recibido recientemente vacas de uno de los rebaños infectados en Texas. Aún no está claro si existe transmisión del virus de la gripe de vaca a vaca.

El virus, una influenza aviar H5N1 altamente patógena o HPAI, ha estado devastando aves silvestres en todo el mundo durante los últimos años. A lo largo del devastador brote, el virus de la gripe se ha extendido a varias especies, incluidos los grandes felinos de los zoológicos, las nutrias de río, los osos, los delfines, las focas, las ardillas y los zorros. Si bien las vacas fueron una adición inesperada a la lista, los funcionarios federales señalaron la semana pasada que las granjas lecheras afectadas habían encontrado aves silvestres muertas en sus granjas, lo que sugiere que las aves silvestres introdujeron el virus a las vacas, no un huésped intermedio.

El lunes, los Centros para el Control y la Protección de Enfermedades informaron que una persona en Texas que tuvo contacto con vacas lecheras infectadas había dado positivo en la prueba de IAAP. El único síntoma de la persona fue enrojecimiento de los ojos. Los CDC dijeron que la persona fue tratada con un antiviral para la gripe y se estaba recuperando. Es el segundo caso de IAAP encontrado en una persona en EE.UU. El primer caso fue en una persona en Colorado que estuvo directamente expuesta a aves de corral infectadas con el virus. En ese caso, el único síntoma de la persona fue fatiga durante unos días. La persona se recuperó. Los CDC consideran que el riesgo de IAAP para el público en general es bajo.

Riesgo bajo

Mientras tanto, el virus continúa propagándose a animales menos sorprendentes: las gallinas. El martes, Cal-Maine Foods, Inc., el mayor productor de huevos frescos del país, informó que se detectó HPAI en una de sus instalaciones en Texas. La instalación está ubicada en el condado de Parmer, que se encuentra en la frontera de Texas y Nuevo México. No está claro si la instalación de huevos está cerca de alguno de los rebaños lecheros afectados. Cal-Maine, siguiendo los protocolos de bioseguridad del Departamento de Agricultura de EE. UU., cerró inmediatamente las instalaciones. Se sacrificaron aproximadamente 1,6 millones de gallinas y 337.000 pollitas (gallinas jóvenes). Cal-Maine dijo que las gallinas representaban alrededor del 3,6 por ciento del rebaño total de la empresa.

Desde que comenzó el brote en aves silvestres, el virus ha provocado la muerte de más de 82 millones de aves comerciales y de traspatio en los EE. UU., con 48 estados afectados y más de 1.000 brotes reportados. Las infecciones han provocado aumentos en los precios de los huevos y las aves de corral.

No está claro si el virus tendrá el mismo efecto en la leche o la carne de res, pero hasta ahora parece que no. En los rebaños infectados, el virus parece afectar sólo a un pequeño porcentaje de animales, especialmente a los animales más viejos, y generalmente se recuperan. Como lo expresa el USDA, «se reporta poca o ninguna mortalidad asociada». La leche de vacas enfermas siempre se desvía del suministro de leche, pero incluso si la leche contaminada con IAAP llegara al suministro, el virus sería destruido en el proceso de pasteurización.

Aún así, el continuo brote generalizado y los contagios de HPAI en varias especies resaltan el riesgo siempre presente de que los virus de la influenza se mezclen, combinando fragmentos genéticos de diferentes cepas (recombinación genética) para crear una nueva cepa que podría provocar brotes o incluso una pandemia en humanos. En el brote actual entre el ganado lechero, los investigadores federales se apresuraron a verificar la secuencia genética de la HPAI y descubrieron que, hasta ahora, la cepa carece de mutaciones en regiones genéticas clave que indicarían que el virus se ha vuelto más infeccioso para los humanos. Por ahora, el USDA y los CDC informan que el riesgo para el público es bajo.

Un porcentaje de ese dinero de reedición podría atribuirse legítimamente a la «Segunda parte», ya que el público estaba claramente ansioso por ver lo que Villeneuve tramaba. Ciertamente no está de más que Timothee Chalamet se haya convertido en una estrella más grande en los años transcurridos desde que salió la primera película. «Wonka» sigue ganando dinero incluso ahora, después de superar la marca de los 600 millones de dólares a principios de este año. No nos equivoquemos, Chalamet es ahora una estrella de cine capaz de atraer multitudes. Lo mismo podría decirse de su coprotagonista Zendaya, así como de Florence Pugh y Austin Butler. Aquí se le debe mucho crédito al elenco estelar de Villeneuve.

En cuanto a una tercera película, Villeneuve ha dejado claro su deseo de adaptar «Dune Messiah», el segundo libro de la serie de Herbert. Sin embargo, hay un salto en el tiempo entre los libros, por lo que el director probablemente podría/debería esperar unos años antes de volver a sumergirse en las arenas de Arrakis. Eso le daría algo de tiempo para dedicarse a otro proyecto mientras el elenco envejece. Probablemente tendrá un cheque en blanco (dentro de lo razonable) para hacer lo que quiera a continuación, algo así como James Wan hizo «Malignant» entre «Aquaman» y «Aquaman and the Lost Kingdom».

De cara al futuro, al ritmo que vamos, «Dune 2» debería superar fácilmente los 600 millones de dólares a nivel mundial antes de que todo esté dicho y hecho. Incluso con su presupuesto de 190 millones de dólares, es más que suficiente para satisfacer a Warner Bros. y Legendary. En realidad, es más una cuestión de si, no de cuándo, anuncian oficialmente «Mesías». La especia debe fluir.

«Dune: Parte Dos» ya está en los cines.

Miley Cyrus ha demostrado muchas veces a lo largo de los años que no tiene miedo de mostrar un poco de piel (hola, Vídeo musical de “Wrecking Ball”), y se le dio otra oportunidad de hacer alarde de un magnífico pero sencillo tema cuando ganó un premio BRIT el 2 de marzo. De hecho, cuando “Flowers” ​​ganó como Canción Internacional del Año, parecía que Cyrus se estaba divirtiendo mucho. en su video de discurso de aceptación, e incluso agradeció a los fans por darle una excusa para vestirse elegante (o informal, según sea el caso).

El Vacaciones de verano interminables La artista no pudo asistir en persona a los BRIT Awards, pero eso no le impidió recibir el tratamiento glamoroso completo para mostrar su agradecimiento por el honor. MIley Cyrus se puso un vestido nude cubierto de destellos plateados con un escote pronunciado y espalda abierta que mostraba su variedad de tatuajes. Ella publicó una foto de su conjunto en Instagram:

Las perspectivas de Reddit a medida que avanza hacia una cotización en el mercado de valores tienen mucho más que ver con las relaciones con proveedores de inteligencia artificial como OpenAI de lo que cabría esperar.

En su prospecto de IPO presentado hoy ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Reddit enfatizó repetidamente cuánto cree que puede ganar (y ha ganado) de los acuerdos de licencia de datos con las empresas que entrenan modelos de IA en sus más de mil millones de puestos y más de 16. mil millones de comentarios.

«En enero de 2024, celebramos ciertos acuerdos de licencia de datos con un valor de contrato agregado de 203,0 millones de dólares y plazos que oscilan entre dos y tres años», se lee en el prospecto. «Esperamos que se reconozca un mínimo de 66,4 millones de dólares de ingresos durante el año que finaliza el 31 de diciembre de 2024 y el resto a partir de entonces».

Ahora, es un misterio qué proveedores de IA están otorgando licencias de datos de Reddit hasta ahora. A principios de esta semana, Bloomberg y Reuters informaron que una “gran empresa de inteligencia artificial anónima” (posiblemente Google) había celebrado un acuerdo de licencia por valor de unos 60 millones de dólares sobre una base anualizada. Pero OpenAI tampoco sería un cliente sorprendente, especialmente considerando que el CEO de OpenAI, Sam Altman, tiene una participación del 8,7% en Reddit (lo que lo convierte en el tercer mayor accionista) y alguna vez fue miembro de la junta directiva de la compañía.

¿Por qué son valiosos los datos de Reddit? Como explica Reddit, los modelos de IA “aprenden” de ejemplos para elaborar ensayos, códigos, correos electrónicos, artículos y más, y proveedores como OpenAI buscan en la web millones o miles de millones de estos ejemplos para agregarlos a sus conjuntos de capacitación. Algunos ejemplos son de dominio público. Otros no lo son o, en el caso del contenido de Reddit, están sujetos a licencias restrictivas que requieren citación o formas específicas de compensación.

Reddit anteriormente no impedía el acceso a sus datos con fines de entrenamiento de IA. Pero el año pasado cambió de rumbo, argumentando que sus datos no deberían ser (en palabras del CEO Steve Huffman) “[given] a algunas de las empresas más grandes del mundo de forma gratuita”.

“[Our] Las API de datos pueden proporcionar acceso en tiempo real a temas dinámicos y en evolución, como deportes, películas, noticias, moda y las últimas tendencias”, continúa el prospecto. “Creemos que el enorme corpus de datos y conocimientos conversacionales de Reddit seguirá desempeñando un papel en la formación y mejora de grandes modelos lingüísticos. A medida que nuestro contenido se actualiza y crece diariamente, esperamos que los modelos quieran reflejar estas nuevas ideas y actualizar su capacitación utilizando datos de Reddit”.

Los productores de contenido, desde bibliotecas de medios de archivo hasta editores de noticias, recurren cada vez más a acuerdos de licencia de datos con proveedores de inteligencia artificial a medida que chatbots como ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google amenazan con minar el tráfico. Un modelo reciente de The Atlantic descubrió que, si un motor de búsqueda como Google integrara la IA en la búsqueda, respondería a la consulta de un usuario el 75% de las veces sin necesidad de hacer clic en su sitio web.

Los proveedores, a su vez, se han visto incitados a buscar acuerdos de licencia mientras enfrentan una avalancha de demandas que alegan que no tienen justificación legal para entrenar sus modelos con datos sin permiso ni pago. Recientemente, The New York Times acusó a OpenAI de crear efectivamente competidores en los editores de noticias utilizando sus trabajos, perjudicando su negocio.

OpenAI, por ejemplo, tiene acuerdos con la galería de imágenes Shutterstock, así como con editores como Axel Springer, propietario de Politico y Business Insider. Sin embargo, se informa que las licencias son bastante pequeñas: alcanzan un máximo de 5 millones de dólares al año.