(dpa)

El ex presidente estadounidense y actual candidato presidencial Donald Trump aprovechó la reunión anual del poderoso lobby de armas NRA para una aparición de campaña y sondeó a los propietarios de armas para obtener votos. Defenderá sus derechos y libertades, cambiará el país y hará que Estados Unidos vuelva a ser grande, prometió Trump ante un público entusiasta el sábado (18 de mayo, hora local) en Dallas, en el estado estadounidense de Texas.

Con él en la Casa Blanca, dijo Trump, aquellos que intentaran quitarles las armas a los estadounidenses se toparían con un enorme muro. “Sus sueños de quitarles los derechos que Dios les ha otorgado morirán cuando cierren las urnas el 5 de noviembre”.

La NRA es uno de los grupos de presión más poderosos de Estados Unidos. El número de miembros es de millones. Los lobbystas tienen una enorme influencia en la política. La NRA inyecta grandes sumas de dinero en campañas electorales y clasifica a los representantes en función de su postura sobre el tema de las armas, como una especie de folleto para sus miembros sobre por quién deberían votar y por quién no. Trump dijo entre aplausos de los asistentes que era «un verdadero honor estar aquí hoy para recibir el apoyo de los orgullosos patriotas estadounidenses de la NRA».

Trump también aprovechó su aparición para lanzar fuertes ataques verbales contra su oponente demócrata, el presidente estadounidense Joe Biden, y fue aplaudido por la gente en la sala. Dijo que esperaba con ansias los debates con Biden y, dada la edad de Biden (81 años), pidió una prueba antidopaje antes del duelo. Biden estaba de gira por el estado de Georgia el sábado para buscar apoyo, particularmente entre los votantes negros.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo en la reunión que la reelección de Trump depende de los esfuerzos de la NRA. Si sus miembros se organizaran y participaran en las elecciones, ninguna organización en Estados Unidos podría prevalecer contra ellas. “Con su ayuda, reelegiremos a Donald Trump como presidente, un luchador por la libertad que pondrá a Estados Unidos en primer lugar”.

El derecho a portar armas está consagrado en la Constitución de Estados Unidos. Los esfuerzos para introducir leyes más estrictas sobre armas han sido infructuosos durante años, principalmente porque los republicanos están en contra. Y porque el lobby de las armas, especialmente la NRA, lucha con vehemencia contra cualquier intento de regular más estrechamente la propiedad de armas.

Las próximas elecciones federales en Alemania no están previstas para el otoño de 2025, pero al menos extraoficialmente el SPD ya hace tiempo que inició la campaña electoral. Para asegurar un segundo mandato a su canciller Olaf Scholz, los socialdemócratas se basan en un tema probado: el salario mínimo.

La semana pasada, el líder del partido, Lars Klingbeil, pidió un ajuste significativo del salario mínimo. Klingbeil dijo en una entrevista al periódico Stuttgart que tenía expectativas inequívocas sobre la comisión del salario mínimo. «La próxima vez debe proponer un aumento significativo».

El lunes, la copresidenta del SPD, Saskia Esken, prosiguió con un lenguaje muy similar. El aumento del salario mínimo para este año y el próximo es demasiado bajo dada la carga para los empleados, dijo a la red editorial Alemania.

Esken quiere reformar la Comisión

También presentó una propuesta de reforma para la comisión de siete miembros, entre los que se encuentran, además del presidente, tres representantes de los trabajadores y tres de los empresarios. «Deberíamos cambiar los requisitos legales de la Comisión de Salario Mínimo para que las decisiones sólo puedan tomarse por consenso», exigió Esken.

Con su ataque, la doble dirección del SPD retoma en última instancia lo que preocupa a los socialdemócratas desde hace mucho tiempo: la comisión no toma decisiones como a los socialdemócratas les gustaría. Desde principios de año, el salario mínimo legal es de 12,41 euros por hora, y está previsto un nuevo aumento a 12,82 euros en enero de 2025.

La decisión fue tomada por la comisión en junio del año pasado en contra de los votos de los representantes sindicales que habían pedido un aumento aún mayor. También fue la primera decisión del comité, que existe desde 2014, que no se tomó con el consenso de todos los miembros de la comisión.

Poco después, el Canciller Scholz criticó públicamente los métodos de trabajo de la comisión. “Debo decir que la última vez no hizo un buen trabajo”, criticó el político del SPD. Cuando se creó, al comité se le concedió explícitamente independencia de la influencia política.

Lo que no es casualidad: la Ley Fundamental alemana otorga a los representantes de los trabajadores, como los sindicatos, el derecho a negociar de forma autónoma con los empresarios la estructura de las relaciones laborales, es decir, sin la intervención de la política o del Estado.

Economista advierte contra la intervención política

Por ello, Hagen Lesch, economista del Instituto Económico Alemán (IW), critica las últimas iniciativas del SPD. «Es incorrecto y peligroso que el SPD cuestione ahora en cada oportunidad la independencia de la Comisión de Salario Mínimo», dijo al NZZ. La confianza en la fiabilidad del proceso está siendo socavada por los ataques políticos, y también El principio alemán de autonomía en la negociación colectiva.Esto viola el hecho de que los empleados y los empleadores pueden negociar salarios sin intervención del Estado.

Además, los trabajadores de bajos ingresos no necesariamente se beneficiarían de un aumento cada vez mayor del salario mínimo. En algunas industrias de salarios bajos, como la peluquería o la agricultura, los salarios más bajos ya están determinados por el salario mínimo. “Si el paternalismo político no cesa lentamente, en el futuro ya no habrá negociación colectiva en estos sectores. Luego hay que esperar a que lleguen las directrices políticas”, afirmó Lesch.

Los ataques políticos al salario mínimo se han convertido ya en una tradición. Durante la campaña electoral para las elecciones federales de 2021, el entonces candidato a canciller prometió aumentar el salario mínimo a 12 euros. Después de su elección, implementó este ajuste como uno de sus primeros actos oficiales al aprobar una ley, evitando así a la comisión de salario mínimo que es realmente responsable.

La simple promesa de Scholz de aumentar el salario mínimo aparentemente tuvo éxito en las urnas. Aunque su partido obtuvo malos resultados poco antes de las elecciones federales, el socialdemócrata consiguió finalmente la mayoría para las elecciones a canciller. Por último, pero no menos importante, los expertos consideran que centrarse en las personas de bajos ingresos es crucial para las elecciones.

Ahora Scholz y su partido parecen haber redescubierto el tema como tema de campaña para las próximas elecciones parlamentarias. Esto es lo que indican los constantes ataques de su partido a la Comisión.

El ex presidente de la República Francois Hollande estimó el domingo que «Francia debe asegurar a Israel su apoyo», pero también «buscar los medios para reducir la tensión», pocas horas después del ataque lanzado por Irán en Israel. «La única pregunta que cabe plantearse es: ‘¿Habrá ahora una respuesta de los israelíes al ataque de Irán?'», preguntó el ex líder socialista en France 3. Es evidente que se trata de una hipótesis”, respondió.

«Esta es la razón por la que toda la comunidad internacional exige que no se reanuden las hostilidades», añadió, saludando que esta línea reúna también «el apoyo de Irán, incluso Rusia y China» y «los países de la región». «Francia, si es atacada -podría ser por Irán- necesariamente tendrá que responder», añadió el ex inquilino del Elíseo, argumentando que «debe necesariamente proteger sus intereses vitales».

Irán lanzó más de 200 drones y misiles contra Israel durante la noche del sábado al domingo, en respuesta a un ataque contra su consulado en Damasco, un ataque iraní directo sin precedentes que fue «frustrado», afirmó el domingo el ejército israelí. Emanuel Macron «Condenó con la mayor firmeza el ataque sin precedentes lanzado por Irán contra Israel» y pidió «moderación» a las partes interesadas, en un mensaje publicado el domingo en X.

Condeno en los términos más enérgicos el ataque sin precedentes lanzado por el Irán contra Israel, que amenaza con desestabilizar la región.

Expreso mi solidaridad con el pueblo israelí y el compromiso de Francia con la seguridad de Israel, de nuestros socios y de la estabilidad…

—Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 14 de abril de 2024

Los jefes de Estado y de Gobierno del G7, del que Francia es miembro, se reunirán por videoconferencia a primera hora de la tarde del domingo «para discutir el ataque iraní contra Israel», anunció el Gobierno italiano, que actualmente preside este grupo de países industrializados.

Invitado de Cuestión Política en France Inter, el primer secretario del PS, Olivier Fauré, también pidió el domingo «moderación, reducción de la tensión, que Israel no se lance a una respuesta que (…) podría llevarnos a una regionalización del conflicto». Preguntado sobre una posible implicación de Francia en el conflicto, Olivier Faure subrayó que París debe desempeñar «un papel de equilibrio en la región» y «no participar en una espiral».

«Cuando se trata de defender a Israel cuando se lanza un ataque contra él, lo obvio es que debemos estar de su lado. Pero no debemos participar ahora en una ofensiva que (…) conduciría potencialmente a una regionalización. del conflicto”, subrayó.

Según el portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, las FDI se defendieron del ataque de Irán «en combinación con Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países». Interrogado a este respecto por la AFP, el Ministerio francés de Asuntos Exteriores afirmó que «no está en condiciones de hacer comentarios».

Según una fuente militar francesa, Francia garantizó la «autodefensa» de sus bases en Oriente Medio durante el ataque iraní contra Israel, gracias a «medios» de protección antiaérea.

Pagar esta multa es “ imposible para cualquier empresa», protesta Donald Trump. El expresidente y multimillonario no puede garantizar a los tribunales de Nueva York que pagará la multa de 454 millones de dólares (unos 419 millones de euros) prevista tras su condena civil en febrero por fraude financiero dentro de su imperio inmobiliario, reconocieron sus abogados el lunes 18 de marzo. .

En un documento judicial de 5.000 páginas publicado en línea el lunes por la sección de apelaciones de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, para Manhattan (tribunal de primera instancia), la defensa del ex presidente de Estados Unidos sostiene que garantizar tal suma es » casi imposible «. “El monto de la sentencia, con intereses, supera los $464 millones”o 355 millones más 100 millones de intereses para Donald Trump y ocho millones más intereses para sus hijos Donald Jr y Eric. “Muy pocas empresas se plantean un vínculo legal de esta magnitud”protestan los abogados, que afirman haberse dirigido a una treintena de compañías de seguros.

A falta de una garantía del 100% de la multa, el recurso interpuesto por Donald Trump en febrero ante otra jurisdicción, pero sin un segundo juicio, no será suspensivo: el empresario deberá pagar así la totalidad del importe antes del 25 de marzo, según pena de que algunos de sus bienes inmuebles sean embargados por los tribunales.

» Cacería de brujas «

El candidato presidencial republicano denunció en un comunicado de prensa el lunes por la noche un » cacería de brujas «considerando que la multa es “inconstitucional, antiestadounidense, sin precedentes y prácticamente imposible [à payer] para CUALQUIER negocio, incluido uno tan exitoso como [s]ienne ». La sección de apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York rechazó una oferta de garantía de 100 millones de dólares el 28 de febrero. El expresidente y sus dos hijos adultos también apelaron la prohibición de gestionar negocios en el estado de Nueva York durante tres y dos años respectivamente.

Sus abogados juzgaron el importe de la multa en febrero. “exorbitante y vejatorio” Y “prohibición general” para administrar negocios en Nueva York “ilegal e inconstitucional”ya estimando “imposible asegurar y presentar un certificado de garantía completo”.

En una sentencia contundente, el 16 de febrero, el juez neoyorquino Arthur Engoron condenó al expresidente a pagar 354,86 millones de dólares en multas por fraude financiero, y a cada uno de sus dos hijos, cuatro millones de dólares.

La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, presentó una denuncia contra Donald Trump en octubre de 2022, y lo obligó junto con sus hijos y su grupo de la Organización Trump a un juicio civil por fraude desde octubre hasta enero pasado. El magnate, que hizo fortuna en el sector inmobiliario, critica una sentencia “totalmente falso”denigrando públicamente a los magistrados James y Engoron.

Francia hizo historia el lunes cuando los legisladores votaron para consagrar explícitamente la “libertad garantizada” del aborto en la constitución del país, convirtiéndose en el primer país del mundo en hacerlo. La enmienda fue motivada por la anulación por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Hueva v. Vadearhan dicho legisladores franceses, e impedirá que futuros gobiernos “modifiquen drásticamente” las actuales leyes sobre el aborto.

«Estamos enviando el mensaje a todas las mujeres: su cuerpo les pertenece y nadie tiene derecho a controlarlo en su lugar», dijo el primer ministro Gabriel Attal antes de la votación. La enmienda superó fácilmente el umbral de mayoría de tres quintos necesario para modificar la constitución francesa, con 780 votos contra 72.

Francia legalizó el aborto por primera vez en 1975, cuatro años después de que 343 mujeres firmaran un manifiesto escrito por la feminista Simone de Beauvoir en el que admitían haber practicado abortos ilegales y presionaban para lograr cambios legislativos. “Un millón de mujeres abortan cada año en Francia”, se lee en el manifiesto publicado en la revista Nuevo Observador. “Declaro que soy uno de ellos. Declaro que he abortado. Exigimos acceso abierto a los anticonceptivos; Exigimos un aborto abierto”.

Desde entonces, el país ha tenido algunas de las leyes de aborto más liberales de Europa. Francia permite servicios de aborto totalmente financiados para mujeres y menores de hasta 14 semanas de embarazo sin las restricciones comunes en Estados Unidos, como períodos de espera, sesiones de asesoramiento obligatorias y consentimiento de los padres. Los abortos en etapas avanzadas del embarazo están permitidos en los casos en que la salud física o mental de la paciente esté en riesgo, así como en casos de ciertas anomalías fetales.

Aún así, los defensores dicen que el acceso al aborto sigue siendo limitado para algunas, en parte debido a los desiertos médicos en el país. Las investigaciones estiman que alrededor del 17 por ciento de las pacientes francesas viajan fuera de su región de origen para abortar, incluidas entre 3.000 y 5.000 personas que se ven obligadas a viajar al extranjero cada año para recibir atención en etapas posteriores del embarazo. Los defensores esperan que la enmienda allane el camino para medidas que ayuden a aumentar el acceso.

A diferencia de Estados Unidos y otros países europeos, el derecho al aborto no ha sido atacado en Francia y las encuestas muestran que la mayoría de los ciudadanos lo ven como una libertad fundamental. Pero hasta 2022, los legisladores franceses, incluido el gobierno del presidente Emmanuel Macron, dudaban en modificar la constitución y argumentaban que era innecesaria. el vuelco de Hueva cambió su forma de pensar. Antes de que comenzara el debate sobre la enmienda en enero, el ministro de Justicia francés, Éric Dupond-Moretti, advirtió que la historia ha demostrado cómo se pueden quitar “derechos fundamentales” que se creen seguros, señalando la pérdida del derecho al aborto en Estados Unidos. «Ahora tenemos pruebas irrefutables de que ninguna democracia, ni siquiera la más grande de todas, es inmune», afirmó.

Joe Biden pidió este domingo al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que no emprenda una operación militar en Rafah “sin un plan creíble y factible” para proteger a la población.

la versión original de esta historia apareció en Revista Quanta.

Coches sin conductor y Los aviones ya no son cosa del futuro. Solo en la ciudad de San Francisco, dos compañías de taxis han registrado colectivamente 8 millones de millas de conducción autónoma hasta agosto de 2023. Y más de 850.000 vehículos aéreos autónomos, o drones, están registrados en Estados Unidos, sin contar los propiedad del ejército.

Pero existen preocupaciones legítimas sobre la seguridad. Por ejemplo, en un período de 10 meses que finalizó en mayo de 2022, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras informó casi 400 accidentes que involucraron automóviles que utilizaban alguna forma de control autónomo. Seis personas murieron como consecuencia de estos accidentes y cinco resultaron gravemente heridas.

La forma habitual de abordar este problema, a veces denominada “prueba por agotamiento”, implica probar estos sistemas hasta que esté satisfecho de que son seguros. Pero nunca se puede estar seguro de que este proceso descubrirá todos los defectos potenciales. «La gente realiza pruebas hasta agotar sus recursos y su paciencia», dijo Sayan Mitra, científico informático de la Universidad de Illinois, Urbana-Champaign. Sin embargo, las pruebas por sí solas no pueden ofrecer garantías.

Mitra y sus colegas sí pueden. Su equipo ha logrado demostrar la seguridad de las capacidades de seguimiento de carriles para automóviles y de los sistemas de aterrizaje para aviones autónomos. Su estrategia se está utilizando ahora para ayudar a aterrizar drones en portaaviones, y Boeing planea probarla en un avión experimental este año. «Su método para proporcionar garantías de seguridad de extremo a extremo es muy importante», dijo Corina Pasareanu, científica investigadora de la Universidad Carnegie Mellon y del Centro de Investigación Ames de la NASA.

Su trabajo pasa por garantizar los resultados de los algoritmos de aprendizaje automático que se utilizan para informar a los vehículos autónomos. A alto nivel, muchos vehículos autónomos tienen dos componentes: un sistema de percepción y un sistema de control. El sistema de percepción le dice, por ejemplo, a qué distancia está su coche del centro del carril, o en qué dirección se dirige un avión y cuál es su ángulo con respecto al horizonte. El sistema funciona alimentando datos sin procesar de cámaras y otras herramientas sensoriales a algoritmos de aprendizaje automático basados ​​en redes neuronales, que recrean el entorno fuera del vehículo.

Luego, estas evaluaciones se envían a un sistema independiente, el módulo de control, que decide qué hacer. Si, por ejemplo, se avecina un obstáculo, decide si frena o gira para sortearlo. Según Luca Carlone, profesor asociado del Instituto Tecnológico de Massachusetts, si bien el módulo de control se basa en tecnología bien establecida, «toma decisiones basadas en los resultados de la percepción y no hay garantía de que esos resultados sean correctos».

Para brindar una garantía de seguridad, el equipo de Mitra trabajó para garantizar la confiabilidad del sistema de percepción del vehículo. Al principio supusieron que es posible garantizar la seguridad cuando se dispone de una representación perfecta del mundo exterior. Luego determinaron cuánto error introduce el sistema de percepción en su recreación del entorno del vehículo.

La clave de esta estrategia es cuantificar las incertidumbres involucradas, lo que se conoce como banda de error, o las “incógnitas conocidas”, como lo expresó Mitra. Ese cálculo proviene de lo que él y su equipo llaman contrato de percepción. En ingeniería de software, un contrato es un compromiso de que, para una determinada entrada a un programa de computadora, la salida estará dentro de un rango específico. Calcular este rango no es fácil. ¿Qué precisión tienen los sensores del coche? ¿Cuánta niebla, lluvia o resplandor solar puede tolerar un dron? Pero si se puede mantener el vehículo dentro de un rango específico de incertidumbre y si la determinación de ese rango es suficientemente precisa, el equipo de Mitra demostró que se puede garantizar su seguridad.

El desarrollador de Wayfinder, Airship Syndicate, ha confirmado los despidos de 12 empleados, informado originalmente por Nicole Carpintero de Polygon, como parte de un esfuerzo por mantener el estudio abierto y operativo. En un giro inusual, Airship Syndicate dijo que el presidente de la compañía, Ryan Stefanelli, y el director ejecutivo, Joe Madureira, también aceptarán recortes salariales.

«Puedo confirmar que hoy tuvimos que separarnos de 12 de nuestros compañeros de trabajo», dijo un representante de Airship Syndicate en un comunicado proporcionado a PC Gamer. «Esta decisión se tomó para garantizar que Airship Syndicate pueda continuar operando y brindar excelentes experiencias. Además de reducir el personal, Ryan Stefanelli, presidente, y Joe Madureira, director ejecutivo, reducirán su salario mientras trabajamos para asegurar nuestros planes futuros. «

Me encanta mi Redmagic 9 Pro, pero me decepcionó mucho saber que no todos los juegos de Android se ejecutan a 120 FPS. Fue una decepción, ya que soy un jugador de PC acostumbrado a experimentar juegos con una frecuencia de actualización más alta. OnePlus también es consciente de este problema. Es por eso que OnePlus 12 utiliza algo llamado HyperRendering, que básicamente garantiza que todos los juegos que estás ejecutando en tu teléfono puedan ejecutarse a 120 FPS.

En teoría, el OnePlus 12 podría ejecutar Genshin Impact a 120 FPS usando interpolación de cuadros

Durante el evento de lanzamiento, la compañía habló sobre su último Trinity Engine, que tiene algo llamado HyperRendering. Esta nueva tecnología te permitirá acelerar tus juegos hasta 120 fotogramas por segundo, incluso si tienen un límite de 60 fotogramas por segundo. Antes de entusiasmarte con esta función, recuerda que esto se logra mediante una tecnología llamada interpolación de fotogramas, que logra crear fotogramas adicionales entre fotogramas de un renderizado de fotogramas por segundo más bajo. Esto suena muy avanzado, pero la tecnología se remonta a los años 70. Por supuesto, la versión moderna del OnePlus 12 funcionará mucho mejor que antes.

Además del OnePlus 12, la serie Galaxy S24 también utiliza interpolación de fotogramas. Los buques insignia de Samsung, sin embargo, lo hacen para convertir vídeos normales en vídeos en cámara lenta, rellenando los fotogramas mediante inteligencia artificial. En cuanto a los juegos, podría haber un impacto en el rendimiento ya que la GPU tendrá que trabajar más para generar 120 fotogramas por segundo.

Aquí es donde entra en juego el Snapdragon 8 Gen 3 y supuestamente se encarga de todo. Realmente espero que el conjunto de chips tenga suficiente potencia para permitir que esta interpolación de cuadros funcione sin problemas, para que los jugadores puedan pasar un mejor momento disfrutando de una experiencia de juego más fluida. En este punto, 120FPS en todos los juegos suena como una afirmación audaz, pero no podemos confirmarlo hasta que veamos el rendimiento real del nuevo teléfono.

Durante el evento de lanzamiento, OnePlus se centró en cómo el nuevo OnePlus 12 ofrecerá un mejor rendimiento que algunos de los teléfonos en los que la compañía ha trabajado anteriormente. Esto no se debe sólo al cambio en la CPU sino también a que la empresa está intentando volver a sus raíces. Incluso la versión de teléfono con más especificaciones sigue siendo más asequible que sus competidores, recuperando la base en la que confiaba la empresa hace muchos años. Por supuesto, los entusiastas incondicionales pueden creer que hay algunos atajos, pero según la información que he verificado hasta ahora, dudo que el teléfono logre quedarse atrás de sus principales competidores de alguna manera.