Esta es una cifra mejor de lo esperado. El primer ministro Gabriel Attal anunció que las emisiones de gases de efecto invernadero disminuyeron un 5,8% en Francia en 2023 en comparación con el año anterior. Francia se propone reducir sus emisiones un 50% de aquí a 2030 para cumplir con los compromisos europeos, lo que implica aumentar considerablemente el ritmo de reducciones.

• El fabricante Paintcam ha desarrollado una cámara de vigilancia que puede disparar bolas de pintura y gases lacrimógenos a los ladrones.
• La cámara se podrá financiar mediante una campaña de Kickstarter a partir del 23 de abril.
• Si tiene éxito, la cámara de vigilancia saldrá a la venta en tres versiones.

El fabricante esloveno Paintcam ha ideado un concepto especial para una cámara de vigilancia. ¿Por qué filmar sólo áreas o personas? Esto no puede disuadir a todos los intrusos. Entonces, ¿por qué no simplemente disparar? Eso es exactamente lo que se supone que debe hacer la Paintcam Eve, que se financiará en una campaña Kickstartet a partir del 23 de abril.

Ya hay información inicial sobre el concepto de la cámara en el sitio web. Según el fabricante, se pretende defender proactivamente la propiedad. También hay un dispositivo para disparar bolas de pintura dentro de la paintcam. Esto tiene como objetivo marcar a los intrusos y facilitar que la policía los atrape. Como alternativa a las bolas de pintura de colores, el fabricante también ofrece como opción pintura UV y gases lacrimógenos.

La cámara no sólo funciona durante el día, sino que también debería poder reconocer a extraños por la noche. Según Gizmochina, las personas pueden salvarse como amigos o enemigos. Esto tiene como objetivo evitar activaciones no deseadas.

Si se reconoce a un extraño junto a usted, la cámara le preguntará si debe disparar o no. Sin embargo, si la cámara detecta a un extraño cuando usted no está allí, se le pedirá que abandone la propiedad y se le marcará con un láser de advertencia. Si no cumple con la advertencia, la cámara dispara las bolas de pintura, supuestamente con extrema precisión.

Se dice que el material de vídeo está en calidad HD; por el momento se desconoce la resolución exacta. La visualización en directo y la visualización de grabaciones es posible a través de la aplicación correspondiente en su teléfono móvil.

Cámara en tres versiones.

La cámara de vigilancia aparecerá en tres versiones: Eve, Eve+ y Eve Pro. El Eve normal admite “Seguridad inteligente” (no hay más información sobre qué es eso) y también hay control de aplicaciones a bordo.

Eve+ también viene con reconocimiento de animales, Eve Pro también reconoce caras. No hay información sobre los precios; primero la campaña debe tener éxito para que sea posible la producción en serie.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Los objetivos medioambientales de la UE son ambiciosos, pero sigue siendo nebuloso cómo alcanzarlos. Para 2040, las emisiones de gases de efecto invernadero como dióxido de carbono, metano y óxido de nitrógeno deberían reducirse en un 90 por ciento en comparación con 1990. La UE quiere ser netamente “climáticamente neutral” para 2050. Así lo anunció la Comisión el martes.

Por un lado, se trata de un proyecto ambicioso; Por otro lado, la reducción prevista es tan alta como el objetivo mínimo fijado por el consejo científico climático de la UE.

El término “neto” también es revelador. La UE no quiere reducir las emisiones a cero; eso no sería posible. También se puede hacer desaparecer algunos de los gases de efecto invernadero, por ejemplo extrayendo dióxido de carbono y almacenándolo en un antiguo yacimiento de gas. Sin embargo, la tecnología para ello aún no está completamente desarrollada e incluso está prohibida en algunos estados miembros.

Miedo a una victoria electoral de la derecha

Actualmente hay una campaña electoral en la UE. A principios de junio, los ciudadanos eligen a los miembros del Parlamento de la UE. Este es un mal momento para iniciar una legislación ambiental estricta. En particular, las protestas de los agricultores han asustado recientemente a los políticos, especialmente a los del Partido Popular Europeo (PPE).

Considera que los agricultores son un grupo importante de votantes y teme que un gran número de ellos deserten y se pasen a partidos de derecha si se les carga con demasiada protección ambiental. Por ello, en las últimas semanas, los representantes del PPE han presionado a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que también pertenece al partido. Exigieron que los agricultores no fueran tratados con demasiada dureza.

El lobby obviamente funcionó. Al contrario de lo previsto, la agricultura no tiene por qué reducir a la mitad el uso de pesticidas. «Nuestros agricultores merecen ser escuchados», dijo von der Leyen en Estrasburgo en el Parlamento de la UE.

En particular, las grandes industrias han logrado reducir el consumo de recursos en los últimos años. Sin embargo, actualmente sufre altos costos de energía. La agricultura, por el contrario, no ha logrado nada en términos ecológicos, pero también está lejos de ser el mayor emisor de gases de efecto invernadero. El sector “produce” aproximadamente la misma cantidad hoy que en 2005.

La agricultura europea se compone principalmente de pequeñas y medianas explotaciones, que normalmente cultivan tierras cultivables de unas pocas decenas de hectáreas. La rentabilidad es baja y apenas queda dinero para invertir. La estructura comercial del sector también dificulta la difusión de nuevos conocimientos ecológicos. Las explotaciones agrícolas no son grandes empresas, sino empresas familiares cuyos propietarios tienen una edad superior a la media y apenas asisten a cursos de formación adicional.

Queda abierta la cuestión de quién debería impulsar y, sobre todo, pagar la reestructuración ecológica del sector agrícola: los agricultores, los consumidores o los contribuyentes. Por supuesto, los agricultores opinan que no tienen capacidad financiera para gestionar la transición verde.

Ésa es una de las razones por las que actualmente se están manifestando con tanta violencia. En Alemania y Francia, las protestas fueron provocadas por la pérdida de privilegios fiscales para el combustible, pero en última instancia, las numerosas regulaciones nuevas están abrumando a la profesión.

Las disputas legales amenazan

Al mismo tiempo, la Comisión debe actuar porque la definición de objetivos climáticos es necesaria en la ley europea de protección del clima. Además, las regulaciones nacionales especifican objetivos ambientales. En los Países Bajos, por ejemplo, el gobierno se ha comprometido a garantizar que se utilice menos nitrógeno en la agricultura. Si no se alcanzan los umbrales, la política y la agricultura corren el riesgo de ser demandadas por organizaciones ecologistas.

Por lo tanto, unas leyes agrícolas más estrictas son un tema explosivo. El objetivo de reducción de la Comisión es sólo una sugerencia. La tarea de la nueva Comisión después de las elecciones europeas será presentar una ley vinculante.

El Centro Técnico Interprofesional de Estudios de la Contaminación Atmosférica (Citepa) anunció, el martes 26 de diciembre, que Francia confirmó la caída de sus emisiones de gases de efecto invernadero durante los nueve primeros meses del año, en comparación con 2022. La organización ya había informado en octubre de una caída del 4,3% en el primer semestre del año, respecto al mismo periodo del año anterior. Al incluir los tres meses siguientes, la organización consolida esta evaluación provisional, que incluso parece un poco más favorable con una caída estimada del 4,6% respecto a 2022. Esto ya quedó ilustrado por una reducción del 2,7% de las emisiones respecto a 2021. – estimaciones que no incluyen el sumidero de carbono forestal (la absorción de dióxido de carbono por el bosque) ni las emisiones vinculadas a los cambios en el uso de la tierra.

Según el barómetro de Citepa, los tres principales contribuyentes a la caída de las emisiones nacionales son la industria (-9,3%), la producción de energía (-9,4%) y los edificios (-7,5%). El transporte contribuye más modestamente, con una caída de sólo el 1,8% respecto al año pasado. “Para los edificios, la caída de las emisiones de calefacción fue muy fuerte a finales de 2022, con los efectos de la subida de los precios de la energía (aunque atenuada por el escudo tarifario) y los incentivos a la sobriedad energética.explica Citepa. En 2023, estos efectos continúan, a pesar de que el índice de severidad del invierno muestra un comienzo de 2023 ligeramente más severo que el comienzo de 2022”. Los últimos tres meses de 2023 han sido finalmente excepcionalmente suaves, por lo que esta evaluación debería confirmarse en gran medida para todo el año.

La evaluación provisional del sector confirma las cifras del año anterior: de hecho, este sector ya había reducido su huella de carbono un 6,4% en 2022 con respecto a 2021, según datos del Alto Consejo para el Clima (HCC). Sin embargo, las fluctuaciones de un año a otro no sólo indican los efectos de los cambios estructurales, sino también los de la situación económica. Así, la caída del 9,4% de las emisiones vinculadas a la producción de energía se produce tras un aumento del 4,9% de las emisiones de este sector en 2022 con respecto a 2021. En 2022, una parte importante de las centrales nucleares francesas se encontraban paradas por mantenimiento, y las hidroeléctricas Al verse fuertemente afectadas por la sequía, las centrales eléctricas de gas tuvieron una gran demanda.

Aumento de los vuelos nacionales

Se pueden observar fluctuaciones interanuales similares en el transporte. El año pasado, este sector vio aumentar sus emisiones un 2,3% respecto a 2021, según la HCC. “El transporte por carretera experimentó una caída del 15% en 2020, luego un repunte del +12% en 2021 y una continuación del repunte del +2% en 2022.detalla Citepa. El barómetro de 2023 de los nueve primeros meses de 2023 muestra el fin de este repunte con una caída del 2,7% entre los tres primeros trimestres de 2022 y los de 2023”.

Te queda el 45% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Cuando Valve presentó Steam Deck, la compañía insistió en que su dispositivo de juegos portátil era, en esencia, una PC, con toda la personalización y libertad de usuario que eso implicaba. «No deberías hacer nada de esto», dijo Valve en un video de desmontaje, antes de proceder a mostrarles a todos cómo desarmar Steam Deck. Entonces, cuando Valve ahora les dice a los propietarios de Steam Deck que no deberían meter la nariz junto a las rejillas de ventilación de la computadora de mano y respirar profundamente, me pregunto si, ya sabes, realmente lo digo en serio.

De acuerdo, probablemente lo digan en serio, pero eso no impide que la gente resople de todos modos.

Según todos los informes, Steam Deck es genial, especialmente el modelo OLED. Sin embargo, una cosa que no es genial es cuando los jugadores huelen los gases de escape de Steam Deck.

Ha sido una especie de meme que a los jugadores les encanta oler los vapores de sus Steam Decks. Un rastreador decidió preguntarle a Valve si era seguro hacerlo y publicó la respuesta de la compañía en Reddit. Puedes verlo a continuación:

Sandler, miembro de Steam Support, recomienda que las personas no inhalen los vapores antes mencionados. «Como ocurre con todos los dispositivos electrónicos, generalmente no se recomienda inhalar los gases de escape de su dispositivo», dijeron. “Si bien no existen problemas de seguridad con el uso general, se debe evitar inhalar directamente los vapores de ventilación del dispositivo. Entendemos que puede ser un meme, pero absténgase de este comportamiento por la seguridad de su salud”.

Relacionado: Steam Deck obtiene un modelo OLED con mejor duración de batería y pantalla más grande

Siento que no hace falta decirlo, pero respirar los gases de escape no es bueno para el cuerpo. Sin embargo, no he experimentado la sensación. Logré hablar con una fuente confiable sobre el olor y me dijeron lo siguiente: “Huele como un libro nuevo, pero es más agradable. Y el escape es cálido, por lo que es satisfactorio sentir el calor y también el olor”. Probablemente a muchos les parezca una sensación agradable, así que entiendo por qué tantos propietarios están probando esta extraña moda.

Sin embargo, es mejor estar sano, así que mantengamos todos los vapores de ventilación de Steam Deck lejos de nuestras narices. No necesitamos otra debacle a nivel de Tide Pods nuevamente.

Si estás interesado en otras historias extrañas de la industria del juego, aquí tienes una historia sobre cómo el estudio de The Day Before anunció su cierre una semana después del lanzamiento del juego.

Valve realmente quiere que dejes de inhalar los gases de escape de Steam Deck. No realmente. Quizás dejes de hacerlo si es así.

En una publicación de Reddit del 12 de diciembre, un usuario de Steam Deck compartió que recibió el veredicto oficial del Soporte de Steam sobre si es «seguro o no inhalar los gases de escape» del dispositivo. El usuario también aclaró en su solicitud de ayuda que la práctica se ha convertido en una broma entre otros propietarios de Steam Deck. Tres días después, el soporte de Steam finalmente puso fin al debate.

«Como ocurre con todos los dispositivos electrónicos, generalmente no se recomienda inhalar los gases de escape de su dispositivo», decía la respuesta. «Si bien no existen problemas de seguridad con el uso general, se debe evitar inhalar directamente los vapores de ventilación del dispositivo. Entendemos que puede ser un meme, pero absténgase de este comportamiento por la seguridad de su salud».

En cuanto a la base olfativa de esta decisión, no encontramos ningún informe que confirme que la inhalación de aire caliente producido por dispositivos electrónicos portátiles pueda provocar efectos negativos a largo plazo. Pero eso tampoco significa que inhalar tu Steam Deck esté garantizado sin riesgos.

Desde el lanzamiento de Steam Deck en febrero de 2022, los propietarios no han rehuido el hecho de que los vapores de ventilación del dispositivo de juego portátil tienen un olor extrañamente satisfactorio: un hilo de Reddit en r/SteamDeck de hace dos años dice: «¿Alguien más con una cubierta de vapor le gusta oler el aire caliente que sale por encima? Los compañeros usuarios de Steam Deck estuvieron de acuerdo con entusiasmo, comparando el olor con «entrar en un éxito de taquilla de la vieja escuela» y «plástico maduro».

Lo que comenzó como un placer culpable para algunos propietarios de Steam Deck rápidamente se convirtió en un meme viral. En los meses posteriores al lanzamiento del dispositivo, cada vez más jugadores comenzaron a confesar haberlo olfateado furtivamente.

«Simplemente resoplé los nuevos vapores electrónicos directamente desde el respiradero de Steam Deck», escribió un usuario en X/Twitter en junio de 2022. «Eso es genial, shiiiiiiitttttt».

Simplemente resoplé los nuevos vapores electrónicos directamente desde el respiradero de Steam Deck.

Eso es bueno, shiiiiiiitttttt.

—Lawrence Sonntag (@SirLarr) 21 de junio de 2022

«Se ha ido. Se ha ido, amigo. Como lágrimas en la lluvia», publicó un Redditor, lamentando la pérdida del olor a hardware fresco. «Trece meses después de abrirlo. Un día, buen olor, número uno en Japón, mano firme. Luego, boom».

Otro usuario planteó la hipótesis de que la nostalgia es la raíz de por qué le gusta tanto el aroma, y ​​explicó que el olor distintivo le recuerda a los juegos en el ático de su infancia. El razonamiento no parece demasiado descabellado, dado lo profundamente que nuestro sentido del olfato se vincula con la amígdala, una región del cerebro que procesa las emociones.

Por otra parte, la lógica se fue por la ventana el año pasado cuando se supo que los usuarios de Nintendo Switch estaban lamiendo sus cartuchos, sorprendidos por su sabor amargo. Un representante de Nintendo confirmó más tarde el descubrimiento a IGN, explicando que los cartuchos están recubiertos con un «agente amargo» no tóxico llamado Denatonium Benzoate para descentivizar el consumo.

En pocas palabras, sus consolas y accesorios están diseñados para jugar, no para resoplar, lamer o morder.

El caso abierto el 11 de septiembre ante los veintidós jueces del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) tiene el aspecto de una nueva versión de la lucha de David contra Goliat, versión de la preservación de los océanos.

Hasta el 25 de septiembre, 34 estados y 4 organizaciones intergubernamentales se declararán ante este tribunal de las Naciones Unidas con sede en Hamburgo. En diciembre de 2022, por iniciativa de Antigua y Barbuda y Tuvalu, la Comisión de Pequeños Estados Insulares sobre Cambio Climático y Derecho Internacional (Cosis) pidió a ITLOS que emitiera una opinión legal y dijera si las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero, principalmente CO₂, contaminan los océanos, provocando su calentamiento, su acidificación y el aumento del nivel del mar. Y, de ser así, ¿cuáles son las obligaciones jurídicas de los Estados para reducir sus emisiones de carbono? Cosis, creada en 2021 y que hoy cuenta con nueve miembros para quienes el cambio climático constituye un “amenaza existencial”quiere obligar a los estados contaminantes a limitar sus emisiones de carbono.

“Obligaciones jurídicamente vinculantes”

En la apertura de la audiencia del lunes, el Primer Ministro de Antigua y Barbuda, Gaston Browne, dijo que estaba cansado de “negociaciones interminables” y «promesas vacias». En una frase, el jefe de Gobierno expuso las cuestiones: “Ha llegado el momento de hablar en términos de obligaciones jurídicamente vinculantes y no de promesas vacías que no se cumplen, abandonando a las personas al sufrimiento y la destrucción. » Gafas rectangulares, bigote, traje entallado, el ministro asegura que«Ningún país del mundo puede escapar de las garras mortales del cambio climático». Para él, “El mundo se tambalea peligrosamente al borde del precipicio. Necesitamos tu ayuda «les dice a los jueces, sentados en sus escritorios formando un semicírculo cuyo centro es el litigante.

Gaston Browne mantiene a su audiencia: recuerda los desastres que atraviesa Antigua, los tres huracanes que azotaron el Caribe en 2017, destruyendo la economía, la infraestructura y el patrimonio cultural. Sólo el primero de estos huracanes habría costado al archipiélago caribeño más de 206 millones de euros, lo que habría obligado al país a endeudarse.

Entrevistado antes de la audiencia, el abogado principal de Cosis, Payam Akhavan, explica que hoy “las obligaciones de los Estados no van más allá de lo previsto en el acuerdo de París”. Quien inspiró la creación de Cosis lo ve “El meollo del problema es que el acuerdo de París prácticamente no contiene obligaciones vinculantes. «. En Hamburgo alega que “el océano es la cuna de nuestra tierra”. El Sr. Akhavan considera urgente aplicar el Convenio de Montego Bay al pie de la letra, “la Constitución de los océanos”dice, que rige el derecho del mar desde 1982. La Convención sobre el Derecho del Mar obliga a los Estados a “proteger y preservar el medio marino” tomando todas las medidas “prevenir, reducir y controlar la contaminación” mares y océanos.

Te queda el 51,84% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.