Cuando se trata de deberes paternos y celebraciones de ese tipo, Nick Cannon tiene la mayor experiencia posible, ya que tuvo 12 hijos con seis mujeres. El artista de múltiples guiones ha hablado en el pasado sobre lo costoso que puede ser engendrar tantos niños, afrontando $3 millones en manutención infantil en 2022, pero ese total no incluye el dinero gastado en cosas como viajes a Disneyland. Y sí, aparentemente gasta mucho queso en la Casa del Ratón.

Nick Cannon apareció en El club del desayuno junto a Klondike Blonde para hablar con Charlamagne tha God & Co. sobre su nueva serie VH1 Futuras superestrellas, que muestra una variedad de artistas musicales que subieron al escenario durante el Future Superstars Tour 2023 de Cannon. Sin duda, algunos de sus descendientes están destinados a esos apodos, y cuando la conversación se dirigió hacia su numeroso equipo, abordó lo ocupada que está la temporada navideña. él a modo de asegurarse de que golpea no solo a su madre y otros miembros de la familia de ese lado, sino también a todas las familias de sus “mamás bebés”. Lo que significó una gran variedad de opciones para la cena de Acción de Gracias, entre otras cosas.

En 2018, Netflix invirtió millones de dólares en un proyecto de ciencia ficción llamado Conquest, pero nunca recibió un solo episodio del proyecto. En cambio, el cocreador y director Carl Erik Rinsch supuestamente maltrató al elenco y al equipo y gastó millones en criptomonedas, autos de lujo y ropa de diseñador.

Antes de Conquest, Rinsch había dirigido sólo una película: 47 Ronin, un fracaso comercial y de crítica. Era un protegido de Ridley Scott, quien trabajaba como parte de la productora de Scott en comerciales. Él y su esposa, Gabriela Rosés Bentancor, comenzaron a trabajar en un proyecto paralelo de ciencia ficción. El programa trataba sobre un genio que crea una especie humana llamada Orgánico Inteligente. Rinsch filmó breves episodios de prueba de concepto, que llamaron la atención de múltiples gigantes del streaming. Netflix ganó el contrato prometiendo millones más que sus competidores y otorgando privilegios finales a Rinsch.

Un informe del New York Times, basado en entrevistas con el elenco y el equipo del programa, mensajes de texto y correos electrónicos, así como una solicitud judicial de divorcio de su esposa, alega que el comportamiento de Rinsch se volvió extraño poco después de firmar el contrato. La serie comenzó a rodarse en São Paulo, seguida de rodajes en Uruguay y Hungría. El sindicato cinematográfico de Brasil se quejó de que Rinsch maltrataba al equipo, con «gritos» e «maldiciones». En Budapest, Rinsch supuestamente pasó días enteros sin dormir y acusó a su esposa de intentar asesinarlo. Según la demanda de divorcio, Rinsch ya antes de comenzar el rodaje le había arrojado cosas a su mujer y había hecho agujeros en las paredes.

En marzo de 2020, Rinsch solicitó que Netflix le enviara más dinero, aunque se había perdido varios hitos de producción. Netflix envió $11 millones de dólares. Luego, Rinsch transfirió 10,5 millones de dólares de esa suma a su cuenta de corretaje personal. Según los extractos bancarios y de corretaje incluidos en el caso de divorcio, apostó sin éxito en el mercado de valores, pero ganó grandes inversiones en Dogecoin. Luego compró cinco Rolls-Royce, un Ferrari y mucha ropa y muebles de diseño.

Después de que Netflix dejó de financiar el proyecto, Rinsch finalmente inició una batalla de arbitraje, alegando que Netflix incumplió el contrato y que le debe 14 millones de dólares en daños. Netflix niega deberle dinero a Rinsch. Rinsch se negó a responder las preguntas del Times y afirmó en una publicación de Instagram que no creía que el artículo fuera «exacto». Thomas Cherian, portavoz de Netflix, dijo al Times que «después de mucho tiempo y esfuerzo, quedó claro que el Sr. Rinsch nunca iba a completar el proyecto que acordó hacer, por lo que lo descartamos. «

El caso pasó ante el arbitraje este mes y se espera un fallo pronto.

Un jugador de Skyrim ha hecho el máximo sacrificio (y varios sacrificios menores) para que el mundo sepa lo que sucede si comes cada gramo de comida disponible para comprar en las principales ciudades del juego. En resumen, mueres. Explosivamente.

El usuario de Reddit amelix34 publicó un vídeo en el subreddit de Skyrim a principios de esta semana con esta leyenda: «He gastado alrededor de 20.000 de oro para comprar todos los alimentos e ingredientes de las principales ciudades para ver qué pasa si los uso todos a la vez». El clip de 60 segundos de alguna manera ofrece el tiempo suficiente para ver a amelix34 recorrer el menú de inventario para consumir docenas y docenas de diversos alimentos e ingredientes alquímicos, todos acompañados con exactamente tres botellas de Skooma.

He gastado alrededor de 20 000 de oro para comprar toda la comida e ingredientes de las principales ciudades para ver qué pasa si los uso todos a la vez desde r/skyrim.

Cada persona es un cabildero. En política, el término tiende a tener una connotación obsoleta, pero el lobby es tan parte de la política como el oxígeno lo es para respirar: sin información de los grupos de interés, el sistema difícilmente podría funcionar. Idealmente, la suma de información de los lobistas desde una amplia variedad de perspectivas conduce a decisiones en interés de la sociedad en su conjunto. Pero muchos críticos tienen en mente el caso malo: los lobbystas financieramente fuertes “compran” decisiones políticas contra los intereses de la mayoría de la sociedad.

Gracias a su democracia directa, Suiza dispone de una vacuna relativamente eficaz contra este peligro. Otros países no quieren esta vacuna y dependen más que Suiza de las normas de transparencia para ejercer presión. Un modelo de esto lo proporciona la UE, cuya sede en Bruselas es considerada la meca europea para los lobbistas. La UE introduce Registro de transparencia para las partes interesadas externas. Desde 2021 El registro es obligatorio. Las entradas de los registrados contienen, entre otras cosas, información sobre los temas del lobby, los gastos financieros de los lobbystas y también el número y el propósito de las reuniones con representantes de la Comisión de la UE.

Asociación química en la cima.

Actualmente están registrados unos 12.000 interesados. Casi la mitad procede de empresas y asociaciones empresariales. El segundo grupo más grande, con una participación de poco más de una cuarta parte, está formado por organizaciones no gubernamentales sin fines oficiales de lucro. A diferencia de los lobbistas con fines de lucro, no tienen que proporcionar información sobre sus gastos de lobby, sino sólo sobre su presupuesto general. La cuarta parte restante de los lobbystas incluye, entre otros, sindicatos, universidades, otros institutos de investigación, consultores y bufetes de abogados.

Según el registro, la Asociación Europea de la Industria Química fue la que más dinero gastó el año pasado en lobby de la UE: al menos 10 millones de euros. El registro no proporciona aquí información más precisa porque los interesados ​​sólo tienen que especificar rangos predefinidos en lugar de cantidades exactas. La categoría de gasto predefinida más alta incluye “10 millones de euros o más”. En total, nueve organizaciones informaron de gastos de lobby de al menos 5 millones de euros (ver gráfico). Según la organización Transparencia Internacional, el gasto total declarado en lobby por parte de todos los registrados ronda los 2.000 millones de euros al año.

En el grupo líder de nueve se encuentran tres asociaciones industriales y seis empresas individuales. Lo que llama la atención es la fuerte presencia de las grandes empresas tecnológicas estadounidenses. En 2022, este grupo estará formado por cuatro de los seis lobistas financieramente más activos de Bruselas: Meta, Apple, Microsoft y Google. Esto refleja el creciente escepticismo de los políticos hacia estas empresas y el impulso regulatorio asociado desde Bruselas. La UE ha alarmado a la industria aquí, particularmente con sus proyectos legislativos sobre mercados y servicios digitales, y ha decidido la regulación más influyente para este sector en este momento.

Muchas reuniones con Google y compañía.

Los datos sobre reuniones entre representantes de intereses y representantes de la Comisión de la UE también proporcionan evidencia de actividades de lobby. Algunas de las empresas tecnológicas mencionadas también se mostraron notablemente activas en esta disciplina. Desde principios de 2022, Google ha mantenido más de 60 reuniones con representantes de la Comisión de la UE, Meta ha tenido casi 40. Los interlocutores de conversación eran normalmente comisarios de la UE, miembros del gabinete de comisarios de la UE o altos funcionarios administrativos (directores generales).

Los bufetes de abogados y otros consultores especializados también desempeñan un papel importante en el lobby. Para ellos, hacer lobby en general no significa esfuerzo, sino más bien ingresos. El año pasado, el bufete de abogados Fleishman-Hillard, con sede en Bélgica, se encontraba en la cima financiera en esta disciplina: recibió un total de al menos 10 millones de euros de sus clientes para ejercer presión sobre la UE. Entre la larga lista de clientes del bufete de abogados también se encontraba Credit Suisse, que pagó al despacho entre 200.000 y 300.000 euros por sus servicios de lobby.

Otra cuestión es hasta qué punto son correctas las declaraciones de los lobbystas sobre el registro de transparencia. El año pasado, la secretaría responsable del registro llevó a cabo más de 4.000 controles de calidad basados ​​en sospechas; Esto dio lugar a correcciones de las entradas en unos 1.500 casos. Es probable que haya mucha información confusa o engañosa. Al fin y al cabo, gracias al carácter público de los datos, los usuarios externos pueden proporcionar a las autoridades de control del registro información sobre circunstancias sospechosas.

Suizo en el club de los millonarios

Los lobbys suizos no desempeñan un papel central en Bruselas, pero, al igual que los grupos de interés de otros países, también participan. De los 12.000 lobistas registrados, alrededor de 270 tienen su sede en Suiza. Los mayores gastos de lobby en el grupo suizo no los realizan las asociaciones, sino las empresas individuales. Siete empresas con sede en Suiza declararon gastos de lobby superiores a 1 millón de euros para 2022. La sede europea del grupo industrial estadounidense Dow y la sede internacional de dos empresas tabacaleras estaban claramente en la cima. A esto le siguen los habituales sospechosos suizos: las empresas farmacéuticas y los grandes bancos (ver gráfico).

Las empresas suizas y las asociaciones industriales a menudo no tienen necesariamente preocupaciones específicas de Suiza en Bruselas. Las actitudes son en parte similares a las de los representantes empresariales europeos; No en vano, la organización empresarial suiza Economiesuisse también es miembro de la organización europea Business Europe. Este último es un factor importante en el lobby de la UE. Business Europe gastó entre 4 y 5 millones de euros en lobby en Bruselas en 2021 y ha mantenido casi 80 reuniones con representantes de la Comisión de la UE desde principios de 2022. Para los exponentes suizos, el acceso a la Comisión de la UE es generalmente mucho más difícil, porque son mucho más pequeños y provienen de un tercer país.

A menudo se escucha una regla básica en el negocio del lobby: la influencia es mayor con los socios de la alianza que solos. Naturalmente, las empresas suizas tienen preocupaciones diferentes a las de la UE, especialmente en lo que respecta a las regulaciones relativas a actores de terceros países. En tales casos, los suizos tienen que buscar socios de alianza en otros terceros países. En el sector financiero, por ejemplo, ya se han realizado alianzas con representantes de Gran Bretaña, Japón y Estados Unidos.

Cuanto antes mejor

Una segunda regla básica que se menciona con frecuencia también se aplica en Bruselas, como en otros lugares: cuanto antes se involucre, antes se podrá influir. Lo más probable es que esto sea posible en la fase previa a que la Comisión de la UE publique una propuesta, cuando un grupo responsable de expertos recopile por primera vez los hechos y explore opciones y cuando algunas opiniones aún sean maleables. La Comisión de la UE la semana pasada su programa de trabajo para 2024 publicado. Estos anuncios anticipados anuales proporcionan información concreta sobre qué iniciativas se pueden esperar en cada trimestre. Esto es muy útil para que los lobbystas planifiquen intervenciones tempranas.

A pesar de la importancia de una intervención temprana, muchos lobbistas nos recuerdan una tercera regla básica de negocio: uno debe tratar de presentar su punto de vista en cada etapa del proceso de toma de decisiones, y hacerlo en todos los canales disponibles: a los responsables en la Comisión de la UE, a los Estados miembros con intereses similares y a los parlamentarios bien intencionados y su personal.

La influencia de la economía.

Los lobbystas corporativos son muy influyentes. Según uno Representación de Transparencia Internacional De 2019 a 2022, las empresas y asociaciones empresariales representaron más de la mitad de todas las reuniones de lobistas con representantes de la Comisión de la UE. Las organizaciones no gubernamentales sin fines de lucro representaron aproximadamente una cuarta parte. El resto lo compartieron otros grupos de presión, como sindicatos e instituciones de investigación.

A menudo se escucha otra regla básica de los negocios: cuanto más técnica es la naturaleza de un tema, más pueden los lobbystas influir en lo que sucede, y cuanto más político se vuelve el asunto, más difícil se vuelve.

Es indiscutible que el lobby de los representantes de las empresas suele tener una influencia significativa. Si eso es bueno o malo depende de tu punto de vista. Los exponentes ajenos al mundo empresarial, como las organizaciones medioambientales y de consumidores, suelen ver esto de forma muy diferente a los representantes de las empresas. Pero también está claro que los lobbys empresariales no han podido impedir el continuo aumento de la densidad de las regulaciones en las últimas décadas, ni en la UE ni en Suiza. A lo sumo sólo consiguieron frenar la tendencia hasta cierto punto.

Cambios frecuentes de frente.

No es raro que políticos y funcionarios cambien de bando y presionen a sus antiguos colegas. El grupo crítico Corporate Europe Observatory enumera en su sitio web alrededor de 50 casos de cambio de frente ex comisarios de la UE, altos funcionarios y parlamentarios de la UE. Un caso reciente especialmente destacado es el del excomisario irlandés de la UE, Phil Hogan, que tuvo que dimitir en 2020 por violar las normas del coronavirus. Fue Comisario de Agricultura y, más recientemente, de Comercio Internacional. Hogan ahora trabaja como lobista para clientes como Vodafone y JP Morgan a través de su consultora. declarado para 2022 unos ingresos por esta actividad de al menos un millón de euros.

En principio, los comisarios de la UE tienen un período de reflexión de dos años después de su dimisión. Durante este tiempo, los afectados sólo podrán actuar como lobistas en relación con sus expedientes anteriores de la Comisión con un permiso especial y después de consultar con un comité de ética independiente. Los ex altos funcionarios de la UE tienen uno Periodo de enfriamiento de doce meses.. Sólo desde este año está en vigor un período de reflexión para los parlamentarios de la UE. esto es con seis meses corto.

Elon Musk no sólo es el hombre más rico del mundo, sino que también tiene mucha influencia: le siguen casi 160 millones de personas en Twitter, del que es propietario y que ahora se llama X. El viernes por la tarde, Musk distribuyó un vídeo de la cuenta crítica sobre migración “Radio Génova” en el que se dice que Alemania subsidia el salvamento marítimo con dinero de los impuestos y: “Ojalá el AfD gane las elecciones para detener este suicidio europeo”.