Se espera que el Snapdragon 8 Gen 4 se anuncie en octubre de este año, pero con algunas modificaciones, ya que un rumor anterior afirmaba que Qualcomm ajustará su frecuencia para llegar a 4,26 GHz, posiblemente para obtener una ventaja frente a Apple y sus próximos chipsets A18. Sin embargo, según una discusión reciente, parece que estos cambios solo se están realizando para que Qualcomm pueda tener una ventaja sobre su rival en Geekbench, con un beneficio potencial de poco o ningún beneficio en aplicaciones del mundo real.

Geekbench emite una pausa significativa entre cada carga de trabajo para minimizar la aceleración; Las velocidades de reloj aumentadas del Snapdragon 8 Gen 4 podrían aprovechar la naturaleza del punto de referencia

Si observamos el M4 de Apple, su velocidad de reloj máxima de 4,40 GHz en los núcleos de rendimiento le permitió alcanzar un nuevo récord mundial en los resultados de un solo núcleo de Geekbench 6. Esto significa la propensión de la suite de evaluación comparativa a publicar una puntuación más alta si se aumenta la frecuencia del procesador o chipset. Si se supone que el Snapdragon 8 Gen 4 no puede mantener sus velocidades de reloj de 4,26 GHz durante mucho tiempo, probablemente sea correcto, pero Geekbench nunca fue diseñado para probar cargas de trabajo sostenidas.

De hecho, según un interesante hallazgo publicado por INIYSA en X, Geekbench tiene un largo descanso de 5 segundos antes de pasar a la siguiente carga de trabajo, ya que esto ayuda a minimizar la aceleración en el procesador o el chipset. La naturaleza misma de Geekbench 6 debería permitir que el Snapdragon 8 Gen 4 funcione a su máxima capacidad, lo que probablemente se traduzca en una mejor puntuación de un solo núcleo y de varios núcleos. Desafortunadamente, es posible que no se repitan los mismos resultados cuando el Snapdragon 8 Gen 4 se estresa durante períodos más prolongados.

Parece que el objetivo principal de Qualcomm es tener derecho a presumir sobre Apple en Geekbench. El mercado de chipsets de San Diego intentó esto anteriormente cuando afirmó que su Snapdragon X Elite es hasta un 21 por ciento más rápido que el M3 de Apple en resultados multinúcleo. La compañía convenientemente omitió el rendimiento de un solo núcleo, ya que Apple aún no ha sido destronada en esta categoría. Si es o no la decisión correcta es algo que descubriremos en los próximos meses. Además, solo podemos comentar sobre los beneficios en el mundo real de aumentar la frecuencia del Snapdragon 8 Gen 4 a 4,26 GHz cuando se obtengan los resultados de las pruebas adecuados, así que estad atentos.

Han pasado unas horas desde que Apple presentó oficialmente el M4, y el primer iPad Pro con SoC supuestamente fue evaluado en Geekbench 6. Lamentablemente, no podemos comparar las puntuaciones de un solo núcleo y de múltiples núcleos con el M3 o el M2 porque el La fuga gira en torno al rendimiento del aprendizaje automático del chipset, pero eso no significa que no podamos profundizar y comprobar sus otras especificaciones.

El nuevo Geekbench 6 muestra que el núcleo M4 más rápido funciona a 3,93 GHz, un 3 por ciento más lento que el M3

El iPad Pro M4 que apareció en el sitio web de evaluación comparativa presenta el identificador iPad16,3, que es la primera evidencia positiva que sugiere que las puntuaciones del nuevo modelo se cargaron en Geekbench 6. Los modelos restantes presentan las designaciones iPad16,4, iPad16,5, y iPad16,6, con las versiones M2 identificadas con iPad14,3. Aunque no podemos evaluar las capacidades de un solo subproceso o de múltiples subprocesos del último iPad Pro, la puntuación de aprendizaje automático obtenida por la tableta fue de 9234.

La versión de gama alta del M4 se comparó en Geekbench 6, con el chipset con cuatro núcleos de rendimiento y seis de eficiencia. Dado que se dice que el último SoC de Apple se produce en masa en el proceso de 3 nm de segunda generación de TSMC, asumiríamos que las velocidades de reloj de los núcleos de rendimiento serían más altas que las del M3. Desafortunadamente, ese no es el caso aquí porque el nuevo Apple Silicon funciona a 3,93 GHz, lo que lo hace un 3 por ciento más lento que la frecuencia de 4,05 GHz del M3.

Es posible que debido al mayor número de núcleos de CPU del M4, Apple haya reducido deliberadamente esas velocidades de reloj para lograr su objetivo específico de eficiencia energética. Después de todo, la configuración ‘4 + 6’ ya consumiría más energía que el clúster ‘4 + 4’ del M3, por lo que reducir esa frecuencia a 3,93 GHz no sólo ahorraría vida de la batería sino que tendría efectos decrecientes en el rendimiento. Por supuesto, descubriremos cómo estos cambios se traducen en resultados del mundo real cuando llegue la primera ola de comparaciones en los próximos días, así que estad atentos para más actualizaciones.

Fuente de noticias: Geekbench 6

El Snapdragon X Plus es la versión menos potente del Snapdragon X Elite de Qualcomm que alimentará portátiles menos capaces, pero sobre el papel, sus especificaciones son bastante prometedoras. Según una filtración de Geekbench 6, en el punto de referencia ‘ML’, detectamos que el próximo SoC tendrá un grupo de CPU de 10 núcleos, lo que lo convierte en dos núcleos menos que el Snapdragon X Elite, junto con otros detalles, así que revisémoslos. aquí afuera.

Dos puntuaciones ‘ML’ diferentes indican que Qualcomm está preparando dos variantes de Snapdragon X Plus para un lanzamiento en un futuro próximo

El enlace de las puntuaciones de Geekbench 6 fue publicado por @faridofanani96 en X, y muestra que el Snapdragon X Plus obtiene diferentes puntuaciones en el punto de referencia de aprendizaje automático o aprendizaje automático. Independientemente del punto de referencia, se dice que el chipset funciona con el plan de energía «equilibrado» y cuenta con un grupo de CPU de 10 núcleos, donde seis son núcleos de rendimiento, mientras que los cuatro restantes probablemente estén diseñados para eficiencia energética. En comparación, el Snapdragon X Elite cuenta con un grupo de 12 núcleos y ocho núcleos de rendimiento.

En ambos resultados, el Snapdragon X Plus obtiene una puntuación de 1.903 y 2.410, lo cual resulta extraño porque las especificaciones del SoC no difieren en absoluto. El número de RAM también es el mismo, pero informamos anteriormente que Qualcomm estaba preparando dos versiones del Snapdragon X Plus, que habrían arrojado los diferentes resultados que estamos viendo en este momento. Un grupo de CPU de 10 núcleos significa que el silicio funcionará más lento en aplicaciones multiproceso en comparación con el Snapdragon X Elite, pero no mucho, ya que la diferencia entre los dos conjuntos de chips es de sólo dos núcleos.

Sin embargo, podríamos ver diferencias en otras áreas, como la IA en el dispositivo, distintos módems 5G integrados y otros cambios. Se dice que Qualcomm anunciará oficialmente el Snapdragon X Elite y el Snapdragon X Plus el 24 de abril, por lo que mostraremos todas y cada una de las diferencias entre los dos conjuntos de chips, así que estad atentos.

Samsung está trabajando duro con el lanzamiento del Galaxy Z Flip 6 y todos los demás dispositivos que se lanzarán en julio. Parece que la compañía ha movido algunas piezas y veremos varios dispositivos este año. Ahora, la variante estadounidense del Galaxy Z Flip 6 ha aparecido en Geekbench, mostrando parte de la información sobre el próximo plegable plegable.

La lista Geekbench del Galaxy Z Flip 6 muestra un plegable bastante capaz que se dirige hacia nosotros

Como era de esperar, el Galaxy Z Flip 6 traerá Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy. El teléfono tiene el número de modelo SM-741U, lo que indica que esta es la versión estadounidense, pero la versión global no debería ser diferente.

El Galaxy Z Flip 6 que apareció en Geekbench muestra un procesador de ocho núcleos, con el núcleo principal funcionando a 3,40 GHz, tres núcleos medios a 3,15 GHz y dos núcleos medios más a 2,95 GHz. También hay dos núcleos de eficiencia que funcionan a 2,27 GHz. Esta información es más que suficiente para decirnos que este es efectivamente el Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy. Entonces, si le preocupa el rendimiento de este plegable plegable, el procesador lo tiene cubierto.

Una de las mejores cosas del próximo Galaxy Z Flip 6 es la GPU que lleva. El Adreno 750 que se encuentra en el teléfono ofrecerá un rendimiento gráfico excepcional, por lo que si estás buscando un teléfono que te permita divertirte mientras juegas, esto definitivamente es algo que deberías esperar.

La lista también revela que el Galaxy Z Flip 6 en cuestión viene con ocho gigas de RAM, que es estándar para el modelo plegable. Sin embargo, hemos escuchado rumores de que Samsung también podría ofrecer otra variante con 12 gigas de RAM. No estoy seguro de si ese será el caso, pero realmente me encantaría que tuviéramos más RAM para este teléfono, ya que realmente permitiría un mejor rendimiento.

En cuanto a la fecha de lanzamiento, el Galaxy Z Flip 6 saldrá en julio, a finales de este año. También se habla de una variante Fan Edition más asequible, que llegará en algún momento del cuarto trimestre de este año. Tenga la seguridad de que le informaremos si eso realmente sucede o no.

La versión de 15 pulgadas de la MacBook Air M3 se probó recientemente mediante la ejecución de un solo núcleo y de múltiples núcleos de Geekbench 6, siendo la última Mac portátil hasta un 20 por ciento más rápida que su predecesora directa. Ahora, las puntuaciones de OpenCL se han probado en el mismo modelo, con los resultados esperados, ya que se mantienen sin cambios en comparación con los obtenidos por la MacBook Pro más cara de Apple que se lanzó el año pasado.

La MacBook Air M3 parece tener un mejor valor al funcionar de manera similar a la MacBook Pro, pero hay cambios subyacentes que deben discutirse

La GPU de 10 núcleos del MacBook Air M3 obtiene 30.524 puntos en el benchmark OpenCL de Geekbench 6. Es importante tener en cuenta que el SoC más nuevo de Apple continúa presentando una GPU interna y aún puede ofrecer un rendimiento encomiable como procesador de gráficos dedicado de hace unos años. Sin embargo, el hecho de que la MacBook Air de 15 pulgadas, que está disponible para pedidos anticipados por $1,299, pueda funcionar al mismo nivel que la MacBook Pro de $1,599 obviamente significaría que el modelo menos costoso ofrece un mejor valor, ¿verdad? No del todo, porque si bien las especificaciones del papel son decentes, también hay otros detalles a los que prestar atención.

Por ejemplo, la MacBook Pro más cara tiene una solución de enfriamiento activo, mientras que la MacBook Air M3 probablemente maneja la disipación de calor usando un solo disipador de calor. Hemos visto en ocasiones anteriores que el MacBook Air M2 con el mismo refrigerador sin ventilador no puede controlar las temperaturas, lo que hace que el SoC alcance más de 100 grados centígrados al realizar una pequeña prueba. Al ejecutar cargas de trabajo extendidas, no sería sorprendente ver que el acelerador térmico del M3 reduzca su rendimiento, lo que sucedería a menudo en la última MacBook Air.

Además, debe tener en cuenta que la MacBook Air M3 cuenta con los mismos 256 GB de almacenamiento interno que el modelo base, y tendría que pagar el ‘impuesto Apple’ si desea comprar niveles de memoria interna más altos. Por otra parte, si puedes pasar el día con 8 GB de RAM unificada combinada con 256 GB de almacenamiento, entonces la MacBook Air de 15 pulgadas será el controlador diario ideal para ti. La mayoría de los compradores probablemente se verían obligados a adquirir uno de estos principalmente debido a la actualización del M3, pero aparte de eso, no hay nada digno de mención en esta versión.

Fuente de noticias: Geekbench 6

Recientemente, el Asus Zenfone 11 Ultra se mostró al mundo en una filtración masiva. Confirmando que la compañía ha decidido cambiar el nombre de su legendario ROG Phone 8 a un paquete más elegante. Ahora sabemos que la compañía también lanzará una variante más pequeña del buque insignia, pero no estamos aquí para hablar de tamaños. El teléfono ha honrado a Geekbench con su presencia, confirmando una serie de cosas sobre el próximo buque insignia de Asus.

El Asus Zenfone 11 Ultra podría lanzarse cualquier día ya que el teléfono acaba de aparecer en Geekbench con Snapdragon 8 Gen 3 y 16 GB de RAM

Para ser honesto, el Asus Zenfone 11 Ultra trae a la mesa lo que esperarías de un dispositivo insignia. Obtendrá Snapdragon 8 Gen 3, hasta 16 GB de RAM y posiblemente Android 14 listo para usar, considerando que la mayoría de los teléfonos modernos se envían con la última versión de Android. Puede consultar la lista de Geekbench a continuación.

Ahora bien, vale la pena señalar que la lista de Geekbench no prueba que sea el Asus Zenfone 11 Ultra, pero considerando que la compañía no tiene otros teléfonos inteligentes planeados ya que el ROG Phone 8 ya está disponible, tenemos una razón para creer que esto es El próximo Zenfone y la propia RAM nos dan una pista de que podría ser una variante Ultra, pero no me sorprendería que fuera la oferta más compacta disponible en el mercado.

Durante mucho tiempo, la serie Asus Zenfone ha sido la opción ideal para cualquiera que busque un teléfono inteligente estelar que sea pequeño en el bolsillo pero que aún incluya especificaciones emblemáticas. Dicho esto, el Asus Zenfone 11 Ultra será el primer Zenfone que rompa las reglas de un buque insignia compacto y ofrecerá todos los productos que encontró en el ROG Phone 8.

Si está en el mercado buscando algo estelar en todos los ámbitos y no está buscando algo como Apple, Samsung, OnePlus o incluso Xiaomi, entonces el Asus Zenfone 11 Ultra es una excelente opción, y realmente espero que hay una versión compacta disponible, también porque hará que toda la experiencia sea mucho mejor.

Teniendo esto en cuenta, el Asus Zenfone 11 Ultra podría lanzarse a finales de este mes en el MWC 2024, y si ese es el caso, por casualidad, nos aseguraremos de mantenerlo informado para que no tenga que preocuparse por nada. problemas que podría enfrentar.

Fuente de noticias: Charla de Nashville

Hasta ahora, Google nos ha decepcionado con su serie Tensor que impulsa la línea de teléfonos inteligentes Pixel de la compañía y, según la última filtración de referencia, que agregó el Tensor G4, parece que la historia puede repetirse. Afortunadamente, uno puede asumir rápidamente que estos resultados representan las primeras fases de prueba del chipset, lo que sugiere que las últimas cifras de un solo núcleo y de múltiples núcleos podrían mejorar en los próximos meses. De todos modos, analizamos más de cerca el grupo de CPU y cómo se comparan los últimos números con los del Tensor G3.

Es probable que las pruebas de Tensor G4 se encuentren en sus primeras etapas, lo que da como resultado una puntuación de un solo núcleo y de múltiples núcleos más baja que la del Tensor G3.

Normalmente, cuando se prueba el chipset de un teléfono inteligente, su puntuación de un solo núcleo y de múltiples núcleos se publica en Geekbench 5, no en la base de datos más reciente de Geekbench 6, ya que esos resultados comienzan a aparecer cuando el SoC se acerca a su lanzamiento oficial. Mientras que el Tensor G3 presentaba un clúster de 9 núcleos, la configuración del Tensor G4 se revela como la CPU tradicional de 8 núcleos en una formación ‘1 + 3 + 4’. El núcleo con la frecuencia más alta aparece en 3,10 GHz, que es ligeramente superior a la frecuencia de 3,00 GHz del Cortex-X3 que se ejecuta en el Tensor G3.

Todos los núcleos del Tensor G4 funcionan a velocidades de reloj más altas, por lo que probablemente sea necesaria una optimización intensiva antes de empezar a ver la imagen real. La configuración de CPU de 8 núcleos del Tensor G4 también sugiere que el chipset no se basará en el Exynos 2400 de Samsung, que es una pieza de 10 núcleos. Sin embargo, esperamos que el próximo silicio de Google adopte el nodo 4LPP+ más nuevo del gigante coreano, junto con el ‘Fan-out Wafer Level Packaging’ (FOWLP) para mejorar la eficiencia y las capacidades multinúcleo del silicio, ya que ambos se utilizan para el Exynos 2400. fabricación.

Anteriormente informamos que el Tensor G4 sería una actualización menor con respecto al Tensor G3, y que el nuevo chipset no tendría una GPU nueva y seguiría con el mismo ARM Immortalis-G715. En resumen, incluso con un grupo de CPU mejorado, tememos que el rendimiento gráfico del nuevo chip se vea afectado al competir con Snapdragon 8 Gen 4 y Dimensity 9400. Si miramos una comparación de dirección con el Tensor G3, Las últimas puntuaciones del Tensor G4 son hasta un 19 por ciento más lentas, pero con suerte habrá mejoras cuando lleguen los resultados actualizados, por lo que es mejor no formarse opiniones inmediatas en este momento.

Fuente de noticias: Geekbench 5

SAMSUNG GALAXIA A35

16 de enero de 2024 a las 19:12

Se espera que Samsung lance al mercado más teléfonos inteligentes económicos este año. Ahora un benchmark revela las características del Galaxy A35.

Al parecer, Samsung planea lanzar varios teléfonos de gama media de la serie Galaxy A este año. El Samsung Galaxy A25 y el A15 5G ya salieron a la venta, y también se espera que el Galaxy A35 se presente en los próximos meses.

Como informa Gizmochina, el A35 ahora apareció en Geekbench, una plataforma para evaluaciones comparativas de rendimiento. Esto proporciona información sobre algunos de los componentes instalados.

¿Mismo procesador que en el Galaxy A54?

El teléfono móvil con el número de modelo “SM-A356U” aparentemente utiliza un procesador de ocho núcleos. Cuatro de los núcleos funcionan a 2 gigahercios, los otros dos a 2,4 gigahercios.

Los valores podrían hablar del chipset Exynos 1380, que se utiliza, entre otros, en el Galaxy A54. El procesador está respaldado por seis gigabytes de RAM; no está claro si habrá diferencias entre las diferentes capacidades de almacenamiento.

Se dice que el Galaxy A35 se envía con Android 14. Sin embargo, no se sabe nada sobre el equipamiento adicional. Sin embargo, el supuesto diseño se filtró. En consecuencia, Samsung debería apostar por un aspecto angular para el A35. Hay una cámara triple con flash LED en la parte posterior, la cámara frontal se encuentra en un agujero perforado.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Los rumores de rendimiento que rodean al Snapdragon 8 Gen 4 indicaron que el primer SoC para teléfono inteligente de Qualcomm con los núcleos personalizados de la compañía sería más rápido que el M2 de Apple, pero en el lado de la GPU, y eso también, en un punto de referencia. Sin embargo, ahora tenemos lo que supuestamente es el Geekbench 6 de un solo núcleo y de múltiples núcleos que pertenecen al mismo conjunto de chips, y las puntuaciones no solo muestran que gira en círculos alrededor del Snapdragon 8 Gen 3, sino que sus resultados de subprocesos múltiples compiten con la M3. Los resultados de AnTuTu también se compartieron, así que entremos en detalles.

Snapdragon 8 Gen 4 también hace alarde de una impresionante puntuación de un solo núcleo, compitiendo con los últimos SoC de la serie M de Apple en esta prueba.

Llegando primero a los resultados de Geekbench 6, @negativeonehero compartió en X que el Snapdragon 8 Gen 4 obtuvo una puntuación de un solo núcleo y de múltiples núcleos de 2,845 y 10,628, respectivamente. En comparación con el Snapdragon 8 Gen 3, que obtuvo una puntuación de 7249 mientras se ejecutaba en el Galaxy S24 Ultra, el Snapdragon 8 Gen 4 es un 46 por ciento más rápido en la prueba de subprocesos múltiples y significativamente más rápido en los resultados de un solo núcleo.

Una de las razones por las que el Snapdragon 8 Gen 4 supuestamente pudo obtener una puntuación tan alta, a pesar de su configuración ‘2 + 6’, es porque se rumorea que el SoC solo tiene núcleos de rendimiento ‘Phoenix’. Parece que, al igual que el Dimensity 9300, el Snapdragon 8 Gen 4 no tendrá ningún núcleo de eficiencia, lo que aumentará su rendimiento multinúcleo, pero a costa del consumo de energía.

Afortunadamente, se dice que el SoC se produce en masa en el ‘N3E’ de 3 nm de TSMC, por lo que la eficiencia mejorada de esta litografía podría compensar los efectos adversos de usar solo núcleos de rendimiento como parte del clúster de CPU. En comparación con el M3 de Apple, este último es apenas más rápido que el Snapdragon 8 Gen 4 en resultados tanto de un solo núcleo como de múltiples núcleos, lo que demuestra que la decisión de Qualcomm de cambiar a un diseño de CPU personalizado fue la decisión correcta desde el principio, incluso si eso significa teléfono. Los fabricantes tienen que pagar un precio más alto que el que les costó el Snapdragon 8 Gen 3.

Sin duda, estas cifras representan lo mejor de los conjuntos de chips para teléfonos inteligentes Android, y ver que la brecha de rendimiento finalmente se cierra con la serie A de Apple significa más competencia en este espacio, pero hay más de unas pocas preguntas sin respuesta. Por ejemplo, no se proporcionaron las métricas de consumo de energía, por lo que incluso si el Snapdragon 8 Gen 4 superó los 10,000 puntos en la prueba multinúcleo de Geekbench 6, es imperativo saber qué consumo de energía logró esta cifra.

Otra cosa que notamos fue que el resultado de AnTuTu a la izquierda menciona el nombre en clave ‘Lahaina’, que está designado para el Snapdragon 888, mientras que el Snapdragon 8 Gen 4 se identifica con el nombre en clave ‘Pakala’. Suponiendo que no se proporcione ninguna explicación, debemos concluir que estas partituras están editadas y, por lo tanto, son falsas. Según un informante, el Snapdragon 8 Gen 4 se estaba probando a 4,00 GHz, por lo que también es posible que estas puntuaciones de un solo núcleo y de varios núcleos se basen en la velocidad de reloj antes mencionada.

Por otra parte, queremos que nuestros lectores tomen esta filtración de referencia con cautela porque ha habido numerosas ocasiones en las que los números resultaron ser una mentira descarada, por lo que, aunque seguiremos investigando para obtener más información, es importante tener en cuenta que Las partituras manipuladas se venderán constantemente en línea.

Fuente de noticias: @negativoonehero

El mercado de teléfonos inteligentes para juegos agregará otro miembro a su limitada pero creciente familia con el ROG Phone 8 Pro, mientras ASUS busca lanzar la primera línea de teléfonos con el Snapdragon 8 Gen 3. Para preparar a los compradores potenciales para obtener algunos derechos de fanfarronear frente al A17 de Apple Pro, la compañía ha comenzado a provocar el rendimiento de su próximo buque insignia, comenzando con los resultados multinúcleo de Geekbench 6.

ASUS no logra adelantar el Geekbench 6 de un solo núcleo del ROG Phone 8 Pro, ya que ese siempre ha sido el punto fuerte de la serie A de Apple

En el siguiente avance, ASUS revela que el ROG Phone 8 Pro logró una puntuación multinúcleo de 7422, lo que lo hace más alto que cualquier A17 Pro probado en el iPhone 15 Pro o iPhone 15 Pro Max. Como era de esperar, ASUS no reveló la puntuación de un solo núcleo del próximo buque insignia, ya que el Snapdragon 8 Gen 3 nunca ha podido superar al A17 Pro en este sentido, independientemente de lo bien controladas que estén sus temperaturas.

Una cosa para recordar es que el Snapdragon 8 Gen 3 está equipado con un grupo de CPU de 8 núcleos en comparación con la configuración de 6 núcleos del A17 Pro, por lo que el SoC insignia de Qualcomm debería tener la ventaja obvia en cargas de trabajo de subprocesos múltiples en papel. Otra razón para esta puntuación alta es que, dado que el ROG Phone 8 Pro es un teléfono inteligente para juegos, probablemente se enviará con una cámara de vapor robusta, lo que aumentará su volumen y peso general, pero permitirá que el SoC funcione mejor durante períodos prolongados.

Por otra parte, las empresas habitualmente publican cifras de rendimiento mientras prueban sus dispositivos en entornos poco realistas, por lo que se realizarán pruebas del mundo real del ROG Phone 8 Pro para ver si los revisores y los usuarios pueden lograr los mismos resultados dentro de un margen de error. También debemos recordarle que el A17 Pro de Apple tiene problemas de aceleración térmica cuando ejecuta aplicaciones de juegos exigentes como Genshin Impact, lo que genera problemas de rendimiento.

Esto se debe a que Apple escatimó en el uso de un refrigerador adecuado para el A17 Pro, algo que ASUS probablemente haya implementado a fondo en el ROG Phone 8 Pro, lo que explica esos impresionantes resultados multinúcleo. Recientemente nos encontramos con puntuaciones actualizadas del A17 Pro que superan la barrera de los 7.500 puntos, lo que significa que la persona utilizó una nevera externa o esas puntuaciones han sido manipuladas. Sin un refrigerador externo de ningún tipo, un iPhone 15 Pro y un iPhone 15 Pro Max no lograrán ese tipo de puntuación.

El último avance de ASUS puede ser prometedor, pero aún esperaremos los números reales del ROG Phone 8 Pro antes de que podamos hacer una comparación imparcial con el A17 Pro, así que estad atentos.