Según los informes, la socialité y heredera del petróleo Ivy Getty se va a divorciar. Según «Page Six», documentos judiciales muestran que Getty, que ha estado casada con el actor Tobias Engel durante cuatro años, solicitó el divorcio en enero y parece haber eliminado la mayoría de las fotos de Engel que estaban en su cuenta de Instagram. El tabloide afirma que Getty, una multimillonaria que, según una fuente, es «cuidadosa con los enredos legales», tenía un acuerdo prenupcial antes de casarse.

Quizás recuerdes a esta pareja por su boda exagerada, que celebraron casi un año después de celebrar una pequeña ceremonia privada para su matrimonio real en diciembre de 2020. Para el gran evento de 2021, Getty y Engel inundaron el Ayuntamiento de San Francisco. Alfombras persas y sacó a relucir a Nancy Pelosi para oficiar. Ah, también Anya Taylor-Joy fue la dama de honor.

Según «Page Six», el divorcio de Getty y Engel se presenta como «impugnado», lo que significa que no llegaron a un acuerdo con un mediador antes de presentar la demanda. The Cut se ha puesto en contacto con la representación de Getty para hacer comentarios y actualizará este artículo si recibimos una respuesta.

El director ejecutivo de Getty Images, Craig Peters, dijo a The Verge que ha encontrado una solución a uno de los mayores problemas de derechos de autor de la IA: los creadores demandan porque los modelos de IA fueron entrenados en sus obras originales sin consentimiento ni compensación. Para demostrar que es posible que los creadores de IA respeten los derechos de autor de los artistas, Getty creó una herramienta de IA utilizando únicamente datos con licencia que está diseñada para recompensar cada vez más a los creadores a medida que la herramienta se vuelve más popular con el tiempo.

«Creo que un mundo que no recompensa la inversión en propiedad intelectual es un mundo bastante triste», dijo Peters a The Verge.

La conversación tuvo lugar en la Code Conference 2023 de Vox Media, y Peters explicó por qué Getty Images, que gestiona «el archivo visual privado más grande del mundo», tiene una perspectiva única sobre este tema divisivo.

En febrero, Getty Images demandó a Stability AI por cuestiones de derechos de autor relacionadas con el generador de imágenes de la empresa de IA, Stable Diffusion. Getty alegó que Stable Diffusion se entrenó en 12 millones de imágenes de Getty e incluso imitó la marca de agua de Getty, lo que parecía agregar de manera controvertida una capa de autenticidad de Getty a imágenes falsas de IA.

Ahora, Getty ha lanzado su propio generador de imágenes de IA que ha sido entrenado de manera diferente a la mayoría de los generadores de imágenes populares que existen. Peters dijo a The Verge que debido a la misión actual de Getty de capturar las imágenes más icónicas del mundo, «Generative AI by Getty Images» fue diseñada intencionalmente para evitar importantes preocupaciones de derechos de autor en torno a las imágenes de IA y compensar a los creadores de Getty de manera justa.

Es una gran promesa, pero Peters dijo que la herramienta de inteligencia artificial de Getty demuestra que es posible construir modelos de inteligencia artificial generativos de manera que respeten los derechos de propiedad intelectual (PI) de los artistas y titulares de derechos.

En lugar de rastrear la web en busca de datos para alimentar su modelo de inteligencia artificial, la herramienta de Getty se entrena exclusivamente en imágenes de las que Getty posee los derechos, dijo Peters. La herramienta se creó a partir de la creciente demanda de los clientes de Getty Images que desean acceder a generadores de inteligencia artificial que no conlleven riesgos de derechos de autor. Peters explicó:

Creamos servicios para nuestros clientes que realmente les permiten crear a un nivel superior, que les ahorran tiempo, les ahorran dinero y eliminan el riesgo de su propiedad intelectual. Y esa última pieza es fundamental dentro de la IA. Todo lo que escuchamos de nuestros clientes fue: «Queremos utilizar esta tecnología». Y eso podría variar desde clientes de medios hasta clientes de agencias y clientes corporativos. Quieren desbloquear parte de su creatividad a través de estas herramientas, pero deben asegurarse de que no violen la propiedad intelectual de terceros.

Con ese como objetivo, Peters dijo a los asistentes a la Code Conference que la herramienta es «completamente segura comercialmente» y «no puede producir propiedad intelectual de terceros» o deepfakes porque el modelo de IA no tendría referencias a partir de las cuales producir contenido tan riesgoso.

La herramienta de inteligencia artificial de Getty «no sabe qué es el Papa», dijo Peters a The Verge. «No sabe lo que [Balenciaga] lo es, y no puede producir una fusión de los dos.»

Peters también dijo que si hay alguna demanda por las imágenes de IA generadas por Getty, Getty cubrirá los costos legales para los clientes.

«De hecho, establecimos nuestra indemnización en torno a eso, de modo que si hay algún problema, que estamos seguros de que no habrá, lo respaldaremos», dijo Peters.

Getty Images no respondió de inmediato a la solicitud de Ars para hacer comentarios.

Getty Images brindará a cientos de miles de usuarios acceso a una nueva herramienta de generación de imágenes con inteligencia artificial, a medida que se intensifica el debate global sobre propiedad intelectual en torno a esta tecnología de rápido movimiento.

La agencia fotográfica estadounidense, una de las más grandes del mundo con más de 135 millones de imágenes protegidas por derechos de autor en sus archivos, lanzó el lunes una herramienta de inteligencia artificial que puede crear imágenes basándose en las indicaciones de los usuarios. También estableció un plan de pago para aquellos cuyas imágenes se utilizaron para entrenar el sistema de inteligencia artificial.

Getty agregó el compromiso de proteger a más de 800.000 usuarios con una indemnización ilimitada vinculada al producto, lo que significa que la agencia asumirá total responsabilidad legal y financiera en nombre de sus clientes comerciales por cualquier posible disputa sobre derechos de autor.

El lanzamiento sigue a la promesa de Microsoft este mes de brindar cobertura de indemnización a cualquier posible reclamo de derechos de autor que surja del uso de sus servicios AI CoPilot, que integran IA generativa en productos Word, Excel y PowerPoint.

Getty también pagará a los artistas que han ayudado a entrenar su sistema de inteligencia artificial de forma “recurrente”, dijo el director ejecutivo Craig Peters.

«Creemos fundamentalmente que la experiencia de los creativos y la inversión que realizan en este contenido deben ser recompensadas», dijo Peters. Los “dólares serán pequeños al principio”, añadió, pero dijo que el mercado de productos de IA generativa crecerá y “estos se convertirán en flujos de ingresos materiales”.

El lanzamiento del producto de Getty se produce inmediatamente después de la actualización de OpenAI la semana pasada de su popular herramienta de generación de imágenes DALL-E.

Las herramientas artísticas de IA ofrecidas por empresas como OpenAI, Midjourney y Stability AI están en el centro de un debate sobre la propiedad intelectual en la era de la IA. Este año, Getty presentó una demanda de derechos de autor contra Stability AI, fabricante de una herramienta comercial de generación de imágenes, en el Tribunal Superior del Reino Unido, alegando que había “copiado y procesado ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor”.

Los modelos de IA de texto a imagen se entrenan utilizando miles de millones de imágenes extraídas de Internet, incluidas redes sociales, sitios de comercio electrónico, blogs y archivos de imágenes de archivo. Los conjuntos de datos de entrenamiento enseñan a los algoritmos, por ejemplo, a reconocer objetos, conceptos y estilos artísticos como el puntillismo o el arte renacentista, así como a conectar descripciones de texto con imágenes.

El último producto de Getty, desarrollado en colaboración con la empresa de chips Nvidia, se desarrolló con su propia gran biblioteca de imágenes. Todo el contenido generado utilizando su IA pertenecerá al cliente y no se agregará a las bibliotecas de contenido existentes de Getty para que otros puedan obtener licencias, dijo Peters, porque la compañía quiere evitar combinar imágenes auténticas y generadas por IA en sus bases de datos.

Dall-E 3 de OpenAI está integrado con versiones pagas de ChatGPT para que los usuarios puedan pedirle al chatbot que cree imágenes y les proporcione indicaciones más detalladas.

OpenAI, respaldada por Microsoft, también ha dicho que permitirá a los artistas excluir su arte de futuras versiones de modelos de IA de texto a imagen a través de un formulario de eliminación en su sitio web, reconociendo las disputas legales en curso entre artistas y compañías comerciales de imágenes de IA. En mayo, su director ejecutivo, Sam Altman, dijo ante el Congreso de Estados Unidos que “los creadores merecen control sobre cómo se utilizan sus creaciones”.

Crear productos protegidos por propiedad intelectual que compensen de manera justa a los artistas humanos es el camino a seguir para la industria, dijo Peters.

Productos como Firefly AI de Getty y Adobe «hacen estallar» los argumentos en contra de hacer esto por parte de compañías que han calificado tal medida como «poco práctica», agregó. «Esto demuestra que el argumento no se sostiene».

Añadió que, en muchos casos, entrenar con datos de mayor calidad, como conjuntos de datos de Adobe o Getty, produjo mejores resultados que navegar indiscriminadamente por la web.

«Las personas que utilizan estas herramientas, al menos en el sentido comercial, valoran su propia creatividad y, por lo tanto, valoran la creatividad y el trabajo de los demás», dijo.

© 2023 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

Getty Images, uno de los mayores proveedores de imágenes de archivo, fotografías editoriales, videos y música, anunció hoy el lanzamiento de una herramienta artística de inteligencia artificial generativa que, según afirma, es «comercialmente más segura» que otras soluciones rivales en el mercado.

La herramienta, denominada Generative AI por Getty Images, impulsada por un modelo de IA proporcionado por Nvidia, con quien Getty tiene una estrecha asociación técnica, se entrenó en una parte de la vasta biblioteca de Getty (~477 millones de activos) de contenido de archivo. Siguiendo la línea de plataformas populares de conversión de texto a imagen como DALL-E 3 y Midjourney de OpenAI, la herramienta de Getty genera imágenes a partir de descripciones de texto de las imágenes o mensajes, por ejemplo, «foto de una isla tropical arenosa llena de palmeras».

Los clientes que creen y descarguen imágenes utilizando la herramienta recibirán la licencia estándar libre de regalías de Getty, dice Getty, que incluye indemnización (es decir, protección contra demandas por derechos de autor) y el derecho a un uso “perpetuo, mundial y no exclusivo” en todos los medios.

Sin embargo, la herramienta no está completamente libre de restricciones.

Si bien la biblioteca de contenido de Getty incluye representaciones de figuras públicas, Getty dice que ha impuesto salvaguardias para evitar que su herramienta generativa se utilice para desinformación o información errónea, o para replicar el estilo de un artista vivo. Por ejemplo, la herramienta no permitirá a un cliente crear una foto de Joe Biden frente a la Casa Blanca o un gato al estilo de Andy Warhol, informa The Verge, que tuvo acceso a la herramienta antes de su lanzamiento. Y todas las imágenes creadas por la herramienta contienen una marca de agua que las identifica como generadas por IA.

«Hemos trabajado duro para desarrollar una herramienta responsable que brinde a los clientes confianza en las imágenes producidas por IA generativa con fines comerciales», dijo Craig Peters, director ejecutivo de Getty Images, en un comunicado de prensa.

Getty dice que el contenido generado por su herramienta no se agregará a su biblioteca de contenido para que otros puedan obtener licencia (pero se reserva el derecho de volver a entrenar su modelo usando esas imágenes) y que los contribuyentes de Getty cuyos trabajos se utilicen para entrenar el modelo subyacente serán compensados. . Getty también compartirá los ingresos generados por la herramienta, afirma, asignando tanto una parte proporcional por archivo como una parte basada en los ingresos por licencias tradicionales.

«De forma anual, compartiremos los ingresos generados por la herramienta con los contribuyentes cuyo contenido se utilizó para entrenar el generador de IA», dijo un portavoz de Getty a TechCrunch por correo electrónico. «Habrá una fórmula establecida basada en una serie de factores diferentes y, en consecuencia, cada contribuyente recibirá pagos diferentes en relación con la herramienta».

La herramienta se puede habilitar en el sitio web de Getty o integrarse en aplicaciones y sitios web a través de una API y, pronto, los clientes podrán personalizarla con datos patentados para crear imágenes consistentes con un estilo de marca o lenguaje de diseño en particular. El precio será independiente del de una suscripción estándar a Getty Images y se basará en el volumen de entrega, afirma Getty.

«Hemos creado un servicio que permite a las marcas y a los especialistas en marketing adoptar de forma segura la IA y ampliar sus posibilidades creativas, mientras compensamos a los creadores por la inclusión de sus imágenes en los conjuntos de capacitación subyacentes», dijo Grant Farhall, director de producto de Getty, en un comunicado. declaración.

Antes del lanzamiento de su propia herramienta, Getty había criticado abiertamente los productos de IA generativa como Stable Diffusion, que se entrenó en un subconjunto de su biblioteca de contenido de imágenes. A principios de este año, Getty demandó a la startup de inteligencia artificial Stability AI, que participó en la creación de Stable Diffusion, por supuestamente copiar y procesar millones de imágenes y metadatos asociados propiedad de Getty sin informar ni compensar a los contribuyentes de Getty.

Peters ha comparado anteriormente el panorama legal actual en la escena de la IA generativa con los primeros días de la música digital, donde compañías como Napster ofrecían servicios populares pero ilegales antes de que se cerraran nuevos acuerdos con titulares de licencias como sellos discográficos. «Creemos que, de manera similar, estos modelos generativos deben abordar los derechos de propiedad intelectual de otros, ese es el quid de la cuestión», dijo a The Verge en una entrevista en enero. “Y estamos tomando [legal] acción para obtener claridad”.

Algunas empresas que desarrollan herramientas de inteligencia artificial generativa, incluida Stability AI, argumentan que sus prácticas de extracción de contenido están protegidas por la doctrina del uso legítimo, al menos en los EE. UU. Pero es un asunto que es poco probable que se resuelva pronto.

Vale la pena señalar que Getty no es la única empresa que explora enfoques más “seguros” y éticos (en el sentido comercial) para la IA generativa.

La startup de IA Bria ofrece una herramienta de arte generativa de IA capacitada en contenido que Bria otorga bajo licencia a sus socios, incluidos fotógrafos y artistas individuales, así como a compañías de medios y repositorios de imágenes de archivo, que reciben una parte de los ingresos de la compañía. Mientras tanto, el creador de avatares recientemente lanzado, Ascendente Art, promete pagar regalías a los artistas que envíen voluntariamente sus obras de arte para entrenar a sus modelos.

No se trata sólo de nuevas empresas. El rival de Getty Images, Shutterstock, reembolsa a los creadores cuyo trabajo se utiliza para entrenar modelos artísticos de IA. Mientras tanto, Adobe dice que está desarrollando un modelo de compensación para los contribuyentes de Adobe Stock, su biblioteca de contenido de stock, que les permitirá «monetizar sus talentos» y beneficiarse de cualquier ingreso que genere su tecnología de inteligencia artificial generativa, Firefly.

Getty está entrando oficialmente en el negocio de las imágenes con IA, después de prohibir el arte con IA hace un año. La herramienta de inteligencia artificial generativa de la compañía es particularmente única porque está basada en la propia base de datos de imágenes de Getty y el contenido resultante también viene con una licencia libre de regalías. Eso significa que no tendrá que preocuparse por posibles problemas de derechos de autor en el futuro.

Si bien Getty aparentemente se ha inclinado contra la IA (también está demandando al fabricante de Stable Diffusion, Stability AI, por extraer sus datos), no sorprende que la compañía haya descubierto una manera de ingresar al mercado. Los servicios de fotografía de la competencia ya han anunciado sus propias soluciones de IA: Shutterstock está aprovechando el modelo DALL-E de Open AI, mientras que Adobe Stock confía en su propia herramienta Firefly y acepta algunas obras de arte generadas por IA.

La herramienta de IA generativa de Getty funciona con el modelo Edify AI de NVIDIA desde su servicio en la nube Picasso. Será interesante ver cómo se comparan esos resultados con el modelo DALL-E 3 mejorado, pero por ahora es básicamente solo una forma para que Getty se sumerja en el mundo de la IA. Como parte de este nuevo esfuerzo, Getty también está lanzando un «modelo de compensación al contribuyente para la concesión de licencias de IA». Gizmodo informes. A los creadores se les pagará según la cantidad de imágenes que hayan subido, junto con sus ganancias por licencias existentes.

Getty Images es conocida por su extensa colección de millones de imágenes, incluido su archivo exclusivo de imágenes históricas y su selección más amplia de imágenes de archivo alojadas en iStock. El viernes, Getty presentó una segunda demanda contra Stability AI Inc para evitar el uso no autorizado y la duplicación de sus imágenes de archivo utilizando inteligencia artificial.

Según la demanda más reciente de la compañía presentada en un tribunal de distrito de EE. UU. en Delaware, «Stability AI ha copiado más de 12 millones de fotografías de la colección de Getty Images, junto con los subtítulos y metadatos asociados, sin permiso ni compensación para Getty Images, como parte de sus esfuerzos para construir un negocio competitivo”.

En esta demanda, Getty alegó que Stability AI llegó al extremo de eliminar la información de gestión de derechos de autor de Getty, falsificar su propia información de gestión de derechos de autor e infringir las «marcas registradas famosas» de Getty al duplicar la marca de agua de Getty en algunas imágenes. Reuters informó que la segunda demanda de Getty contra Stability AI siguió a la presentación del mes pasado en el Reino Unido. Además de esas demandas, Stability AI también enfrenta una demanda colectiva de artistas que afirman que la compañía entrenó su modelo Stable Diffusion en miles de millones de obras de arte con derechos de autor sin compensar a los artistas ni pedir permiso.

Stability AI no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars. Getty Images respondió con un «sin comentarios».

El mes pasado, Getty dijo en un comunicado que la compañía «cree que la inteligencia artificial tiene el potencial de estimular los esfuerzos creativos», pero Stability AI ha ido potencialmente interrumpiendo el negocio de imágenes de archivo de la compañía de manera equivocada. En lugar de pagarle a Getty por licencias para entrenar su modelo Stable Diffusion «de una manera que respete los derechos de propiedad intelectual y personal», Getty dijo que «Stability AI no buscó ninguna licencia de este tipo de Getty Images» y aparentemente «optó por ignorar las opciones de licencia viables». y protecciones legales de larga data en la búsqueda de sus intereses comerciales independientes”.

Hasta ahora, no ha quedado claro qué posición legal tienen los titulares de derechos de imagen, ya sea Getty o un artista individual, sobre las empresas que extraen libremente imágenes en sitios web para entrenar sistemas de IA como Stable Diffusion sin consentimiento. Si la corte se pone del lado de Getty, podría responder algunas de las preguntas legales que muchos artistas han estado haciendo desde que comenzó la controversia. En particular, Stability AI se ha solidarizado un poco con los artistas que protestan por la tecnología, anunciando un plan el mes pasado para permitir que los artistas opten por no participar en los esfuerzos de entrenamiento de imagen.

Getty se encuentra en una posición ligeramente diferente a la de los artistas, diciendo en su queja más reciente que está siendo atacado no solo por la calidad superior de las imágenes que aloja, sino también por todas las descripciones detalladas y metadatos que recopila Getty. Una empresa como Stability AI puede usar esos datos para responder mejor a las indicaciones de los usuarios, básicamente utilizando todos los aportes de Getty para competir deslealmente con el proveedor de imágenes, alega la empresa.

“Stability AI sabía muy bien que el contenido que extraía sin permiso de los sitios web de Getty Images estaba protegido por derechos de autor”, decía la denuncia de Getty.

Getty solicitó un juicio con jurado «para poner fin a la conducta infractora flagrante de Stability AI y obtener una reparación por la cruel indiferencia de Stability AI por sus derechos de propiedad intelectual». La compañía busca daños y perjuicios, solicitando al tribunal que obligue a «una rendición de cuentas completa y completa a Getty Images para las ganancias, ganancias, ventajas y el valor de las oportunidades comerciales recibidas de sus actos infractores de Stability AI».

Durante meses, Getty Images ha murmuró su resentimiento a fuego lento sobre sus fotos siendo utilizadas para generadores de imágenes de IA. Ahora, el sitio de imágenes de stock finalmente ha aumentado la presión sobre una de las empresas que elaboran estos sistemas de IA.

en un demanda judicial Getty presentó el viernes pasado y se hizo público el lunes, Getty alegó que Stability AI, la compañía detrás del popular generador de imágenes de IA Stable Diffusion, ha robado 12 millones de imágenes con derechos de autor de Getty, junto con sus leyendas y metadatos «sin permiso» para «entrenar su Stable Diffusion». modelo.»

“Stable Diffusion a veces produce imágenes que son muy similares y derivadas del contenido patentado de Getty Images que Stability AI copió ampliamente en el curso del entrenamiento del modelo”, dice la demanda.

Getty Images está pidiendo a la corte que haga que Stability AI, con sede en Londres, Reino Unido, elimine las imágenes infractoras y pague hasta $ 150,000 «por cada imagen infringida», junto con otros daños por violar la ley de derechos de autor. Por supuesto, si se descubriera que Stability AI violó los derechos de autor en los 12 millones de imágenes y recibió una multa por el monto máximo, los daños serían obscenos, aunque sería difícil probar todas esas violaciones. Getty incluyó una lista de más de 7.000 imágenes además de metadatos y registro de derechos de autor que, según la compañía, se utilizaron para entrenar Stable Diffusion.

Gizmodo contactó a Stability AI para hacer comentarios, pero no recibimos respuesta de inmediato. Getty Images ya ha inició procedimientos legales similares en la corte del Reino Unido.

G/O Media puede recibir una comisión

58% de descuento

Dúo de pluma y gel Whitening Powerhouse

BRILLA TU SONRISA
Blanquee sus dientes en casa con el doble golpe de Smileactives: Whitening Powerhouse Pen & Gel Duo. Este juego le brindará el tipo de poder para aclarar los dientes que utiliza los mismos ingredientes en los que confían los dentistas para los tratamientos de blanqueamiento en el consultorio por una fracción del precio.

Stable Diffusion está entrenado en el conjunto de datos LAION, un proyecto de código abierto que extrajo miles de millones de imágenes de Internet para usarlas en estos generadores de IA. Aunque LAION tiene más de 380 TB, los generadores de imágenes reales son mucho más pequeños. Aunque se supone que estos sistemas crean imágenes novedosas utilizando los datos entrenados, eso no significa que sean incapaces de copiando el estilo de fotógrafos y artistas, o incluso copiar la propia obra. La demanda hace referencia a un estudio publicado la semana pasada por investigadores que trabajan en Google, DeepMind y en la academia. Estos investigadores demostraron que los generadores de imágenes de IA del modelo de difusión son capaz de recrear imágenes a partir de sus datos de entrenamiento.

El sitio de imágenes de stock con sede en Seattle señala que varias imágenes generadas por Stable Diffusion contienen la marca de agua Getty que se ve al ver una foto antes de descargar la licencia para usar la imagen. Esto se debe a cómo funciona la generación de IA del modelo de difusión. Estos sistemas deconstruyen imágenes añadiendo ruido a la propia imagen. Luego, el sistema elimina el ruido de la imagen modificada, agregando los distintos aspectos a su léxico de datos entrenados. Si varias imágenes de un partido de fútbol contienen la misma marca de agua de Getty, el sistema interpretará ese logotipo como un aspecto integral del producto final cuando un usuario escriba un aviso para un partido de fútbol.

La demanda afirma además que Stability AI sabe que su generador de arte AI crea esta marca de agua Getty distorsionada y otras marcas de agua “pero no ha modificado su modelo para evitar que eso suceda”.

Como señaló The Verge, Intellectual Propiedad el investigador Andrés Guadamuz escribió en Twitter que los logotipos no tienen derechos de autor, pero lo que es más importante, el sitio de imágenes de archivo puede afirmar que estas imágenes dañan la marca de Getty. Si bien Stable Diffusion 2 es mucho mejor para no reproducir marcas de agua, la versión anterior aún disponible era mucho más propensos a la práctica.

El año pasado, Stability AI recaudó $ 101 millones en fondos de las principales firmas de capital de riesgo y ha sido valorado en $ 1 mil millones, según una fuente anónima citada por Bloomberg. Getty alegó que esto estaba «en la parte posterior» de los materiales con derechos de autor de Getty junto con millones y millones de otros ejemplos con derechos de autor.

Getty no es el primero en demandar a las empresas generadoras de imágenes de IA por supuesta infracción de derechos de autor. Tres artistas también han presentó una demanda colectiva propuesta contra Stability AI, así como contra Midjourney y DeviantArt, generadores de arte de IA, por afirmaciones de que sus generadores de arte de IA violaron las leyes de derechos de autor. Los expertos le han dicho a Gizmodo que la IA generativa seguir creciendo a lo largo de este añoy estas demandas tienen el potencial de dirigir hacia dónde puede ir la tecnología.

Getty Images anunció que está demandando a Stability AI, creadores de la herramienta de arte de inteligencia artificial Stable Diffusion, por presuntas violaciones de derechos de autor. «La posición de Getty Images es que Stability AI copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor y los metadatos asociados pertenecientes o representados por Getty Images en ausencia de una licencia para beneficiar los intereses comerciales de Stability AI y en detrimento de los creadores de contenido», dijo. escribió la compañía en un comunicado de prensa publicado el martes. Según se informa, la demanda incluirá violaciones de derechos de autor y TOS del sitio, como web scraping. La compañía quiere establecer un precedente favorable, en lugar de perseguir daños monetarios.

Las herramientas de generación de texto a imagen, como Stable Diffusion y Dall-E, están capacitadas para hacer lo que hacen utilizando bases de datos masivas de imágenes anotadas, reuniendo miles de puntos en común. Es por eso que el enorme conjunto de imágenes de Getty es tan convincente. Un estudio independiente en agosto pasado concluyó que una parte notable de los datos de Stable Diffusion probablemente se extrajo directamente del sitio de Getty Images. La herramienta de arte tenía una tendencia a recrear la marca de agua Getty en sus imágenes generadas. Creo que eso es lo que llaman pruebas.

–Mat Smith

Las historias más importantes que podrías haberte perdido

A veces los rumores tienen razón.

Apple ha presentado sus nuevos chips M2 Pro y M2 Max, que llegarán muy pronto a los nuevos ordenadores MacBook Pro y Mac mini de 14 y 16 pulgadas. Los nuevos modelos serán hasta un 40 por ciento más rápidos y también deberían ofrecer una mayor duración de la batería. El nuevo procesador de nivel de entrada es el M2 Pro, que tiene CPU de 10 o 12 núcleos, incluidos ocho núcleos de alto rendimiento y cuatro núcleos de alta eficiencia, lo que aumenta el rendimiento hasta en un 20 por ciento con respecto a la CPU M1 Pro de 10 núcleos. Los nuevos modelos de MacBook Pro ahora están disponibles para pre-pedido en Apple y otros minoristas, a partir de $ 1,999 para la MacBook Pro con M2 Pro y $ 2,499 para la MacBook Pro de 16 pulgadas con M2 Pro. El nuevo Mac mini comienza en $599 con el chip M2 o $1,299 con el M2 Pro. Todos están disponibles para reservar ahora, y el envío comenzará el 24 de enero.

Sigue leyendo.

Mejor rendimiento entrante con poca luz.

Samsung continúa con su mantra «más píxeles, mejor» con el lanzamiento de su último sensor de 200 megapíxeles (MP). El ISOCELL HP2 es un sensor Tipo 1/1.3 relativamente grande (para un teléfono inteligente) (alrededor de 12 mm en diagonal). El HP2 usa algo que Samsung llama tecnología Dual Vertical Transfer Gate (D-VTG). Esto esencialmente duplica la cantidad de electrones de cada fotodiodo, «aumentando la capacidad de pozo completo del píxel en más del 33 por ciento», escribió la compañía. Eso significa que un píxel puede contener más carga antes de saturarse, lo que reduce la sobreexposición. El Galaxy S22 Ultra del año pasado «solo» tenía un sensor de 108MP, pero los rumores sugieren que el S23 Ultra tendrá un sensor de 200MP, y el HP2 cumple con los requisitos. Samsung está listo para revelar la serie Galaxy S23 en solo dos semanas, el 1 de febrero.

Sigue leyendo.

Se trata de la redención.

Disney+ lanzó un nuevo tráiler de el mandaloriano durante el Juego de Comodines de la NFL en ESPN y ABC. Muestra al personaje de Pedro Pascal, Din Djarin y Grogu reunidos en su próxima aventura. No es que tengamos que esperar mucho: la tercera temporada se transmitirá en Disney+ a partir del 1 de marzo.

Sigue leyendo.

No explicó qué reglas habían violado los desarrolladores.

Varios días después de que Twitter eliminó abruptamente varias aplicaciones de terceros de su API, la compañía reconoció silenciosamente la medida. “Twitter está haciendo cumplir sus reglas API de larga data”, tuiteó la compañía desde su cuenta de desarrollador. “Eso puede resultar en que algunas aplicaciones no funcionen”. Sin embargo, la compañía no ofreció ninguna explicación sobre qué “reglas API de larga data” estaban violando los desarrolladores de aplicaciones como Twitterrific y Tweetbot. Tampoco aborda por qué algunas aplicaciones de Twitter de terceros más pequeñas todavía están en funcionamiento. Algunos han especulado que Twitter tomó la decisión porque los clientes de terceros no muestran anuncios y se puede percibir que están desviando los ingresos publicitarios que ya están disminuyendo de la empresa.

Sigue leyendo.

Getty Images ha iniciado procedimientos legales contra el creador de la herramienta de arte de inteligencia artificial Stable Diffusion. Presentada esta semana en el Tribunal Superior de Londres, la acción de Getty Images afirma que «Stability AI copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor» y usó estas imágenes para su propio beneficio comercial.

Getty Images y los titulares de derechos de bibliotecas de imágenes como esta serán algunos de los más afectados por la generación de imágenes de IA, y aunque algunos han adoptado la tecnología, como Shutterstock (se abre en una pestaña nueva), otros han rechazado en gran medida el arte de la IA. Getty Images cae en la última categoría. Getty Images prohibió la carga y venta de imágenes de IA (se abre en una pestaña nueva) en septiembre de 2022, en un intento por mantenerse a salvo de desafíos legales.

En septiembre pasado, Getty Images prohibió la inclusión de obras generadas por IA en su base de datos comercial por cuestiones de derechos de autor. El martes, Getty Images anunció que está demandando a Stability AI, fabricante de la popular herramienta de arte de inteligencia artificial Stable Diffusion, en un tribunal de Londres por presuntas violaciones de derechos de autor.

«La posición de Getty Images es que Stability AI copió y procesó ilegalmente millones de imágenes protegidas por derechos de autor y los metadatos asociados pertenecientes o representados por Getty Images sin una licencia para beneficiar los intereses comerciales de Stability AI y en detrimento de los creadores de contenido», Getty Images escribió en un comunicado de prensa publicado el martes. «Getty Images cree que la inteligencia artificial tiene el potencial de estimular los esfuerzos creativos».

«Getty Images otorgó licencias a innovadores líderes en tecnología para fines relacionados con la capacitación de sistemas de inteligencia artificial de una manera que respete los derechos de propiedad intelectual y personal», continuó la compañía. «Stability AI no buscó ninguna licencia de este tipo de Getty Images y, en cambio, creemos que optó por ignorar las opciones de licencia viables y las protecciones legales de larga data en la búsqueda de sus intereses comerciales independientes».

Los detalles de la demanda no se han hecho públicos, aunque el CEO de Getty Images, Craig Peters, dijo el borde, que los cargos incluirían derechos de autor y violaciones de los TOS del sitio, como web scraping. Además, Peters explicó que la compañía no busca daños monetarios en este caso sino que espera establecer un precedente favorable para futuros litigios.

Las herramientas de generación de texto a imagen como Stable Diffusion, Dall-E y Midjourney no crean la obra de arte que producen de la misma manera que la gente: no hay imaginación de la que puedan surgir estas ideas. Al igual que otras IA generativas, estas herramientas están entrenadas para hacer lo que hacen utilizando bases de datos masivas de imágenes anotadas; piense, cientos de miles de imágenes de ranas etiquetadas como «rana» utilizadas para enseñarle a un algoritmo de computadora cómo se ve una rana.

¿Y por qué tomarse la molestia de ensamblar y anotar una base de datos propia cuando hay todo el contenido de Internet disponible? Las empresas de IA como Clearview y Voyager Labs ya lo han intentado y han sido multadas masivamente y repetidamente por extraer datos de imágenes de la web pública y los sitios de redes sociales. Un estudio independiente realizado en agosto pasado concluyó que una parte notable de los datos de Stable Diffusion probablemente se extrajo directamente del sitio de Getty Images, en parte como lo demuestra el hábito de la herramienta de arte de recrear la marca de agua de Getty.