El primer Salón Internacional del Automóvil, el Motor y la Bicicleta, celebrado en Ginebra del 14 al 23 de marzo de 1924, en realidad no fue un estreno. En 1905 ya existía en Ginebra un salón del automóvil, la Exposición Nacional del Automóvil y de la Bicicleta, que se celebraba en un colegio electoral del bulevar Georges-Favon. Sin embargo, inmediatamente después surgió en Ginebra un sentimiento antiautomóvil, justificado por el peligro para los peatones, los organizadores trasladaron rápidamente el Salón del Automóvil de 1907 a Zúrich.

De 1908 a 1922 no hubo salón del automóvil. Para los organizadores, el calendario no comienza hasta 1924, con la celebración del salón en marzo. Y llega a su fin con el comunicado de prensa del 31 de mayo de 2024. Los organizadores del Salón Internacional del Automóvil de Ginebra anunciaron que no celebrarían una nueva edición en Ginebra. Después de que el salón del automóvil del centenario se celebrara sólo en un formato pequeño, la feria finalmente es historia.

Los estrenos mundiales más importantes de los años 20 y 30 en el Salón del Automóvil de Ginebra fueron el Opel Laubfrosch (1924), el Fiat 502, el Ford Modelo A, el Mercedes-Benz SSK, el Alfa Romeo 8C y el Opel Kapitan.

El concepto de salón del automóvil surgió ya en los años 30: todos los stands estaban muy juntos en grandes vestíbulos y encima grandes carteles con las respectivas marcas. Los organizadores mantuvieron esto hasta la última edición.

De 1940 a 1945 no hubo Salón del Automóvil de Ginebra debido a la Segunda Guerra Mundial. Pero la feria, que tuvo lugar en suelo neutral, alcanzó fama mundial ya en los años cincuenta.

En los años 1960 y 1970, los principales fabricantes de automóviles alemanes también descubrieron en el Salón del Automóvil de Ginebra el lugar adecuado para competir con las marcas francesas, británicas e italianas. Vehículos como el Jaguar E-Type, Mercedes 230 SL, Lamborghini Miura, Ferrari Dino, Peugeot 504 Coupé y VW Scirocco se presentarán por primera vez en los pabellones del Salón del Automóvil de Ginebra.

En los años 1960, el Salón de Ginebra experimentó un fuerte crecimiento. Al evento también asistieron fabricantes de Rusia, Israel y, sobre todo, Japón. Los 44.000 m² de superficie expositiva ya no fueron suficientes para albergar a los casi 1.300 expositores y a los más de 500.000 visitantes. En 1964 se planificó un nuevo recinto ferial: el actual Palexpo. Hasta el día de hoy, la zona cercana al aeropuerto de Ginebra sirve como sede del Salón del Automóvil.

El Salón del Automóvil de Ginebra siempre fue conocido por la presencia de numerosos carroceros y pequeños diseñadores. En los años 70, tres pequeños fabricantes suizos se hicieron famosos: Felber, Monteverdi y Sbarro. Sus creaciones lujosas, atrevidas y a veces provocativas, realizadas a medida y bajo pedido, atrajeron la atención de muchos visitantes. El número de visitantes al salón se mantuvo estable en los años 70, con una media de 470.000 visitantes y 1.000 expositores en una superficie expositiva de 30.000 m².

Al mismo tiempo, el proyecto Palexpo avanzó a buen ritmo: en 1976, el proyecto de construcción fue aprobado por estrecho margen en un referéndum con 28.984 votos contra 27.550. Las obras del Grand-Saconnex comenzaron en julio de 1977.

Para el Salón del Automóvil de Ginebra, los años 80 estuvieron marcados principalmente por el traslado al nuevo Palexpo, cerca del aeropuerto de Cointrin. El Palexpo se inauguró en diciembre de 1981 y acogió la 52ª edición del salón en marzo de 1982. Con más de 580.000 visitantes fue un gran éxito de público, pero los problemas de aparcamiento ya empezaban a ser evidentes. Se tomaron medidas para controlar el tráfico y con la apertura de la estación de tren en el aeropuerto en 1987 se facilitó el viaje a Palexpo en transporte público.

El éxito de la feria alcanzó nuevas dimensiones y en 1985 ya faltaba espacio. Las autoridades decidieron ampliar Palexpo por primera vez. El pabellón 5 fue inaugurado en 1987. A partir de mediados de los años 80, los fabricantes de automóviles sintieron la atención especial de la prensa internacional cuando presentaban sus innovaciones mundiales en Ginebra. Hasta ahora, los fabricantes preferían sus ferias nacionales (Turín, París, Frankfurt y Tokio) para presentar sus novedades mundiales. La tendencia empezó a inclinarse a favor del Salón del Automóvil de Ginebra.

En 1995 se inauguró el nuevo pabellón 7, ampliando la superficie expositiva en 16.000 m². Desde entonces se ha utilizado principalmente para accesorios y equipos de taller. En promedio, casi 670.000 visitantes vinieron a Palexpo en los años 1990. En 1995, el Salón del Automóvil de Ginebra fue el único en Europa que todavía se celebraba cada año, lo que reforzó la posición de Ginebra en el mercado mundial. En 1998 comenzaron las primeras conversaciones sobre la construcción del pabellón 6, de 22.000 m², que se construiría encima de la autopista y serviría de conexión física entre los pabellones 5 y 7.

En 2007, los primeros diseñadores chinos acudieron al Salón Internacional del Automóvil. A pesar de la crisis financiera, los fabricantes participaron en las ediciones de 2008 y 2009. La ecología y el CO₂-Las emisiones fueron más que nunca el tema principal y el salón inauguró en 2009 un “pabellón verde”, donde todo giraba en torno a los vehículos con cero emisiones o con bajas emisiones.

Hoy, unos 100 años después del primer Salón del Automóvil de Ginebra oficial, los fabricantes se preocupan por el medio ambiente. Las empresas automovilísticas chinas se han convertido en la norma en los pabellones de Palexpo, al igual que los coches eléctricos y los de bajas emisiones.

ela. El Salón del Automóvil de Ginebra existe desde 1905. Pero ahora la tradicional feria ha llegado a su fin. Así lo anunciaron los organizadores del Salón Internacional del Automóvil de Ginebra (Gims) el viernes.

El declive se había hecho evidente en los últimos años. Este año el evento se desarrolló en un formato más reducido.

Según el comunicado, la junta directiva del Comité Permanente del Salón Internacional del Automóvil ha determinado que existen demasiadas incertidumbres en relación con la industria del automóvil y la pérdida de atractivo de las principales ferias automovilísticas europeas como para correr el riesgo. de planificación para el futuro.

El comunicado menciona la falta de interés de los fabricantes en el Salón de Ginebra y la competencia de las ferias de París y Múnich, preferidas por los fabricantes locales.

El salón del automóvil no se celebraba desde hacía varios años, en parte debido a la pandemia de Covid. También faltaba fuerza innovadora. Qatar encontró recientemente un patrocinador principal financieramente sólido, pero planteó exigencias. En octubre de 2023 se celebró en Doha el Gims Qatar, con el que los organizadores querían crear el “festival definitivo de la excelencia automovilística”.

El salón comunitario del edificio de usos múltiples de Stadel ZH está lleno. Los organizadores dijeron que estaban “abrumados” por el hecho de que viniera tanta gente. Aquí, donde la sociedad dramática del pueblo suele representar comedias y novelas policíacas, hay un pequeño atril delante del enorme telón de terciopelo rojo. El programa incluye una conferencia de Franz Strohmer, jefe de combustible y reprocesamiento de la startup de energía nuclear con sede en Ginebra. Transmutex.

No es de extrañar que Strohmer llene la sala. A tres kilómetros de distancia se construirá el almacén final de residuos radiactivos. Franz Strohmer explicará en su conferencia lo que su empresa haría con los residuos radiactivos: no los enterraría para siempre jamás. En lugar de ello, se reciclan y se queman en un reactor completamente nuevo que la empresa está desarrollando actualmente.

Derretimiento imposible

Transmutex se fundó en 2019 y cuenta con financiación privada. La empresa emplea a 38 personas de 16 países. El concepto del revolucionario reactor nuclear fue ideado hace años por un equipo dirigido por Carlo Rubbia. El premio Nobel de Física fue director general del Cern, la mundialmente famosa Organización Europea para la Investigación Nuclear.

Rubbia ideó un reactor que evitaría una fusión como las de Chernobyl o Fukushima. Y que prácticamente no produce residuos altamente radiactivos. Al contrario: utiliza los residuos existentes como combustible, reduciendo así enormemente su cantidad. Este proceso se llama «transmutación».

Transmutex ha calculado hasta qué punto su tecnología podría reducir los residuos nucleares en Suiza. El resultado para residuos particularmente peligrosos y altamente radiactivos: en más del 80 por ciento. Además, la transmutación podría acortar el tiempo necesario para que la radiación decaiga en un factor de 1.000. Después de 500 años, los residuos restantes serían inofensivos. «Este es un período del que la gente tiene una idea», habla Strohmer a la sala.

Según Nagra, el cálculo es plausible

Estos valores se calcularon a partir de cifras proporcionadas por Nagra, la organización responsable de la eliminación de residuos radiactivos. No es inusual que Nagra esté involucrada con Transmutex. «Estamos analizando todas las tecnologías que podrían tener un impacto en el almacenamiento final», afirma Tim Vietor, jefe de seguridad, geología y materiales radiactivos de Nagra. Se cubre un amplio espectro, desde el uso de la robótica para el almacenamiento de residuos radiactivos hasta conceptos de reactores completamente nuevos.

Vietor considera plausibles los cálculos sobre la cantidad de residuos y el tiempo necesario para su descomposición. “Si se pudiera utilizar la transmutación, tendríamos menos residuos de alta actividad”, confirma. «Sin embargo, se generarían más residuos de baja y media actividad».

Por tanto, el concepto no cambia la planificación de Nagra. «De una forma u otra, Suiza necesita un repositorio profundo», afirma Vietor. Transmutex también lo admite. Según Vietor, Nagra tiene un mandato claro: construir un depósito profundo para residuos radiactivos en Suiza. Conceptos como el de la nueva empresa de Ginebra “no nos eximen de esta responsabilidad”. No hay razón para sentarse ahora y dejar la solución del problema final del almacenamiento a las próximas generaciones.

Seis pequeños reactores

Según Strohmer, experto de Transmutex, para procesar los residuos nucleares se necesitaría una instalación en la que se reciclaran los 12.500 elementos combustibles gastados y se prepararan para su uso posterior. Además, sería necesario construir seis pequeños reactores Transmutex, que luego reciclarían los residuos procesados. Después de 50 años, habrían procesado todo el inventario de combustible gastado.

Los seis reactores tendrían una potencia aproximadamente equivalente a la de la central nuclear de Leibstadt. Según los cálculos de la startup, un prototipo del reactor costaría alrededor de 1.500 millones de euros; en producción en serie, la cantidad se reduciría a unos 700 millones de euros. El sistema de separación de residuos sería igualmente caro.

Para implementar este concepto, Suiza debería contar con 6 mil millones de euros. Los sistemas no se financiarían únicamente mediante la producción de electricidad. Según el experto de Transmutex, Strohmer, podrían producir productos de fisión comercializables, como el cesio-137, que ya se utiliza para irradiar tumores.

En Suiza, sin embargo, serían necesarias dos modificaciones de la ley, ya que no está permitida la construcción de nuevas centrales nucleares ni el procesamiento de residuos. Al menos se podría levantar la prohibición de nuevas construcciones de centrales nucleares: en febrero se presentó una iniciativa popular correspondiente.

Aprobación solicitada en EE. UU.

De todos modos, Transmutex no depende sólo de Suiza. La empresa quiere recibir la aprobación de la agencia nuclear estadounidense antes de 2035. Sobre esta base, buscará la aprobación en otros países. Según Strohmer, varios países están interesados ​​en la tecnología y también hay ofertas de financiación. Sin embargo, Transmutex quiere seguir siendo una empresa privada. Se espera que la próxima ronda de financiación concluya en invierno, con la que la startup pretende recaudar unos 200 millones de francos.

Inicialmente también estaba prevista la colaboración con Rusia. La industria nuclear del país debería haber suministrado piezas importantes para las centrales. Estos planes ahora han sido abandonados, como confirma un empleado de la joven empresa. «Después del ataque de Rusia, quedó claro que no era posible una mayor cooperación», afirma.

El experto en Nagra, Vietor, dice que los planes de la startup son difíciles de implementar. Por ejemplo, cuando se trata del procesamiento planificado de residuos, no se puede confiar en un proceso ya establecido. Además, habría que encontrar ubicaciones para los distintos sistemas necesarios.

Los residuos se pueden recuperar

Nagra presentará al gobierno federal en noviembre una solicitud de licencia general para la instalación de almacenamiento final cerca de Stadel. Hoy se espera que los residuos de actividad baja y media probablemente se almacenen en depósitos geológicos profundos a partir de 2050 aproximadamente y los residuos de actividad alta a partir de 2060 aproximadamente. Según Vietor, Transmutex todavía está a tiempo de demostrar que su concepto funciona y se puede implementar.

Además, los residuos se podrían recuperar durante mucho tiempo después del almacenamiento, ya que el almacén no se cierra completamente inmediatamente. Los contenedores de residuos también se almacenan de tal manera que, en caso necesario, se puedan volver a agarrar y sacar a la superficie, como explica Vietor.

Después de la conferencia del hombre de Transmutex, Strohmer, hubo preguntas del público en el salón comunitario. Un aldeano dice que no quiere una instalación de reprocesamiento en su aldea además de la instalación de almacenamiento final. Pero al final hubo un estruendoso aplauso que probablemente alegraría a la Asociación Dramática. Sólo hay un tono discordante: los representantes de Nagra presentes esa noche no quieren hacerse una foto con Transmutex.

Un artículo del «»

Hoy en día en Suiza reina la Nemomanía. El domingo por la tarde Nemo tras su victoria en el Festival de la Canción de Eurovisión (ESC) fue recibido con aplausos frenéticos por los aficionados en el aeropuerto de Zúrich. Levantaron pancartas y banderas no binarias de color negro, blanco, morado y amarillo. El ministro de Justicia, Beat Jans, felicitó a Nemo por mensaje de texto y prometió una reunión para “hablar también de los derechos de los queer”. y así dio un nuevo impulso al debate sobre un tercer género.

La noche anterior, Nemo había ganado el Festival de Eurovisión con “The Code” en Malmö. Con la victoria está claro: Suiza acogerá en mayo de 2025 uno de los eventos televisivos más importantes del mundo.

En 2025, la CES se celebrará por tercera vez en Suiza. El primer evento tuvo lugar en 1956 en el Teatro Kursaal de Lugano, y en 1989 se celebró en el Palacio de Beaulieu de Lausana. El CES ha crecido constantemente durante los últimos 35 años. El campo de participantes ha aumentado de 22 a 37 países. La UER exige que las ciudades organizadoras puedan proporcionar una sala para al menos 10.000 espectadores y miles de camas de hotel. Otro factor importante es la conexión con un aeropuerto internacional.

Las ciudades se benefician de la cobertura mediática

Pero ¿qué aporta el CES a la ciudad que lo acoge? Para Roland Scherer, científico regional de la Universidad de St. Gallen, el evento ofrece mucha atención mediática tanto al lugar de celebración como a Suiza. Esta es una gran oportunidad para el país, pero hay que aprovecharla en consecuencia, afirma Scherer. El evento atraerá a muchos turistas a Suiza. «Suiza puede posicionarse como destino turístico en los mercados internacionales y presentarse como un país abierto».

Un evento de esta magnitud siempre tiene que encajar en el sistema general de un país, afirma Scherer. Este es definitivamente el caso de Suiza. Así lo demuestran las experiencias en eventos deportivos como el Campeonato Mundial de Esquí de 2017 en St. Moritz. «Aquí el evento sirvió para desarrollar aún más la infraestructura turística». Para lograr beneficios sostenibles a largo plazo, los organizadores tendrían que preguntarse: «¿Qué queremos lograr a largo plazo con este gran evento?» Si se realiza una vez, existe el riesgo de que no haya efectos duraderos. Esta evolución se puede observar, por ejemplo, en los grandes eventos deportivos. “Aseguran una mayor demanda turística a corto plazo. Sin embargo, el efecto positivo se evapora relativamente rápido si no se invierte en la optimización sostenible de un lugar turístico”. Estos acontecimientos no aportan ningún beneficio económico, afirma Scherer.

Ginebra aplica, resistencia en Berna

En Suiza habría suficiente infraestructura para albergar el CES. Los pabellones que cumplen los criterios de la EBU están disponibles en Zurich (Hallenstadion), Ginebra (Palexpo) y Basilea (St.-Jakobs-Halle).

Ginebra ya presentó su solicitud para acoger el evento del domingo. El recinto ferial Palexpo anunció que se había presentado el expediente correspondiente. En Zúrich, el Hallenstadion está “predestinado a ser el CES”, como afirmó su director Philipp Musshafen. La ciudad de Zúrich tampoco se opone a ello, e incluso los políticos presionan por su ubicación.

También se han mostrado interesadas las ciudades de Basilea y San Galo. Y el ganador de la ESC, Nemo, preferiría que el evento se celebrara en su ciudad natal, Biel. Esto llevó al alcalde de Biel, Erich Fehr, a tener la idea de colaborar con la ciudad de Berna, como afirmó el domingo. Berna, por su parte, quiere explorar la cooperación si el calendario de eventos de la ciudad federal lo permite.

A nivel cantonal, sin embargo, ya se están formando las primeras resistencias. «ESC: manténganse alejados de Berna», escribió el presidente del gobierno bernés y director de seguridad, Philippe Müller, en una publicación en X, y calificó el evento de «completamente corrupto». El alcalde de Biel, Fehr, reaccionó con enojo ante estas declaraciones. «Me da vergüenza ser de Berna. «Me avergüenzo del presidente del cantón de Berna», dijo a SRF.

En Austria, la ORF pagó unos 14 millones de francos

Hasta ahora, los altos costes del hosting apenas han sido un problema. La Unión Europea de Radiodifusión (UER) donará al país anfitrión algo más de seis millones de francos. Este importe se compone de las aportaciones de las emisoras participantes. El país anfitrión tiene que asumir la mayor parte de los costes. Los gastos varían según el evento. Bakú, la capital de Azerbaiyán, gastó casi 70 millones de francos en el CES de 2012. En Copenhague en 2014 fueron casi 50 millones de francos, mientras que Malmö gastó alrededor de 14 millones de francos para el evento de 2013.

También hay muchas cosas por delante para las empresas de televisión. La BBC estimó sus propios costes antes de organizar la ESC 2023 en Liverpool entre 8 y 17 millones de libras. La BBC no especificó el coste real del ESC para la emisora. Para la CES 2015 en Austria, los costes para la emisora ​​ORF ascendieron a unos 14 millones de francos, como escribió recientemente “Blick”. Los valores deberían servir de referencia para la SRF, responsable del evento en Suiza. Sin embargo, el CES llega en el peor momento posible para el SRF. Tiene que salvar. Y dada la inminente iniciativa de reducción a la mitad, un gasto tan elevado podría servir como argumento para sus partidarios.

El SRG ahora quiere empezar a planificar el evento con un grupo de trabajo. En septiembre se decidirá qué ciudad suiza acogerá la ESC 2025.

Después de numerosas manifestaciones en universidades estadounidenses y en la Universidad de Lausana, las protestas contra Israel también han llegado a la ETH Zurich y a la Universidad de Ginebra.

Poco más de 100 personas pidieron el martes por la tarde en el edificio principal de ETH la condena del «genocidio», un boicot académico a Israel y la divulgación de todas las colaboraciones con universidades israelíes con el lema «No a la tecnología para el genocidio» y el folleto correspondiente. Otros lemas fueron: “Israel bombardeó, ETH financió” o “Sangre, sangre en tus manos”.

El estudiante de informática Francesco (no quiso dar su apellido) dijo al NZZ que el grupo quería quedarse hasta hablar con ellos. El objetivo es llamar la atención sobre el sufrimiento en Gaza de una manera no violenta y poner fin a la cooperación académica con todas aquellas organizaciones que hicieron posible la guerra.

El grupo se distancia del antisemitismo y también defiende los derechos de los rehenes israelíes. Se reconoce el derecho de Israel a existir. El ataque del 7 de octubre, dijo el estudiante después de repetidas preguntas, también fue un ataque terrorista. Sin embargo, hoy no se trata de eso, sino del «genocidio» y de las decenas de miles de muertes en la Franja de Gaza.

Al principio el ambiente era tranquilo. Sin embargo, menos de una hora después, el politécnico informó a los estudiantes que no toleraría las protestas. Poco después, la policía llegó al lugar con al menos cuatro vehículos de emergencia y pidió a los manifestantes que se marcharan. Si no cumplen, estarán invadiendo la propiedad, dijeron los servicios de emergencia.

Algunos de los activistas corearon entonces: «Todo Zurich odia a la policía», «La policía suiza protege a los fascistas». Pronto todavía había unas treinta personas presentes y permanecieron sentadas. Uno de ellos comió pasta con pesto. Todos los demás abandonaron la manifestación.

Poco tiempo después, los agentes de policía comenzaron a llevarse a los manifestantes restantes, lo que permitieron que ocurriera sin ningún problema. Mientras tanto, las gradas de ETH se llenaron de espectadores, que en ocasiones aplaudieron y corearon. Antes de dejarse llevar, los activistas recogieron apresuradamente sus banderas. Y de repente había más periodistas que manifestantes presentes.

Durante la acción también hubo contramanifestantes. Uno de ellos, un estudiante de una universidad cercana que quiso permanecer en el anonimato, dijo al NZZ que quería mostrar que entre el estudiantado había otras opiniones. Es Hamás quien obstaculiza la paz en Gaza. Se preguntó por qué los manifestantes sólo criticaban a Israel y no al terrorismo palestino.

Otro contramanifestante extendió una gran bandera de Israel en el suelo y criticó algunas de las consignas coreadas como antisemitas.

De hecho, cuanto más tiempo pasaba, en el patio de la ETH se gritaban lemas más controvertidos como “Del río al mar, Palestina será libre”. El llamado a una “Intifada Global” por parte de algunos de los presentes pareció tener poca respuesta por parte del resto.

Las manifestaciones se extienden también a Ginebra

En Ginebra, el martes a la hora del almuerzo se reunieron entre 100 y 200 personas en el vestíbulo de la universidad, según informa el Tribune de Genève. Dos manifestantes dijeron a la multitud: “Queremos denunciar la inacción de la universidad ante la ocupación israelí en Palestina. Enviamos nuestras demandas por correo a la Universidad de Ginebra. No están haciendo nada y no nos moveremos mientras no se nos escuche”.

Los manifestantes ocupan desde hace cinco días parte del edificio Géopolis de la Universidad de Lausana. Se defienden del “silencio y pasividad” de la dirección universitaria respecto a la guerra de Gaza y exigen que se ponga fin a la cooperación académica con las universidades israelíes. El lunes por la tarde había hasta 1.000 personas en el lugar, pero ahora son mucho menos.

Tal y como exigieron los manifestantes, la Universidad de Lausana publicó el lunes los programas actuales con las universidades israelíes. Sin embargo, el rectorado no respondió a la principal demanda: el boicot académico. Dio a los manifestantes un plazo hasta el martes por la mañana para abandonar el bloqueo y amenazó con un desalojo por parte de la policía. Pero el plazo pasó y los manifestantes siguen en sus lugares.

El rectorado de la Universidad de Lausana dice que preferiría no tener que involucrar a la policía mientras las protestas sigan siendo pacíficas y las operaciones académicas no se vean perturbadas. Sin embargo, nos reservamos el derecho de tomar medidas adicionales dependiendo de cómo se desarrolle la situación.

En Zúrich, la evacuación del campo de protesta, mucho más pequeño, que según los organizadores se inspiró en el modelo de Lausana, se completó después de aproximadamente una hora. Al final, incluso los manifestantes parecían un poco aburridos mientras esperaban que se llevaran el transporte.

Las consignas se hicieron más silenciosas, las pausas entre ellas se hicieron más largas, hasta que los gritos finalmente cesaron por completo.

Después de numerosas manifestaciones en universidades estadounidenses y en la Universidad de Lausana, las protestas contra Israel también han llegado a la ETH Zurich y a la Universidad de Ginebra.

El martes, poco más de 100 personas en el edificio principal de ETH pidieron la condena del «genocidio», el boicot académico a Israel y que todas las colaboraciones con universidades israelíes deberían divulgarse con el lema «No hay tecnología para el genocidio» y el folleto correspondiente. .

Francesco, estudiante de informática, le dijo a un periodista de NZZ que se quedarían hasta que hablaran con ellos. Se distancian del antisemitismo y también defienden los derechos de los rehenes. Se reconoce el derecho de Israel a existir y el ataque del 7 de octubre fue un ataque terrorista. Sin embargo, hoy no se trata de eso, sino del «genocidio» y de las decenas de miles de muertes en Gaza.

Hasta el momento el ambiente se mantiene tranquilo. Sin embargo, al parecer el politécnico informó a los estudiantes que las protestas no serían toleradas. La policía está en el lugar con varios coches.

Entre 100 y 200 manifestantes en Ginebra, alrededor de 1.000 en Lausana

En Ginebra, según la Tribune de Genève, el martes a la hora del almuerzo se reunieron entre 100 y 200 personas en el vestíbulo de la universidad. Dos manifestantes dijeron a la multitud: “Queremos denunciar la inacción de la universidad ante la ocupación israelí en Palestina. Enviamos nuestras demandas por correo a la Universidad de Ginebra. No están haciendo nada y no nos moveremos mientras no se nos escuche”.

Los manifestantes ocupan los pasillos del edificio Géopolis desde hace cinco días. Se defienden del “silencio y pasividad” de la dirección universitaria respecto a la guerra de Gaza. Según los informes, en el lugar se encuentran entre 800 y 1.000 personas. La universidad había dado a los manifestantes hasta el martes por la mañana para que abandonaran el bloqueo y amenazó con desalojarlos por parte de la policía. Pero el plazo pasó y los manifestantes siguen ahí sentados.

Quien mira desde fuera a la orgullosa República de Ginebra tiene actualmente la sensación de que todo es una gran camarilla: a finales de marzo se supo que el padre de un consejero de Estado era nuevo se convierte en jefe de TI. A principios de abril, una concejal se vio envuelta en un fuego cruzado porque su jefa de oficina era primero su media hermana y luego una conocida de París. había reclutado. Ahora la atención se centra en las Empresas Industriales de Ginebra (SIG), donde trabajan cuatro miembros de la familia del director.

Los casos se distribuyen en diferentes niveles de gobierno, tienen diferentes antecedentes y ninguno de ellos ha evaluado de manera concluyente si hubo irregularidades en los procesos de empleo. Por supuesto, no es casualidad que en tan sólo unas semanas hayan salido a la luz tantas sospechas. Alarmados por las revelaciones de “Léman bleu” y “Tribune de Genève”, los nuevos funcionarios del gobierno siguieron informando a los medios de investigación locales.

Sobre el evento más reciente, en las empresas industriales de Ginebra, no se sabe mucho. Pero una cosa ya está clara: exige una víctima destacada. Como anunció el SIG en una conferencia de prensa el martes, el director Christian Brunier dimitirá con efecto inmediato.

un mal trato

Pero no se da el paso radical porque está sacando las consecuencias de sus malas acciones. Más bien, se siente “víctima de una gran injusticia”, dijo el presidente del SIG, Robert Cramer, quien alcanzó fama nacional como miembro durante mucho tiempo del Consejo de Estados y vicepresidente del Partido Verde. Brunier se mostró “profundamente afectado” por los acontecimientos.

Esto también puede deberse a que el hombre de 60 años ha dedicado toda su vida profesional al SIG. Comenzó como aprendiz y hace diez años ascendió a director. Trabajaba casi las 24 horas del día y sus empleados lo valoraban, afirmó Cramer. También decidió jubilarse anticipadamente porque sufrió un paro cardíaco hace dos años. En realidad, el paso estaba previsto para finales de 2023. Para dejar más tiempo para la planificación de la sucesión, finalmente se acordó como fecha de salida finales de marzo de 2025.

Ahora Brunier se marcha casi un año antes. Económicamente está haciendo un mal negocio: a partir de ahora ya no recibirá ningún salario y también renunciará a la bonificación a la que tendría derecho prorrateadamente para 2024. El sufrimiento parece haber sido grande para él.

¿Intervino el jefe?

La verdad sobre las acusaciones de nepotismo quedará clara en unas semanas. Es indiscutible que actualmente cuatro miembros de la familia (dos hijastros, la esposa y un sobrino) trabajan para SIG.

Sin embargo, esto no está prohibido per se. Para una empresa como SIG, la proximidad a la población y una estrecha conexión con las condiciones locales son claves, afirma Cramer. Por eso sucede regularmente que la “pasión por las empresas industriales” se transmite de generación en generación, afirmó el ex político, señalando en la sala a un empleado de servicios de comunicación cuyo padre fue miembro de la junta directiva de SIG.

Naturalmente, las cosas se vuelven problemáticas cuando un directivo interviene en el proceso de contratación y luego se da un trato preferencial a los familiares, o incluso a conocidos. Según “Le Temps” fue al menos en Un caso a una intervención de un superior, que condujo al empleo de la (más tarde) esposa del hijastro. No está claro, si las acusaciones son ciertas, si el propio Brunier dio la orden o si un subordinado actuó así por obediencia prematura.

Un informe de investigación encargado el martes por la junta directiva aclarará ahora estas cuestiones. Actualmente estamos buscando un especialista externo que realice el pedido. Cramer no quiso explicar a los medios qué sanciones serían posibles en caso de «golpes».

22 millones de francos cobrados de más

El jefe de SIG, Brunier, se quita el sombrero, sobre todo por las turbulencias que rodean el empleo. Sin embargo, ya se había debilitado antes: recién en febrero el poderoso Tribunal de Cuentas de Ginebra (LINK) reveló que las empresas industriales habían cobrado 22 millones de francos de más a sus clientes entre 2008 y 2021.

El error se produjo porque las pérdidas de la red se calcularon incorrectamente. También en este caso surge la pregunta de si Brunier tuvo la culpa; según el Tribunal de Cuentas, hubo discusiones internas al respecto. Sin embargo, la Comisión Federal de Electricidad (Elcom) siempre ha validado los cálculos del SIG.

Ahora también se llevará a cabo una investigación externa sobre estos puntos, que pondrá de relieve cualquier mala conducta. Independientemente de ello, las empresas industriales ya han decidido devolver los 22 millones de francos a la población. Sin embargo, Cramer frenó cualquier expectativa: «Con esto no podrán irse de vacaciones», dijo a los periodistas (de Ginebra). Se concederá un crédito de unos veinte francos por hogar.

El punto más bajo se alcanza entre las cuatro y cinco horas. Le duele la espalda y otras partes del cuerpo, el cerebro envía desde hace mucho tiempo impulsos cada vez más fuertes para escapar. Algunos ya han huido, pero la mayoría de los visitantes de la Ópera de Ginebra aguantan hasta el final, alrededor de medianoche, muchos entusiasmados, otros perdidos en un feliz sueño.

Quien se queda hace lo correcto de cualquier manera, porque en algún momento de la quinta hora sucede algo maravilloso: el héroe en el escenario, con quien hemos pasado por altibajos durante lo que parece una eternidad, recibe los estigmas de Jesús. En el cruce; El camino de su vida, enteramente dedicado al seguimiento de Cristo, está llegando a su fin. Todo se vuelve ligero y fácil, muere. Pero los coros celestiales cantan sobre la resurrección, y la música brilla y se regocija, como si quisiera abrazar al mundo entero con su júbilo.

Te sientes abrazado, tal vez incluso animado, o al menos completamente conmovido. “Saint François d’Assise” de Olivier Messiaen es todo en uno: retiro y ejercicio penitencial, servicio religioso que incluye sermón, meditación y oración. Sólo hay una cosa que esta gigantesca obra de casi seis horas de duración no es ciertamente: una ópera convencional. Esto se puede sentir ahora también en el Gran Teatro de Ginebra, que se ha atrevido a realizar una serie de cuatro representaciones de “Saint François d’Assise”.

Viaje espiritual

En lugar de una trama pintoresca, Messiaen cuenta la antigua leyenda de Francisco de Asís en su única obra escénica. En lugar de arias y cantos, se oyen sobre todo declamaciones solemnes y mucho silencio elocuente: todo lo esencial sucede de forma invisible en una música que no es la música de ópera tradicional. Hay que involucrarse en esta pieza extrema, que, a pesar o quizás por todas sus exigencias irrazonables, es una de las cosas más importantes que ha producido el teatro musical en el siglo XX.

La obra, que se estrenó en París en 1983, cuenta con los mejores abogados en Jonathan Nott y la Orchestre de la Suisse Romande. Messiaen, que como sinestésico decía percibir los sonidos como colores, lo puso todo en esta partitura: su armonía completamente independiente, por la que es inmediatamente reconocible, un caso raro en la música contemporánea; su entusiasmo por el canto de los pájaros, que traducía meticulosamente, no sólo onomatopéyicamente, en sonidos; Por último, pero no menos importante, su piedad, que desafía todos los shocks de la modernidad. El profundamente devoto católico Messiaen estaba así en desacuerdo con los acontecimientos de su tiempo y especialmente del nuestro. La obra de este gran vanguardista y precursor de la nueva música no parece ni por un momento atrás.

La paradoja sigue siendo su fascinación duradera hoy en día, y Nott y sus amigos logran transmitirla de una manera poderosa. La enorme orquesta y el coro aún mayor están situados al fondo del escenario: todo lo visual surge, por así decirlo, de los sugerentes sonidos. Porque esta antiópera no quiere simplemente rastrear la vida más o menos conocida de Francisco de Asís. Más bien, quiere acompañar acústicamente a los oyentes en el viaje espiritual que recorrió el santo durante su vida ascética.

Ascetismo es aquí la palabra clave: quien emprende este viaje como espectador debe también sufrir un poco en sus luchas y en su búsqueda de Dios, de manera muy concreta, en el sentido físico, como se describe al principio. La extensión exorbitante es parte de la estrategia de la obra, que lucha con las verdades religiosas palabra por palabra, escena por escena, en lugar de proclamarlas afirmativamente. Los procesos altamente ritualizados crean con el tiempo un estímulo narcótico que en realidad te cautiva o te hace huir, como hacen algunos visitantes de Ginebra durante las dos pausas.

Dirección al cosmos

Con esta forma de inmersión total del público, que cada vez más se convierte en una comunidad, «Saint François d’Assise» es único en el teatro musical moderno; a lo sumo se encuentran esfuerzos similares en el arte religioso «Parsifal» de Wagner. Sin embargo, esto supone una carga sobrehumana para el intérprete del papel principal: es una figura actuante, sacerdote y aparecido de Cristo, todo en uno. Sin embargo, Ginebra tiene con Robin Adams un cantante que puede representar de manera creíble esta extraña trinidad y también cantar la parte infinitamente larga de manera excelente.

Adams crea el encuentro del santo con un leproso (Aleš Briscein), a quien Francisco curará de su enfermedad, de una manera completamente sencilla y veraz. Suena delicadamente erótico en su diálogo con el ángel, el único papel femenino que Claire de Sévigné deja brillar maravillosamente. Pero lo más destacado es el famoso sermón de los pájaros, que el apasionado ornitólogo Messiaen ha poblado casi en exceso con animales exóticos emplumados. La orquesta chirría, cacarea, pita y revolotea, y Nott y sus músicos actúan con tal virtuosismo que por un momento realmente te sientes como si estuvieras en un enorme aviario. Pero Adams, suspendido sobre cuerdas en el cielo del escenario, irradia calma y certeza en medio del aleteo, como si realmente estuviera hablando con todo el cosmos.

Mientras que la música ya proporciona una imaginación tan vívida, la dirección tiene dificultades. En realidad, esta obra no necesita ninguna puesta en escena, sobre todo porque Messiaen, según su propia declaración, ya ha limitado su libreto a lo esencial: “Todo lo que no tiene. colores, ni milagros, no dejé de lado ningún pájaro, ni piedad ni fe.» El artista franco-argelino Adel Abdessemed, conocido por sus instalaciones y videoarte, todavía encuentra la manera de ilustrar sutilmente lo que está sucediendo.

Para ello utiliza principalmente discos de gran tamaño que recuerdan a los gongs chinos, en los que se proyectan vídeos asociativos. La mayoría de las veces simplemente duplican lo que ya se comenta en el texto y la música, un problema bien conocido en la dirección de obras de artistas visuales. Por supuesto, producciones anteriores de la pieza han demostrado que los contrapuntos escénicos o incluso las refracciones difícilmente tienen ninguna posibilidad contra el poder abrumador de la música de Messiaen. Al fin y al cabo, “Saint François d’Assise” es una ópera.

El Palacio de las Naciones es el símbolo de la Ginebra Internacional, una atracción turística. Defiende el multilateralismo, el esfuerzo por resolver los conflictos diplomáticamente y no mediante la guerra. Pero el edificio actualmente no cumple con esta afirmación.

El Palacio de las Naciones es un sitio de construcción. Algunas partes de las instalaciones de 200.000 metros cuadrados no son accesibles. El motivo son las obras de renovación que se prolongan desde 2017. Y los enormes problemas financieros de la ONU.

Las Naciones Unidas deben ahorrar varios millones de francos en costes y energía. Este problema existe desde hace varios años. Pero ahora los empleados tienen que abandonar sus oficinas y mudarse juntos. La ONU también está bajando la calefacción. Por ello, el director administrativo de la ONU en Ginebra recomendó que los empleados llevaran una chaqueta a la oficina en los días fríos. Y los problemas no se limitan a la sede de Ginebra.

Alessandra Vellucci, portavoz de la sede de la ONU en Ginebra, habla de desafíos presupuestarios. En los últimos meses, éstas han escalado hasta convertirse en una “crisis de liquidez global” y ahora están afectando a todo el sistema de las Naciones Unidas.

El Palacio de las Naciones y las exigencias de la época

El Palacio de las Naciones ya no responde a las necesidades del presente. En 2017 se iniciaron importantes obras de renovación. La Asamblea General de la ONU había aprobado para ello 836 millones de francos. Debido a retrasos en las obras, el Los costos serán más altos de lo esperado.. La ONU ya ha tomado disposiciones al respecto.

Sin embargo, la renovación va más allá de la simple conservación de monumentos. En primer lugar, debería hacer que las Naciones Unidas sean más eficientes y sostenibles desde el punto de vista energético. Ahora forma parte de un amplio programa de ahorro. La oficina de las Naciones Unidas en Ginebra recibió una orden de la sede para reducir los costos de materiales en un 42 por ciento sin afectar las tareas esenciales de la ONU ni los salarios del personal. La ONU quiere ahorrar 15 millones de dólares en Ginebra.

Parte de este programa de ahorro incluye el cierre temporal de varios edificios este mes. Casi 1.000 empleados tienen que abandonar sus lugares de trabajo y trasladarse a habitaciones más rentables y que ahorran energía. La ONU está ahorrando más costos acortando el horario de apertura de sus oficinas en Ginebra y reduciendo significativamente los sistemas de calefacción y aire acondicionado. Además, la ONU en Ginebra sólo modifica temporalmente lo que es absolutamente necesario.

El Secretario General debe cobrar las deudas

Los costes energéticos son los culpables de la situación financiera de la ONU, por un lado, y de los Estados miembros, por otro. Cada miembro de la ONU paga una contribución anual a la ONU. Se aplica el principio: los países ricos pagan más, los países más pobres pagan menos. Pero las prácticas de pago de muchos países han dejado que desear durante años.

El año pasado, sólo 142 de 193 estados pagaron sus contribuciones en su totalidad. Esto resultó en los atrasos más altos en años y los pagos entrantes más bajos en los últimos cinco años. Esto se hizo evidente en diciembre de 2023. Por primera vez en la historia, la ONU tuvo que cerrar el Palacio de las Naciones y los empleados trabajaron en casa. Pero estas medidas no fueron suficientes.

Vellucci dice: «Nuestra situación financiera es muy precaria y limita nuestra capacidad para cumplir nuestros mandatos con eficacia».

El artículo 19 de la Carta de la ONU estipula que los miembros que no paguen contribuciones durante dos años quedarán privados de su voto en la Asamblea General. En 2022, la ONU sancionó a ocho países. Incluidos Venezuela e Irán. En última instancia, la ONU depende de la buena voluntad de los estados miembros.

Vellucci dice: “La ONU no puede permitirse el lujo de tomarse un descanso cuando el mundo enfrenta enormes desafíos”. El multilateralismo es hoy más importante que nunca.

En 2024 aún faltan contribuciones de 92 países. Al fin y al cabo, 101 países, entre ellos Suiza, ya han pagado su contribución. A estas alturas del año, eso es más de lo que hemos visto en 20 años. Vellucci se ve confirmado.

El Ayuntamiento de Ginebra normalmente no se reúne los lunes, especialmente durante las vacaciones de Semana Santa. Según las investigaciones, esta semana las cosas fueron diferentes: los cinco magistrados se reunieron por la tarde en una reunión convocada apresuradamente. Los detalles de la discusión no se pudieron conocer el lunes por la noche, aparentemente el ayuntamiento no quiere comunicarse hasta el martes.

Pero una cosa está clara: en la reunión de crisis se trataron decisiones de personal que actualmente causan mucho revuelo en la ya de por sí propensa a los escándalos de la República de Ginebra. La atención se centra en el codirector del departamento de construcción y transporte. Como reveló el «Tribune de Genève», la ciudad contrató el año pasado a su media hermana para un puesto de comunicación, con un contrato laboral temporal.

El problema: la codirectora aparentemente no consideró necesario informar a su jefa, la concejala verde Frédérique Perler, sobre los estrechos vínculos familiares.

El buzón de la granja.

Pero eso fue sólo el comienzo: el verano pasado, la misma codirectora contrató a un urbanista que conocía personalmente. Esto no está prohibido en sí, pero las circunstancias del empleo hacen que uno se dé cuenta: según el reglamento de personal, los empleados municipales deben vivir en Ginebra o dentro de un perímetro determinado alrededor del cantón.

La mujer vivía en la región de París, pero los problemas, en última instancia, están ahí para resolverse. Así que rápidamente declaró que su residencia era una granja en el cantón de Vaud, como informó “Léman Bleu”. ¿Y a quién pertenece esta finca? El suegro del codirector. Irónicamente, también usó ese buzón en 2019 cuando se trataba de su propio trabajo.

Como máximo, el domicilio de Vaud no habría sido obligatorio para el urbanista; después de todo, se pueden aprobar permisos excepcionales. La propia codirectora recibió uno y luego volvió a vivir en Yverdon. Según los informes, ahora se mudará a la región de Ginebra.

París no es Ginebra

El expediente políticamente más delicado se refiere, por supuesto, a un tercer nombramiento que tuvo lugar a mediados de marzo. Se trata de un puesto directivo para la planificación financiera. El puesto fue confiado a un hombre que también viene de París y que “casualmente” es el compañero de vida del urbanista contratado el año pasado.

El empleo en este nivel jerárquico debe ser aprobado por todo el ayuntamiento. Por regla general, estas decisiones son una formalidad, pero esta vez saltaron chispas. Aunque una estrecha mayoría del comité finalmente votó a favor del nombramiento, dos de los cinco concejales de la ciudad -incluido el colega de partido de Perler, Alfonso Gómez- se opusieron formalmente.

Según los informes, su rechazo se debió menos a sus vínculos privados con el urbanista que a sus antecedentes. El hombre tiene sólidos conocimientos de finanzas y experiencia profesional en la administración pública, pero en París. Entonces, ¿cómo puede alguien que no conoce ni la ciudad de Ginebra ni las complejidades de la maquinaria política ser plenamente operativo desde el principio? Además, había otros candidatos capacitados para el puesto.

«Falta de transparencia»

Después de las diversas revelaciones, el ejecutivo municipal ya no parece estar tan seguro sobre ésta y otras cuestiones. A finales de marzo envió un comunicado en el que lamentaba la “falta de transparencia” que había “eclipsado ciertos procesos laborales, particularmente en la gestión de conflictos de intereses”, dentro del Departamento de Construcción y Transportes. Se está llevando a cabo una investigación interna y las medidas que se tomen se tomarán posteriormente.

La gran pregunta en todo este asunto es: ¿Qué sabía la concejala Perler? ¿Quizás ocultó información crucial a sus colegas de gobierno?

Cualquiera que sea la respuesta, no será halagadora para los Verdes. Si ella conocía las relaciones familiares de las distintas personas, lo cual no es de esperarse, sus colegas del gobierno se sienten (aún más) engañados. Si no lo era, no tenía el control de su negocio.

Balón en profundidad para los opositores políticos

Ambas cosas son malas para la credibilidad de un político que probablemente quiera ser reelegido el próximo año y que está atrayendo titulares negativos, no por primera vez. En 2021 se supo que había sido informada con antelación sobre una acción ilegal de activistas que estaban martillando el asfalto en medio de la ciudad, aunque no con todos los detalles. Más tarde se disculpó por su “error de juicio”, pero se salvó del proceso disciplinario.

En cualquier caso, para los oponentes políticos de Perler la oportunidad es demasiado buena como para no aprovecharla; después de todo, tienen que posicionarse para las próximas elecciones generales. Naturalmente, los partidos que no están representados en el Ayuntamiento de Ginebra son los que gritan más fuerte. Con dos personas del SP y de los Verdes, además de un político centrista, está claramente dominado por la izquierda.

La UDC de Ginebra exige la dimisión de Perler, el Movimiento Ciudadano Genevois (MCG) quiere incluso que el ayuntamiento, que encubre «prácticas escandalosas», dimita en su totalidad. El FDP también está «profundamente preocupado» y exige que Perler, si se confirman las acusaciones, sea privado de su departamento.

Los Verdes, por su parte, se enfrentan a una decisión delicada: ¿renuevan su confianza en su concejal municipal y se arriesgan a una ignominiosa deselección en primavera? ¿O abandonarán al hombre de 63 años y correrán el riesgo de una ruptura interna? La reunión del partido del 22 de abril dará sin duda las primeras respuestas a esta cuestión.

padre e hija

Por último, pero no menos importante, es probable que haya cierto nivel de resentimiento entre la población de Ginebra cuando se trata de acusaciones de nepotismo. Ha pasado menos de un mes desde que la Consejera de Estado Delphine Bachmann fue atacadoporque su padre ha sido nombrado nuevo director de TI del cantón.

Sin embargo, los casos sólo son comparables hasta cierto punto. La hija Bachmann se declaró en huelga antes y durante la decisión del Consejo de Estado, y el padre Bachmann vivió en Ginebra toda su vida.