Emmanuel Macron lanzó una “llamada desde París para los polos y los glaciares”, viernes 10 de noviembre, al concluir una cumbre sobre la cuestión organizada en la capital francesa. El Jefe de Estado anunció, en particular, la construcción de un barco francés en el marco de una iniciativa de investigación polar en la que Francia invertirá mil millones de euros. “para 2030”.

Con base entre Numea, en Nueva Caledonia, y Hobart, en Australia, este barco capaz de navegar en el hielo que bloquea los mares polares y que puede alcanzar varios metros de espesor, será compartido entre el Pacífico occidental y la Antártida. Llevará el nombre del ex primer ministro Michel Rocard, que fue el primer embajador francés ante los polacos, afirmó el presidente francés.

El glaciólogo Jérôme Chappellaz, copresidente del comité científico asesor de la cumbre, expresó su “gran nivel de satisfacción” al tiempo que lamenta que la coalición – “la llamada de París” reúne por el momento, según Macron, “una treintena de Estados firmantes” – no sea “aún más amplio”.

Un desafío “sin precedentes” y “civilizacional”

Emmanuel Macron afirmó que de aquí a 2030 Francia invertirá mil millones de euros en investigación polar, sin entrar en detalles. En particular, financiará dos grandes iniciativas en los dos polos: el Polar Pod del explorador Jean-Louis Etienne en el Océano Austral y la Estación Ártica apoyada por la Fundación Tara.

Francia reconstruirá su estación Dumont-d’Urville en la península Antártica a partir de 2026 y trabajará para renovar la estación franco-italiana Concordia, manteniendo los mejores estándares medioambientales, afirmó el Jefe de Estado, añadiendo que París participará en estrecha colaboración con sus socios europeos en un importante proyecto de investigación en la Antártida Oriental, donde los conocimientos son todavía limitados.

Frente a «el colapso» Superficies heladas del planeta, un desafío «inédito» Y “civilización” para la humanidad, Macron abogó por “un nivel de cooperación sin precedentes” a pesar de la “Nuevas tensiones geopolíticas”. La guerra en Ucrania “viene a debilitar la cooperación con las grandes potencias geopolíticas y científicas”señaló, en alusión a Rusia. “A pesar de todas estas tensiones, está claro que debemos actuar, hacer de los polos y los glaciares espacios privilegiados para la paz, la cooperación científica y medioambiental”suplicó el presidente francés.

Macron también aseguró que “La convocatoria de París para los polos y los glaciares permitirá consolidar (…) varias series de acciones ». Entre ellas, “la movilización de una coalición” liderado por el alcalde de Niza, Christian Estrosi, que debe “reunir ciudades, estados insulares y grandes regiones costeras movilizadas ante el aumento del nivel del mar”.

En la introducción, el Jefe de Estado mencionó la degradación de los glaciares como “una amenaza que ya está muy presente y se está acelerando” : “Cuando hablamos de la cuestión de nuestra criosfera, hablamos de una transformación que está en marcha, que ya amenaza a millones y que amenazará a miles de millones de habitantes del planeta. » En 2100, “Más de la mitad de los 200.000 glaciares del mundo habrán desaparecido con un impacto en al menos mil millones de habitantes, privados de recursos hídricos”él recordó.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En París, una cumbre para alertar de la rápida degradación de los polos y los glaciares

El mundo

Debería ser el próximo gran avance de las organizaciones no gubernamentales (ONG): una iniciativa popular que hará que el centro financiero suizo sea más sostenible. El objetivo: en el futuro, los bancos y las compañías de seguros sólo deberían poder financiar transacciones que estén en consonancia con los objetivos generalmente aceptados para la protección del clima y la diversidad biológica. Según la principal alianza climática, actualmente nos encontramos en una fase exploratoria para representar el proyecto desde el principio ante un amplio espectro de organizaciones y partes.

Todas las ONG de rango y nombre están a bordo. Tanto el WWF como Greenpeace y Amnistía Internacional, las organizaciones de desarrollo, así como las organizaciones de ayuda eclesiásticas y los sindicatos. El SP y el Partido Verde también han prometido su apoyo al referéndum.

Los ciudadanos también deberían apoyar la iniciativa del centro financiero

«Nuestro objetivo es una iniciativa que cuente con el mayor apoyo posible y que también apoyen políticos civiles y empresarios individuales», afirma Georg Klingler de Greenpeace. Por este motivo, actualmente nos dirigimos a representantes y partes individuales de la industria. Dependiendo del nivel de participación, las personas también están dispuestas a adaptar el texto de la iniciativa. En los próximos meses, la coalición por una mayor responsabilidad financiera quiere presentar la iniciativa popular a la Cancillería Federal.

Según Klingler, la nueva iniciativa pretende ejercer presión sobre el centro financiero. “En contradicción con el Acuerdo de París, los bancos y compañías de seguros suizos siguen financiando transacciones que alimentan la crisis climática y de biodiversidad”. Por tanto, es necesaria una regulación que ya no sea puramente voluntaria. En última instancia, el centro financiero suizo es responsable de muchas veces las emisiones que emite la propia Suiza.

La industria de las ONG quiere atacar de nuevo con fuerzas combinadas y asustar una vez más a las asociaciones empresariales. Como hace tres años, cuando durante meses adelantó a las grandes empresas y a sus stakeholders con la Iniciativa de Responsabilidad Corporativa (KVI). Pocas veces en la historia política de Suiza se ha llevado a cabo una votación sobre una iniciativa popular con tanta intensidad y rencor. Y rara vez el resultado ha sido tan igualado como el 29 de noviembre de 2020. Al final, el 50,7 por ciento votó a favor del referéndum. Sólo gracias a la mayoría de los estamentos los opositores finalmente prevalecieron.

La votación resonó durante mucho tiempo. Porque había aparecido en escena un actor político que podía enfrentarse a las asociaciones empresariales. La alianza de más de cien ONG no sólo demostró ser muy organizada, profesional y persistente. También parecía tener recursos casi ilimitados. “Esta campaña electoral fue sólo el comienzo”, tituló el periódico TA Media el día después de la votación. Sonó como una amenaza.

Desde entonces, las ONG han lanzado otras iniciativas y referendos, y en algunos casos han tenido éxito. En el caso de la ley de caza, por ejemplo, Pro Natura, WWF y compañía ganaron en las urnas gracias a una campaña valorada en millones. (Sin embargo, la votación no cambió el hecho de que ahora se está matando a más lobos). El Consejo Federal respondió a la amplia iniciativa de los glaciares con una contrapropuesta que incorporaba las demandas clave del referéndum. Gracias a ello, la UDC logró evitar el referéndum contra la ley de protección del clima. Con la iniciativa paisajística, Pro Natura, la Fundación para la Protección del Paisaje y otras organizaciones finalmente forzaron una contrapropuesta que pondría fin a la construcción fuera de las zonas de construcción. Recientemente retiraron su iniciativa.

Esperando un acuerdo en el parlamento

Se ha producido el escenario que esperaban las asociaciones ecologistas y los conservacionistas del paisaje. Sus demandas clave se cumplieron sin tener que participar en una votación costosa y agotadora. “La mayoría de las iniciativas populares de las ONG están diseñadas para garantizar que haya un acuerdo en el parlamento”, dice Daniel Graf, activista por la democracia y fundador de la plataforma Wecollect. Las organizaciones prefirieron no correr el riesgo de tener que imponerse en una votación sin una contrapropuesta.

Según Graf, las experiencias con el KVI han reforzado esta tendencia. «La dura confrontación con las asociaciones empresariales ha disuadido a muchas organizaciones de la sociedad civil», afirma Graf, «prefieren el buen compromiso suizo a la confrontación». Además, el resultado de la votación de hace tres años demostró que para alcanzar la mayoría habrían sido necesarios varios millones de francos más para la campaña electoral.

Sin embargo, esto no cambia el hecho de que en algunas áreas las ONG son más poderosas que muchas asociaciones empresariales. Si bien las empresas están divididas en muchos temas, a las ONG les resulta más fácil unir fuerzas. Al mismo tiempo, también tienen mucha más experiencia en la movilización de masas y, en comparación con las asociaciones, tienen una comunidad mucho más grande a la que pueden servir con mensajes políticos. El gran alcance también permite a las ONG obtener dinero. En el caso de la iniciativa sobre los glaciares, no fueron principalmente las organizaciones las que aportaron dinero. Más bien, los iniciadores establecieron una recaudación de fondos profesional y generaron así miles de pequeñas donaciones.

Contrariamente a la percepción pública, las ONG también están bien conectadas en política. Parlamentarios en activo y ex parlamentarios ocupan cargos directivos en muchas fundaciones, asociaciones medioambientales y organizaciones de ayuda, y sus lobbystas tienen acceso al Palacio Federal. Al frente de Pro Natura está la consejera nacional del SP, Ursula Schneider Schüttel, que fue destituida la semana pasada. Su colega de partido, Martina Munz, por su parte, forma parte de los comités directivos de la Fundación Greina, la Fundación Suiza para la Protección del Paisaje y la organización medioambiental Aqua Viva.

Las organizaciones de desarrollo también pueden contar con seguidores en el parlamento. Hay nueve parlamentarios en el consejo de administración de Swissaid; La mayoría proviene del campo de izquierda verde. Hay seis en el consejo asesor de la organización humanitaria Helvetas. Se trata de organizaciones que reciben contribuciones millonarias de dos dígitos del gobierno federal para su labor de desarrollo en el extranjero.

Dinero estatal, misión de izquierda

Es esta mezcla de dinero estatal y misión política (de izquierda) lo que desagrada a los políticos burgueses. Su impresión: Las organizaciones de ayuda al desarrollo se preocupan cada vez más por las demandas políticas internas y no por la ayuda concreta al desarrollo en el exterior. Durante la votación del KVI surgieron sospechas de que se estaban utilizando fondos estatales para campañas. Una inspección reveló que la organización de ayuda Solidar Suisse había utilizado para este fin una (pequeña) parte de la contribución del programa federal. Aunque la cantidad malversada de 24.000 francos fue devuelta al gobierno federal después de que se descubrió la reserva incorrecta, la “Puerta Solidar” provocó una tormenta de indignación en el campo burgués.

Las actividades políticas de las ONG de desarrollo más importantes convergen en Alliance Sud, una organización que emplea a media docena de personas para trabajos científicos y políticos. Su director general, Andreas Missbach, no comprende la emoción. “Las organizaciones de ayuda tienen la tarea de crear condiciones humanas para las personas en el sur global. Y esto lo cumplen con proyectos de ayuda local, así como con trabajo político”. Según Missbach, a menudo se trata de lograr una mayor coherencia en la política. De nada serviría que el dinero del gobierno federal fluyera hacia los países en desarrollo y luego se perdiera nuevamente debido a la evasión fiscal por parte de empresas en Suiza. «Nos estamos moviendo en un espacio que ya es político».

Subraya que ninguna organización de desarrollo puede permitirse el lujo de utilizar fondos federales para actividades políticas. Como todo está controlado y controlado, inevitablemente se descubrirían abusos, con el resultado de que la organización de ayuda ya no recibiría dinero del gobierno federal. Ninguna organización puede permitírselo.

La UDC y el FDP ponen en duda los argumentos de las organizaciones de ayuda. Recientemente atacaron a la organización de campaña Campax. Éste había insultado a los partidos en el verano con una pegatina que decía “Que se jodan los nazis”. Posteriormente, el FDP examinó de cerca los flujos de caja de Campax. En principio, la organización no recibe financiación federal. Sin embargo, el año pasado recibió 725.000 francos de la Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) para una campaña en Ucrania y otros 85.000 francos de los cantones.

El FDP y la UDC quieren criticar a Campax

Sin embargo, según Hans-Peter Portmann, consejero nacional del FDP de Zúrich, Campax sólo informó de un gasto de 430.000 francos en su informe anual. «Por lo tanto, suponemos que la campaña se financió con dinero del gobierno federal y de donantes privados». Ahora tanto la Comisión de Auditoría como la Comisión de Finanzas del Consejo Nacional investigarán si la ONG ha malversado fondos públicos. El director general de Campax, Andreas Freimüller, calificó las acusaciones de Portmann de «infundadas». La campaña de Ucrania financiada por SEM ya concluyó a finales de 2022. En los estados financieros anuales se indica claramente adónde se destinó el dinero federal.

En la consulta sobre la cooperación internacional federal (IZA) 2025-2028, el FDP pide que se endurezcan las normas de financiación de las ONG. En el futuro, las ONG financiadas por el Estado tendrán que mostrar sus actividades políticas por separado en su contabilidad, incluidos los costes de personal y de infraestructura. «Hay que indicar las horas de trabajo que un empleado de oficina dedica a una campaña, así como el equipo de oficina que necesita para ello», afirma el Consejero Nacional Portmann.

El consejero federal del FDP, Ignazio Cassis, ya había apretado las tuercas en otros lugares. Desde hace dos años, a las ONG respaldadas por el Estado se les ha prohibido utilizar fondos destinados a trabajos de desarrollo en el extranjero para campañas políticas y para trabajos de información y educación en el país.

El Consejo Federal no ve ninguna razón para imponer controles adicionales a las organizaciones de desarrollo. En un informe publicado recientemente sobre la cooperación con las ONG, llegó a la conclusión de que hoy ya existe un sistema eficaz de control y seguimiento. En caso de violaciones, se pueden utilizar mecanismos que prevean una intervención y sanciones rápidas.

Las imágenes causaron revuelo. Excavadoras que pesan toneladas excavaron los restos de los otrora poderosos glaciares en Zermatt y Sölden. Prepararon las pistas para las próximas carreras de la Copa del Mundo: en Zermatt también por tramos, que no fueron homologadas como zona de deportes de esquí.

Se acusó a los excavadores de aumentar el derretimiento de los glaciares y debilitar los ya frágiles glaciares. Zermatt y Sölden se defendieron de las críticas. Y el presidente suizo de esquí, Urs Lehmann, dijo lo contrario. CH Medios, los medios de comunicación avivaron deliberadamente las emociones. Las excavadoras en los glaciares son habituales en las zonas de esquí desde hace años. Sin ellos no existirían las laderas de los glaciares.

El cambio climático plantea la mayor amenaza para los glaciares

En Suiza no sólo se encuentran en Zermatt, sino también en Engelberg, Flims Laax Falera, Saas Fee, Gstaad y Engadina. En los últimos años, algunas de estas zonas de deportes de invierno se complacen en mostrar cómo las excavadoras y máquinas quitanieves preparaban los glaciares. La estación de esquí de Engelberg-Titlis publicó en Facebook fotografías de una excavadora llenando grietas. Flims Laax Falera publicó un vídeo en Facebook en el que una columna de máquinas quitanieves pasa sobre el glaciar Vorab cubierto de nieve y choca contra la nieve.

En Engelberg se dice que las excavadoras llenaron de nieve las grietas abiertas del glaciar Titlis. Norbert Patt, director general de los ferrocarriles de montaña locales, subraya: «No se elimina el hielo de ningún glaciar». En Flims Laax Falera, las excavadoras son necesarias para enderezar los mástiles del remonte, afirma Eliane Bernasocchi, responsable de marketing del lugar. Como el hielo se está derritiendo, los mástiles de elevación deben moverse con regularidad.

Felix Keller, Daniel Farinotti y Matthias Huss investigan el retroceso de los glaciares en Suiza. A preguntas del NZZ, todos ponen en perspectiva las críticas a los trabajos de dragado de los glaciares. Los glaciólogos hablan de una intervención relativamente pequeña. En comparación con el cambio climático, los trabajos de dragado son irrelevantes. Es el cambio climático el que plantea la mayor amenaza para los glaciares.

El volumen de los glaciares suizos se redujo a la mitad entre 1931 y 2016. Esto fue publicado en 2022. estudiar de la ETH y del Instituto Federal Suizo de Investigación sobre Bosques, Nieve y Paisaje. El ambiente entre la población es tenso. Para muchos, Suiza es inimaginable sin glaciares. En este contexto, las imágenes de los excavadores de glaciares resultaron impactantes y provocaron incomprensión.

Las laderas de los glaciares son una importante fuente de ingresos para las zonas de deportes de invierno. Prometen más seguridad que las pistas más bajas y con poca nieve. El glaciólogo Huss de la ETH espera que durante cien años todavía sea posible esquiar sobre glaciares en pleno invierno.

Las estaciones de esquí hacen todo lo posible para preservar el mayor tiempo posible sus pistas glaciares. Mucha gente cubre los glaciares con lana en verano o les hace nieve artificial en invierno. En el glaciar Titlis se utilizan rollos de vellón desde hace cinco años, dice el jefe del ferrocarril de montaña, Patt. De esta forma, la zona de esquí ayuda a frenar el derretimiento de los glaciares.

Flims Laax Falera, por su parte, vende un “Pase de último día”. Los ingresos se destinan a retrasar el último día de esquí en el glaciar Vorab. El sitio web dice: «7 de abril de 2056: un día que, con suerte, nunca llegará». El dinero se destina a una empresa de los Grisones, C0.₂ compensado.

¿Son entonces las zonas de esquí las salvadoras de los glaciares? El glaciólogo Huss no está de acuerdo: “Las zonas de esquí no salvan los glaciares. Sólo en los lugares más importantes se puede reducir la masa fundida con mucho trabajo”. La alternativa sería cerrar la zona de esquí.

Su colega Felix Keller también duda de que la contribución de las zonas de esquí resuelva el gran problema, pero apoya sus medidas. Debido a que mantienen los glaciares, dice Keller, ayudan a asegurar que las corrientes de los glaciares, por ejemplo, se sequen menos rápidamente.

La protección de los glaciares es compleja y, a veces, desesperada

Keller se compromete a proteger los glaciares de forma respetuosa con el medio ambiente. Porque ya existen factores problemáticos en este contexto; Los residuos del vellón de los glaciares pueden contaminar el agua potable y los cañones de nieve consumen mucha electricidad y agua. Es por eso que Keller ayudó a desarrollar un proceso que puede usarse para producir nieve en los glaciares usando agua de deshielo. Menciona otra tecnología prometedora: un sistema de fabricación de nieve que utiliza presión de agua y no electricidad. La estación de esquí Melchsee-Frutt utiliza estos lanzanieves sin electricidad para su recorrido por el valle.

La protección de los glaciares es compleja, está impulsada por intereses diferentes y, a veces, desesperada. Keller afirma que las zonas de deportes de invierno, los cantones montañosos, Suiza y el mundo entero se enfrentan a enormes desafíos. No se puede tener suficiente respeto, hay que ser humilde. Los pequeños éxitos son grandes en la protección de los glaciares.

Las imágenes causaron revuelo. Excavadoras que pesan toneladas excavaron los restos de los otrora poderosos glaciares en Zermatt y Sölden. Prepararon las pistas para las próximas carreras de la Copa del Mundo: en Zermatt también en tramos glaciares, que no fueron homologadas como zona de deportes de esquí.

Se acusó a los excavadores de aumentar el derretimiento de los glaciares y debilitar los ya frágiles glaciares. Zermatt y Sölden se defendieron de las críticas. Y el presidente suizo de esquí, Urs Lehmann, dijo lo contrario. CH Medios, los medios de comunicación avivaron deliberadamente las emociones. Las excavadoras en los glaciares son habituales en las zonas de esquí desde hace años. Sin ellos no existirían las laderas de los glaciares.

El cambio climático plantea la mayor amenaza para los glaciares

En Suiza no sólo hay pendientes glaciares en Zermatt, sino también en Engelberg, Flims Laax Falera, Saas Fee, Gstaad y Engadina. En los últimos años, algunas de estas zonas de deportes de invierno se complacen en mostrar cómo las excavadoras y máquinas quitanieves preparaban los glaciares. La estación de esquí de Engelberg-Titlis publicó en Facebook fotografías de una excavadora llenando grietas. Flims Laax Falera publicó un vídeo en Facebook en el que una columna de máquinas quitanieves pasa sobre el glaciar Vorab cubierto de nieve y choca contra la nieve.

En Engelberg se dice que las excavadoras llenaron de nieve las grietas abiertas del glaciar Titlis. Norbert Patt, director general de los ferrocarriles de montaña locales, subraya: «No se elimina el hielo de ningún glaciar». En Flims Laax Falera, las excavadoras son necesarias para enderezar los mástiles del remonte, afirma Eliane Bernasocchi, responsable de marketing del lugar. Como el hielo se está derritiendo, los mástiles de elevación deben moverse con regularidad.

Felix Keller, Daniel Farinotti y Matthias Huss investigan el retroceso de los glaciares en Suiza. A preguntas del NZZ, todos ponen en perspectiva las críticas a los trabajos de dragado de los glaciares. Los glaciólogos hablan de una intervención relativamente pequeña. En comparación con el cambio climático, los trabajos de dragado son irrelevantes. Es el cambio climático el que plantea la mayor amenaza para los glaciares.

El volumen de los glaciares suizos se redujo a la mitad entre 1931 y 2016. Esto fue publicado en 2022. estudiar de ETH y del Instituto Federal Suizo de Investigación sobre Bosques, Nieve y Paisaje (WSL). El ambiente entre la población es tenso. Para muchos, Suiza es inimaginable sin glaciares. En este contexto, las imágenes de los excavadores de glaciares resultaron impactantes y provocaron incomprensión.

Las estaciones de esquí intentan preservar los glaciares

Las laderas de los glaciares son una importante fuente de ingresos para las zonas de deportes de invierno. Prometen más seguridad que las pistas más bajas y con poca nieve. El glaciólogo de la ETH Matthias Huss espera que durante cien años todavía sea posible esquiar sobre glaciares en pleno invierno.

Las estaciones de esquí hacen todo lo posible para preservar el mayor tiempo posible sus pistas glaciares. Mucha gente cubre los glaciares con lana en verano o les hace nieve artificial en invierno. En el glaciar Titlis se utilizan rollos de forro polar desde hace cinco años, según Norbert Patt, jefe del ferrocarril de montaña. De esta forma, la zona de esquí ayuda a frenar el derretimiento de los glaciares. Flims Laax Falera, por su parte, vende un “Pase de último día”. Los ingresos se destinan a retrasar el último día de esquí en el glaciar Vorab. El sitio web dice: «7 de abril de 2056: un día que, con suerte, nunca llegará». El dinero se destina a una empresa de los Grisones, C0.₂ compensado.

¿Son entonces las zonas de esquí las salvadoras de los glaciares? El glaciólogo Huss no está de acuerdo: “Las zonas de esquí no salvan los glaciares. Sólo en los lugares más importantes se puede reducir la masa fundida con mucho trabajo”. La alternativa sería cerrar la zona de esquí.

Su colega Felix Keller también duda de que la contribución de las zonas de esquí solucione el problema, pero apoya sus medidas. Debido a que mantienen los glaciares, dice Keller, ayudan a asegurar que las corrientes de los glaciares, por ejemplo, se sequen menos rápidamente.

La protección de los glaciares es compleja y a veces desesperada

Keller se compromete a proteger los glaciares de forma respetuosa con el medio ambiente. Los residuos del vellón de los glaciares pueden contaminar el agua potable y los cañones de nieve consumen mucha electricidad y agua. Es por eso que Keller ayudó a desarrollar un proceso que puede usarse para producir nieve en los glaciares usando agua de deshielo. Menciona otra tecnología prometedora: un sistema de fabricación de nieve que utiliza presión de agua y no electricidad. La estación de esquí Melchsee-Frutt utiliza estos lanzanieves sin electricidad para su recorrido por el valle.

La protección de los glaciares es compleja, está impulsada por intereses diferentes y, a veces, desesperada. Felix Keller afirma que las zonas de deportes de invierno, los cantones montañosos, Suiza y el mundo entero se enfrentan a enormes desafíos. No se puede tener suficiente respeto, hay que ser humilde. Los pequeños éxitos son grandes en la protección de los glaciares.

Conocidos formalmente como inundaciones repentinas de lagos glaciales (GLOF), estos diluvios son provocados por el aumento de las temperaturas de las montañas. Donde terminan los glaciares, depositan restos rocosos que han sido arrastrados por el hielo, formando lo que se conoce como morrena. A veces, el agua de deshielo del glaciar queda atrapada detrás de estos escombros, creando un lago.

En todo el mundo, el agua de deshielo de los glaciares alimenta los lagos de montaña y, a medida que el hielo de los glaciares retrocede debido al calentamiento global, muchas de estas masas de agua se están volviendo más grandes y más inestables. Las lluvias, los deslizamientos de tierra, los terremotos o el aumento de la presión del agua pueden ser catalizadores de una morrena que se mueve y se desmorona, liberando una peligrosa pared de agua montaña abajo.

«Podemos identificar los puntos críticos de riesgo, pero no podemos predecir exactamente cuándo ocurrirá un evento GLOF», dice Ashim Sattar, científico de la criósfera del Himalaya en el Instituto Indio de Ciencias. Más de la mitad de los 15 millones de personas que se cree que están en riesgo por los lagos glaciares viven en las altas montañas de Asia, las tierras de gran altitud centradas alrededor de la meseta tibetana. Sólo India y Pakistán representan más de cinco millones de personas vulnerables. Sikkim, en particular, es conocida por sus desbordamientos de lagos, pero una gran parte de la cordillera del Himalaya también tiene una historia de devastadoras inundaciones de lagos en Nepal y Bután.

En las próximas décadas, la amenaza empeorará. Los glaciares «son muy sensibles al calentamiento del clima», dice Sattar. En un escenario en el que el mundo se calienta 1,5 grados Celsius en promedio, los glaciares en las altas montañas de Asia se calentarán 2,1 grados, según estimaciones de investigaciones; Los modelos predicen que el calentamiento global tendrá un efecto enorme en el derretimiento del hielo. Dado que es muy probable que el calentamiento futuro supere los 1,5 grados, en los próximos años se acumulará una gran cantidad de agua de deshielo peligrosa.

Los arrebatos pueden ocurrir sin previo aviso y prepararse para ellos es difícil. Sólo en el Himalaya indio hay 9.575 glaciares, y el derretimiento sostenido ha creado más de 5.000 lagos glaciares con “morrenas potencialmente inestables”, bancos susceptibles de estallar.

Monitorear el clima y los niveles de agua en un lago puede proporcionar una alerta temprana de una explosión, pero instalar estaciones de monitoreo requiere mucho tiempo y es costoso. Además, esas medidas no evitarán una inundación. “Hasta donde yo sé, desviar el agua o romper el dique de morrena es la única forma de aliviar la presión. [of a lake at risk of bursting]”, dice Dhrupad Choudhury del Centro Internacional para el Desarrollo Integrado de las Montañas (ICIMOD) en Patan, Nepal. «El mismo principio se utiliza en las represas durante el monzón».

Desde una perspectiva puramente estadística, no debería haber habido otro año así. Matthias Huss es científico de glaciares en ETH Zurich y está sorprendido por los datos que él y sus colegas de Red suiza de medición de glaciares (Glamos) han recogido.

2022 ya fue un año récord: los glaciares se derritieron más que nunca. Los científicos esperaban una nueva pérdida de hielo en 2023. Pero hace un año no esperaban que éste fuera el segundo peor año para los glaciares desde que comenzaron las mediciones. «Eso es dramático», dice Huss.

Cada año, a finales de septiembre o principios de octubre, Glamos publica el balance del año glaciar. En los últimos 20 años siempre ha sido negativo. Pero en los últimos dos años ha desaparecido el 10 por ciento del volumen de los glaciares suizos, la misma cantidad que entre 1960 y 1990.

Los científicos miden el espesor del hielo en diferentes puntos de todos los glaciares. Según las mediciones, el glaciar Gries en Valais, el Ghiacciaio del Basòdino en Ticino y el Vadret Pers en Graubünden perdieron una media de hasta tres metros de espesor. En el glaciar de la Plaine Morte en el Oberland bernés y en el gran glaciar Aletsch en Valais todavía superaba los dos metros.

Los inviernos con poca nieve y los veranos calurosos provocan la desaparición de los glaciares

Los factores que provocaron este descenso extremo son similares a los de 2022: hubo poca nieve en invierno y el verano fue muy cálido. La nieve es importante porque actúa como un manto blanco que refleja la luz y protege el hielo del glaciar del sol. Una capa de nieve baja significa menos protección, la nieve se derrite más rápidamente a principios del verano y expone el hielo al sol.

Este año en febrero sólo cayó un tercio de la cantidad habitual de nieve. Y debido al cálido mes de junio, la nieve en las montañas desapareció entre dos y cuatro semanas antes de lo habitual. El verano de 2023 también batió varios récords de temperatura en los Alpes. En agosto y principios de septiembre el límite de cero grados fue más alto que nunca: 5.298 y 5.253 metros respectivamente.

«Desde la perspectiva de los glaciares, todo el año fue malo», resume Huss. Por lo demás, los acontecimientos negativos se produjeron de forma más selectiva y el resto del año transcurrió relativamente bien. Este año, sin embargo, fue al revés: sólo abril ayudó un poco a los glaciares.

Con los severos eventos climáticos de las últimas semanas como Las inundaciones en Grecia o la sequía en España plantearon repetidamente la cuestión de si fueron causadas por el calentamiento global provocado por el hombre. convertirse. ¿Esta pregunta surge también cuando los glaciares retroceden?

«Informamos sobre mediciones, pero éstas por sí solas no proporcionan ninguna información sobre el motivo», responde Huss. «Pero, por supuesto, es el cambio climático el responsable del resultado». Lo que ocurre en un año no es el clima, sino fenómenos meteorológicos desfavorables. «Pero el cambio climático aumenta la probabilidad de que veamos tales eventos».

Los glaciares son importantes para el equilibrio hídrico de Suiza

Al igual que el año pasado, en 2023 muchos pequeños glaciares dejarán de existir por completo, como por ejemplo el St. Annafirn en el cantón de Uri. Estas pequeñas superficies de hielo apenas influyen en el balance hídrico de Suiza. Sin embargo, dice Huss, ofrecen “una ventana al futuro” a través de la cual se puede ver lo que se está perdiendo con los glaciares.

En primer lugar, es simplemente la imagen del paisaje. Pero algo también cambia para los excursionistas en términos de seguridad: habrá más desprendimientos de rocas y terreno más inestable.

Y con los glaciares más grandes, definitivamente hay un efecto sobre la biodiversidad. «La vegetación está recuperando esta tierra», afirma Huss. “No es sólo negativo. Pero es un gran cambio”.

La desaparición de los grandes glaciares alpinos también tiene efectos de mucho mayor alcance, que se extienden a los países vecinos. Tanto el Rin como el Ródano se alimentan en parte de glaciares. Esto asegura que los niveles de los ríos se mantengan en un cierto nivel incluso cuando llueve poco. Un estudio ha demostrado que en el año 2100 casi no fluirá agua de glaciar por el Rin. Por lo tanto, en las próximas décadas el nivel será cada vez más bajo, especialmente en verano.

Si un río tiene muy poca agua, tiene efectos devastadores sobre los organismos que viven en él.

Pero eso no es todo. «Los glaciares también son importantes para la energía hidroeléctrica en Suiza», afirma Huss. Esto se produce en gran medida en zonas con glaciares.

Dependiendo de la situación política mundial, la ausencia de glaciares podría tener consecuencias desagradables. «La cantidad de agua de deshielo del verano extremo de 2022 en los embalses nos ayudó, entre otras cosas, a superar la crisis energética del invierno pasado», afirma Huss. La energía hidroeléctrica no fallará si no hay más glaciares. Pero todavía hay una ventaja en términos de electricidad, porque el agua no sólo fluye de las precipitaciones, sino también del hielo derretido de las montañas.

Antes de 2022, 2003 fue el año de mayor retroceso de los glaciares

Los glaciares suizos alcanzaron su mayor extensión alrededor de 1850. Fue el final de la llamada Pequeña Edad del Hielo, un período frío natural que prevaleció en estas latitudes desde mediados del siglo XIII hasta mediados del siglo XIX. Desde entonces se han ido reduciendo hasta un punto que no puede explicarse por el calentamiento natural tras el final de la Pequeña Edad del Hielo.

Antes de 2022, el año en el que se produjo el mayor deshielo de los glaciares fue el caluroso año 2003. Aparece una y otra vez como punto de referencia en las estadísticas. Pero, dice Huss, cuando se comparan las cifras de 2003 y 2023, hay que tener en cuenta: “En 2003, los glaciares eran significativamente más gruesos y grandes. El derretimiento en ese momento tuvo un efecto menor en la disminución relativa del volumen”.

Y como en 2023 los glaciares ya son significativamente más pequeños en comparación con 2003, el valor de la pérdida de hielo en kilómetros cúbicos es hoy ligeramente menor, aunque el espesor ha disminuido más y, por tanto, el derretimiento es mayor.

Sin embargo, las cifras medidas son sorprendentes. Los glaciares intentan adaptarse al clima. Se vuelven más pequeños y se retiran a mayores altitudes. Por eso es sorprendente, dice Huss, que las pérdidas sean tan grandes. «Esto demuestra que el clima se ha vuelto mucho más hostil a los glaciares que en 2003».

Aún se podría salvar una cuarta parte del hielo de los glaciares de los Alpes

Según Huss, ya es demasiado tarde para los glaciares de los Alpes. Con una superficie de unos 80 kilómetros cuadrados y un volumen de 12 kilómetros cúbicos, el Gran Glaciar Aletsch es la masa de hielo más grande de los Alpes. Su lengua, la banda de hielo que empuja cuesta abajo, se ha acortado 3,5 kilómetros desde 1870. Habrá desaparecido hacia finales de siglo, sin importar qué tan rápido avance el calentamiento. El hielo sólo podía quedar en la parte superior.

Porque los glaciares reaccionan al calentamiento, por así decirlo, con un retraso. “Un bloque de hielo tan grande tarda mucho en notar que está caliente”, afirma el científico. Por eso los glaciares seguirían derritiéndose si se pudiera detener inmediatamente el calentamiento global.

Sin embargo, si Suiza y todos los demás países del mundo logran alcanzar cero emisiones netas para 2050, es decir, no emitir más gases de efecto invernadero de los que las reservas naturales y técnicas pueden absorber, «entonces los glaciares se estabilizarían para 2080», afirma Huss. «A finales de siglo todavía se podría salvar una cuarta parte del hielo de los Alpes».

Pero los expertos de Glamos esperan que el próximo año se produzca una nueva pérdida de hielo en los glaciares.

Los polos y los glaciares se encuentran entre las zonas más vulnerables al cambio climático provocado por la combustión de combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón). A finales de siglo, entre el 50% y el 80% de los glaciares del mundo podrían haber desaparecido. Los científicos recuerdan que 1 kilo de CO₂ Lo emitido corresponde a 15 kilos de glaciares que se derriten. ¿Por qué los glaciares y los polos son tan frágiles ante el calentamiento global? ¿Por qué son tan importantes para la vida humana? ¿Cómo afrontar este derretimiento acelerado?

La glacióloga y exploradora francesa Heïdi Sevestre ofrece respuestas en este episodio del podcast “Human Heat”, emitido el 18 de octubre de 2022 en el sitio web de la Mundo.

¿Qué cambia el derretimiento acelerado del hielo en el equilibrio climático global del planeta?

El helado es fundamental para nosotros. Rara vez piensas en ello, porque está muy lejos, en las montañas muy altas o en las regiones polares. Pero nuestra vida diaria y nuestro futuro dependen de la salud de estos helados. Me refiero a los glaciares, a los casquetes polares –Groenlandia y la Antártida–, pero también a todos los demás hielos, como el permafrost. [pergélisol, en français], el suelo permanentemente congelado. Estos hielos son los mejores barómetros de las perturbaciones climáticas, ya que, precisamente, ¡es hielo! Si las temperaturas suben, se encogen. Pero también son muy sensibles a los cambios en las precipitaciones, como la nieve: cuanto más nieve, más felices son los glaciares, cuanto menos nieve, más se encogen.

La primera razón de la importancia del hielo es el papel que desempeña en la estabilización del clima. Hoy en día, el 10% de la superficie terrestre de la Tierra está cubierta de hielo. Es enorme, creo que es difícil imaginar lo que significa. Y estas superficies blancas actúan un poco como un espejo: tienen la capacidad de reflejar los rayos del sol en dirección al espacio, por lo que mantienen fríos estos espacios montañosos y estas regiones polares. Y tener polos fríos y montañas altas y frías estabiliza el clima en todas partes de la Tierra. Cuando hablamos de que el Ártico reacciona muy rápidamente al cambio climático, de que el Ártico se está calentando, estamos alterando el clima incluso en Francia.

Esta pérdida de hielo también tiene otras consecuencias, por ejemplo el aumento de las aguas, o consecuencias en el suministro de agua potable…

Este hielo es nuestra mayor reserva de agua potable en la Tierra. Cuando pensamos en los glaciares del Himalaya, en realidad estamos hablando de una torre de agua. Miles de millones de personas dependen del agua de los glaciares durante todo el año, especialmente fuera del período de los monzones. Hoy en día, si derritiéramos todo el hielo de la Tierra, el nivel de los océanos aumentaría 65 metros. Es monumental. ¡Entre 0 y 10 metros de altitud en las costas de la Tierra hay 700 millones de personas! Con ciudades muy activas, zonas económicas florecientes. Entonces, incluso si perdemos una parte muy pequeña de este hielo presente en el planeta, las consecuencias serán importantes.

Te queda el 83,55% de este artículo por leer. Lo siguiente es sólo para suscriptores.

La mayoría de los votantes suizos han respaldado las medidas de reducción de carbono para salvar los famosos glaciares del país en un referéndum.

El plan requiere que Suiza alcance el «cero neto» para 2050 y reserva más de tres mil millones de francos suizos (£2,6 mil millones) para ayudar a las empresas y propietarios de viviendas a abandonar los combustibles fósiles.

El referéndum fue provocado por una campaña de científicos y ambientalistas que advirtieron que los glaciares de Suiza se están derritiendo a un ritmo alarmante.

Los glaciares de los Alpes perdieron un tercio de su volumen de hielo entre 2001 y 2022.

El 59,1% de los votantes se mostró a favor del proyecto de ley, mientras que el 40,9% votó en contra.

Los opositores, incluido el nacionalista Partido Popular Suizo, habían afirmado que las medidas provocarían un aumento de los precios de la electricidad.

Pero los partidarios argumentaron que Suiza se vería muy afectada por el calentamiento global y que ya estaba viendo los efectos del aumento de las temperaturas en sus famosos glaciares.

Greenpeace Suiza estuvo entre los que dieron la bienvenida al resultado del referéndum.

“Esta victoria significa que, por fin, el objetivo de lograr cero emisiones netas estará anclado en la ley”, dijo Georg Klingler, del grupo.

“Eso da mayor seguridad para planificar con anticipación y permite que nuestro país tome el camino hacia la salida de los combustibles fósiles.

“El resultado de la votación demuestra que los ciudadanos de nuestro país están comprometidos con el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 °C para preservar tanto como sea posible nuestros glaciares, nuestras reservas de agua, nuestra agricultura y nuestra prosperidad”.

Los votantes también respaldaron los planes para introducir un impuesto mínimo global del 15 % para las empresas multinacionales en un segundo referéndum, con un 78,5 % a favor.