Andreas Glarner es ofensivo. El Consejo Nacional de la UDC de Argovia interpreta su papel como jefe de asilo del partido como un compromiso de provocación. Glarner será sustituido por Thurgau Pascal Schmid, de 47 años. Lo sorprendente es que la entrega del testigo se produce poco después de una sensacional sentencia judicial desfavorable para Glarner.

veredicto sorprendente

El tribunal de distrito de Bremgarten dictaminó en febrero en primera instancia que estaba permitido calificar a Glarner de “extremista de derecha Gaga”. Se puede atribuir a alguien una opinión política que se ajuste a la percepción pública de él en el entorno político, escribió. Esta clasificación forma parte de un discurso político al que no se extiende el ámbito de protección del derecho penal. Glarner estaba indignado.

El tribunal falló siguiendo el espíritu del periodista Hansi Voigt, quien llamó a Glarner “extremista de derecha de Gaga” en Twitter (ahora X) en diciembre de 2022. El veredicto aún no es firme y el fiscal ha interpuesto un recurso de apelación.

Sólo algunos exponentes de la UDC, como Benjamín Giezendanner, apoyaron públicamente a Glarner después del veredicto. Otros, incluido el líder del grupo parlamentario Thomas Aeschi, guardaron un visible silencio.

«El cambio no tiene nada que ver con la sentencia», afirma Glarner cuando se le pregunta. “Hace nueve meses discutimos que renunciaría si apareciera “un buen tipo”. A Glarner no le importa que este “buen tipo” sea completamente desconocido en el escenario nacional porque acaba de ser elegido miembro del Consejo Nacional. Él mismo asumió esta tarea poco después de su elección. El sucesor de Glarner, Pascal Schmid, es abogado y anteriormente fue presidente del tribunal de Weinfelden. Debería continuar con el expediente central del partido en la misma línea. El propio Glarner indica que ahora se disputará su último mandato. Pero quiere seguir siendo presidente del SVP Aargau.

Incluso antes del veredicto de “extrema derecha de Gaga”, Glarner era controvertido dentro del SVP. Estaba la publicación de Facebook en la que publicó el número de celular de una maestra de primaria. La mujer había señalado anteriormente en una carta a los padres que los niños musulmanes no tenían que ir a la escuela durante el festival para romper el ayuno. Incluso la hija adulta de Glarner criticó públicamente la salida del profesor.

Varios exponentes de la UDC se distanciaron de Glarner cuando éste pidió un alto el fuego en la guerra de Ucrania y exigió al presidente Zelenskiy garantizar la neutralidad y desmilitarizar el país. Su colega de partido, el consejero de gobierno de Aargau, Jean-Pierre Gallati, lo llamó “admirador de Putin”. Varios compañeros le dieron la espalda a Glarner.

Más en Facebook que con los votantes

Como presidente de la UDC de Argovia, Glarner fue considerado responsable de la derrota electoral de la UDC en el cantón en 2021. Se decía que estaba más en Facebook que entre los votantes potenciales.

Glarner tuvo que buscar mucho dinero en sus bolsillos después de publicar en 2023 un deepfake de la consejera nacional verde Sibel Arslan en la plataforma X. En el vídeo falso, el político de origen turco aparentemente pedía que la gente votara por la UDC y deportara a los criminales turcos. Los dos llegaron a un acuerdo extrajudicial. Glarner tuvo que pagar honorarios judiciales y legales y luego dijo: «Para mí valió la pena la diversión».

Sin embargo, el propio Glarner también tuvo que sufrir un golpe. Cuando una escuela informó a los padres sobre el próximo día de género, Glarner escribió en X: «¿Quién tomará medidas y despedirá a la dirección de la escuela?» El carruaje de regreso llegó inmediatamente. Frente al Palacio Federal aparecieron coloridas pegatinas de Juso con el texto: “¿Quién actuará y se deshará de Andi Glarner?” El presidente de Juso, Nicolas Siegrist, admitió más tarde que la frase había sido expresada en forma intencionada. Querían expresar que Glarner debería desaparecer de la política.

Ahora se hace cargo del importante expediente de asilo Pascal Schmid de Turgovia, a quien el presidente del Consejo Nacional, Eric Nussbaumer, confundió en la última sesión con un político del GLP. ¿Asumirá también el papel de provocador e pirómano de Glarner? Schmid dijo en entrevistas que quería poner fin al caos en materia de asilo y nombrar los problemas por su nombre. No reveló en qué estilo quería hacerlo.

No es raro que Andreas Glarner tenga que comparecer ante el tribunal. En los últimos años, el Consejo Nacional de la UDC de Argovia ha causado indignación y titulares negativos con sus publicaciones en las redes sociales. Un tuit también fue el motivo de una notable audiencia que tuvo lugar el miércoles en el tribunal de distrito de Bremgarten.

Sin embargo, esto no fue cancelado por el propio Glarner, sino por el conocido periodista Hans-Jürgen (Hansi) Voigt. El empresario de medios describió a Glarner como un “extremista de derecha de Gaga” en Twitter (ahora X) en diciembre de 2022. Tras la denuncia de Glarner, la fiscalía de Muri-Bremgarten condenó a Voigt a una multa condicional de 1.000 francos en junio de 2023.

No dañar su honor como ser humano.

Voigt interpuso denuncia contra esta orden de sanción, por lo que el caso tuvo que ser juzgado en los tribunales. Según varios medios de comunicación, tanto Voigt como Glarner estuvieron presentes, aunque este último no tenía representación legal. El tribunal absolvió a Voigt.

Según el resumen escrito de los motivos orales de la sentencia, la protección penal en el discurso político sólo surte efecto cuando alguien resulta perjudicado no como político, sino en su honor como ser humano. «Ese no es el caso aquí.» El término Gaga de extrema derecha no se refería al honor de Glarner como ser humano. Además, debe permitirse atribuir a alguien una opinión política que coincida con la percepción pública de él en el entorno político.

La expresión elegida por Voigt describe a Glarner «de manera fáctica, por un lado en el sentido del posicionamiento clásico en el espectro político», afirmó el tribunal en su sumario. Por otro lado, también se clasifica su estilo político. Esta clasificación formaba parte de un discurso político al que generalmente no se extiende el ámbito de protección del derecho penal.

Glarner insultó a su colega del Consejo Nacional

Según los periódicos del TX Group, el abogado de Voigt discutió principalmente con los medios de comunicación sobre las numerosas controversias públicas que Glarner había desencadenado como parlamentario de la UDC y ex alcalde de Oberwil-Lieli. En 2018 publicó una lista de alumnos de una escuela de Dübendorf y ridiculizó a los niños en los medios de comunicación por sus nombres que parecían extranjeros. Posteriormente, Glarner llegó a un acuerdo extrajudicial con el profesor.

Un año después, Glarner publicó el número de teléfono de un profesor. Esto se debió a que había señalado en una carta a los padres que a los niños musulmanes se les permitía quedarse en casa mientras rompían el ayuno. En 2020, Glarner acusó ante las cámaras a la consejera nacional Sibel Arslan (Verdes) de no ser una auténtica suiza.

El abogado ha querido demostrar con estos ejemplos que el tuit de Voigt es correcto en este asunto. Los incidentes demostraron “que el señor Glarner utiliza canales digitales para difundir declaraciones incendiarias y discriminatorias”, citaron los medios de TX Group en el comunicado. Esta “violencia digital” es típica del extremismo de derecha moderno.

También polémico dentro de su partido

Es probable que el fallo del tribunal de distrito alimente el debate sobre el papel de Glarner dentro del partido en los próximos días. El Consejo Nacional de Argovia tampoco está exento de polémicas dentro de su partido. La sentencia es problemática para el Consejo Nacional de Argovia, entre otras cosas porque es responsable del expediente de inmigración y migración dentro de su partido. Cabe señalar también que la denuncia se presentó a raíz de un tuit de un representante de la UDC, el partido que gusta defenderse de las supuestas y reales prohibiciones de hablar.

También en el cantón de Argovia la sentencia del juez puede suscitar debates sobre el estilo del controvertido político. Glarner no sólo representa a la UDC de Aargau en el Consejo Nacional, sino que también es su presidente. Sus acciones provocaron repetidas sacudidas en este círculo y fueron en parte culpadas por el pobre desempeño del partido en las elecciones.

Sin embargo, la sentencia aún no es firme. Probablemente se remitirá al Tribunal Superior de Argovia y posiblemente incluso al Tribunal Federal.

Es una acusación social cuando una escuela suiza tiene que llamar a la policía para poder impartir clases. Aún más alarmante cuando la escuela renuncia a un día de proyecto debido a que las amenazas se salen de control. Esto es lo que sucedió en el municipio de Stäfa, en el lago de Zúrich, donde la escuela secundaria canceló un llamado día de género después de violentas protestas en las redes sociales, aunque tal día se lleva a cabo desde hace diez años y hasta ahora sin objeciones.

Una carta informativa con motivo de la ocasión, enviada a estudiantes de secundaria, llegó a Twitter y Facebook esta semana. A diferencia de los padres, a quienes, según el presidente del colegio, ya se les había informado sobre el día en una carta antes de las vacaciones de primavera y de la que nadie se quejó, el Día del Género desató una tormenta de mierda en Internet.

Los hooligans de los medios y los políticos abordaron el tema sin saber más al respecto, el concejal nacional de SVP, Roger Köppel, reprendió la ocasión como «una verdadera ideologización y sexificación de las lecciones escolares». Y el Consejero Nacional SVP, Andreas Glarner, informó en Twitter: «¿Quién tomará medidas y despedirá a la dirección de la escuela?» Glarner también publicó la carta de información con el nombre y número de teléfono del trabajador social escolar responsable.

No es la primera vez que el Aargauer hace público el número de teléfono móvil de un empleado de la escuela que, en su opinión, se había comportado de manera escandalosa y al que ridiculizó de esta forma.

El asunto tomó su curso previsible y feo: la trabajadora social responsable y el presidente de la escuela no solo fueron agredidos verbalmente, también fueron amenazados de muerte, según anunciaron las autoridades escolares.

Totalmente negligente, ya que aquí algunos políticos carecen de toda decencia y toda justicia. La política se hace a expensas de la escuela. La directora de educación de Zúrich, Silvia Steiner (centro), describió correctamente el procedimiento del viernes como «cebo».

La pregunta más importante, de la que Andreas Glarner obviamente tampoco se enteró, hasta ahora se ha perdido en el tumulto: ¿Cuál fue el contenido de este día de género de todos modos?

Cualquiera que piense en drag queens leyendo a niños de jardín de infantes está equivocado. En Stäfa solo se habría tratado de «modelos sociales a seguir» y «problemas de igualdad». Hasta ahora, tan inofensivo. Y para los niños en la escuela secundaria y, por lo tanto, en medio de la pubertad, en realidad es un tema relevante sobre el que puede impartir lecciones objetivas y de valor neutral.

Sobre todo porque el material escolar está registrado en el plan de estudios 21. Allí dice bajo los términos género e igualdad: «El tema contribuye a la implementación de la igualdad legal y real de género en la familia, la educación y el trabajo. Los estudiantes se enfrentan a roles de género, estereotipos, prejuicios y clichés en la vida cotidiana y en el mundo laboral.»

Por lo tanto, tratar el tema es tan común como legítimo, y difícilmente puede haber una objeción seria al mismo. Pero puede discutir cómo se trata el material, por ejemplo, si se debe hacer una etiqueta de género. En el caso Stäfa, esto se presentó en una presentación completamente incorrecta.

No solo fueron desafortunadas las palabras «Querida niña*» y «Querido niño*» en la carta de información, sino que se podría haber utilizado otro término además de «género». Cualquiera que haya abierto un periódico en los últimos años debe saber que se trata de términos políticamente cargados.

Por lo tanto, los responsables de la escuela Stäfa deben ser acusados ​​de haber abordado el tema de manera inexperta. Si lo hubieran redactado de manera más neutral y escrito que las clases eran sobre roles de género, la escuela se habría ahorrado todo el alboroto. Y para algunos políticos no se habría encontrado comida con la que hacer campaña.