Hasta hace poco, el GLP tenía un documento de posición sobre la política aeroportuaria de 2005. Bajo el título «No se ampliará el sistema de pistas», decía que esto era completamente suficiente para gestionar el tráfico aéreo. El partido ahora está corrigiendo esta actitud, tanto con respecto a la votación cantonal del 3 de marzo sobre las ampliaciones de la pendiente como en general.

«Si se cumplen estas condiciones, los verdes liberales pueden aceptar ajustes en el sistema de pistas». Ésta es la frase central del documento de posición revisado de las BPL sobre el tráfico aéreo. Sin embargo, el consentimiento de la parte está sujeto a la condición de que no se vea afectada la protección acústica.

El GLP aprobó el artículo el verano pasado, pero lo publicó recientemente en su sitio web. En este contexto, los diputados idearon el lema para la próxima votación sobre el aeropuerto que se celebrará el martes por la tarde en Winterthur. Sobre la propuesta de ampliar dos pistas en Kloten, decidieron liberar la votación por 67 votos contra 24.

Fue un debate largo, intenso pero bueno, en el que se expresaron posiciones encontradas, comenta cuando se le pregunta al vicepresidente de GLP, Jörg Mäder. Como concejal municipal de Opfikon desde hace mucho tiempo, el ex concejal cantonal y nacional conoce muy bien el tema. El GLP quiere abordar el camino hacia la neutralidad climática junto con las empresas, y esto requiere medidas de fomento de la confianza por parte del aeropuerto.

La base no está de acuerdo con el grupo.

La actitud de los verdes liberales hacia el aeropuerto es un acto de equilibrio y ha dado lugar a debates en repetidas ocasiones. Lo mismo ocurrió hace un año, cuando el candidato del consejo de gobierno, Benno Scherrer, se manifestó a favor de la ampliación de las pistas. En la votación del consejo cantonal del pasado mes de agosto quedó solo en su grupo.

El GLP había presentado previamente una solicitud de rechazo y dependía su aprobación de todo un catálogo de exigencias. La ampliación de la pista tenía como objetivo reducir el ruido en dos tercios, aunque no estaba claro cómo se podría demostrarlo. Cuando sus propuestas minoritarias fracasaron, el grupo rechazó la propuesta y sólo Scherrer votó a favor.

Ya en 2014, los diputados del GLP en el Parlamento estaban a favor de eliminar la ampliación de la pendiente del plan estructural cantonal. Tres años antes, habían provocado la ira de los ciudadanos cuando apoyaron la llamada iniciativa de las autoridades para imponer restricciones en el aeropuerto.

Los miembros tienen una opinión diferente a la del grupo del consejo cantonal sobre la ampliación de las pistas. En el documento de posición, el partido sólo corrige su rumbo unos pocos grados. Jörg Mäder admite que para GLP se trata de un tema ciertamente complicado. Después de casi veinte años, era necesario revisar el documento. En 2005 se hablaba aún más de contaminantes y menos de CO₂-Emisiones.

El documento contiene tres demandas centrales: una protección constante de la población impidiendo el sueño nocturno, la verdad en los costes y una ofensiva tecnológica para sustituir el queroseno por fuentes de energía sostenibles.

En el tema del clima se nota especialmente la caligrafía del Consejero Nacional Martin Bäumle, quien como físico atmosférico residente en Dübendorf se ocupa del tema desde hace mucho tiempo. El GLP hace honor a su reputación como parte tecnológica en lo que respecta al factor RFI (índice de fuerza radiativa) y SAF, combustibles sintéticos producidos de forma sostenible.

El GLP vincula el CO₂-Pregunta con el ruido. No quiere limitar simplemente el número máximo de movimientos de aviones al valor máximo de 320.000 según el índice de ruido de los aviones de Zúrich, sino a 280.000 para la aviación convencional. Los 40.000 vuelos restantes sólo deberían ser posibles si contienen CO₂-puede realizarse de forma neutral.

«Queremos aprovechar este ámbito; es necesario que lleguen los combustibles sintéticos para aviones», afirma Mäder. Las BPL exigen que Suiza asuma un papel pionero y trabaje a nivel internacional para su implementación.

“Sí, pero” sobre ajustes en las pistas

En cuanto al ruido, la situación no es nueva. El partido pide una prohibición legal de los vuelos nocturnos entre las 22.00 y las 6.00 horas. Durante las horas valle, de 6 a 7 horas y a partir de las 22 horas, los movimientos de vuelos deben reducirse al mínimo absoluto.

Los liberales verdes tienen dificultades con el sistema de pistas. Son conscientes de que cualquier mejora siempre sirve para ampliar capacidad. Sin embargo, esto no debería poner en peligro los objetivos de seguridad, protección acústica y evitar retrasos. Para garantizar esto, se dice un poco vagamente, las medidas de acompañamiento deben estar legalmente consagradas de tal manera que no puedan ser eludidas.

La recién elegida Consejera de Estado de Zúrich, Tiana Moser, tuvo que resolver un problema antes de asumir oficialmente su cargo: será la única liberal verde en toda Stöckli. Para no ahogarse en la insignificancia política, tuvo que unirse a un grupo.

Esta decisión se tomó el fin de semana: Moser, junto con los verdes Maya Graf (BL), Céline Vara (NE) y Mathias Zopfi (GL), forma una comunidad en el Consejo de los Estados. Graf y Moser lo anunciaron el sábado.

La cooperación de los cuatro miembros del Consejo de los Estados permite tener en cuenta los intereses de los cantones y de los dos grupos parlamentarios cuando trabajan en las comisiones.

Los Verdes y GLP no eran verdes

No era un hecho que Moser buscara la proximidad a los Verdes. Porque históricamente al GLP no le va muy bien con el partido que tiene el mismo color en su nombre: el GLP se formó hace casi veinte años después de una larga disputa sobre la dirección como escisión de los Verdes. El joven partido se consideraba ecológico, pero, a diferencia de los Verdes, no de izquierdas.

Después de sus primeras elecciones nacionales en 2007, el GLP formó un grupo parlamentario conjunto con el CVP y el EVP, por lo que se definió como un partido de centro. Verena Dienerque fue el primer representante del GLP de Zurich elegido para el Consejo de Estados, se unió al grupo CVP en Stöckli.

Tiana Moser también destacó su lado libremercado durante la campaña electoral. Es “completamente liberal” ella dijo en una discusión en el NZZ: «Tengo una orientación económica y socialmente liberal y estoy comprometido con los mercados abiertos, la competencia y Zúrich como lugar de negocios».

Ahora Moser se ha aliado con un partido que se ha pronunciado anticrecimiento y antieconómico y entre otros quería recortar todos los recursos del marketing de localización de Zurich.

No se sabe si también negoció con el centro, el partido sucesor del CVP, pero se puede suponer. Moser dice que ha tenido varias conversaciones.

Moser no quiere sobrestimar la cooperación con los Verdes. El hecho de que ahora ella forme un grupo con tres Verdes es particularmente importante para la distribución de los escaños en la comisión. «Esto no tiene ningún impacto en el contenido», afirma. «Mi cuerpo político es y seguirá siendo el grupo parlamentario GLP, y seguiré siendo miembro de él como miembro del Consejo de Estado». Para ella, la prioridad es desarrollar las mejores soluciones posibles en interés del cantón de Zúrich.

Sin embargo, existen ciertas expectativas implícitas –y también explícitas–. Moser contó con el apoyo de Izquierda Unida en Zurich. El SP, los Verdes e incluso el partido de extrema izquierda AL pidieron que Moser fuera incluido en la papeleta en la segunda y decisiva ronda de votación.

Además de muchos liberales verdes y algunos representantes centristas y del FDP, su comité de apoyo también incluía a los consejeros nacionales del SP Jacqueline Badran, Min Li Marti y Fabian Molina, así como a verdes como el consejero de gobierno Martin Neukom y el consejero nacional Bastien Girod.

Juego de poder verde-liberal en los escaños de la comisión

Nicole Barandun es copresidenta del Centro de Zurich y recientemente elegida Consejera Nacional. Su partido fue uno de los elegidos en las elecciones al Consejo Nacional. Lista de conexión con GLP ingresada. En el Consejo de Estados, el centro decidió liberar los votos, por lo que para ellos la elección de Tiana Moser también estaba bien.

Barandun no quiere dar demasiado peso a la elección del grupo. Esto tiene sobre todo un significado simbólico. «Queda por ver si esto también irá acompañado de una obligación en términos de contenido».

En cualquier caso, se conoce la postura política del veterano Consejero Nacional y sabemos lo que defiende Moser. «Ahora monitorearemos su comportamiento vocal», dice Barandun. “Veremos si continúa con su rumbo habitual o si se desvía”.

Lo que Tiana Moser no dice, pero es obvio: la decisión del pequeño grupo verde-verde-liberal de cuatro también fue una cuestión de poder. Los 46 Consejeros de Estados deben 143 puestos de comisión permanente dividirse entre ellos. Cada miembro del consejo forma parte de un promedio de tres comisiones. Sin Moser, los tres Verdes sólo tendrían 9 escaños, lo que no sería suficiente ni siquiera para delegar una persona en cada una de las 11 comisiones permanentes.

Sólo con Moser se pueden cubrir todas las comisiones. Por lo tanto, se puede suponer que el Consejero de Estado de Zúrich podrá plantear determinadas exigencias a la hora de elegir los puestos de la comisión y también las hará cumplir. En un grupo mucho más grande, en el medio, habría tenido que retroceder.

SVP: “La colaboración con GLP es difícil”

La decisión de Tiana Moser de colaborar con los Verdes suscita críticas entre los ciudadanos.

Para el presidente del UDC de Zúrich, Domenik Ledergerber, la elección del grupo del Consejo de Estados es mucho más que un ejercicio aritmético o un simbolismo. «Se trata claramente de una decisión política», afirma. “Vas a un grupo en el que te sientes políticamente como en casa. Allí se preparan juntos propuestas, declaraciones y otras transacciones; es una colaboración intensiva”.

Para la UDC, que perdió ante Tiana Moser en la campaña electoral del Consejo de Estados con su candidato Gregor Rutz, su elección de grupo es una confirmación: «Muchos medios de comunicación la presentaron como una burguesa liberal. Siempre dijimos que Tiana Moser era de izquierdas». dice Ledergerber. “Era de esperar que se orientara hacia la izquierda y eso es exactamente lo que ha sucedido ahora”.

Moser es un representante típico del GLP de Zurich. Esto se ha desplazado significativamente hacia la izquierda desde la ola verde hace cuatro años. “Eso nos dificulta mucho la colaboración. Cada vez hay menos superposición de preocupaciones liberales”.

Suena similar con el liberalismo. “Todos los que hicieron campaña para la elección de Tiana Moser están experimentando ahora su milagro verde”, escribió el domingo el consejero nacional del FDP bernés, Christian Wasserfallen, en la Plataforma X. “Todos ustedes votaron por un verde y no por un liberal. Te dejas cegar”.

Sin embargo, la formación por parte de Moser de un grupo con los Verdes no es una sorpresa: a principios de noviembre, es decir, antes de la segunda vuelta de las votaciones, dijo Moser en el NZZque en unas elecciones podría unirse al grupo de los Verdes.

Cualquiera que, como ciudadano, hubiera escrito su nombre en la segunda vuelta de las votaciones, habría sabido adónde le llevaría el viaje.

Verena Diener, la elección de Tiana Moser es una copia casi exacta de su éxito electoral de 2007: un candidato del GLP que inicialmente iba por detrás, venció claramente a un rival de la UDC en la segunda vuelta. Ambos recibieron incluso casi el mismo número de votos. ¿Experimentaste un déjà vu el domingo?

Incluso hubo dos déjà vu, porque después de Ueli Maurer en 2007, también vencí a Christoph Blocher cuatro años después.

Como pionero del liberalismo verde en el Consejo de Estados, ¿qué tan conectado se siente con Tiana Moser?

Mantenemos una relación personal muy profunda desde hace muchos años. Habíamos discutido muchas cosas de antemano y yo también la apoyé. Pero no sólo me alegro de su elección como liberal verde y compañera. También estoy convencido de que será bueno para el cantón de Zúrich. Tiana Moser es una mujer liberal e inteligente que puede entablar un diálogo entre todos los partidos. Conoce sus expedientes y ama el cantón de Zúrich.

¿Cuál fue el factor decisivo en su elección? ¿Que ella era anti-Rutz?

Esto es demasiado miope. El primer domingo de elecciones fue aleccionador para muchas personas. Se descuidaron las preocupaciones ecológicas. Eso requería una corrección en la segunda vuelta. Para muchos también era importante que una mujer y un hombre fueran elegidos para el Consejo de los Estados.

¿Qué habría pasado si Tiana Moser no se hubiera presentado contra Gregor Rutz, del SVP, sino contra Regine Sauter, del FDP?

Por supuesto, ese habría sido un punto de partida diferente, simplemente porque entonces habría habido dos mujeres para elegir. Y el FDP también tiene un perfil diferente. Pero estoy convencido de que aún así habría sido suficiente.

Rutz, Köppel, Vogt, Maurer, Blocher: La UDC de Zúrich ha fracasado repetidamente con figuras destacadas en las elecciones al Consejo de Estados. ¿Por qué?

Como partido, no se puede polarizar constantemente y luego creer que los votantes simplemente lo olvidarán en una elección del Consejo de Estados o del Consejo de Gobierno. La UDC quería a los cinco y a los Weggli, polarizar la política y un escaño en el Consejo de los Estados. Una vez más eso no funcionó.

Tiana Moser será la única liberal verde en el Consejo de Estados; a usted le ocurría exactamente lo mismo entonces. ¿Qué significa esto para su trabajo político? ¿Estará aislada?

No. Tan pronto como terminaron las elecciones, en el Consejo de los Estados siempre trabajamos juntos de manera muy constructiva. Ahora no será diferente. Es importante que pueda ganarse la confianza y el respeto. Tiana Moser no tendrá ningún problema con esto. También seguirá siendo miembro del grupo parlamentario GLP en el Parlamento Federal y se unirá a un grupo en el Consejo de los Estados para poder formar parte también de las comisiones.

Aún no está claro qué grupo será este. ¿A quién debería unirse?

Sería demasiado pronto para dar una respuesta tan pronto después de las elecciones. La formación de grupos es un proceso dinámico.

Tiana Moser dijo el domingo electoral que quería ser concejala de todos los zuriqueses. ¿Cómo puede ganarse la confianza de los votantes y de las asociaciones empresariales del UDC y del FDP?

El diálogo siempre necesita dos partes. Tiana Moser está dispuesta a hacerlo, pero aquellas asociaciones empresariales que no la apoyan deberían examinar autocríticamente su propia visión del mundo y mostrarse más abiertas a las preocupaciones verdes-liberales. Se acabaron los tiempos en los que las asociaciones empresariales simplemente dictaban hacia dónde debía ir el viaje. Hablar entre sí significa que ambas partes están abiertas a otras preocupaciones.

¿Qué consejo le daría a Tiana Moser para su inicio en el Consejo de Estados?

Ella no necesita ningún consejo de mi parte. Como política federal con mucha experiencia, sabe muy bien lo que es importante ahora. Si hay algo que quiero decirle es que sea fiel a sí misma. Como siempre ha sido durante los muchos años en el Consejo Nacional y en la campaña electoral.

1.341 candidatos en 44 listas para el Consejo Nacional y 12 aspirantes a los dos escaños de Zúrich en el Consejo de los Estados: en comparación con la avalancha del día de las elecciones hace cuatro semanas, la segunda vuelta de la votación para el Consejo de los Estados es muy clara, aunque tres Los outsiders descarados se postulan de nuevo y una cuarta parte de la fiesta de la cerveza se unió. En realidad se trata de dos nombres para un mismo escaño: Gregor Rutz (SVP) y Tiana Moser (GLP).

La primera proyección se espera poco después de las 12 p.m. El NZZ informa en directo.

¿Cuáles fueron los resultados de la primera ronda de votación?

Como en 2019 y 2015, Daniel Jositsch (SP) fue el único que superó la mayoría absoluta el 22 de octubre y fue confirmado así como miembro del Consejo de los Estados por otros cuatro años. El sucesor del saliente Ruedi Noser (FDP) se determinará, por tanto, en una segunda vuelta de votación en la que resultará elegido quien obtenga el mayor número de votos (mayoría simple).

Gregor Rutz (SVP) sale desde la pole position para la segunda ronda. Recibió el segundo mayor número de votos por un claro margen, por delante de Regine Sauter (FDP), Tiana Moser (GLP), Daniel Leupi (Verdes), Philipp Kutter (centro) y Nik Gugger (EVP).

¿Cuál es la posición inicial para la segunda vuelta de votaciones?

Sin embargo, la situación no es tan sencilla. Poco después del primer día de votación, Regine Sauter decidió no presentarse nuevamente a favor de Gregor Rutz. Asimismo, el verde Daniel Leupi se retiró de la contienda en favor de la verde liberal Tiana Moser.

Más significativo es el hecho de que el SP se haya puesto del lado de Moser, que apoyó al candidato verde en la primera vuelta de la votación. El segundo partido más grande del cantón ya ha asegurado su escaño en el Consejo de los Estados, no tiene que tener en cuenta a ningún aliado y puede utilizar su peso a favor del candidato del GLP, o más exactamente: contra el hombre de la UDC.

Mientras que el campo de centro izquierda de los cinco partidos que forman la alianza climática en el consejo cantonal está, al menos externamente, unido en el apoyo a Moser, están apareciendo grietas en el lado burgués. El centro decidió liberar votos, las mujeres del FDP hicieron lo mismo, mientras que las mujeres del centro hicieron una recomendación a Moser.

Al final, el factor decisivo probablemente será qué lado puede movilizar mejor a su electorado, porque la experiencia demuestra que la participación electoral cae en la segunda vuelta. En la ciudad de Zúrich, sin embargo, hasta el viernes era del 39,9 por ciento, lo que es relativamente alto.

El 22 de octubre era inusualmente alto: 47,5 por ciento. Un punto a favor para Moser puede ser el deseo de contar con una mujer en el Consejo de Estados, después de que Zurich haya estado representada en los últimos ocho años por dos hombres en la pequeña cámara.

¿Cómo fue la campaña electoral?

Gregor Rutz, elegante con traje y corbata, atacó a la burocracia con una motosierra en un vídeo sobre las elecciones, pero por lo demás el hombre del UDC se contuvo durante la campaña electoral. Esto puede deberse a la consideración hacia las numerosas asociaciones empresariales para quienes una relación regulada con la UE mediante contratos bilaterales es crucial.

Uno de los temas más importantes fue la inmigración, que es otro alimento para el molino de Gregor Rutz. Tiana Moser, por otro lado, mantuvo una postura abierta sobre la política exterior y su compromiso de equilibrar la familia y la carrera. A diferencia de hace cuatro años, la ecología no fue un tema central en la campaña electoral.

¿Es esta una elección históricamente única?

Algunas cosas recuerdan a la segunda vuelta de las votaciones del Consejo de los Estados en 2007. En aquel entonces, el liberal Félix Gutzwiller logró la mayoría absoluta en la primera vuelta. El segundo mejor resultado lo obtuvo el posterior Consejero Federal Ueli Maurer (SVP).

Aunque la entonces candidata del SP, Chantal Galladé, obtuvo la tercera mayor cantidad de votos en la primera vuelta, finalmente se retiró en favor de la liberal verde Verena Diener. El exdirector de salud de Zúrich sólo obtuvo el cuarto mejor resultado. Pero en la segunda vuelta superó claramente a Maurer, aunque en la primera vuelta estaba unos 50.000 votos por detrás del candidato de la UDC. Moser tiene que compensar casi la misma diferencia con Rutz.

Las elecciones al Consejo de los Estados de 2023 son inusuales porque el FDP de Zúrich perderá su escaño en la pequeña cámara, que ocupa sin interrupción desde la primera elección de Riccardo Jagmetti en 1983. La votación sería históricamente única si Tiana Moser tuviera éxito. Entonces, por primera vez, los ciudadanos de Zurich ya no estarían representados en la pequeña cámara.

Como muchas grandes asociaciones empresariales, Swissmem tiene una mentalidad extremadamente cívica. Johann Schneider-Ammann era presidente de la asociación cuando fue elegido miembro del Consejo Federal por el FDP en 2010. Empresarios como el ex consejero nacional de la UDC y propietario de Stadler, Peter Spuhler, forman parte del comité de la junta directiva. El director suizo Stefan Brupbacher se postuló para el Consejo Nacional en las elecciones nacionales por los liberales de Zúrich.

Sin embargo, recientemente la Asociación de Industrias Metalúrgicas, Eléctricas y Mecánicas pareció haber cambiado sus preferencias partidistas: “¡Fortalezcan el lugar de trabajo suizo, elijan ahora a Tiana Moser para el Consejo de los Estados!”, escribió Swissmem el miércoles en la plataforma Linkedin. en la sección de comentarios de Zurich Candidato a GLP.

El informe se refiere a la segunda vuelta de las elecciones al Consejo de los Estados de Zurich del 19 de noviembre. Apareció en la página Linkedin de Tiana Moser junto con otros mensajes de apoyo de la sede de las mujeres o de la consejera de gobierno del SP de Zúrich, Jacqueline Fehr.

Moser aceptó con gusto esta recomendación de una de las asociaciones empresariales más importantes de Suiza, la publicó el jueves en sus canales y agradeció el apoyo.

El mensaje atrajo mucha atención en las redes sociales, pero también comentarios críticos. «Como PYME de éxito, ¿deberíamos seguir confiando en Swissmem?», escribió el propietario de una pequeña empresa en la plataforma X.

Un poco más tarde, la publicación de Swissmem en Linkedin fue eliminada nuevamente y la asociación presentó una disculpa detallada. La recomendación se realizó debido a un error interno.

Swissmem, como muchas asociaciones, había recomendado antes de las elecciones nacionales a decenas de políticos simpatizantes de distintos partidos, entre ellos Tiana Moser y la candidata al Consejo de Estado del FDP de Zúrich, Regine Sauter.

El apoyo al Consejo de los Estados en la segunda vuelta de la votación no estaba previsto, escribió la asociación.

Además de Moser, también el candidato al Consejo de los Estados del Tesino, Fabio Regazzi (centro), recibió por error una recomendación para la segunda vuelta de la votación. Sin embargo, el candidato del Consejo de los Estados de la UDC de Zúrich, Gregor Rutz, no se ve afectado en absoluto: no estaba desde el principio en la lista de Swissmem.

Ya están definidos los rivales para el duelo del 19 de noviembre: Tiana Moser contra Gregor Rutz, GLP contra SVP, mujer contra hombre. Ambos quieren un segundo escaño en el Consejo de los Estados de Zúrich junto al que ya tienen elegido Daniel Jositsch (SP) conquistar.

Ambos políticos tienen perfiles altos; el factor decisivo será quién puede atraer más a la población con sus problemas. Entonces, ¿dónde se encuentran Rutz y Moser?

La calificación parlamentaria del NZZ muestra que ambos países están políticamente muy alejados.

Gregor Rutz tiene un comportamiento conciliador. Pero también dice de sí mismo que considera un cumplido cuando alguien lo llama intransigente. Después de todo, él también lo es. Rutz está incluso más a la derecha que el promedio del SVP. En una escala de -10 (extremo izquierdo) a 10 (extremo derecho), obtuvo una puntuación de 8,4 en 2023. Esto lo acerca a Roger Köppel (8,8) o Andreas Glarner (8,9).

Rutz se ha mantenido fiel a sí mismo a lo largo de los años. Desde que se unió al Consejo Nacional en 2012, sólo se ha desplazado un poco más hacia la derecha: al principio tenía una puntuación de 8,2.

Tiana Moser se considera una candidata centrista. En el Consejo Nacional, sin embargo, el GLP politiza claramente hacia el centro izquierda. El grupo logró un -3,4 este año. A modo de comparación: los miembros del SP oscilan entre -6,5 y -7,6, los Verdes están más a la izquierda: -7,7 a -9,1.

Moser recibió una calificación de -3,5 en 2023. Lo sorprendente es que se ha desplazado significativamente hacia la izquierda desde que ingresó al parlamento en 2008. Al comienzo de su carrera política nacional todavía estaba en -1,8. Sin embargo, la líder del grupo parlamentario desde hace mucho tiempo se deslizó hacia la izquierda al mismo ritmo que su partido.

Pero ¿cómo se comportan Moser y Rutz en cuestiones concretas?

Determinamos sus posiciones políticas a partir del cuestionario Smartvote que los dos Consejeros Nacionales rellenaron antes de las elecciones. En relación a las preguntas que más preocupan a la población según una encuesta postelectoral de la SRF:

Aumento de los costes sanitarios y de las primas de los seguros médicos

El aumento de las primas preocupa mucho a la población. Cuando se trata de cuestiones de salud, Rutz y Moser ciertamente tienen cierta coincidencia.

rutz: El candidato de la UDC apuesta por la responsabilidad personal en la política sanitaria. Rechaza la vacunación obligatoria de los niños (según el plan de vacunación suizo), así como la introducción de un impuesto al azúcar. Estaría más a favor de que los asegurados contribuyan más a los costes sanitarios (por ejemplo, aumentando la franquicia mínima), pero por otro lado está en contra de que el Estado ponga a disposición más recursos para reducir las primas. También está en contra de otorgar más poderes al gobierno federal, ya sea en la planificación hospitalaria o en caso de pandemia.

Moser: El candidato del GLP tampoco cree en los impuestos al azúcar ni en las vacunas obligatorias. Y es al menos más probable que diga sí a una mayor participación de los asegurados en los costos de atención médica. A diferencia de Rutz, Moser estaría más a favor de que el Estado distribuya más reducciones de primas. Quiere dar al gobierno federal más autoridad en la planificación hospitalaria, pero no en cuestiones relacionadas con la pandemia.

Política energética y medioambiental

En este ámbito los dos están muy separados.

Moser: La protección del medio ambiente es el gran tema de Tiana Moser. Ella apoyaría una mayor protección ambiental incluso si tuviera que implementarse a expensas del crecimiento económico. En concreto, se muestra contra la ampliación de las autopistas, contra las nuevas centrales nucleares o a favor de la prohibición de los motores de combustión interna en los coches a partir de 2035.

También apoya leyes de protección animal más estrictas. Sin embargo, en su opinión, se pueden relajar las normas sobre protección del medio ambiente y del paisaje para ampliar las energías renovables. Y para ella los incentivos son más importantes que las prohibiciones cuando se trata de alcanzar objetivos climáticos.

rutz: Rutz coincide con Moser en cuestiones medioambientales cuando se trata de si Suiza debería confiar en incentivos en lugar de prohibiciones en lo que respecta a los objetivos climáticos, algo que él apoya plenamente.

Pero por lo demás está: claramente a favor de la ampliación de la autopista, de nuevas centrales nucleares, pero más bien en contra de una relajación de la protección del paisaje, sobre todo si se trata de «generaciones eólicas ineficientes». También rechaza una protección animal más estricta. Y tampoco querría restringir el crecimiento económico para proteger el medio ambiente.

inmigración

Como era de esperar, los dos candidatos al Consejo de los Estados no se encuentran en el mismo escenario en lo que respecta a esta cuestión. Mientras que el GLP politiza favorablemente a la migración y a Europa, la UDC adopta una postura restrictiva.

Rutz: Sin inmigración, Suiza sería un lugar mejor. Se podría describir la opinión del hombre del SVP de la siguiente manera. Rutz, totalmente en línea con la línea del partido, considera que la migración es la raíz de muchos problemas. Ya sea el aumento de los costes sanitarios, de vivienda y energéticos o los atascos de tráfico en las calles. Casi tres cuartas partes de los solicitantes de asilo son inmigrantes económicos. Apoya los esfuerzos para alojar a los solicitantes de asilo en centros fuera de Europa.

Moser: La mujer GLP no tiene nada en común con el hombre SVP en lo que respecta a la política de inmigración. Por ejemplo, apoya el derecho de voto a nivel municipal para los extranjeros que hayan vivido en Suiza durante al menos diez años y reduciría los requisitos para la naturalización. También está a favor de aumentar la cuota de terceros países.

Relación con la UE

Moser: Al igual que con la migración, Tiana Moser y Gregor Rutz tienen poco en común cuando se trata de cuestiones de la UE. En lo único que coinciden es en que quieren preservar los acuerdos bilaterales. Moser es partidario de una relación más estrecha con la UE y también apoya un acuerdo de libre comercio con los EE.UU.

Rutz: Las relaciones del candidato de la UDC con la UE ya son bastante estrechas. Rechaza claramente cualquier compromiso institucional o incluso la adhesión a la UE. A diferencia de Tiana Moser, Gregor Rutz opina que Suiza debería volver a una interpretación estricta de la neutralidad y renunciar por completo a las sanciones económicas.

provisión de jubilación

Cuando se trata de planificación de la jubilación, Moser y Rutz son muy similares. Hace un año, el GLP y el SVP también adoptaron el lema «sí» en la votación de la reforma del AHV.

rutz: El candidato de la UDC preferiría decir sí al aumento de la edad de jubilación hasta los 67 años. Rutz también apoya plenamente la reducción del tipo de conversión mínimo del 6,8 al 6 por ciento y, por tanto, la reducción de las pensiones. Por otro lado, preferiría dar más pensiones a los matrimonios. Sus beneficios AHV ahora tienen un límite del 150 por ciento de la pensión individual máxima de AHV.

Moser: El candidato del GLP preferiría mantener este límite. Al igual que Rutz, tiende a decir sí al aumento de la edad de jubilación y está a favor de reducir las pensiones mediante un tipo de conversión mínimo.

Finanzas económicas y públicas

Tanto la SVP como el GLP afirman ser económicamente liberales. Sin embargo, Rutz va mucho más allá que Moser en sus opiniones.

Moser: ¿Todos se benefician de la economía de libre mercado a largo plazo? Tiana Moser responde afirmativamente a esta pregunta. También está en contra de un salario mínimo que se aplique a todos. Sin embargo, aboga por la redistribución del gobierno para compensar las diferencias en ingresos y riqueza. También regularía más estrictamente el sector financiero y controlaría más de cerca la igualdad salarial entre hombres y mujeres. Tiende a rechazar un recorte general de impuestos a nivel federal, pero estaría abierta a impuestos individuales para parejas casadas.

rutz: El hombre de la UDC también es partidario de la economía de libre mercado y es incluso más consecuente que Moser. No sólo rechaza el salario mínimo, sino también una regulación más estricta de la industria financiera, un mayor control de las diferencias salariales y la redistribución estatal. La red social funciona, “los perezosos no deberían beneficiarse a expensas de los trabajadores”, señala en el cuestionario Smartvote. Rutz también está a favor de la abolición de la penalización por matrimonio, es decir, de la introducción de impuestos individuales y le gustaría que el gobierno federal redujera los impuestos.

Altos costos de vivienda

Cuando se trata de vivienda, definitivamente existen similitudes. Gregor Rutz y Tiana Moser ven el desmantelamiento de las regulaciones como una palanca importante que los políticos podrían utilizar para estimular la construcción de viviendas.

Rutz: Gregor Rutz no cree en una mayor financiación federal para viviendas sin fines de lucro. El presidente de la asociación de propietarios de la ciudad de Zúrich también rechaza el derecho estatal de preferencia sobre terrenos e inmuebles exigido por los partidos de izquierda.

Moser: Aunque, según Smartvote, en muchos aspectos está claramente a la izquierda del centro, Tiana Moser también critica la financiación estatal para la construcción de viviendas.

¿Y quién ganará el escaño?

Esto es difícil de decir y probablemente dependa en gran medida de la movilización. Si bien Rutz atraerá a los votantes de la UDC a las urnas, también es probable que la izquierda se movilice fuertemente para impedir que la UDC ocupe el escaño. Dado que Moser tiene una base de votantes más amplia, probablemente entrará en la carrera con una ligera ventaja.

El pasado también lo sugiere: este duelo ya se desarrolló de manera similar: en 2007, Verena Diener (GLP) se enfrentó a Ueli Maurer (SVP). En la primera votación, Diener estaba claramente 50.000 votos detrás de Maurer, al igual que Moser está ahora detrás de Rutz. Pero al final Diener ganó el duelo decisivo.

El 19 de noviembre se verá si la historia se repite.

Señora Moser, en la clasificación más reciente sólo ocupa el quinto lugar. encuesta NZZ a las elecciones del Consejo de los Estados de Zurich. ¿Ya terminaron las elecciones para usted?

Absolutamente no. Estoy en medio de una campaña electoral y me aseguraré de que el apoyo a mí siga creciendo. Siempre tuve claro que las elecciones del Consejo de Estados serían un desafío para mí y para el GLP. Hay un amplio campo de candidatos. La encuesta también analiza únicamente la situación inicial antes de la primera ronda de votaciones. Pero la segunda vuelta será crucial.

Lo importante allí es el apoyo más amplio posible.

Exactamente, y según la encuesta del NZZ, no sólo cuento con el apoyo de mi propia gente, sino también de partes del SP y del FDP e incluso de la UDC. La campaña electoral está en marcha, aún pueden pasar muchas cosas.

Ya se postuló en 2019 y no llegó al Consejo de Estados.

En aquel entonces la posición inicial era diferente a las dos anteriores. Ambos hicieron un trabajo respetable, no había ninguna razón para que fueran eliminados. Pero ahora hay un puesto vacante y eso lo cambia todo.

¿A quién le resultaría más fácil derrotar en una segunda vuelta, a Gregor Rutz, del SVP, o a Regine Sauter, del FDP?

Éstas son consideraciones teóricas. Me postulo con mi propio perfil, soy un liberal verde, es decir, favorable a los negocios y ecológico. Juego en el medio del espectro político y cubro un amplio espectro.

Económicamente amigable, pero también ecológica y políticamente equilibrado: así describirían muchos a Daniel Jositsch del SP, que probablemente será reelegido en la primera vuelta de las elecciones. Muchos votantes no querrán apuntar a otra persona con un perfil similar en la segunda vuelta.

La pregunta es qué necesita Zurich ahora. Defiendo nuestro cantón económico y una Suiza abierta, porque las relaciones exteriores son fundamentales para Zurich. Estoy cerca de Zúrich como lugar de investigación y, como madre trabajadora, también soy representante de medianas empresas.

Te ves a ti mismo como un representante comercial. En el Consejo Nacional, sin embargo, ustedes han presentado propuestas sobre temas completamente diferentes, como por ejemplo, productos químicos y pesticidas, protección de los animales y medicina pediátrica. ¿Dónde estaban sus demandas de menos regulación o menores impuestos?

Las propuestas por sí solas no son muy significativas para mi trabajo político.

¿No?

Escribo muy pocas propuestas. El foco de mi trabajo está en el presidium del grupo parlamentario y en el trabajo de la comisión. Allí juego un papel decisivo en la configuración de la postura del GLP en materia económica. Como miembro y ex Presidente de la Comisión de Política Exterior, también estoy muy involucrado en la política europea, es decir, en una cuestión de política económica que es crucial para el cantón de Zúrich.

¿Qué tiene que pasar con el rumbo europeo de Suiza?

Necesitamos una base sólida para liderar el camino bilateral hacia el futuro. Las soluciones están sobre la mesa. Pero el Consejo Federal se acobarda ante intereses especiales y no muestra ninguna actitud. Tiene un problema de liderazgo y por eso las cosas no avanzan.

El cantón de Zúrich podría estar de su lado: tiene 35 consejeros nacionales y pronto llegará a 36. Más que cualquier otro cantón.

Para ello, la delegación tendría que parecer más unida. En particular, la representación del UDC en Zurich muestra poca voluntad de avanzar en la cuestión europea. El FDP, por el contrario, se encuentra en una situación difícil porque el expediente europeo bloqueado corresponde a su propio Consejo Federal.

Europa no es un tema atractivo para la campaña electoral. La clase media que usted representa tiene otras preocupaciones, ¿no?

Las preocupaciones están fuertemente ligadas a la política europea. Tomemos como ejemplo el fuerte aumento de los precios de la electricidad que está afectando a muchas familias. Al menos la mitad del aumento de precios tiene que ver con el hecho de que Suiza no tiene un acuerdo eléctrico con Europa.

No sólo se postula usted para un nuevo cargo, sino también su compañero de vida, el consejero nacional del SP de Berna, Matthias Aebischer. Él se encargó de esto dentro del partido. Sucesor del Consejero Federal Alain Berset Aplicado. Los críticos se quejan de que, en general, los consejeros federales no deberían tener una relación con los miembros del parlamento.

Desde el punto de vista jurídico, la posición de partida es clara: el Consejo Federal y el mandato parlamentario son compatibles. Simplemente no se me permitiría formar parte de las dos comisiones que ejercen una función de supervisión del gobierno estatal.

¿Cómo mantener separados lo político y lo privado?

Ambos aprendemos información interna del partido, que obviamente no transmitimos. La información de las comisiones está parcialmente sujeta al secreto oficial. Es una cuestión de profesionalismo que la información confidencial siga siendo confidencial. Aparte de eso, somos una familia normal y corriente. En la mesa de la cocina hablamos de muchas otras cosas además de política.

Como candidato al Consejo de los Estados de Zúrich, debería esperar que no sea su socio, sino Daniel Jositsch, quien se convierta en Consejero Federal. Porque entonces habría elecciones parciales para su puesto en el Consejo de Estados y usted podría presentarse nuevamente si no funciona ahora.

Depende del SP a quién nomine y como miembro de otro partido no quiero comentar más sobre este proceso interno. Pero en el fondo, e independientemente de la personalidad de Jositsch o de las próximas elecciones al Consejo Federal, estoy convencido de que Zurich, como cantón más grande, debería volver a estar representada en el gobierno federado.

¿Quizás contigo algún día? ¿Le resultaría atractivo el puesto?

Eso no es un problema por el momento. Me estoy concentrando enteramente en las próximas elecciones del Consejo de los Estados.

Si distribuimos las oficinas virtualmente: en los próximos años probablemente se producirán jubilaciones anticipadas por edad en el consejo de gobierno de Zúrich. El GLP seguramente lo intentará y también buscará caras conocidas en el grupo parlamentario de la Bundeshaus.

Me gustaría ser miembro del cantón de Zurich. Quiero marcar la diferencia en Berna y aportar mis temas y mi experiencia al cantón.

¿Dónde te ubicarías en el eje izquierda-derecha?

En el GLP pensamos que el esquema izquierda-derecha es una imagen obsoleta.

¿Porque no quieres comprometerte?

No, porque se trata de soluciones. Porque pensamos temáticamente y no unidimensionalmente. Soy económicamente liberal, apoyo el atractivo de nuestra economía y la competencia leal. Además, la ecología es muy importante para mí y para todo nuestro partido.

Aunque no eres nada liberal en materia de ecología. El GLP aboga por más gobierno, más intervención, más prohibiciones. Eso debe ser doloroso para ti.

De hecho, estoy de acuerdo contigo hasta cierto punto. Pero, en última instancia, se trata de un equilibrio entre la protección del clima y la intervención estatal. Y luego hay un componente de realpolitik: me hubiera gustado forjar soluciones liberales junto con el centro derecha, pero cuando se trata de la protección del clima, los partidos dispuestos a formar una alianza sólo se pueden encontrar en el centro y la izquierda.

El debate de género es uno de los grandes temas de la campaña electoral. ¿Qué opinas del asterisco?

Soy socialmente liberal y tolerante. El matrimonio para todos es un hecho para nosotros, y no tengo ningún problema si no todos quieren identificarse con un determinado género. Pero el debate de género a veces se ha salido de control.

¿En qué manera?

Si el género biológico es fundamentalmente cuestionado o incluso rechazado, se pierde población. Especialmente el actual. Debate en la ciudad de Zurich lleva demasiado lejos. Soy mujer y madre, y me gusta que me llamen “mamá” en lugar de “madre”.

Esta ya es una declaración hostil para ciertos círculos.

Esta discusión simplemente no nos lleva a ninguna parte. En la política familiar hay cuestiones mucho más importantes, como la compatibilidad entre trabajo y familia, la promoción de plazas de guardería, pero también la excesiva progresión fiscal para las familias.

¿Por dónde quieres empezar?

El trabajo y el rendimiento deberían merecer la pena: esto también forma parte del modelo de éxito de Suiza. Especialmente para parejas con niños pequeños, no tiene sentido financiero trabajar juntos más del 140 por ciento porque los ingresos adicionales se destinan a las altas tasas de guardería e impuestos. Se trata de un problema real que afecta a muchas familias y tiene un gran impacto económico, especialmente en tiempos de escasez de trabajadores cualificados. Deberíamos hablar de esto en lugar de dedicarnos a la política lingüística.