1. ¿De qué se trata la visita de Estado?

El presidente ruso, Vladimir Putin, corresponde oficialmente a la visita del líder norcoreano Kim Jong Un en septiembre de 2023. En aquel momento, los dos dictadores se reunieron en el centro espacial ruso Vostochny. El hecho de que Putin aceptara la invitación de Kim seis meses después se debe probablemente a la creciente importancia de la relación bilateral.

La razón de esto es la guerra de Ucrania. Kim prometió su apoyo incondicional al ex país hermano comunista tras el ataque a Ucrania. Cuando Putin reconoció a las “Repúblicas Populares” de Donetsk y Luhansk en Donbass como estados, Corea del Norte siguió con entusiasmo su ejemplo. Tras la anexión de Crimea, Kim expresó su solidaridad con Putin. A pesar de las negativas de Moscú y Pyongyang, se puede suponer que Corea del Norte está subrayando sus vínculos con Rusia con el suministro de armas. Putin dijo durante la última cumbre con Kim que su invitado estaba «muy interesado» en los cohetes.

2. ¿Rusia está utilizando armas norcoreanas contra Ucrania?

Prácticamente ya no hay dudas al respecto. Los restos de bala identificados en la ciudad ucraniana de Járkov en enero de 2024 procedían de un misil norcoreano. Llegó a esta conclusión los expertos en armas de la British Conflict Armament Research. Algunas de las piezas de cohetes encontradas tienen estampada una fecha. La información sugiere que el lanzamiento del misil balístico con un alcance estimado de 450 a 700 kilómetros tuvo lugar después del ataque ruso a Ucrania.

No hay información confiable sobre las cantidades de entrega. Según la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la agencia de inteligencia de las fuerzas armadas estadounidenses, Rusia habría recibido decenas de misiles balísticos de Corea del Norte. Dale me gusta a las dos imágenes de abajo del informe de la DIA de mayo ilustranel mismo tipo de misil visto en las fábricas norcoreanas aparece en la zona de guerra.

Además de los misiles, se dice que Corea del Norte entregó al menos tres millones de unidades de munición de artillería. Rusia también está intentando desarrollar armas antitanques y lanzadores múltiples de cohetes. Corea del Norte depende principalmente de los sistemas de armas soviéticos. Por tanto, el equipamiento militar de Kim coincide con el arsenal ruso. Para el transporte de mercancías se utilizan trenes, portacontenedores y aviones. Las evaluaciones de imágenes de satélite (ver más abajo) muestran que cuatro buques de carga del puerto norcoreano de Rajin hacen escala regularmente en el cercano puerto militar de Dunai, en Siberia Oriental.

3. ¿Qué tan poderosas son las armas norcoreanas?

La información de fuentes militares ucranianas indica enormes problemas de calidad. Se dice que una gran proporción de los cohetes, comparativamente baratos, están defectuosos. Alrededor de la mitad de los cohetes disparados contra ciudades ucranianas explotan temprano, informan funcionarios militares ucranianos. Sin embargo, las armas tienen un potencial destructivo considerable, sobre todo porque aparentemente Corea del Norte puede suministrar grandes cantidades.

4. ¿Qué beneficios obtiene a cambio Kim Jong Un?

Corea del Norte lucha crónicamente con graves problemas de suministro y recibe una remuneración por sus entregas de armas con alimentos y fuentes de energía. También es probable que los submarinos de propulsión nuclear estén en la lista de deseos de Kim. Sin embargo, es cuestionable si Moscú estaría dispuesto a compartir esta tecnología con Pyongyang. La inteligencia surcoreana dijo que Corea del Norte había recibido apoyo en su programa de satélites espías. Pyongyang anunció el exitoso lanzamiento de un satélite en noviembre de 2023. Según el ejército de Seúl, la imagen a continuación corresponde a un intento fallido en mayo de 2024.

Los supuestos acuerdos de armas entre Moscú y Pyongyang violan el régimen de sanciones contra Corea del Norte. Hasta hace poco, un organismo altamente especializado de la ONU estaba tras la pista de los violadores de sanciones en Rusia, China y muchos otros países, aumentando así la presión política. Sin embargo, Rusia utilizó un veto para impedir que la ONU continuara con este mandato.

5. ¿Qué significa para China la estrecha relación de Corea del Norte con Rusia?

Beijing observa con recelo los avances de Kim hacia Putin. Existe el miedo a una pérdida de significado. Cuando el flujo de dinero procedente de Moscú se agotó tras el colapso de la Unión Soviética, China entró en la brecha. La República Popular aseguró la supervivencia de la dinastía Kim con ayuda económica y se convirtió en el socio más cercano de Corea del Norte. Ahora China debe asumir que los dirigentes de Pyongyang recurrirán nuevamente a una táctica de la era de la Guerra Fría: enfrentar a las dos grandes potencias entre sí para aprovecharla al máximo.

Al mismo tiempo, hay indicios de que China está apoyando indirectamente los envíos de armas de Corea del Norte a Rusia. Recientemente se vio un carguero ruso en imágenes de satélite. que estaba siendo reparado en un puerto chino. Se dice que el «Angara» transportó en varias ocasiones equipamiento militar desde Corea del Norte.

(dpa) El primer ministro burgués croata, Andrej Plenkovic, tiene buenas posibilidades de seguir siendo jefe de gobierno después de las elecciones parlamentarias. Como anunció la comisión electoral después de contar el jueves por la noche el 86,85 por ciento de las papeletas, su partido HDZ y sus aliados obtuvieron el 35,04 por ciento de los votos. Esto significa que Plenkovic aún no tendría una mayoría absoluta, pero es posible que pueda ganarse a partidos más pequeños y representantes de minorías étnicas para formar una coalición. Las elecciones anteriores de 2020 tuvieron un resultado similar.

Según las proyecciones basadas en resultados parciales, la alianza de oposición liberal de izquierda Rijeke Pravde (Ríos de Justicia), cercana al presidente Zoran Milanovic y encabezada por el socialdemócrata SDP, quedó en segundo lugar con el 25,08 por ciento de los votos. El partido nacionalista de derecha Domovinski Pokret (Movimiento Patria) quedó en tercer lugar con el 9,58 por ciento de los votos. También es probable que el partido verde-liberal Mozemo (Podemos), con un 8,0 por ciento, y la alianza populista conservadora de derecha liderada por el partido Most (Puente), con un 7,62 por ciento, vuelvan a entrar en el parlamento. Se espera que los resultados finales oficiales se anuncien la próxima semana.

Plenkovic ha gobernado Croacia desde 2016 y el HDZ ha estado en el poder durante 26 de los 33 años transcurridos desde la independencia del país adriático. Se posiciona como prooccidental y proeuropeo. Los críticos lo acusan de continuar la expansión de redes corruptas en el estado y la administración que iniciaron sus predecesores. En los casi ocho años de su liderazgo, Plenkovic perdió 30 ministros debido a escándalos de corrupción. Con el reciente y controvertido nombramiento del fiscal Ivan Turudic, fiel al HDZ, Plenkovic parece querer poner fin a la lucha contra la corrupción y a la anteriormente fructífera cooperación con la Fiscalía Europea (EPPO).

El acérrimo oponente de Plenkovic, el Presidente Milanovic, creó una mejor atmósfera en la campaña electoral. Un mes antes de las elecciones, sorprendentemente anunció que quería convertirse en primer ministro al frente de un gobierno liderado por el SDP. Basó esta afirmación en las acusaciones de corrupción contra el HDZ. Como presidente con poder limitado, utilizó la retórica populista para acercarse a la extrema derecha en Croacia. A diferencia de Plenkovic, llamó la atención con declaraciones prorrusas sobre la guerra de Ucrania.

La participación electoral del miércoles estuvo cerca de un récord: apenas dos horas y media antes del cierre de las urnas, fue del 50,6 por ciento, superior a la participación general en las últimas elecciones de 2020, que fue del 46,9 por ciento.

En Sudáfrica llevan mucho tiempo llamando a Jacob Zuma el hombre de las nueve vidas. Incluso antes de su presidencia, había capeado un escándalo tras otro, a veces en los tribunales. Y tampoco salió airoso a la hora de abordar la escandalosa corrupción durante su mandato de 2009 a 2018, que le costó al país el equivalente a al menos tres mil millones de francos. Hace tres años fue condenado a quince meses de prisión porque no quiso declarar contra sus secuaces ante una comisión.

Al final, el hombre de 81 años sólo pasó tres meses en prisión. Supuestas razones médicas y finalmente un indulto acortaron la pena; La oposición atribuyó esto a la presión política del partido gobernante, el Congreso Nacional Africano (ANC).

Peligroso para el ANC

Pero Zuma se ha alejado de sus antiguos estribos. Con su nuevo partido Umkhonto we Sizwe (MK) no sólo roba el nombre del ANC a su ala militar durante el período de lucha contra el apartheid, sino también, según las encuestas, muchos votos en las elecciones parlamentarias previstas para el 29 de mayo. Una encuesta del grupo de expertos de la Fundación de Investigación Social considera que el ANC solo tiene un 37 por ciento, lo que sería una pérdida aplastante de votos después del 57 por ciento en la última votación en 2019. El recién fundado partido MK de Zuma se convertiría así en el tercer partido con un 13 por ciento, principalmente gracias a la pérdida de votos del ANC.

En vista de este preocupante pronóstico, el ANC de todo el pueblo esperaba un estricto cumplimiento de la Constitución, que había sido modificada de forma intermitente en los últimos años. Por ejemplo, en el debate sobre los derechos de propiedad y la reforma agraria. Según la Constitución, los delincuentes que hayan sido condenados a más de un año de prisión no pueden presentarse al Parlamento durante cinco años, lo que significa que Zuma no podría presentarse a estas elecciones generales.

Pero a Zuma todavía parece que le queda algo de vida política en este asunto. El martes, el máximo tribunal electoral de Sudáfrica en Johannesburgo ordenó que se aprobara su candidatura a un escaño en el parlamento. No se dará una explicación de esto hasta la próxima semana. Expertos destacados, como el profesor de derecho constitucional Pierre de Vos, habían considerado imposible tal decisión, a pesar de la reducción de la pena de prisión de Zuma. Zuma había demandado a la comisión electoral, que le había negado la aprobación, y ahora tenía razón.

El veredicto aún no es definitivo y la comisión electoral puede apelar. Pero para el ANC, el esperado desastre electoral está adquiriendo formas cada vez más concretas. Para empeorar las cosas, Zuma podría hacer tambalear la tan cacareada amistad del partido gobernante con Rusia. En los últimos años, los oligarcas rusos han estado involucrados en la financiación del ANC, que tiene problemas de liquidez; En las últimas semanas, el grupo de expertos Center for Information Resilience ha registrado una cantidad notable de apoyo al nuevo partido de Zuma por parte de votos prorrusos en el servicio de mensajes cortos X.

Gran proximidad a Rusia

Hacia el final de su presidencia, Zuma intentó llegar a un acuerdo con el Kremlin para construir plantas de energía nuclear en Sudáfrica. Es casi seguro que el costo estimado de 76 mil millones de dólares habría llevado al país a la insolvencia. El acuerdo fracasó por poco debido a la oposición del Ministerio de Finanzas de Sudáfrica.

Pero Zuma permaneció leal a Rusia incluso después. Recién el pasado mes de julio buscó tratamiento médico en Moscú. Su hija Duduzile ha viajado varias veces a Rusia últimamente y allí se sintió claramente inspirada. En marzo, tuiteó un vídeo falso en X. Supuestamente mostraba a Donald Trump respaldando al partido MK de Zuma.

El miércoles por la tarde, el líder estatal y del partido de China, Xi Jinping, y el ex presidente taiwanés, Ma Ying-jeou, se reunieron en Beijing para conversar. Xi afirmó que la «reunificación familiar» entre ambos lados del Estrecho de Taiwán no puede detenerse, según informes de la agencia. No hay temas que no se puedan discutir.

El encuentro se desarrolló en el Gran Palacio del Pueblo. Esta es una señal de que Beijing concede gran importancia a la visita. Los invitados extranjeros suelen ser bienvenidos aquí, pero Ma viaja en un evento privado. Su papel anterior como presidente de Taiwán no fue mencionado en los medios estatales chinos: dado que Taiwán es parte de la República Popular a los ojos de Beijing, no puede haber un presidente elegido democráticamente allí. En China, al expresidente se le conoce simplemente como “Señor Ma”.

La opinión de Ma no tiene mayoría en Taiwán

Ma, que pertenece al Partido Popular Nacional (KMT) pero ya no tiene un cargo oficial, estuvo al frente de Taiwán, que todavía se llama oficialmente “República de China”, de 2008 a 2016. Bajo su liderazgo, las relaciones entre el continente y Taiwán fueron mejores que nunca desde el final de la guerra civil en 1949. Al final de su mandato, Ma se reunió con Xi una vez en Singapur en 2015. Como, según la interpretación oficial, sólo hay una China, ambos aparecieron en su papel de líderes de partido y no de jefes de Estado.

Hoy la situación en el Estrecho de Taiwán es mucho más tensa. Cuando el Partido Democrático Progresista (PPD) ganó las elecciones presidenciales de 2016, Beijing cortó el contacto. Considera separatistas al PPD que critica a China y a sus partidarios. El Ejército Popular de Liberación presiona constantemente a Taiwán, por ejemplo invadiendo casi a diario la zona de vigilancia aérea taiwanesa.

Sin embargo, Ma intenta aprovechar tiempos anteriores, al menos retóricamente. «Los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán son lo suficientemente sabios como para resolver todas las disputas pacíficamente y evitar conflictos», dijo, según informes de la agencia. Sin embargo, con esta formulación ignora cómo se identifican hoy los habitantes de Taiwán: casi dos tercios se ven a sí mismos exclusivamente como taiwaneses, no como chinos.

Otras encuestas muestran con la misma claridad que la gente quiere preservar su sistema democrático, que es fundamentalmente diferente de la dictadura comunista en el continente. El llamamiento de Beijing a la “reunificación” cae en oídos sordos.

El KMT dividido una red social conque ve la reunión entre el ex presidente Ma y Xi como un acontecimiento positivo y quiere seguir promoviendo el “intercambio pragmático”. No habla de «unificación» porque está haciendo todo lo posible para no ser percibida como demasiado amiga de China. Porque sabe que con esto no puede ganar elecciones. En enero, la presidencia, donde el poder se concentra en el sistema taiwanés, pasó al PPD por tercera vez.

¿Una señal para Japón y Estados Unidos?

La visita de Ma al continente también es irritante porque, como hace un año, destacó la lucha conjunta del Partido Comunista (PC) y el KMT contra los japoneses. Hoy, Japón es uno de los partidarios no oficiales más importantes de Taiwán. La reunión entre Ma y Xi tuvo lugar pocas horas antes de que el presidente estadounidense, Joe Biden, recibiera en Washington al primer ministro japonés, Fumio Kishida.

El Canal de noticias estadounidense CNN Una fuente anónima en Taiwán citó a Beijing diciendo que Beijing había programado la reunión específicamente para ese día. El momento puede interpretarse como una señal para que los dos aliados profundicen su cooperación militar. Xi también dijo en Beijing que ni siquiera las “influencias externas” podrían impedir la fusión de los dos lados del Estrecho de Taiwán.

Ma y Xi envían sus señales

Ma y Xi se utilizaron mutuamente para enviar señales de que eran importantes el uno para el otro, dijo el miércoles el destacado político del KMT, Su Chi, a los periodistas en Taipei. Su, de 75 años, fue ministro del Consejo de Asuntos Continentales (el organismo oficial de Taiwán para las relaciones con China) y presidente del Consejo de Seguridad Nacional durante la presidencia de Ma.

Su es considerado el inventor del «Consenso de 1992», una fórmula no escrita que sirvió de base para el acercamiento del KMT y el PC durante el mandato de Ma. Básicamente, esto dice que hay una sola China. Dado que el PPD bajo la actual presidenta Tsai Ing-wen no reconoce este consenso, Beijing se niega a contactarla. Las ofertas de conversaciones de su sucesor elegido, Lai Ching-te, que asumirá el cargo en mayo, caerán en oídos sordos de Xi mientras la parte taiwanesa no adopte la fórmula de 1992.

Al darle la bienvenida a Ma, dice Su, Xi podría indicar que está dispuesto a trabajar con quienes respetan la unidad de China. Por su parte, Ma está tratando de mostrarle a su homólogo que no todos los taiwaneses son reacios al continente. Éste es también el mensaje que los medios estatales chinos están tratando de transmitir en su cobertura de la visita de Ma.

¿Pero qué hacen todavía en el mismo gobierno? Era difícil no formular la pregunta el jueves 14 de marzo, mientras se escuchaba uno tras otro a los oradores del SPD (socialdemócratas), de los Verdes y del FDP (liberales) en la plataforma del Bundestag. En el orden del día: una moción del grupo conservador (CDU-CSU) que exige el suministro de misiles Taurus a Ucrania. Con la oposición del CDU-CSU, nadie esperaba que se aprobara la moción y, como era de esperar, fue rechazada por abrumadora mayoría (188 a favor, 494 en contra, 5 abstenciones). Lo cierto es que, si bien en el momento de la votación la mayoría estaba unida –sólo dos representantes electos del FDP votaron a favor del texto CDU-CSU–, el debate recordó hasta qué punto la línea defendida por Olaf Scholz en materia de ayuda militar a Ucrania se disputa dentro de su coalición.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. ¿Por qué Alemania se muestra reacia a suministrar misiles Taurus a Ucrania?

Añadir a tus selecciones

La primera en hablar fue la vicepresidenta del grupo ecologista, Agnieszka Brugger, quien marcó la pauta. Alemania “Debemos hacer todo lo posible para que Ucrania pueda ganar la guerra” y esto pasa “la entrega de armas de largo alcance como el Taurus, ella declaró. Como Verdes, somos conscientes del alcance de tal posición, pero no permitiremos que nadie nos desafíe, ni siquiera la Canciller.añadió, veinticuatro horas después de que este último hubiera reiterado por qué se oponía a enviar a Taurus a Ucrania: “Queda excluido el suministro de sistemas de armas a gran escala que no se pueden suministrar de manera sensata sin la participación de los soldados alemanes. Sin embargo, como canciller, tengo la responsabilidad de impedir que Alemania participe en esta guerra. »

En términos más generales, se trata de una crítica formal al “método” de Scholz que M.^{a mí} Brugger. “Es la vacilación y la postergación lo que puede conducir a una escalada, porque al demostrar que tememos a los criminales de guerra sin escrúpulos [Vladimir] putine (…)él mismo dirá que puede llegar aún más lejos en brutalidad”dijo, antes de criticar al canciller por imponer sus puntos de vista de manera autoritaria en lugar de tratar de convencer: “Los días de Gerhard Schröder han quedado atrás. Esto se aplica a su política hacia Rusia, que fracasó, pero también a la postura de “basta canciller””.subrayó, en referencia al apodo que le dieron a Schröder cuando dirigió el país (1998-2005).

“Algunos han perdido el sentido de la proporción”

Alexander Müller, responsable de los asuntos de defensa en el grupo FDP, tampoco perdonó a la canciller. “Frente a Putin, debemos tener posiciones claras. Todo lo demás, a sus ojos, es sumisión”declaró, denunciando la «ocultación» y los “Cortinas de humo que no conducen a nada”. Una alusión a la razón dada por el señor Scholz para justificar su postura sobre el Tauro. “Tomemos España: este país tiene Tauro y, sin embargo, no hay soldados alemanes en España para encargarse de ellos, -argumentó el señor Müller-. En definitiva, debemos dejar de buscar argumentos que justifiquen no actuar. Si realmente queremos hacer algo, nos damos los medios. »

Te queda el 44,5% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La propaganda estatal china está pregonando actualmente una tesis audaz al mundo. Desde hace días, el sitio web de la agencia de noticias Xinhua publica un retrato del secretario general del Partido Comunista con el sorprendente titular “Xi Jinping, el reformador”. En el texto extenso, el todopoderoso jefe de Estado de China es elogiado como un político económico pragmático.

El artículo marca un alejamiento de la retórica ideológica habitual. «En los últimos diez años se han implementado más de 2.000 medidas de reforma», afirma. Las políticas de Xi han eliminado la pobreza extrema, han combatido la corrupción, han apoyado a las empresas y han estimulado la innovación. Ha logrado atraer inversión extranjera. Al ampliar las universidades y los institutos de investigación, Xi ha promovido la capacidad de innovación técnica de China.

Sin embargo, lo que es particularmente digno de mención es que, por primera vez en años, el jefe de Estado se sitúa en la tradición de Deng Xiaoping, el arquitecto de la política de apertura de China que gobernó hasta 1992: «Los observadores opinan que ésta es la La única razón por la que se puede continuar con la economía socialista de mercado introducida por Deng Xiaoping es que el propio Xi Jinping es el timonel de las reformas en la nueva era. Xi ha puesto en marcha el motor que impulsa a China».

Romper con el espíritu reformista de Deng

Después de décadas de mala gestión y terror maoístas, Deng inició un cambio radical: por primera vez en la historia, el gobernante abrió al capitalismo el estado agrícola de economía planificada, desesperadamente pobre. En una época en la que los trabajadores todavía recibían cupones de alimentos y vivían en viviendas proporcionadas por el gobierno, experimentó con zonas económicas especiales y proclamó públicamente: «Enriquecerse es glorioso». Permitió el establecimiento de empresas privadas y bolsas de valores y abrió el país a los inversores extranjeros. Al mismo tiempo, Deng rechazó los cultos a la personalidad y limitó el mandato de los líderes del partido chino a diez años.

Las fuerzas del mercado que desató el reformador sentaron las bases para el ascenso económico más impresionante del siglo XX. Pero Xi rompió precisamente con este espíritu de reforma. Hizo que se eliminaran los límites de mandato de la constitución. Los logros de Deng fueron cada vez más escondidos bajo la alfombra. Entonces, ¿por qué lo están sacando de las bolas de naftalina de la historia?

Los nuevos tonos apenas unos días después de la Asamblea Popular Nacional en Beijing son un intento de limitar el daño. Porque cada vez está más claro hasta qué punto Xi ha llevado a China a un callejón sin salida con sus políticas anteriores. El hombre de 70 años se ha vuelto cada vez más obstinado en su enfoque en la seguridad nacional, pero esto ha disuadido a los inversores y a las empresas privadas.

Ya no se pueden ignorar las señales de alarma de una economía en crisis: en 2023, la inversión extranjera directa cayó a su nivel más bajo en tres décadas, cayendo más del 80 por ciento en comparación con 2022 solamente. Los precios inmobiliarios llevan ocho meses consecutivos cayendo. Y el mercado de valores ha quemado 8 billones de dólares desde 2021.

Esto se debe en gran medida a la política económica de Xi, que ignora los principios fundamentales del libre mercado. Los bloqueos despiadados de la estrategia Covid-cero fueron sólo uno de varios errores graves. La sobrerregulación de la industria tecnológica fue al menos igual de catastrófica y destruyó activos por valor de más de un billón de dólares. Las nuevas leyes de seguridad de datos y antiespionaje pueden haber convertido actividades comerciales ordinarias, como la investigación de mercado, en violaciones de la seguridad nacional, inquietando así a las empresas occidentales en particular.

Por encima de todo, Xi sofocó la libre empresa mediante sus acciones despiadadas contra jefes de empresas como Jack Ma, el fundador del minorista en línea Alibaba, quien se atrevió a criticar a Xi y luego desapareció durante meses.

Otro factor que contribuyó a la crisis económica fue que Xi desarrolló industrias prometedoras, como las energías renovables y la electromovilidad, pero se apegó a una política industrial agresiva y competitiva. Esto inevitablemente desencadenó medidas proteccionistas por parte de los socios comerciales.

Cuando los medios estatales ahora retratan a Xi como un reformador, el cálculo es obvio: la dirección del partido quiere apaciguar al mundo empresarial internacional. Esto también lo respalda el hecho de que el retrato sólo se publicó en inglés. ¿Pero realmente quiere la dirección del partido un cambio de rumbo duradero?

Actualmente hay señales de apertura en Beijing. En el Congreso Popular que finalizó a principios de semana, el informe de trabajo del gobierno se centró por primera vez desde la pandemia del coronavirus en el desarrollo económico en lugar de la seguridad nacional. “El tono relativamente prudente es una buena noticia para las empresas extranjeras”, comenta la casa de análisis Trivium China.

Además, se ha relajado la censura. A principios de marzo, la revista económica “Caixin” publicó una notable entrevista con el economista y coeditor del “Financial Times” Martin Wolf. «Nadie puede detener la recuperación del crecimiento de China, excepto la propia China», decía el titular. Las críticas palabras de Wolf disipan la propaganda de los últimos años que acusaba a Estados Unidos y sus aliados de querer impedir el ascenso económico de China.

Sin embargo, estos signos también pueden entenderse de otra manera. «La doctrina de Xi Jinping no cambiará fundamentalmente. Probablemente haya cierto margen de maniobra que permita realizar ajustes, pero no creo que sean posibles cambios políticos fundamentales», afirma Olivia Cheung, de la renombrada Escuela de Estudios Orientales y Africanos de Londres. Junto al historiador Steve Tsang ha presentado “El pensamiento político de Xi Jinping”, una obra clásica sobre la ideología y el pensamiento del jefe de Estado.

Ambos expertos pintan el cuadro de un leninista dogmático con una misión histórica. «Xi quiere lograr la supremacía de China en el mundo y llevarla a su verdadera grandeza», dice Tsang. “Esto va mucho más allá de lo que el fundador del país, Mao Zedong, imaginó en sus sueños más locos”.

Miedo por la seguridad

Sin embargo, Cheung admite: «Xi es un líder fuerte con mucho poder, pero también teme mucho por la seguridad política del Partido Comunista y por su propia seguridad». Si su poder personal se ve amenazado, el jefe de Estado salta por encima de su sombra ideológica.

Al parecer, este fue el caso de la política de Covid cero. A finales de 2022, Xi elogió las estrictas restricciones como prueba de la superioridad del sistema chino. Apenas unas semanas más tarde, cuando las protestas se intensificaron en muchas ciudades, abandonó todas las medidas de la noche a la mañana.

Pero incluso si se volviera a la apertura económica, quedaría la pregunta de si el mensaje marcaría la diferencia. Varios empresarios chinos se han trasladado a Singapur y Japón, y las empresas occidentales han trasladado parte de su producción al Sudeste Asiático. La confianza que ha sido destruida no puede restaurarse simplemente con solo presionar un botón.

Un artículo del «»

Hay pocas constantes en la vida, pero Spawn, del presidente de Image, Todd McFarlane, es seguramente una de ellas. El personaje debutó en Spawn #1 de mayo de 1992 y ha estado presente durante más de 30 años. El cómic alcanza el puesto 350 esta semana y es un tema que marca un importante punto de inflexión en la serie.

Nadie se ha sentado en el Trono del Infierno desde Spawn #100 (publicado en noviembre de 2000) cuando Al Simmons decapitó a Malebolgia. Ahora, todos estos años después, la guerra ha llegado al infierno y tres contendientes importantes se enfrentarán por la oportunidad de convertirse en el nuevo gobernante del inframundo.

Spoilers de Spawn #350 a continuación

El indio Sandeep Singh dirigirá “El orgullo de Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj”, una película biográfica del venerado gobernante indio del siglo XVII, Shivaji Bhonsle.

Singh ha producido varias películas aclamadas, incluida la película de Toronto, la película biográfica sobre boxeo «Mary Kom» (2014), donde se desempeñó como coproductor, el drama sobre derechos de los homosexuales ganador del Asia Pacific Screen Awards «Aligarh» (2015) y la película sobre fútbol en barrios marginales «Jhund». (2022). Hizo su debut como director con el original de transmisión de ZEE5, “Safed” (2023), de temática transgénero. La película biográfica de Shivaji será su primer largometraje teatral como director.

Shivaji (1630-1680), que provenía de la religión hindú, fundó el imperio Maratha cuando la mayor parte de la India estaba bajo el dominio de monarcas musulmanes, y ganó sus territorios utilizando una combinación de movimientos militares y conocimientos estratégicos. En un momento en que el emperador mogol Aurangzeb perseguía a los hindúes, la comunidad se unió a Shivaji, quien fue coronado como Chhatrapati (monarca). Durante el movimiento de independencia de la India, Shivaji fue tenido en alta estima como un héroe nacionalista hindú, posición que disfruta hasta el día de hoy.

En la actual administración india, Shivaji es una figura totémica para el gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) y el Shiv Sena (literalmente ‘ejército de Shivaji’), que es una de las fuerzas políticas dominantes en el estado de Maharashtra, en el oeste de la India, donde era el Chhatrapati.

Singh también produjo “PM Narendra Modi” (2019), una película biográfica del actual primer ministro indio que pertenece al BJP, y “Main Atal Hoon”, una película biográfica del primer primer ministro del BJP, Atal Bihari Vajpayee. “El Orgullo de Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj” fue lanzado por el Ministro de Transporte por Carretera y Carreteras de la India, Nitin Gadkari, uno de los pilares del BJP.

La popularidad de Shivaji se puede medir por el hecho de que las historias de él y sus asociados se han contado en la India más de 60 veces en cine y televisión, comenzando con “Sinhagad” (1923). La producción actual, una presentación de Immerso Studio y Legend Studios, tendrá un presupuesto generoso y se estrenará en hindi, inglés, tamil, telugu, kannada y marathi.

Se ha reunido un equipo de primer nivel para la película, que incluye al director de fotografía Aseem Bajaj (“Sacred Games”), el coreógrafo Ganesh Hegde (“Phone Bhoot”), el diseñador de vestuario Sheetal Sharma (“Gangubai Kathiawadi”), el diseñador de producción Sandeep Sharad Ravade (“Ghoomer ”), con casting de Kavish Sinha (“Rocket Boys”). El elenco aún no ha sido revelado.

Singh, ex periodista, trabajó con Bhansali Productions de Sanjay Leela Bhansali en películas como “Rowdy Rathore” (2012), “Goliyon Ki Raasleela Ram Leela” (2013) y “Bajirao Mastani” (2015), además de “Mary Kom”.

“Como mi gurú es Sanjay Leela Bhansali, cuyas películas siempre han sido grandiosas, solía estar confundido sobre cómo hacer mi debut en Bollywood como director. Seguí buscando un tema intrigante después de ‘Bajirao Mastani’, pero no encontré el adecuado para mi debut como director y por eso seguí produciendo películas. Hasta que finalmente encontré la fascinante historia de Chhatrapati Shivaji Maharaj. Comencé a investigar sobre la vida de Shivaji Maharaj y me encontré con grandes sorpresas y decidí que eso era todo”, dijo Singh. Variedad. “Este tema es con el que quería debutar como director en Bollywood. Chhatrapati Shivaji Maharaj tenía una personalidad más grande que la vida. Su historia de la vida real va más allá de la imaginación ficticia. La gente, especialmente los jóvenes, conocen a Chhatrapati Shivaji Maharaj como el valiente guerrero Maratha. Pero no conozco los entresijos de su mente inteligente y aguda y las cualidades que lo hicieron tan grande. Él era el verdadero guerrero de Bharat. [India]. Sentí firmemente que su historia debía contarse y voy a seguir adelante con valentía”.

“Me llevó 23 años de dura lucha construir y crear una posición para debutar como director de mi primera película de gran presupuesto ‘The Pride of Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj’. No podría haber nada mejor que esto. Llevo trabajando en el guión desde 2019, cinco años de trabajo y amor. Espero que nuestra audiencia aprecie nuestra película y los esfuerzos invertidos en ella”, añadió Singh.

“The Pride of Bharat – Chhatrapati Shivaji Maharaj” se lanzará en enero de 2026, durante el feriado del Día de la República.

La compañía de música más grande del mundo, Universal Music, y el gigante de las redes sociales Tiktok no han podido llegar a un nuevo acuerdo de licencia. Todas las canciones de Universal se eliminarán de Tiktok una vez que expire el contrato el 31 de enero. dijo el jefe de Universal, Sir Lucian Grainge, en una carta abierta el miércoles.. Esto significa que las canciones de Taylor Swift, Lady Gaga, los Beatles o los Rolling Stones, cuyos derechos de explotación posee Universal, ya no podrán utilizarse en Tiktok. “Music Business Worldwide” escribe que en total se perderían siete millones de canciones. Sin embargo, todavía no está claro si esto sucederá realmente y cuándo exactamente.

Tampoco se puede estimar lo que significaría la salida de Universal Musik para Tiktok. Ninguna de las principales plataformas de redes sociales ha crecido más rápido en los últimos años, algo que la empresa se debe principalmente a sus usuarios jóvenes.

Estos crean videoclips cortos, a menudo con música. Tik Tok escribe en el informe anual de 2021, la música es “el corazón de la experiencia Tiktok”. Es «el pegamento que conecta los diferentes hilos de Tiktok y crea una conexión entre individuos y comunidades que le dan su propio toque a la última tendencia». Universal también llegó a un acuerdo con Tiktok en febrero de 2021, que anteriormente permitía a los usuarios incluir clips de Universal en sus vídeos.

Ahora Universal acusa a Tiktok, entre otras cosas, de haber ofrecido a músicos y compositores “una fracción de la remuneración habitual en otras plataformas online similares”. El éxito de Tiktok se basaría en gran medida en la música creada por artistas de Universal. Por el contrario, Universal sólo obtiene el uno por ciento de sus ventas totales de Tiktok, lo que no es suficiente para la empresa.

La distribución supuestamente injusta no puede verificarse y Universal no quiere responder a ninguna pregunta al respecto. Los músicos suizos contactados por el NZZ, como Baschi y Loco Escrito, que tienen contrato con Universal, tampoco quisieron facilitar ninguna información.

Intentos de intimidación en Tiktok

La remuneración no es el único problema que Universal tiene con Tiktok: Sir Lucian Grainge hace una declaración contundente en su carta abierta: la plataforma de redes sociales apenas toma medidas contra la piratería y tiene un proceso ineficaz para tratar contenidos problemáticos, como imágenes pornográficas falsas que se eliminado por los artistas. La semana pasada circularon fotografías de Taylor Swift, por ejemplo.

Tiktok respondió inicialmente a las sugerencias de mejora con indiferencia y luego con intimidación, continúa Grainge. Tiktok eliminó selectivamente a los artistas emergentes de su biblioteca musical, mientras que las estrellas globales permanecieron disponibles. Concluye: «Tiktok utiliza el poder de su plataforma para dañar a artistas vulnerables y trata de intimidarnos para que aceptemos un mal acuerdo que infravalora la música y perjudica a los artistas, compositores y sus fans».

Es imposible estimar si y cuántos de los más de mil millones de usuarios abandonarían la plataforma junto con Universal. Tampoco está claro qué implicaciones técnicas y legales tendría la falta de un nuevo acuerdo de licencia. Por un lado, Tiktok cuenta con una biblioteca de música que los usuarios pueden utilizar para sus vídeos. Eliminar Universal Songs allí es fácil. Por otro lado, los usuarios también pueden subir su propio contenido. A Tiktok le resulta más difícil tomar medidas contra esto.

Tiktok se defiende

Tiktok responde a la carta abierta, Universal “pondría su propia codicia por encima de los intereses de sus artistas y compositores”. Pudieron «llegar a acuerdos con todos los demás sellos y editores que pusieron al artista a la vanguardia». Por lo tanto, está claro que las acciones egoístas de Universal no benefician a los artistas, compositores y fans.

«A pesar de la tergiversación y la retórica de Universal, el hecho es que han optado por renunciar al poderoso apoyo de una plataforma con más de mil millones de usuarios que sirve como publicidad gratuita y herramienta de descubrimiento para su talento».

El meollo del problema reside en esta última frase: en la era de Internet, las compañías discográficas han perdido el control sobre la música. Hoy en día, los artistas ya no necesitan un sello para darse a conocer. Algunas de las estrellas actuales, como Justin Bieber o Lil Nas

No es la primera batalla que la industria musical ha tenido que librar. Primero fue Spotify, ahora Tiktok, vendrán otros contrincantes. Pero Universal nunca ha retirado su música de una plataforma, por lo que nunca ha estado tan desesperada. La lucha entre Tiktok y Universal gira principalmente en torno a la cuestión de quién domina actualmente la industria musical.

Spawn, de Todd McFarlane, llega a su histórico número 350 en febrero e Image promete grandes cambios en el futuro para el cómic que batió récords.

El nuevo número ve la llegada de un nuevo artista de la serie: el dibujante de Gunslinger Spawn, Brett Booth. Reemplazará a Carlo Barberi, quien ha estado en la serie desde Spawn #310 de 2020. Quizás por eso, el engendro del infierno recibirá un disfraz nuevo.