EXCLUSIVO: El gobierno británico ha disparado un tiro de advertencia a Netflix en medio de la Reno bebé salvaguardando el escándalo, diciendo que se sujetará a “altos estándares” según las nuevas leyes de transmisión.

El Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes (DCMS) recordó a Netflix que el proyecto de ley de medios del Reino Unido otorgará al regulador Ofcom poderes líderes a nivel mundial para controlar el contenido en los servicios de transmisión.

Cuando se le preguntó si la legislación facultaría a Ofcom a abordar inquietudes sobre Reno bebé, dijo un portavoz del gobierno a Deadline: “Las emisoras del Reino Unido están sujetas a reglas apropiadas para garantizar la protección de las audiencias, los contribuyentes y otras personas afectadas. Nuestro proyecto de ley sobre medios hará que los principales servicios de vídeo a la carta estén sujetos a altos estándares similares”.

Ofcom redactará y aplicará un nuevo Código de vídeo bajo demanda, que permitirá a los espectadores, contribuyentes y otros quejarse sobre problemas de precisión y contenido potencialmente dañino.

Un experto regulatorio le dijo a Deadline que bajo las nuevas leyes, la presunta acosadora de Richard Gadd, Fiona Harvey, podría presentar una queja de equidad y privacidad contra Netflix después de que fuera identificada en línea.

El proyecto de ley de medios se encuentra en la etapa del Comité de la Cámara de los Lores de su recorrido legislativo, y no se espera que el Código de video bajo demanda de Ofcom se complete hasta el próximo año. Los transmisores de nivel 1, como Netflix, también tendrán un período de gracia adicional de 12 meses antes de que deban “cumplir plenamente”.

La intervención del gobierno sobre Reno bebé Esto se produce cuando Netflix se ha enfrentado a crecientes preguntas sobre sus estándares de cumplimiento después de que la serie de Gadd desató un juego de adivinanzas en Internet sobre las identidades reales de los personajes presentados.

El drama de ocho capítulos de Gadd se presenta como una “historia real” sobre su experiencia con un presunto acosador, nombrada en el programa como Martha (interpretada por Jessica Gunning). A los pocos días de Bebé reno En su estreno el mes pasado, detectives en línea identificaron a Martha en la vida real.

Martha ahora ha sido nombrada Harvey, una abogada escocesa. El jueves concedió una entrevista a Piers Morgan en la que negó las acusaciones de acoso y amenazó con demandar a Netflix por sus procedimientos de deber de diligencia.

Harvey reveló que Netflix no la contactó antes Reno bebé Debutó y dijo que el programa la había expuesto a amenazas de muerte y llamadas telefónicas de extraños. La entrevista ha sido vista más de 7 millones de veces en YouTube.

Destacadas figuras de la industria británica se han hecho eco de las preocupaciones de Harvey. Richard Osman, un ex productor de televisión cuyo Club del asesinato del jueves El libro se está adaptando a una película de Netflix, dijo. Reno bebé sería el “paciente cero” del cumplimiento de Netflix. Médico que El showrunner Russell T Davies dijo que la BBC habría sido “mucho más estricta” con su deber de diligencia que Netflix.

Deadline le hizo a Netflix una serie de preguntas sobre sus estándares de protección y si estuvo en contacto con Harvey luego de las supuestas amenazas a su vida. El servicio de streaming no respondió, lo que generó más dudas sobre la seriedad con la que se está tomando las preocupaciones.

Reno bebé recibió luz verde en 2020 por parte de la jefa de Netflix en el Reino Unido, Anne Mensah, pero no se sabe qué tan completa es la configuración de cumplimiento editorial de la compañía en Gran Bretaña.

Durante una aparición en el Parlamento del Reino Unido el miércoles, el director de políticas públicas del transmisor en el Reino Unido, Benjamin King, defendió el programa y dijo que se habían tomado las medidas adecuadas para proteger las identidades. King se negó a comentar sobre las normas de protección.

Reno bebé es, en muchos sentidos, una historia de éxito británica. Realizada por Clerkenwell Films, explotó en el streaming, acumulando casi 54 millones de visitas desde su debut el 11 de abril. Ha sido la serie en inglés más importante de Netflix durante tres semanas consecutivas.

El portavoz de DCMS elogió la inversión de Netflix en el Reino Unido. “Netflix y otros servicios de streaming producen contenido brillante e invierten significativamente en las industrias creativas líderes a nivel mundial del Reino Unido. Queremos que esto continúe”, dijeron.

TikTok y su propietario ByteDance demandaron hoy al gobierno federal para bloquear la ley de «Aplicaciones controladas por adversarios extranjeros» que prohibiría TikTok en los EE. UU. si la empresa no se vende a una empresa no china. La denuncia ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia alega que la ley es inconstitucional y solicita una orden judicial que prohíba su aplicación.

TikTok y ByteDance dicen que la ley «permitiría al gobierno decidir que una empresa ya no puede poseer ni publicar la plataforma de discurso innovadora y única que creó. Si el Congreso puede hacer esto, puede eludir la Primera Enmienda invocando la seguridad nacional y ordenando la editor de cualquier periódico o sitio web individual para vender y evitar ser cerrado».

La ley «silenciará[e] los 170 millones de estadounidenses que utilizan la plataforma para comunicarse de maneras que no se pueden replicar en ningún otro lugar», alegaron TikTok y ByteDance.

«Al prohibir todas las plataformas en línea y aplicaciones de software ofrecidas por ‘TikTok’ y todas las subsidiarias de ByteDance, el Congreso ha promulgado una ley que restringe cantidades masivas de expresión protegida», dice la demanda. «A diferencia de las estaciones de radio y televisión, que requieren licencias gubernamentales para operar porque utilizan las ondas públicas, el gobierno no puede, de conformidad con la Primera Enmienda, dictar la propiedad de periódicos, sitios web, plataformas en línea y otros foros de expresión creados de forma privada».

ByteDance ordenó venderse en 270 días

La «Ley de protección de aplicaciones controladas por adversarios extranjeros» fue aprobada por el Congreso y promulgada por el presidente Biden el 24 de abril. La ley requiere que TikTok sea bloqueado en los EE. UU. a menos que ByteDance venda la división de redes sociales a una entidad que no lo sea. «controlado por un adversario extranjero».

La ley otorga a ByteDance 270 días para vender TikTok a otra entidad, pero Biden puede extender el plazo hasta 90 días si hay una venta en curso. Si no hay venta, las tiendas de aplicaciones en EE.UU. tendrían que abandonar TikTok, y las empresas de hosting de Internet tendrían prohibido proporcionar servicios que permitan la distribución de TikTok en EE.UU.

El mismo requisito de desinversión o venta podría aplicarse a otras aplicaciones designadas posteriormente como controladas por adversarios extranjeros, pero en el proyecto de ley solo se mencionan TikTok y ByteDance. Los profesores de derecho que hablaron con Ars el mes pasado predijeron correctamente que TikTok y ByteDance plantearían objeciones en virtud de la Primera Enmienda, la Cláusula de Expropiaciones de la Quinta Enmienda y la prohibición de las declaraciones de incautación.

TikTok y ByteDance afirman que la ley viola «la Cláusula de Debido Proceso de la Quinta Enmienda porque selecciona a los peticionarios para recibir un trato adverso sin ningún motivo para hacerlo» y «efectúa una expropiación ilegal de propiedad privada sin una compensación justa, en violación de la Cláusula de Expropiación de la Quinta Enmienda». «. TikTok y ByteDance también dicen que la ley estadounidense «es un proyecto de ley inconstitucional» porque señala a los demandantes «para un castigo legislativo».

Estados Unidos intentaría justificar la ley por motivos de seguridad nacional. Los legisladores estadounidenses han alegado que el Partido Comunista Chino puede utilizar TikTok como arma para manipular la opinión pública y acceder a los datos de los usuarios.

La demanda de TikTok nombra al fiscal general Merrick Garland como acusado. Nos comunicamos con el Departamento de Justicia hoy y actualizaremos este artículo si proporciona un comentario sobre la demanda.

Un mes desde elecciones europeas, la mayoría de los ministros estarán en campaña, sobre el terreno, este jueves. Gabriel Attal «pidió a los miembros del gobierno que se multipliquen sobre el terreno donde sea útil y donde se encuentran los franceses en este período de puente prolongado». El Primer Ministro viajará a Bretaña, a Bréhan, donde visitará la fábrica Olmix, especialista en soluciones de origen biológico para la ganadería y la agricultura, antes de reunirse con los franceses en Vannes.

“Ahora es cuando realmente empieza la campaña”

Hasta ahora, en el fondo, Gabriel Attal pasa a la primera línea. Este jueves, en Bretaña, intentará movilizar la base electoral de la macronie en tierras tradicionalmente proeuropeas. Él, que prometió un punto de inflexión durante la reunión de Valerie Hayer en París. “Es ahora cuando realmente comienza la campaña, ahora que vamos a cambiar de dimensión, ir a tocar todas las puertas, sondear todos los mercados, convencer a cada uno de nuestros conciudadanos”, afirmó.

Una veintena de miembros del gobierno estarán desplegados en todo el país: Christophe Béchu (Transición ecológica y cohesión territorial) en Loira Atlántico, Amélie Oudéa-Castéra (Deportes) y Sabrina Agresti-Roubache (Ciudad) en Marsella, Marc Fesneau (Agricultura) en Loir-et-Cher, Frédéric Valletoux (Salud), en Mayotte… Bruno Le Maire (Economía) irá a un banco de alimentos, mientras que la cabeza de lista macronista para las elecciones europeas, Valérie Hayer, dará una reunión en Burdeos.

Emmanuel Macron pide a Gabriel Attal que se involucre en la campaña

Para algunos dirigentes del campo presidencial, el compromiso llega tarde. Uno de ellos explica que el Primer Ministro no tuvo otra opción ya queEmanuel Macron Le pidió en varias ocasiones que se implicara más, instándole en particular a aceptar debatir con Jordan Bardella. Un debate previsto para el 23 de mayo en France 2.

Matignon niega cualquier presión del Elíseo y asegura que el ascenso al poder de Gabriel Attal, en la recta final de la campaña, estaba planeado. Uno de sus partidarios, sin embargo, reconoce sus dudas y admite que «mantenerse alejado habría permitido al Primer Ministro estar menos expuesto a las consecuencias políticas de una dura derrota en las elecciones del 9 de junio».

Después de treinta y cinco horas de debate esta semana, los diputados aprobaron, el sábado 4 de mayo, en comisión el proyecto de ley agrícola del gobierno, validando en particular las medidas para simplificar los litigios sobre proyectos de depósitos de agua y nuevas construcciones de cría en superficie.

Tras la votación, el Ministro de Agricultura, Marc Fesneau, pidió “garantizar que el mundo agrícola encuentre significado y comprenda lo que queremos de él”y a el “proporcionar los medios para superar el inmenso hito del relevo generacional”.

Los diputados del bando presidencial (Renaissance, MoDem y Horizons) votaron a favor del proyecto de ley. Los de izquierda (LFI, PS y Ecologistas) se opusieron. La derecha, la Agrupación Nacional y los independientes de LIOT se abstuvieron. Aunque los debates se calmaron, la oposición deploró durante mucho tiempo la falta de ambición del proyecto de ley. “Muchos temas están ausentes: renta, tierra y adaptación al cambio climático”enumeró David Taupiac (LIOT).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Agricultura: ante el Consejo de Ministros, un nuevo proyecto de ley para producir más, con menos limitaciones

Añadir a tus selecciones

Críticas de la izquierda

El proyecto de ley combina medidas sobre formación, transmisiones operativas o incluso la“aceleración de los litigios” en caso de recurso contra proyectos de almacenamiento de agua o de construcción de naves ganaderas, a pesar de las alertas del Consejo de Estado sobre “riesgos de constitucionalidad”.

El gobierno también busca el derecho a modificar mediante orden la represión de ciertos delitos ambientales, por ejemplo reclasificando las sanciones penales en administrativas. Este es el aspecto controvertido que los diputados aprobaron el sábado, a pesar de las críticas de la izquierda, que, además de oponerse a legislar por ordenanza, teme que esta reevaluación de la escala de las sanciones se haga en detrimento de la protección del medio ambiente.

La ministra anunció que se incluirá el alcance de esta reevaluación de penas “en la parte difícil” de aquí a la llegada del texto al hemiciclo para que los diputados puedan votar con pleno conocimiento de causa.

Los diputados también dieron un paso hacia una “derecho a cometer errores” agricultores, al aprobar, por iniciativa de LR, el hecho de que » buena fe « de un operador “se presume” durante un control administrativo, incluso si el derecho pretende ir más allá en sesión pública. El texto deberá ahora ser examinado en el hemiciclo a partir del 14 de mayo.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Crisis agrícola: Emmanuel Macron sigue yendo a lo seguro

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

TikTok está desafiando oficialmente la ley que podría llevar a la prohibición de la aplicación en los Estados Unidos. La compañía, que durante mucho tiempo ha afirmado que los esfuerzos para forzar la venta o prohibición de su aplicación son inconstitucionales, anunció una demanda contra el gobierno federal.

En la demanda, TikTok afirma que una venta de su negocio de ByteDance “simplemente no es posible” y que la “Ley de Protección de los Estadounidenses contra Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros” viola la Primera Enmienda. «Afirman que la ley no es una prohibición porque ofrece a ByteDance una opción: vender el negocio de TikTok en EE. UU. o cerrar», afirma la demanda. “Pero en realidad no hay otra opción. La ‘desinversión calificada’ que exige la Ley para permitir que TikTok continúe operando en los Estados Unidos simplemente no es posible: ni comercialmente, ni tecnológicamente, ni legalmente”.

La presentación de la demanda es el primer paso en lo que se espera sea una larga batalla legal sobre la ley, que fue aprobada el mes pasado. Según la ley, TikTok tiene hasta un año para separarse de la empresa matriz china ByteDance o enfrentar una prohibición en las tiendas de aplicaciones estadounidenses. Sin embargo, las impugnaciones legales de TikTok podrían retrasar significativamente ese proceso.

Los grupos de libertad de expresión y derechos digitales también se han opuesto a la ley, diciendo que podría sentar un precedente para nuevas prohibiciones. En su demanda, TikTok presentó un argumento similar y dijo que los supuestos riesgos para la seguridad nacional que plantea su aplicación no están probados. «Si el Congreso puede hacer esto, puede eludir la Primera Enmienda invocando la seguridad nacional y ordenando al editor de cualquier periódico o sitio web que venda para evitar ser cerrado», dice. “La Ley no articula ninguna amenaza planteada por TikTok… Incluso las declaraciones de miembros individuales del Congreso y un informe del comité del Congreso simplemente indican preocupación por la hipotético posibilidad de que TikTok pueda ser utilizado indebidamente en el futuro, sin citar pruebas específicas”.

La presentación también hace referencia a la inversión multimillonaria de la compañía para separar los datos de los usuarios estadounidenses y otras medidas de seguridad, como resultado de las negociaciones con el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS). Esas negociaciones finalmente se estancaron y CFIUS le dijo a la compañía el año pasado que, después de todo, quería TikTok de ByteDance.

TikTok dice que, como parte de esas conversaciones, ya había acordado una “opción de cierre”, que “daría al gobierno la autoridad para suspender TikTok en los Estados Unidos” si la empresa violaba los términos de su acuerdo. En cambio, dice TikTok, el Congreso «desechó este acuerdo personalizado» porque era «políticamente conveniente».

TikTok está demandando al gobierno de Estados Unidos en un esfuerzo por bloquear una ley que prohibiría TikTok si su empresa matriz, ByteDance, no logra venderlo en el plazo de un año. La demanda, presentada el martes, sostiene que el proyecto de ley viola la Constitución de Estados Unidos. TikTok sostiene que la ley viola el compromiso de la Constitución de Estados Unidos con “tanto la libertad de expresión como la libertad individual”.

“Por primera vez en la historia, el Congreso ha promulgado una ley que somete una única plataforma de expresión con nombre a una prohibición permanente a nivel nacional y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea única con más de mil millones de personas en todo el mundo”, se afirma en la demanda. lee. “Esa ley, la Ley de Protección de los Estadounidenses contra Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros (la “Ley”), es inconstitucional”.

La demanda se produce dos semanas después de que el presidente Biden firmara el proyecto de ley, que incluía ayuda para Ucrania e Israel. El proyecto de ley le da a ByteDance hasta el 19 de enero para vender la aplicación o enfrentar una prohibición, lo que acerca más que nunca la posibilidad de una prohibición de TikTok a la realidad.

TikTok sostiene que el gobierno estadounidense no ha ofrecido pruebas que respalden sus afirmaciones de que la aplicación plantea riesgos para la seguridad nacional.

“Las declaraciones de los comités del Congreso y de miembros individuales del Congreso durante el apresurado proceso legislativo a puertas cerradas que precedieron a la promulgación de la Ley confirman que, a lo sumo, hay especulaciones, no ‘pruebas’, como exige la Primera Enmienda”, se lee en la demanda.

TikTok continúa diciendo que la ley busca efectivamente prohibir la aplicación, argumentando que no es posible vender TikTok dentro del plazo de 270 días que se le ha otorgado.

«Los peticionarios han explicado esto repetidamente al gobierno de Estados Unidos, y los patrocinadores de la ley eran conscientes de que la desinversión no es posible», afirma la demanda. “No hay duda: la Ley obligará a cerrar TikTok antes del 19 de enero de 2025, silenciando a los 170 millones de estadounidenses que utilizan la plataforma para comunicarse de maneras que no se pueden replicar en ningún otro lugar”.

Incluso si ByteDance quisiera vender la aplicación, el gobierno chino probablemente bloquearía la venta porque necesitaría aprobar la transferencia de los algoritmos de TikTok. TikTok continúa afirmando que una venta sería tecnológicamente imposible, ya que sería necesario trasladar “millones de líneas de código de software” a un nuevo propietario.

La demanda sigue a cuatro años de acusaciones del gobierno de EE. UU. de que los vínculos de TikTok con China representan un riesgo para la seguridad nacional y que exponen información confidencial de los estadounidenses al gobierno chino. TikTok ha negado estas acusaciones y dijo que ha gastado 2 mil millones de dólares para proteger los datos de los usuarios estadounidenses.

Los legisladores también han argumentado que TikTok tiene el potencial de influir en la opinión pública al decidir qué muestra a los usuarios en su feed ‘Para ti’.

Cuando el gobierno de EE. UU. buscaba prohibir TikTok bajo la administración Trump, TikTok consideró vender sus operaciones en EE. UU. a una empresa estadounidense. Los candidatos potenciales incluían a Oracle, Microsoft y Walmart, pero ninguno de estos acuerdos se concretó. Esta vez, los informes han indicado que ByteDance preferiría cerrar TikTok en lugar de venderlo.

Es posible que el gobierno de Estados Unidos esté intentando prohibir o forzar la venta de TikTok, pero la aplicación para compartir vídeos no va a caer sin luchar. TikTok anunció hoy que está demandando al gobierno de los Estados Unidos e intentando «anular el proyecto de ley de prohibición inconstitucional de TikTok».

En un nuevo expediente judicial presentado ayer, el asesor legal de TikTok argumentó que el Congreso tomó «la medida sin precedentes de señalar y prohibir expresamente a TikTok». La presentación legal dice que lo que propone el gobierno de EE. UU. (que la empresa matriz de TikTok, ByteDance, se deshaga o se arriesgue a que la aplicación sea prohibida en los EE. UU.) no es factible y «forzaría el cierre» de la aplicación en los Estados Unidos en enero. 19, 2025.

Hoy presentamos una petición ante un tribunal federal buscando revocar la prohibición inconstitucional de TikTok. Lea nuestra petición aquí: https://t.co/Lx3l4DaRTG

— Política de TikTok (@TikTokPolicy) 7 de mayo de 2024

«El Congreso ha tomado la medida sin precedentes de señalar y prohibir expresamente a TikTok: un vibrante foro en línea para el discurso y la expresión protegidos utilizado por 170 millones de estadounidenses para crear, compartir y ver videos a través de Internet», escribió el asesor legal de TikTok en el expediente judicial. . «Por primera vez en la historia, el Congreso ha promulgado una ley que somete una única plataforma de expresión con nombre a una prohibición permanente a nivel nacional y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea única con más de mil millones de personas en todo el mundo».

Esta demanda es una respuesta directa a la Ley de Protección de los Estadounidenses contra Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros, que fue aprobada por ambas cámaras del Congreso y promulgada por el presidente Biden el mes pasado.

Aunque algunos inversores estadounidenses, como el ex director ejecutivo de Activision, Bobby Kotick, expresaron interés en comprar TikTok, un informe de Reuters a finales del mes pasado reveló que, según se informa, el propietario de TikTok, ByteDance, preferiría cerrar la aplicación en EE. UU. antes que venderla si sus impugnaciones legales se revierten. la prohibición no tiene éxito.

Ha habido muchos intentos por parte del gobierno de EE. UU. de intentar prohibir TikTok, que se remontan a la Administración Trump. Quienes apoyan la prohibición argumentan que TikTok, propiedad de la empresa china ByteDance, debería prohibirse o venderse, ya que su propiedad de una empresa china la convierte en una amenaza para la seguridad nacional. Por el contrario, quienes se oponen a la prohibición de TikTok, como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), dicen que es inconstitucional y una violación de la libertad de expresión.

Antes de que el proyecto de ley de prohibición de TikTok se convirtiera en ley, el gobierno federal ya había prohibido la instalación de la aplicación en los teléfonos inteligentes propiedad del gobierno. Más de 30 provincias impusieron reglas similares a nivel estatal. Montana se convirtió en el primer estado en intentar prohibir TikTok por completo, aunque la prohibición que iba a entrar en vigor quedó en suspenso ya que TikTok impugnó la prohibición estatal en los tribunales.

Para obtener más información sobre lo que podría suceder si el acuerdo se concreta, consulte nuestro artículo, en el que preguntamos a los expertos cómo sería el futuro de TikTok.

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

(dpa) Tras la dimisión de Humza Yousaf, John Swinney se convertirá en el nuevo jefe de gobierno de Escocia. El parlamento regional de Edimburgo eligió el martes al líder del Partido Nacional Escocés (SNP) como sucesor de Yousaf, que dimitió tras la ruptura de la cooperación gubernamental con los Verdes. Swinney aporta mucha experiencia: este hombre de 60 años fue durante años adjunto de la primera ministra Nicola Sturgeon. Todavía tiene que ser aprobado por el rey Carlos III. ser nombrado oficialmente, pero eso es una formalidad.

Las próximas elecciones generales en la parte británica del país están previstas para mayo de 2026. Varios partidos de la oposición piden elecciones anticipadas.

Recientemente se convirtió en líder del partido y futuro jefe de gobierno.

Swinney fue elegido jefe del SNP sin oposición el lunes. Ya es el tercer jefe de gobierno en 14 meses. Su predecesor, Yousaf, no asumió el cargo hasta finales de marzo de 2023, tras la sorprendente dimisión de Nicola Sturgeon.

Al ser la facción más fuerte, el SNP puede nominar un candidato para el cargo de Primer Ministro, pero no tiene mayoría en el parlamento regional. Sin embargo, los Verdes, que, como el SNP, buscan independizarse de Gran Bretaña y reingresar a la UE, se abstuvieron. Habían anunciado que no obstaculizarían las elecciones. El partido había dejado claro que había perdido la confianza en Yousaf, pero no en el propio SNP.

Tareas difíciles para el nuevo jefe de gobierno

Yousaf presentó su dimisión al rey Carlos III. presentado oficialmente. Anunció la medida la semana pasada después de cancelar la cooperación con los Verdes en la disputa sobre los objetivos climáticos y la política de género. Luego lo amenazaron con una moción de censura: al dimitir, se anticipó a la moción.

Swinney ya había liderado el SNP entre 2000 y 2004, cuando estaba en la oposición. Se enfrenta a una tarea difícil debido a varios reveses para el partido. El gobierno central británico vetó una ley liberal de género, que también fue controvertida dentro del SNP. Males sociales como el altísimo número de muertes relacionadas con las drogas no se han solucionado. También hay un asunto en torno a las finanzas del SNP. El marido de Sturgeon, Peter Murrell, responsable de las finanzas del partido como secretario general del SNP, fue acusado recientemente de acusaciones de malversación de fondos.

El césped de los campos de fútbol del complejo deportivo Stighag en Kloten está perfectamente cortado y brilla con un verde fresco. Condiciones ideales para entrenar, de hecho. Pero los equipos del FC Kloten no pueden jugar en los campos. Hoy en día, el césped se está convirtiendo en zonas restringidas, cubiertas con una película negra para que la hierba de debajo muera.

Estos lugares se han convertido en criaderos del escarabajo japonés. Las pruebas de muestra han demostrado que las larvas de la plaga crecen en el suelo. Los expertos no pueden cuantificar cuántos hay. Pero una cosa está clara: cuando las larvas se convierten en escarabajos, se convierten en un problema.

La pequeña población de escarabajos es importante mucho más allá de Kloten. Cuando fue descubierto a mediados de julio del año pasado, los expertos se alarmaron. Fue el primer registro de escarabajos japoneses al norte de los Alpes. Son similares a los abejorros comunes en Suiza, pero tienen cinco mechones de pelo blanco en cada lado izquierdo y derecho.

Se teme al insecto porque, si está infestado, puede destruir cultivos enteros de frutas y hortalizas. En su menú hay hasta 400 plantas diferentes.

El gobierno federal estima que los daños potenciales en Suiza ascienden a varios cientos de millones de francos al año. Y una vez que el escarabajo se ha establecido, es casi imposible deshacerse de él. El objetivo en Kloten es, por tanto, erradicar la población mientras aún sea manejable.

Prohibición de regar zonas verdes

La lucha contra el escarabajo japonés está coordinada por el gobierno federal y llevada a cabo por los cantones. Para ponerle fin, el verano pasado el cantón declaró a toda la ciudad de Kloten “punto crítico de infestación”.

Hasta el día de hoy está prohibido transportar abono o material de tierra más allá de los límites de la ciudad de Kloten. Con la prohibición, las autoridades quieren evitar la propagación de las larvas. Los vehículos y equipos utilizados para el cultivo de la tierra deben limpiarse antes de salir de Kloten.

Particularmente importante es la prohibición de regar los espacios verdes. La hembra del escarabajo japonés prefiere poner sus huevos en la hierba húmeda. Los campos de fútbol son ideales para ello: el césped se mantiene corto y el césped se riega con regularidad.

El año pasado, a partir de mediados de julio ya no se permitió el riego de los campos de fútbol. Pero la prohibición llegó demasiado tarde. Esta primavera resultó que los huevos ya habían sido puestos.

Por eso ahora se cubren los campos de fútbol de Kloten. Cuando la hierba muere, las larvas ya no pueden encontrar alimento. Y los escarabajos que sobreviven no pueden volar.

La cobertura es una medida drástica para el club de fútbol. En otoño, los 30 equipos sólo podrán jugar en un campo en lugar de seis: el césped artificial. Luego hay que volver a sembrar los lugares.

Las medidas tomadas para combatir la plaga son visibles más allá de los límites de la ciudad. En Kloten y las comunidades circundantes se instalan trampas con un atrayente. Su objetivo es proporcionar información sobre el tamaño y la distribución de la población de escarabajos.

Actualmente es imposible estimar cuántos escarabajos japoneses se desarrollarán a partir de las larvas, dice Fiona Eyer, del departamento cantonal de protección de plantas. Pero esperaba que algunos escarabajos sobrevivieran a las medidas de erradicación del año pasado. “En control de plagas dicen: un año no es un año”.

Un prado se convierte en una zona atractiva

Cuando comienza su temporada de vuelo a principios de verano, además de las trampas con señuelos, se colocan redes tratadas con insecticidas y equipadas con un atrayente. Además, al igual que el año pasado, existe una prohibición general de regar el césped y las zonas verdes.

Para evitar que las hembras se extiendan por Kloten para poner sus huevos, el cantón ha creado cerca del campo de fútbol una llamada zona de atracción: una pradera segada que se mantiene húmeda y que debe proporcionar las condiciones ideales para la puesta de huevos. . En otoño, cuando finaliza la temporada de vuelo y se han puesto los huevos, se excava el suelo. Esto mata las larvas.

El año pasado se roció insecticida adicional alrededor del complejo deportivo de Stighag, incluidos los jardines privados. Fiona Eyer, del Departamento de Protección Vegetal, no sabe si esto volverá a ser necesario. «Queda por ver cuán eficientes son las medidas adoptadas».

Aceptar la plaga como una nueva especie no es una opción. «En Italia vemos la gran destrucción que puede causar», afirma Eyer. Los cultivos de uva se vieron especialmente afectados. Y haría falta demasiado tiempo para que se desarrollara un equilibrio ecológico.

Por tanto, sólo es posible una estrategia: el exterminio.

¿Tendrá éxito este año? Eyer tampoco quiere hacer predicciones al respecto. Después de todo, las muestras aleatorias mostraron que la infestación probablemente se limitó al área alrededor de la instalación de fútbol. Y a diferencia de 2023, ahora estamos preparados. Los escarabajos que logren volar no deberían llegar muy lejos.

Si se comparara la coalición gubernamental alemana de los socialdemócratas, los verdes y el FDP con un barco, se diría que el cúter se abre camino en aguas turbulentas. Por otro lado, desde esta semana se puede estar convencido de que partes de la tripulación del barco han iniciado un motín abierto.

Debido a que el tesoro alemán está en apuros y faltan en total 25 mil millones de euros, el ministro de Finanzas, Christian Lindner, ordenó a sus colegas del gabinete que le enviaran propuestas de ahorro para el próximo ejercicio el jueves por la tarde. Sin embargo, tres ministros alemanes no dejaron pasar el plazo. Además de eso, incluso informaron de una necesidad financiera mayor que la que les permitía la planificación financiera del gobierno federal.

Más dinero para las crisis en Oriente Medio y Ucrania

La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, exige casi 2.500 millones de euros más de lo que el político del FDP Lindner quiere concederle. La política verde justifica su necesidad de capital por los elevados gastos que su ministerio debe cubrir para la ayuda humanitaria en zonas en crisis como Ucrania y Oriente Medio.

Citando también los puntos conflictivos del mundo, la Ministra de Desarrollo, Svenja Schulze, también se niega a recortar su presupuesto. Por ello, el político del SPD informó al Ministro de Finanzas de una necesidad adicional de alrededor de mil millones de euros.

Su amiga del partido, Nancy Faeser, por el contrario, se ha abstenido hasta ahora de dar una cifra concreta. También le dijo a Lindner que el Ministro del Interior no quería ahorrar. Incluso por escrito: en una carta, sobre lo que informó “Der Spiegel”explica que el recorte de 1.100 millones de euros deseado por Lindner no sería “ni remotamente responsable”.

Faeser no ve ninguna posibilidad de ahorrar, entre otras cosas porque los gastos de personal en los servicios de seguridad han aumentado y los costes de los procedimientos de asilo en el país son elevados. Y por eso preferiría renegociar su presupuesto con el Ministro de Finanzas. «Espero con ansias tener una conversación», dice la carta.

Los ingresos fiscales alemanes están cayendo

Sin embargo, es poco probable que Lindner se tome mucho tiempo para discutir sus deseos con los rebeldes de la casa. Porque surge la pregunta de dónde debería conseguir Lindner los miles de millones que exigen sus colegas del gabinete. Como la economía alemana está estancada en la crisis, el gobierno federal puede endeudarse más: esto es lo que prevé el freno de la deuda anclado en la Ley Fundamental. En los círculos gubernamentales se habla de fondos adicionales por un importe de hasta 25 mil millones de euros.

Pero la coalición de gobierno no debería tener muchas esperanzas de poder cerrar la brecha financiera. La crisis económica también se refleja en los ingresos del estado: es probable que los ingresos fiscales sean significativamente menores que en años anteriores.

Las repetidas exigencias del SPD y de los Verdes para que se debilite el freno de la deuda tampoco llegan a nada. Esto requirió una mayoría de dos tercios en el parlamento. Incluso si el FDP cediera a la presión, la coalición del semáforo dependería de más votos de la oposición. Y una cosa parece segura: los socios de la coalición no pueden esperar ayuda de los partidos de la Unión en este tema.

La única opción para Lindner sería declarar otra “situación de emergencia” y, sobre esta base, elaborar un paquete con activos especiales financiados con deuda. Sin embargo, si el político del FDP se atreve a dar este paso -o se deja presionar por sus socios de coalición- cuáles serían las posibilidades de su partido de ser reelegido al parlamento en las próximas elecciones, finalmente en peligro. En lugar de volver a aliviar el freno de la deuda, Lindner pensará detenidamente si en este caso quiere continuar con la coalición.

El FDP hace un llamamiento a los socios de la coalición

El motín de los tres ministros apunta a Lindner, pero también afecta al Canciller Olaf Scholz y al Vicecanciller Robert Habeck de los Verdes. El plan financiero, que ahora implica fuertes recortes en el gabinete, también fue aprobado el año pasado con su consentimiento.

Otto Fricke, portavoz de política presupuestaria del FDP, nos lo recuerda. La planificación financiera para 2025, que fue decidida oficialmente por el Gabinete el año pasado, incluidas las casas ahora afectadas, sigue vigente y que prevé límites de gasto claros para cada ministerio. «Más allá de esto no hay recursos financieros», dijo Fricke al NZZ. «Quien quiera disponer de más dinero para sus proyectos políticos del que se decidió por unanimidad el año pasado, debe decir qué colega le gustaría quitarle o qué impuesto le gustaría incluso aumentar».

El secretario general del FDP, Bijan Djir-Sarai, también aumenta la presión sobre los socialdemócratas y los verdes. «Debe quedar claro para todos: no podemos comprar el avance económico con nueva deuda, porque la nueva deuda supone una carga para las generaciones futuras, eleva la inflación y reduce el margen de inversión», dijo al NZZ. Por eso todos los ministerios están obligados a contribuir a la consolidación del presupuesto.

Lindner revisará en los próximos días los informes recibidos hasta el momento con el canciller Scholz y el vicecanciller Habeck. No queda mucho tiempo: el presupuesto para el próximo año será aprobado por el Consejo de Ministros el 3 de julio y el Bundestag comenzará entonces las deliberaciones sobre el mismo. El presupuesto debería ser aprobado por el Parlamento a más tardar en noviembre. Los próximos días decidirán si el barco “semáforo” flota o se hunde.