El equipo de transmisión de deportes planeado entre Disney, Warner Bros Discovery y Fox puede quedarse estancado en la línea de salida si Fubo TV se sale con la suya en los tribunales.

Considerando miles de millones en daños, una demanda antimonopolio presentada esta mañana por la plataforma de deportes en vivo de casi una década tiene como objetivo obstaculizar el gran movimiento del trío lo antes posible.

«Durante décadas, los demandados han aprovechado su férreo control sobre el contenido deportivo para extraer miles de millones de dólares en ganancias supracompetitivas de distribuidores y consumidores», se afirma en la presentación de Fubo TV Inc ante un tribunal federal en los estados de Nueva York. «Los demandados obtuvieron muchas de estas ganancias ‘agrupando’ su contenido deportivo comercialmente crítico con otro contenido menos deseable, lo que obligó a los fanáticos de los deportes a comprar canales que no querían».

Lea la demanda antimonopolio de Fubo TV contra Disney, Warner Bros Discovery y Fox por un transmisor de deportes recientemente propuesto aquí

Fubo TV no solo quiere dinero en efectivo de sus rivales actuales y potencialmente futuros, sino que también quiere cerrar toda la empresa de transmisión de deportes propuesta por una orden judicial. Si no pueden conseguirlo, Fubo está buscando restricciones significativas sobre el nuevo transmisor para mantener los crecientes precios de las licencias deportivas dentro de un alcance competitivo.

“Y una vez que hayan combinado fuerzas, el incentivo de los demandados para excluir a Fubo y otros rivales sólo aumentará. Si no se detiene, la empresa conjunta de los demandados aumentará sustancialmente los incentivos de los demandados, tanto individual como colectivamente, para negar el acceso y/o cobrar precios de contenido más altos a distribuidores externos que dependen del acceso a los canales deportivos imprescindibles de los demandados, reduciendo irrevocablemente la competencia. en el mercado y perjudicando a los consumidores”, la presentación parcialmente redactada del bufete de abogados Kelloff Hansen Todd Figel & Frederick.

“Ante la amenaza de una competencia disruptiva por parte de Fubo y otros advenedizos, los demandados han respondido cerrando los brazos (y excluyendo a otros) para robar la idea de negocio principal de Fubo (un paquete de canales centrado en los deportes) y al mismo tiempo impedir que Fubo ofrezca ese mismo paquete. «

El 6 de febrero, los propietarios de ESPN y copropietarios de Hulu, Disney, Fox y Warner Bros. Discovery, anunciaron planes para un servicio combinado que incluiría transmisiones lineales que abarcarían unas 14 redes y un poco más de la mitad de todos los derechos deportivos en los EE. UU. cada una. La empresa poseerá un tercio de la empresa conjunta, cuyo nombre, precio y otros detalles siguen siendo confusos.

Una cosa que sí sabemos es que la todopoderosa y bien vista NFL no será una gran parte de la oferta del nuevo transmisor, en todo caso.

Debido a que el nuevo negocio transporta transmisiones lineales de las redes, que también permanecerán disponibles a través de otros medios (incluido Fubo), fuentes familiarizadas con la empresa han dicho que creen que no es vulnerable al escrutinio regulatorio antimonopolio. La naturaleza duplicativa de las transmisiones también significa que podría costar más de 50 dólares al mes, dado que las cláusulas de “naciones más favorecidas” en los contratos con operadores de televisión paga impedirían que la nueva entidad ofrezca grandes descuentos en tarifas deportivas premium.

El Departamento de Justicia ya ha dicho que se pondrá sus gafas antimonopolio para examinar más de cerca la empresa, y ahora Fubo ha abordado la idea de lo que consideran una combinación amañada.

«Cada una de estas empresas se ha involucrado constantemente en prácticas anticompetitivas que tienen como objetivo monopolizar el mercado, sofocar cualquier forma de competencia, crear precios más altos para los suscriptores y engañar a los consumidores para que no tengan una elección merecida», declaró el director ejecutivo de Fubo, David Gandler, en un comunicado publicado al mismo tiempo. se presentó demanda. “Al unirse para reservarse exclusivamente los derechos de distribución de un paquete especializado de deportes en vivo, creemos que estas corporaciones están levantando barreras insuperables que efectivamente bloquearán la entrada al mercado de nuevos competidores. Esta estrategia garantiza que los consumidores que deseen una programación de canales de deportes dedicada no tengan otra alternativa que suscribirse a la empresa conjunta de los demandados”.

“En pocas palabras, este cártel deportivo bloqueó nuestro manual de estrategias durante muchos años y ahora, efectivamente, lo están robando para sí mismos”.

Un representante de EPSN dijo que Disney se niega a comentar sobre la demanda antimonopolio. Fox y Warner Bros Discovery no respondieron a la solicitud de respuesta. Si lo hacen, esta publicación se actualizará. El periodico de Wall Street Primera noticia reportada sobre la demanda de Fubo TV.

Una mujer que profirió insultos racistas golpeó y pateó a un matrimonio en una estación de tren en el sureste de Londres, dijo la policía.

La esposa y su marido estaban en el andén cuando de repente oyeron gritos y lenguaje grosero detrás de ellos en Deptford.

Las víctimas, que esperaban un tren hacia el Puente de Londres, se volvieron para mirar y fueron abordadas por una sospechosa que les gritó insultos raciales y amenazó con violencia alrededor de las 3 de la tarde del 11 de junio.

La policía de transporte británica dijo que el presunto matón comenzó a golpear y patear a la mujer víctima antes de atacar a su marido, dejándolo con heridas en el cuello y la cara.

Su esposa tenía hematomas en brazos y piernas.

Los detectives publicaron una serie de fotografías tomadas con teléfonos móviles por miembros del público después del incidente.

Un portavoz dijo: «Los agentes creen que la mujer de estas imágenes puede tener información que podría ayudar en su investigación».

Cualquier persona que tenga información debe comunicarse con BTP enviando un mensaje de texto al 61016 o llamando al 0800 40 50 40 indicando el número de referencia 2300072084.

Alternativamente, llame a Crimestoppers de forma anónima al 0800 555 111.

La FCC está cumpliendo una amenaza y está penalizando a un par de estafadores con $ 300 millones por bombardear a los residentes de EE. UU. con llamadas automáticas.

Después de proponer la multa sin precedentes en diciembre, la FCC emitió hoy oficialmente(Se abre en una nueva ventana) la sanción en un esfuerzo continuo por tomar medidas enérgicas contra el spam y las llamadas telefónicas fraudulentas.

La cantidad de $299,997,000 es la multa más grande que la FCC haya emitido contra una operación de llamadas automáticas. El regulador estadounidense está imponiendo una multa a Roy M. Cox y Aaron Michael Jones por orquestar las llamadas automáticas, que intentaban engañar a los consumidores haciéndoles creer que la garantía de su automóvil estaba a punto de vencer.

Pío(Se abre en una nueva ventana)

Las llamadas fueron diseñadas para engañar a los consumidores para que entreguen su información personal o realicen un pago. Según la FCC, el esquema involucró «más de 5 mil millones de llamadas automáticas automáticas a más de 500 millones de números de teléfono durante un período de tres meses en 2021». Las mismas llamadas también disfrazaron el identificador de llamadas para engañar a los consumidores para que respondieran.

Timonel(Se abre en una nueva ventana) y jones(Se abre en una nueva ventana) tienen un largo historial de realizar llamadas fraudulentas ilegales, que la FTC intentó detener previamente. Ambos recibieron prohibiciones de por vida contra la realización de llamadas de telemercadeo a través de demandas de la FTC y el Estado de Texas. Es probable que la Comisión imponga una multa masiva a los estafadores, que según se informó anteriormente tenían su sede en el sur de California.

Tanto Cox como Jones tuvieron la oportunidad de responder a la multa propuesta. Pero según la FTC, ninguno de los dos lo hizo, lo que resultó en la sanción oficial. “Si las partes no pagan la multa a tiempo, este asunto se remitirá al Departamento de Justicia de EE. UU. para su cobro”, agregó la FTC.

Xander Bogaerts y Jake Cronenworth conectaron jonrones consecutivos ante Shohei Ohtani y Joe Musgrove permitió una carrera y tres hits en siete entradas el martes como el padres derrotó a los lisiados Ángeles de Los Ángeles 8-5 en San Diego

El padres sobrevivió a un noveno salvaje para obtener una segunda victoria consecutiva sobre el ángeles. La entrada de cuatro carreras abrió con Taylor Ward conectando un sencillo a José Castillo seguido de un triple del bateador emergente Jo Adell y un elevado de sacrificio de Eduardo Escobar. Después de que Castillo golpeó a Mike Moustakas y dio dos bases por bolas para llenar las bases, entró Josh Hader. Dio dos bases por bolas con las bases llenas antes de que Ward hiciera un roletazo para su salvamento número 19.

Antes del partido, el ángeles anunció que el jardinero central All-Star Mike Trout se perderá de cuatro a ocho semanas con un hueso ganchoso fracturado en su mano izquierda. Y Ohtani (ampolla, dedo medio derecho) y el tercera base Anthony Rendon (contusión en la espinilla izquierda) abandonaron el juego del martes debido a lesiones.

Cronenworth y Bogaerts terminaron cada uno con tres carreras impulsadas por segundo juego consecutivo como los 4-5-6 bateadores en el padres el orden de bateo (Manny Machado, Bogaerts y Cronenworth) se fue de 10-8 con dos jonrones, dos dobles, dos bases por bolas, siete carreras impulsadas y cinco carreras anotadas

Machado se embasó cuatro veces, se fue de 3-3 con una base por bolas, anotó dos veces y empujó una carrera. Bogaerts se fue de 3-2 con un jonrón de dos carreras, un sencillo productor de una carrera y una base por bolas. Cronenworth tuvo dos dobles y un jonrón, convirtiéndose en el primer jugador en tener tres extrabases en un juego contra Ohtani. Bogaerts y Cronenworth se convirtieron en los primeros jugadores en conectar jonrones consecutivos ante Ohtani.

Mientras tanto, Musgrove mejoró a 7-2 al mantener el ángeles a una carrera, el 15to jonrón de la temporada del ex Padre Hunter Renfroe al abrir el quinto, y tres hits con una base por bolas con 11 ponches, el máximo de la temporada, en siete entradas. Su esfuerzo de 100 lanzamientos proporcionó un respiro para el exceso de trabajo. padres toril

El padres anotaron sus dos primeras carreras con un rally con dos outs en el cuarto. Machado conectó sencillo, Bogaerts recibió una base por bolas y Cronenworth conectó un doble al jardín derecho central. Renfroe redujo la ventaja a 2-1 con su cuadrangular

Machado abrió el sexto con un sencillo y anotó con el segundo jonrón de Bogaerts en la misma cantidad de juegos y su décimo de la temporada, un batazo de 389 pies hacia los asientos del jardín izquierdo. Cronenworth siguió con su octavo jonrón en el siguiente lanzamiento de Ohtani: una serie de 409 entre el jardín derecho y central.

Ohtani convocó al entrenador al montículo después de su primer lanzamiento al siguiente bateador y abandonó el juego. Permitió cinco carreras y siete hits y cuatro bases por bolas con cinco ponches en más de cinco entradas para caer a 7-4.

El padres anotó dos veces en el séptimo contra el ex padre Gerardo Reyes en sencillos RBI consecutivos con un out de Machado y Bogaerts. Agregaron su carrera final en el octavo

–Medios de nivel de campo

Una “toma de control adolescente” impulsada por las redes sociales en el área de Millennium Park de Chicago el sábado por la noche se salió de control, lo que resultó en dos personas baleadas, 15 arrestadas, daños a la propiedad y policías superados en número en los intentos de detener los disturbios.

El incidente reflejó una escena similar el año pasado en Chicago. El sábado, multitudes estimadas por varias fuentes en cientos hasta miles descendieron al Millennium Park, que prohíbe a los menores de 21 años después de cierta hora. En cambio, los adolescentes destrozaron autos y saltaron sobre vehículos atrapados, y la policía tuvo que escoltar a los turistas de regreso a sus hoteles en el área.

Grandes grupos comenzaron a reunirse más temprano en la noche, respondiendo a las indicaciones de las redes sociales para una toma de control. Rápidamente bloquearon el tráfico y se produjo el caos.

La policía de Chicago dijo que dos adolescentes, de 16 y 17 años, resultaron heridos por un hombre armado entre la multitud.

Una mujer le dijo a Fox 32 que su esposo fue atacado y golpeado después de que un grupo de adolescentes saltara sobre el parabrisas de la pareja. Fue transportado a un hospital local para recibir tratamiento.

Cientos de policías asistidos por equipos SWAT intentaron restaurar el orden mientras se reportaban disparos varias veces.

“Anoche, CPD supervisó la actividad que ocurría en toda la ciudad y los oficiales estaban en el lugar para responder rápidamente a incidentes activos y grandes reuniones”, dijo la policía en un comunicado. “Seguiremos teniendo suficientes recursos mientras trabajamos para fortalecer la seguridad en cada vecindario”.

Por Tom Sims y Marta Orosz

FRÁNCFORT (Reuters) – Las quejas de los consumidores sobre los bancos y otras firmas financieras en Alemania aumentaron una quinta parte el año pasado, según muestran datos oficiales, mientras los reguladores muestran sus músculos para reforzar la confianza en el sector.

BaFin, el organismo de control financiero de Alemania, ha aumentado su enfoque en la protección del consumidor a raíz del colapso de Wirecard, la empresa de pago de primer orden que quebró en un escándalo contable.

Recibió 15 000 quejas de consumidores en la economía más grande de Europa sobre sus bancos y otros proveedores de servicios financieros el año pasado, frente a las 12 500 en 2021 y un cuarto año consecutivo de fuertes aumentos.

Las quejas incluyen largos tiempos de procesamiento para el cierre de cuentas, cambios en los términos y condiciones y la reducción de las redes de sucursales, según funcionarios, banqueros y defensores de la protección del consumidor.

Las cifras, reportadas por Reuters por primera vez, se harán públicas en un informe anual en mayo.

«No puede ser que a las instituciones financieras les vaya bien porque tratan mal a sus clientes», dijo Chan-Jae Yoo, funcionario de BaFin, en una entrevista.

Deutsche Kreditwirtschaft, una organización paraguas que cabildea por las finanzas alemanas, dijo que los bancos alemanes son «extremadamente estables y sólidos» y que la confianza sigue siendo «alta» y «no afectada» por la reciente agitación derivada del colapso de los prestamistas en Estados Unidos y Suiza.

Pero una encuesta realizada el año pasado por YouGov mostró que el grado de confianza en el sector financiero de Alemania, esencial para promover una estabilidad financiera más amplia y atraer capital para respaldar el crecimiento económico, estaba por debajo del promedio mundial, por debajo de Canadá, Australia y los principales mercados asiáticos.

GRÁFICO: Fideicomiso global https://www.reuters.com/graphics/GLOBAL-BANKS/mypmojojgpr/chart.png

Niels Nauhauser, un defensor de los consumidores en el estado suroccidental de Baden-Wuerttemberg, lleva dos décadas luchando por los derechos de los consumidores.

«El mero hecho de que los consumidores nos pregunten cada vez más y busquen nuestro consejo es prueba suficiente de que no confían plenamente en las instituciones financieras», dijo.

La historia continúa

Un estudio de este año realizado por EY encontró que el 25% de los encuestados en Alemania confían en las empresas financieras, el 31% no y el 44% estaba indeciso.

GRÁFICO: Confianza en las finanzas https://www.reuters.com/graphics/GLOBAL-BANKS/jnpwyjojmpw/chart.png

«Como en cualquier industria que ofrece servicios a granel, hay casos en los que hay diferencias de opinión entre el cliente y el banco», dijo Deutsche Kreditwirtschaft, señalando sus propias cifras que mostraron una caída en las quejas de los consumidores el año pasado, en contraste con los datos de BaFin.

Las protecciones y los derechos de los clientes de las instituciones financieras han sido objeto de un mayor escrutinio por parte de los reguladores y los tribunales alemanes.

BaFin, que ha sido renovado con un nuevo liderazgo después de haber sido ampliamente culpado por no detectar el fraude en Wirecard, el año pasado tomó medidas enérgicas contra el período de tiempo otorgado a las casas de bolsa para procesar las solicitudes de transferencia de cuentas.

El proceso de semanas para cambiar una cuenta a un nuevo corredor a menudo dejaba al cliente en el limbo y a merced de cualquier cambio en los mercados.

Un fallo clave del tribunal superior de Alemania en 2021 también dificultó que los bancos cambiaran sus términos y condiciones, anulando una práctica que durante décadas había permitido a los bancos aumentar las tarifas sin el consentimiento explícito de los titulares de cuentas.

Los banqueros dicen que el fallo ha aumentado los costos y la burocracia.

En Stuttgart, más famosa por su industria automotriz que por sus finanzas, Nauhauser ganó este año concesiones de divisiones de Deutsche Bank y Commerzbank.

Su próximo objetivo es Allianz, que demandó a la aseguradora por los cambios en los pagos de las pólizas de seguro de vida que, según él, no son transparentes. Una audiencia está programada en un tribunal de Stuttgart este mes. Allianz dijo que «mantiene todos los compromisos y garantías contractuales».

Mientras tanto, Nauhauser prometió mantener la presión sobre las firmas financieras, grandes y pequeñas.

«Queremos que los servicios se establezcan en el mercado que satisfagan las necesidades de los consumidores, no que alimenten la industria financiera», dijo.

(Edición de John O’Donnell y Kirsten Donovan)

EXCLUSIVO: Los estudios de cine y televisión británicos se han visto afectados por aumentos potencialmente existenciales en las facturas de impuestos a la propiedad, ya que los representantes de la industria continúan defendiendo su caso ante una agencia gubernamental.

La Agencia de la Oficina de Valoración (VOA, por sus siglas en inglés) introdujo oficialmente el llamado «impuesto de estudio» desde principios de mes, que según han argumentado algunas instalaciones independientes podría obligarlos a cerrar.

La VOA ha actualizado los «valores tasables» de los estudios del Reino Unido, una evaluación de la cantidad anual por la que se alquilaría una propiedad si estuviera disponible en el mercado abierto.

Los valores imponibles se utilizan para calcular las tasas comerciales, un impuesto sobre las propiedades no domésticas. Cuanto mayor sea el valor catastral, mayor será la tasa del impuesto comercial.

Pinewood Studios, donde se filma James Bond, ha multiplicado por cuatro su valor imponible a 16,2 millones de libras esterlinas (20,2 millones de dólares) el 1 de abril. Warner Bros. Studios Leavesden, hogar de Misión: Imposible – Tiempo muertoha visto multiplicarse por cinco su valor imponible hasta los 25,3 millones de libras esterlinas.

Las instalaciones independientes también han soportado aumentos similares. El valor catastral de Ealing Studios se ha duplicado a 2,8 millones de libras esterlinas, mientras que Twickenham Film Studios ha cuadruplicado su tasa a 1,75 millones de libras esterlinas.

Superna Sethi, directora general conjunta de Twickenham, le dijo a Deadline en febrero que los aumentos podrían ser la «sentencia de muerte» para algunos estudios.

Esto es a pesar de que los estudios heredados como Twickenham reciben cierta protección contra los aumentos del valor imponible porque sus tasas comerciales tendrán un tope del 30%. Los estudios que estén operativos después del 31 de marzo no se beneficiarán de esta protección.

La VOA le dijo a Deadline esta semana que «seguiría comprometida con el sector» y que espera que los representantes de los estudios presenten «datos adicionales» en un futuro próximo. La VOA también ha estado realizando inspecciones de estudios.

Fuentes de la industria dijeron que no hubo un gran avance en las conversaciones con la VOA, pero sigue habiendo esperanzas de que se pueda revertir lo peor de los aumentos de tarifas.

Los jefes de los estudios están perplejos por cómo la VOA ha calculado las enormes subidas de los valores catastrales. Se especula que se basó en los ingresos que generan los grandes estudios a partir de arrendamientos a largo plazo, como el acuerdo de una década de Disney con Pinewood.

Existe la preocupación de que las tarifas más altas tendrán que pasar a los productores, lo que hará que el Reino Unido sea un lugar menos competitivo para establecer proyectos de cine y televisión. Los expertos de la industria dijeron que los impuestos a la propiedad más altos también amenazarían la inversión en nuevas instalaciones en un momento en que el espacio para estudios es escaso.

Los cambios solo se aplican a los estudios en Inglaterra y Gales, lo que significa que las instalaciones en Escocia e Irlanda del Norte no se ven afectadas.

La Casa Blanca está dando millones a los gobiernos cuyos países se vieron afectados por un malware devastador (se abre en una pestaña nueva) ataques

Después de dar 25 millones de dólares a Albania en septiembre de 2022, la administración Biden ahora ha decidido dar la misma cantidad a Costa Rica, y se supone que el dinero ayudará a estos países a reforzar su postura de ciberseguridad.

El 11 de mayo de 2020, una amenaza mortal voló desde Los Ángeles a la ciudad de Nueva York en menos de nueve minutos. Era un Cuerpo de cohete chino Long March 5B de 20 toneladas que pasa a unas 60 millas por encima.

Solo 15 minutos después, el cuerpo del cohete volvió a entrar en la atmósfera y se rompió en pedazos, incluido un Tubería de 12 metros que se estrelló contra un pueblo de Costa de Marfil.

El cuerpo del cohete había cumplido su misión y había sido abandonado en órbita, abandonado para volver a la superficie de forma descontrolada. Representaba una amenaza indiscriminada para personas de todo el mundo, en tierra, en el mar y en aviones en vuelo. La probabilidad de un impacto letal era muy pequeña.pero las consecuencias podrían haber sido graves.

Sopesando el costo contra el riesgo

En ese momento, la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) decidió no cerrar el espacio aéreo de EE. UU., negando a los aviones el permiso para volar dentro de un área designada, a lo largo de la trayectoria del cuerpo del cohete. El plazo para tomar tal decisión fue muy corto y lleno de incertidumbre, mientras que los costos económicos para las aerolíneas y los pasajeros fueron seguros y elevados.

En circunstancias como estas, los responsables de la toma de decisiones tienen que sopesar los costos económicos de no tomar ninguna medida pero aceptando una pequeña probabilidad de víctimas. La FAA eligió este último.

El 4 de noviembre de 2022, España y Francia cerraron partes de su espacio aéreo durante 40 y 60 minutos respectivamente, como otro cuerpo de cohete chino Gran Marcha 5B debía volver a entrar en la atmósfera sin control. El cuerpo del cohete pasó inofensivamente por encima, antes de romperse sobre el Océano Pacífico. Más de 300 vuelos fueron interrumpidos solo por el cierre del espacio aéreo español, que costó a las aerolíneas y a los pasajeros millones de euros.

¿Qué enfoque fue el correcto? A nadie le gustan los retrasos, pero todos esperamos que las aerolíneas y los reguladores pongan la seguridad en primer lugar. Sin embargo, ¿por qué las agencias de aviación se ven obligadas a tomar estas decisiones?

Sin instancias confirmadas

Una aeronave en vuelo podría sufrir daños graves con solo 300 gramos de desechos espaciales que impacten en un motor, parabrisas u otra superficie crítica. Aunque no hay casos confirmados de desechos espaciales golpeando un avión en vuelo, en 1996 el parabrisas de un Boeing 757 fue roto por un objeto desconocido mientras volaba a 31,500 pies. En 2013, otro Boeing 757 tenía un lado de su nariz perforada por un objeto no identificado mientras volaba a 26,000 pies. Los choques con aves eran poco probables en estos casos.

No hay necesidad de que ninguno de nosotros se preocupe. La probabilidad de que un avión sea golpeado por desechos espaciales es extremadamente pequeña, mucho menor que un choques con aves. Pero incluso las probabilidades muy pequeñas pueden tener consecuencias graves que justifiquen la adopción de medidas reglamentarias. En 2021, la vacuna AstraZeneca Covid-19 se vinculó a un riesgo muy pequeño de coágulos de sangre: un total de 222 casos entre 34 millones de personas, o 0,0007 por ciento. Varios países respondieron restringiendo y, en el caso de EE. UU., no autorizando el uso de AstraZeneca. favoreciendo así las vacunas MRNA más caras.

Hoy en día, dos factores se combinan para aumentar la probabilidad de que un avión sea golpeado por desechos espaciales: el aumento del tráfico aéreo y el aumento del uso del espacio. Aparte del Covid-19, el número de vuelos de aerolíneas cada año se ha duplicado desde el milenio. En los últimos cuatro años, el número de satélites activos y desaparecidos en órbita terrestre baja también se ha duplicado, de aproximadamente 3.000 a más de 8.000.

Controlado versus no controlado

Los satélites se lanzan mediante cohetes y, aunque algunos cuerpos de cohetes se devuelven a la Tierra de forma controlada, muchos son simplemente abandonados en órbita.

Los reingresos descontrolados ocurren porque los objetos que orbitan a altitudes lo suficientemente bajas todavía sienten los efectos de las porciones más altas de la atmósfera de la Tierra, creando una resistencia que asegura un eventual reingreso. Predecir estos reingresos es muy difícil debido a una multitud de factores que incluyen variaciones en la atmósfera misma.

Por el contrario, se realiza un reingreso controlado mediante el encendido de un motor que dirige el cuerpo del cohete a un área remota del océano o una zona de recuperación. Se debe retener algo de combustible en el cuerpo del cohete para este propósito, y los motores deben poder volver a encenderse. Sin embargo, muchos operadores todavía optar por utilizar reingresos no controladospresumiblemente para evitar los costos adicionales asociados con las actualizaciones tecnológicas y el combustible adicional.

Incluso SpaceX, un líder de la industria en el desarrollo de tecnología, a veces abandona la segunda etapa de sus cohetes tras levantar satélites destinados a órbita geosincrónica. En 2016, dos recipientes a presión, cada uno del tamaño de una lavadora, de una de esas etapas llegaron intactos al suelo. aterrizando en indonesia.

Los cuerpos de aviación están tomando nota, incluida la Organización de Aviación Civil Internacional y la Asociación de Pilotos de Línea Aérea. En marzo de 2022, el Recomendaciones de Montreal sobre seguridad de la aviación y reingresos no controlados de objetos espaciales fueron liberados. Las recomendaciones fueron compiladas por expertos internacionales, incluido el Inspector General de la Agencia Espacial Francesa y el Jefe de Seguridad Espacial del Departamento de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Reconociendo que el «uso del espacio por parte de un solo estado tiene implicaciones globales, con riesgos potencialmente exportados de los estados de lanzamiento a otros estados», las recomendaciones piden a los estados que «establezcan requisitos para evitar reingresos no controlados de objetos espaciales».

¿Hará falta un accidente importante, como un impacto catastrófico en un avión, antes de que la preocupación pública obligue a los gobiernos a exigir que todos los cuerpos de los cohetes sean devueltos a la Tierra de manera controlada?

Políticas exitosas

Hemos estado aquí antes. En la década de 1970, un riesgo creciente para los océanos debido a los derrames de petróleo llevó a las llamadas para un requisito de doble casco en petroleros. La industria naviera, preocupada por el aumento de los costos, pudo sofocar estos esfuerzos, hasta 1989, cuando el Exxon Valdez derramó aproximadamente 11 millones de galones de petróleo en Prince William Sound de Alaska.

De repente, el tema de los derrames de petróleo se convirtió en un tema de preocupación pública, y después de que la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte concluyó que un doble casco haber reducido sustancialmente, si no eliminado, el derrameel gobierno de EE.UU. exigió todos los petroleros nuevos que hacen escala en los puertos de los EE. UU. deben tener doble casco.

Este movimiento unilateral llevó a la Organización Marítima Internacional a enmendar la Convención Internacional para la Prevención de la Contaminación de los Buques en 1992 para exigir doble casco en los buques tanque nuevos. Y, a través de nuevas enmiendas en 2001 y 2003, para acelerar la retirada de los petroleros monocasco. Desde entonces, la enmienda de 1992 ha sido ratificada por 150 naciones. representando el 98 por ciento del tonelaje marítimo mundial.

Uno de los aspectos más informativos de este precedente es que los EE. UU. adoptaron un requisito de doble casco antes que cualquier otra nación, y esta medida luego provocó una exitosa elaboración de leyes multilaterales. Hoy en día, las reentradas descontroladas de cuerpos de cohetes son otro problema de seguridad internacional en el que EE. UU. podría liderar.

La FAA otorga licencias a la mayoría de los lanzamientos espaciales del mundo y regula una de las industrias de aviación más grandes. Está perfectamente posicionado para estimular el cambio internacional, antes de que un avión lleno de pasajeros caiga del cielo.

---

Michael ByersProfesor, Ciencias Políticas, Universidad de Columbia Britanica y Aarón BoleyProfesor Asociado, Física y Astronomía, Universidad de Columbia Britanica

Este artículo se vuelve a publicar de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.

El Servicio de Alguaciles de Estados Unidos (US Marshals Service, USMS), un sector dentro del Departamento de Justicia, se ha visto afectado por lo que describe como un ransomware «importante». (se abre en una pestaña nueva) ataque, en el que se podrían haber tomado datos confidenciales de los empleados.

El portavoz del departamento, Drew Wade, confirmó que el incidente, que dijo que tuvo lugar el 17 de febrero, fue un «evento de exfiltración de datos y ransomware que afectó a un sistema USMS independiente».