La tarde del 22 de noviembre de 2016, poco después de las 19.30 horas, un hombre del norte de África que se había encerrado en el baño de la mezquita An-Nur en Winterthur envió un mensaje a la policía. En aquel momento, la casa de oración era considerada un lugar de encuentro de la escena islamista y desde entonces ha estado cerrada. El mensaje decía: “Urgente Mezquita Winterthur, por favor. Urgente. Quieren matar a mi amigo».

La noticia desencadenó un operativo policial, una amplia cobertura mediática y un largo proceso legal. Resultó que esa noche dos hombres del norte de África estuvieron retenidos en la mezquita durante varias horas, acosados, amenazados, escupidos, insultados y golpeados. Los perpetradores habían “desenmascarado” a sus víctimas como supuestos espías e informantes del periodista Kurt Pelda, quien anteriormente había informado detalladamente en repetidas ocasiones sobre los acontecimientos ocurridos en la mezquita.

Se niegan dificultades personales graves

En una audiencia de apelación celebrada en septiembre de 2021, un total de diez acusados ​​comparecieron ante el tribunal superior. Los jueces condenaron a seis hombres a penas de prisión de entre 12 y 19 meses por sus diversas aportaciones al delito, todos ellos con un período de prueba de dos años. Los tipos penales: coacciones múltiples, privaciones múltiples de la libertad, amenazas, injurias o complicidad.

Como uno de los principales participantes, un macedonio de 27 años fue condenado a 18 meses de prisión y 25 días de multa. Sin embargo, el tribunal superior se abstuvo de proceder a la expulsión obligatoria del país. El tribunal de primera instancia de Winterthur expulsó al hombre del país durante siete años. Al abrir el veredicto, el presidente del tribunal explicó que se trataba de un caso de grave dificultad personal. El macedonio está bien integrado en Suiza.

El fiscal presentó una denuncia ante el Tribunal Federal contra esta renuncia a la expulsión del país. Este aprobó la denuncia en marzo de 2023 y negó la existencia de un caso de penuria personal. Además, consideró que los intereses públicos de la expulsión del país superaban los limitados intereses privados del acusado de permanecer en Suiza. Los jueces de Lausana anularon el fallo del tribunal superior y devolvieron el asunto al tribunal superior para una nueva evaluación.

El Tribunal Federal consideró que la duración de la estancia del acusado podía considerarse ciertamente un período de formación, ya que entró en Suiza a los 12 años, desde el 5º grado en adelante. Sin embargo, lo mismo se aplica también a los años que pasó en Macedonia antes de abandonar el país. En cuanto a la situación familiar, cabe señalar que el acusado no tiene novia ni hijos propios y que el contacto regular con su hermano y su madre, que viven en Suiza, no establece una relación especial de dependencia.

Ninguna “integración social exitosa”

El contacto con familiares cercanos que viven en Suiza se puede mantener desde el extranjero durante estancias cortas, visitas de vacaciones o “a través de modernos medios de comunicación”. En cuanto al componente social de su interés privado de permanecer en Suiza, hay que tener en cuenta que durante los años que ya había vivido en Suiza no había podido establecer ni mantener contactos significativos con personas fuera de su familia.

Se puede suponer que en Suiza existe un cierto nivel de integración social, pero no que se trate de una integración social exitosa.

En el proceso de desestimación, el tribunal superior sólo debía decidir sobre la duración de la expulsión del país. Por lo que se ordenó trámite escrito sin nueva audiencia. Debido a la gravedad de la falta y al consiguiente “interés público de mantenerse alejado”, la duración se fijó nuevamente en siete años.

Las sentencias de culpabilidad, la pena de prisión de 18 meses y los demás puntos de la primera sentencia ya no tuvieron que ser reevaluados y, por tanto, se incorporaron a la nueva sentencia sin cambios.

Sentencia SB230227 de 13 de diciembre de 2023, final.

El incidente ocurrió el 9 de abril de 2019 en el centro penitenciario de Pöschwies en Zúrich. Los guardias iban a llevar al delincuente Brian al patio de la prisión para dar un paseo.

Se produjo un incidente: Brian, que estaba atado de pies y manos, golpeó primero el escudo protector de un empleado de la prisión. Luego, los seis guardias lo arrastraron hacia un pasillo y lo empujaron al suelo. Pero la cosa no quedó ahí: las grabaciones de una cámara de vigilancia muestran que dos de los guardias golpearon al delincuente mientras yacía en el suelo. Se dice que uno de los guardias preguntó maliciosamente: “¿Eh, te duele?”

Después del incidente, el médico de la prisión notó que Brian tenía hinchazón y hematomas en la nariz, así como otras lesiones menores en las muñecas, los codos y los antebrazos.

Luego, los padres de Brian presentaron una denuncia penal contra los empleados. Sin embargo, la fiscalía de Zurich no vio ningún motivo para presentar cargos contra los empleados. Al contrario: cerró la investigación por agresión simple y abuso de poder en septiembre de 2022.

El motivo: el despliegue de los empleados era necesario y proporcionado. Los golpes contra el enojado joven sólo sirvieron para impedirle levantarse y dominarlo. La fiscalía se basó en grabaciones de vídeo y en declaraciones de los supervisores. El tribunal superior inicialmente apoyó las declaraciones del fiscal.

Pero ahora el Tribunal Federal ha aprobado parcialmente la denuncia del joven de 28 años. En el caso de dos guardias, la fiscalía debe continuar la investigación penal en contra de su voluntad y presentar cargos ante los tribunales. Sin embargo, el Tribunal Federal rechazó la solicitud de los abogados de Brian de entregar el asunto a una fiscalía independiente de las autoridades policiales de Zúrich.

En su sentencia, el Tribunal Federal escribe que es indiscutible que los dos guardias golpearon a Brian y, por tanto, cometieron delitos. Por lo tanto, el Ministerio Público no puede simplemente detener el procedimiento. «En particular, de la grabación del vídeo no queda claro si la golpiza se produjo sólo antes o después de que el delincuente fuera inmovilizado en el suelo». La cuestión de dónde golpearon a Brian tampoco está clara.

Por lo tanto, el Tribunal Federal declara que ahora corresponde al tribunal decidir si la paliza fue realmente necesaria.

Brian también solicitó que se le realizara una entrevista. Mientras estaba en prisión, se negó a ser llevado ante un gran cuerpo policial para ser interrogado, por lo que no hay declaraciones suyas sobre el incidente que puedan utilizarse en los tribunales. El Tribunal Federal lo ve de otra manera: en vista de los numerosos incidentes, no hay objeciones a una gran presencia de seguridad. Por lo tanto, Brian fue responsable de que no se produjera ningún interrogatorio. Sin embargo, corresponde al tribunal decidir si el joven de 28 años debe ser citado para ser interrogado y en qué medida.

Sentencia 7B_68/2023 de 7 de 23 de noviembre.

27 de junio

En la región de Járkov se encontraron 28 lugares donde los rusos detuvieron ilegalmente y torturaron a ciudadanos de Ucrania. En segundo lugar se encuentra la región de Zaporizhia, con 26 prisiones de este tipo. En la región de Kherson hay 16.

El sótano de la comisaría de policía de Izyum, en la región de Járkov, donde los rusos tenían prisioneros, no es apto para personas. Hay una pequeña habitación de unos dos metros y medio por diez pies con paredes de hormigón a las que se les está despegando el yeso. Está muy sucio y oscuro ahí dentro.

En el suelo hay dos colchones viejos, probablemente de la época soviética. Están rellenos de algodón, son finos y tienen un estampado de rayas, por supuesto. En la Unión Soviética, las estrellas siempre eran rojas, el arenque siempre estaba demasiado salado y los colchones siempre tenían rayas.

Los colchones cubren todo el suelo. En el borde, en el hueco que hay entre ellos, junto a una viga de hormigón, hay un cubo de plástico que sirve de retrete.

El 28 de agosto de 2022, Mikhail, de 67 años, de Poltava, regresó a la Izyum ocupada porque quería volver a casa. Poco después de su regreso, las tropas ucranianas bombardearon la escuela número 2 en la ciudad donde los rusos no sólo tenían su cuartel general sino que también dirigían un hospital. Al día siguiente, alrededor de las cuatro de la tarde, arrestaron a Mikhail y lo encerraron en el sótano con los colchones viejos.

«Mientras no estuvieras aquí, no nos dispararon», le dijeron los rusos.

Al día siguiente, a las ocho de la mañana, le pusieron a Mikhail una máscara negra para que no pudiera ver y lo llevaron para interrogarlo. Lo obligaron a arrodillarse y le ordenaron que pusiera las manos en una silla frente a él, y luego le golpearon el brazo izquierdo con un tubo, rompiéndole el radio.

Después de que Mikhail perdió el conocimiento, lo arrojaron nuevamente al sótano. Cuatro días después, apareció un médico militar ruso, hizo una especie de férula de cartón, la sujetó al brazo y lo envolvió todo con una venda. Uno de los militares rusos sugirió romperle también el otro brazo a Mikhail, pero los demás no apoyaron su idea.

A partir de entonces, Mikhail ya no estuvo solo en el sótano. Él y los demás hombres tuvieron que turnarse para dormir en los dos colchones. Los alimentaron con sopa mezclada con vinagre. Esto le hizo imposible comer sopa y en once días en el sótano perdió quince kilogramos. Sangró del estómago debido a una úlcera, perdió el conocimiento y fue trasladado al hospital. Allí se despertó al día siguiente y descubrió que Izyum había sido liberado por el ejército ucraniano.

El hombre que dormía en el colchón se llamaba Olexander y conocía desde dentro al menos cuatro de estos lugares en Izyum. Cuando arrestaron a Olexander por primera vez, lo arrojaron al sótano de un hospital local. Allí permaneció esposado durante cinco días, pero logró romper las cuerdas y liberarse. Rápidamente lo capturaron nuevamente y lo llevaron a otro sótano. Los rusos lo golpearon brutalmente allí y, cuando pensaron que iba a morir, lo arrastraron fuera y lo arrojaron a un matorral al borde del camino.

Los lugareños lo rescataron. Lo llevaron a un hospital con un nombre falso, y allí un médico del tercer piso lo atendió durante un mes y medio hasta que Olexander mejoró. Pero entonces los rusos lo arrestaron nuevamente y lo arrojaron al cuarto sótano, el de los dos colchones viejos. Lo golpearon nuevamente y le aplicaron descargas eléctricas. Aún hoy no sabe dónde le golpearon en la cabeza con un casco de acero.

Un soldado ruso con acento checheno saltó sobre él con los pies, rompiéndole varias costillas. Por suerte, la libertad estaba cerca. El 9 de septiembre, cuando ya hacía frío, nadie trajo el desayuno y nadie sacó el balde de plástico con las heces. Primero los oficiales huyeron, los guardias corrieron tras ellos y luego el ejército ucraniano avanzó hacia el lugar.

En este sótano había otras personas, por ejemplo un médico del hospital ferroviario llamado Andri. Aquí también había mujeres, que estaban alojadas separadas de los hombres.

No podías verlos, pero sí oírlos. Porque las mujeres gritan más fuerte que los hombres.

Traducido del inglés por Andreas Breitenstein.

El periodista de los medios en línea Crudo Rémy Buisine presentó una denuncia el viernes 5 de mayo ante la policía contra dos funcionarios que lo golpearon durante la manifestación del 1^ejem– Mayo en París. El señor Buisine, de 32 años, fue recibido en la Inspección General de la Policía Nacional (IGPN) y presentó su denuncia la tarde del viernes.

Transmisión de video en Gorjeo en apoyo, denuncia un golpe con una porra y una patada que le propinaron dos policías durante la manifestación cuando estaba “en el suelo tras recibir un golpe de escudo”.

Acabo de recibir un video de la porra y la patada que recibí de dos policías durante la manifestación… https://t.co/qyidYzy5I3

— Remy Buisine (@Remy Buisine)

«Un policía se da la vuelta para golpearme en el hombro con una porra, un segundo en zancada me patea en la cabeza»describe al periodista, que se hizo conocido por su cobertura, teléfono en mano y en vivo, de los movimientos sociales, incluido el de los ‘chalecos amarillos’, para los medios online Crudo.

Lea también la encuesta: Artículo reservado para nuestros suscriptores Violencia durante manifestaciones: visiones cada vez más divergentes entre generaciones

Una investigación administrativa abierta

El periodista cree que fue «intencionalmente dirigido». Reclamó el lunes 1^ejem Que en Twitter también tengan «recibió una granada de desbloqueo en los pies». La Prefectura de Policía de París anunció el jueves que se abrió una investigación administrativa sobre todos estos hechos el 1^ejem mayo.

A finales de marzo, la ONG Reporteros sin Fronteras pidió al Ministro del Interior, Gérald Darmanin, que «Poner fin a la violencia policial contra los periodistas» durante las manifestaciones contra la reforma de las pensiones. Ya estaba señalando con el dedo el caso de Rémy Buisine, «dos veces agredido por oficiales e impedido de hacer su trabajo»según la ONG.

Una investigación preliminar está abierta en París desde finales de noviembre de 2020 en relación con «violencia por parte de una persona que ejerce autoridad pública», del que el Sr. Buisine ya habría sido víctima durante la evacuación de un campamento de inmigrantes en París.

Lea también un retrato de 2020: Artículo reservado para nuestros suscriptores “Hago el trabajo de mi vida”: Rémy Buisine, la imagen cruda

El mundo con AFP

Moscú dice que frustró intento de asesinato liderado por Ucrania

Con la atención de la nación enfocada en el Departamento de Policía de Memphis después de que cinco de sus oficiales fueran acusados ​​de asesinar a Tire Nichols, la jefa de policía Cerelyn Davis admitió que el departamento ha tenido problemas para mantener oficiales y traer cadetes calificados. Pero un nuevo informe de Associated Press muestra cuán mal se han puesto las cosas bajo su liderazgo: con cientos de puestos por cubrir, el departamento redujo severamente sus estándares de contratación, incluso presentar exenciones ante el estado para permitir que algunos solicitantes con antecedentes penales obtengan una insignia.

Además, se descubrió que dos de los oficiales que supuestamente mataron a Nichols habían tenido roces previos con la ley.

Davis asumió el cargo en 2021, luego de que fuera despedida del Departamento de Policía de Atlanta en 2008 por supuestamente decirles a los oficiales que no investigaran al esposo de una sargento acusada de un delito sexual. En los últimos dos años, el Departamento de Policía de Memphis se ha deshecho de los requisitos para que los solicitantes tengan créditos universitarios, servicio militar o trabajo policial anterior; el mínimo es ahora solo dos años de experiencia laboral en cualquier campo. En la academia de policía, ya no hay requisitos de tiempo para los ejercicios de aptitud física, y correr se eliminó por completo de la prueba porque hubo muchas fallas.

“Permitirían que casi cualquier persona sea oficial de policía porque solo quieren estos números”, dijo a la AP el exteniente y jefe de reclutamiento Alvin Davis. Se retiró el año pasado, citando frustraciones con la política de reclutamiento. Los nuevos reclutas, a menudo provenientes de trabajos en comida rápida, recibirían bonos de firma de $15,000; afirma que los solicitantes seguían preguntando sobre el tiempo mínimo necesario en la fuerza para mantener la bonificación. “Les pregunté qué te hizo querer ser policía y serán honestos: te dirán que se trata estrictamente del dinero”, dijo.

Algunos de estos oficiales, según AP, fueron asignados a la unidad SCORPION que utilizó la intimidación y la violencia en los barrios negros de Memphis. Es la misma unidad cuyos oficiales golpearon brutalmente a Nichols el mes pasado, y dos de ellos aparentemente tenían sus propias historias sórdidas. Los archivos de una agencia estatal revisados ​​por AP mostraron que Emmitt Martin III tuvo un arresto antes de unirse a la fuerza, pero los detalles del caso fueron borrados. Aún más misterioso es el archivo de Demetrius Haley, que fue también redactado. Haley trabajó anteriormente como oficial de prisiones en una instalación local y fue demandada por supuestamente golpear a un recluso allí, pero el caso fue desestimado porque los documentos no se entregaron correctamente.

Martin y Haley, así como otros dos oficiales acusados ​​de la muerte de Nichols, Desmond Mills y Justin Smith, también tenían infracciones en sus registros policiales antes de que supuestamente mataran a Nichols. Dos residentes de Memphis le dijeron a NBC News que Martin les apuntó con un arma hace tres años y uno dijo que el arma estaba apuntando a su cabeza cuando Martin le dijo: «Te volaré la cara». Haley fue reprendida por no redactar un informe por el uso de la fuerza cuando otro oficial arrancó violentamente a una mujer de su automóvil y le dislocó el hombro. Mills no presentó un formulario necesario después de derribar a una mujer al suelo durante un arresto, y Smith estrelló su patrulla contra otro automóvil con dos personas en él.

Davis le dijo a AP que el departamento está investigando por qué un supervisor no respondió a la escena. (La política requiere que un oficial de alto rango esté en el lugar después de que se haya usado gas pimienta o una pistola paralizante). El 3 de febrero, el alcalde de Memphis, Jim Strickland, anunció que el Departamento de Justicia investigará la política de uso de la fuerza del departamento de policía y sus unidades especiales. incluido ESCORPIÓN.

Después de la cuarta diatriba, es suficiente para el juez. Manda afuera al acusado, que no quiere calmarse. Allí continúa el clamor. Mientras tanto, su abogado defensor se para en el atril consternado. Su cliente también se ha vuelto abusivo con él. El abogado defensor del Tribunal de Distrito de Zúrich quiere protegerlo de ocho años de expulsión del país.

Para Mehdi Z., que en realidad tiene un nombre diferente, hay mucho en juego. El camerunés de 28 años es uno de los cinco jóvenes que golpearon a dos hombres, ahora de 41 y 27 años, poco después de la medianoche del 11 de septiembre de 2020 frente al teatro de la ópera. Uno de ellos resultó tan gravemente herido que aún hoy sufre las consecuencias. El Ministerio Público exige penas de prisión de entre cinco años y medio y seis años para los imputados -cuatro hombres y una mujer-, en particular por haber cometido lesiones corporales dolosas agravadas y la expulsión del país para dos de los imputados.

El Tatnacht cae en el primer año Corona. Después de meses de restricciones, la vida pública se está despertando lentamente. La cuenca del lago es un lugar de encuentro popular para los jóvenes a quienes se les ha devuelto una gran libertad y ahora tienen que ponerse al día. Las reuniones están permitidas nuevamente. Pero donde mucha gente se une, también hay discusiones. Los casos de violencia juvenil han ido en aumento desde hace años, especialmente en espacios públicos. Los perpetradores y las víctimas a menudo no se conocen.

Fue lo mismo aquella noche de septiembre de hace dos años.

No se sabe mucho sobre las circunstancias que llevaron a la pelea. Una cosa está clara: tanto el acusado como el hombre gravemente herido habían bebido mucho alcohol. Según la acusación del fiscal, la discusión comenzó siendo inofensiva, pero los puños volaron a medida que avanzaba la discusión. Una de las dos víctimas es golpeada en la cabeza con la patineta y cae al suelo, donde el hombre es golpeado hasta que sangra y finalmente pierde el conocimiento.

Los perpetradores no llegan lejos. Se escapan en tranvía, pero la policía los atrapa esa misma noche.

Las dos víctimas deben ser llevadas al hospital. Se encuentra que el joven de 27 años tiene moretones, abrasiones y un corte en el dorso de la mano.

Su colega de 41 años salió menos a la ligera. Sufre una fractura de cráneo, una lesión cerebral traumática y una nariz rota, su cuerpo está cubierto de hematomas y abrasiones. Tiene que ser operado de emergencia, está en el hospital desde hace seis días, a veces en la unidad de cuidados intensivos. Es necesaria una segunda operación. No puede trabajar durante un año. Ya no puede ejercer su trabajo anterior, el hombre tiene que volver a capacitarse y solo el 70 por ciento puede trabajar hoy. En la corte, la pregunta principal es quién lo hizo de esa manera.

Etiquetó un suéter como «gay».

En la corte, la víctima ahora se enfrenta nuevamente a los perpetradores.

Su abogado dice: «Casi lo matan a golpes». Los perpetradores fueron impulsados ​​por una violencia ilimitada y no tenían ningún motivo. Hoy la víctima sufre de trastorno de estrés postraumático e insomnio y evita las multitudes. Ella cita una declaración del hombre durante un interrogatorio: «Desde el incidente, ya no soy la persona que era antes».

¿Cómo se produjo este exceso de violencia? Esta pregunta no puede ser completamente aclarada. En el juicio, Mehdi Z., Hassan L., Leila F., Kito M. y Omar K. (todos los nombres han sido cambiados) se culpan mutuamente.

El ataque, dice el fiscal en la corte, se debió a una «absoluta bagatela». Una de las víctimas describió el suéter color crema de uno de los acusados ​​como «gay». Durante la pelea, los perpetradores habían mostrado una aterradora falta de control. «Todavía patearon a la víctima cuando estaba en el suelo». Este no tuvo la menor posibilidad, además porque estaba borracho. El acto es tan incomprensible como insensato.

El camerunés Mehdi Z. dice que los dos hombres lo insultaron por el color de su piel, razón por la cual se enojó. Niega haberse vuelto gravemente violento; la víctima, que resultó gravemente herida, solo le propinó una bofetada.

Sin embargo, esta no es la primera vez que es atrapado por la policía. El camerunés pasó ocho meses bajo custodia y cometió dos delitos tras su liberación: en Baden golpeó a un policía y en Sarganserland fue atrapado tras un intento de robo. Por lo tanto, el fiscal desea que se le transfiera a prisión preventiva durante la audiencia, pero el juez se niega.

Según explica el fiscal, las opiniones de los expertos atestiguan un riesgo significativamente mayor para Z. de delitos violentos, un trastorno orgánico de la personalidad y del comportamiento y una ligera falta de inteligencia. Tuvo que abandonar su formación como chef porque estaba abrumado; tiene un tutor y vive con su madre. Entre otras cosas, debido a lesiones corporales graves completadas, el hombre debe ser enviado a prisión por cinco años y medio y al país por ocho años. Su abogado defensor quiere evitar eso. Debido a que la evidencia es extremadamente confusa, el hombre solo debe ser condenado por extorsión.

Leila F., de 22 años, quien también está sentenciada a cinco años y medio de prisión, da respuestas detalladas a las preguntas del juez. Esa noche salió con unos amigos al lago y luego conoció a los hombres que ahora están en juicio. «Estábamos en el teatro de la ópera, bebimos y escuchamos música». Más tarde acompañó a una amiga al tranvía. «Cuando regresé, la situación ya era tensa». Las dos víctimas posteriores los habrían insultado, por ejemplo, como «aspirantes a negros». F. dice que no atacó a nadie, sino que se defendió.

El fiscal la acusa de golpear en la cabeza con una patineta a la víctima, que luego resultó gravemente herida, lo que ella niega. Podría ser que ella le tiró la patineta, dice el joven de 22 años. Por otro lado, admite haber usado un cuchillo, en defensa. Su abogado está pidiendo una absolución total.

El incidente la afectó, dice la mujer, que completó un aprendizaje y quiere comenzar a estudiar. Ya no sale a menudo. La pelea la hace «extremadamente arrepentida». No quería que la víctima resultara tan herida, aunque él también había sido grosero con ella.

Acordaron una pelea a puñetazos

El somalí Kito M., de 26 años, se niega a declarar. Pero su abogado es aún más hablador. Presenta a su cliente como un hombre de familia cariñoso que pronto será padre por segunda vez. Después de interrumpir su aprendizaje, realiza trabajos no calificados. Exige la absolución del hombre en lugar de una pena de seis años de prisión y la expulsión del país por nueve años, como exige el fiscal. M. accedió a una pelea a puñetazos con la víctima, por lo que no debe ser sancionado. La víctima pudo haber sufrido heridas graves al caer.

El defensor pone en perspectiva el daño consecuente sufrido por el hombre después del ataque. El cansancio y el agotamiento «no son consecuencias tan dramáticas». «Lo sé como un abogado mayor». El insomnio tampoco debe sobrevalorarse. «Después de todo, el hombre tiene niños pequeños, por lo que no puedes dormir de vez en cuando».

Hassan L., por otro lado, dice que apenas puede recordar la noche del crimen. «Estábamos todos totalmente borrachos». Fue empujado y por lo tanto empujado hacia atrás. El joven de 24 años no puede explicar por qué la víctima resultó tan gravemente herida. «Mierda pasó».

L. comenzó un aprendizaje pero no lo terminó, y ahora es un pensionado IV debido a una discapacidad mental. L. le dice al juez que quiere reintegrarse al mercado laboral. Lamenta lo que sucedió entonces. Mientras tanto, ha cambiado de entorno, se ha mudado lejos de Zúrich y ya no está activo en la vida nocturna.

Su abogado defensor quiere una absolución por las acusaciones más graves y solo una condena por violaciones de la Ley de Narcóticos. L. solía fumar hierba regularmente.

Omar K., de 27 años, también está desempleado. Recibe paga diaria por enfermedad y está en tratamiento psiquiátrico. K. tiene varias condenas anteriores y afirma que le dio dos patadas en el pecho a la víctima cuando ya estaba tirada en el suelo. Se disculpa por eso. A la trifulca le dice: «Es la cosa más estúpida que he hecho en mi vida».

Pero K. tampoco ve la culpa de las graves heridas de la víctima como propia. «Si hubiera pateado al hombre en la cabeza, habría tenido sangre en mis zapatillas. Yo no tenía eso». Su abogado defensor solo solicita una condena por agresión simple a K. y dice en su declaración de culpabilidad: «En esta negociación solo puede haber perdedores».

Ese día, ni el acusado ni la víctima se enteraron de lo que decidiría el tribunal. El veredicto se anunciará por escrito, después de las vacaciones.

Algunos dinosaurios son automáticamente Frío. Tiranosaurio rex aterrador. Triceratops con cuernos. Anquilosaurios puntiagudos: dinosaurios achaparrados y acorazados con colas malvadas en forma de garrote. Los paleontólogos han pensado durante mucho tiempo que esas colas eran para defenderse de los depredadores, pero una nueva investigación sugiere que también podrían haber sido para las luchas internas.

Un equipo de investigadores del Museo Real de Ontario (ROM), el Museo Real BC y el Museo de Ciencias Naturales de Carolina del Norte publicaron un estudio en Biology Letters esta semana sobre un fósil notable y raro de Zuul crurivastator. El anquilosaurio tenía espinas dañadas y curadas cerca de sus caderas. Los científicos sospechan que las heridas provinieron de otro anquilosaurio que asestó un fuerte golpe con su propia «cola en forma de mazo».

El crurivastator de Zuul puede haberse irritado con los de su propia especie, al igual que los ciervos, canguros y cebras de hoy en día. «Esto sugiere que los anquilosaurios tenían un comportamiento complejo, posiblemente luchando por el dominio social y territorial o incluso participando en una temporada de ‘celo’ para aparearse», dijo ROM en un comunicado el martes.

Los anquilosaurios herbívoros vivieron hace 76 millones de años. Se necesitaron años de trabajo de excavación en Montana para extraer el fósil de crurivastator Zuul en el corazón del estudio. La piel y la armadura fosilizadas muestran lesiones donde las púas se rompieron y luego se curaron en una forma roma, un patrón más consistente con la lucha contra otros anquilosaurios que con el ataque de un depredador como un tiranosaurio.

Como un aparte, el Zuul crurivastator nombre vale la pena profundizar. Zuul es para el guardián con cuernos de los Cazafantasmas, mientras que el resto del apodo se traduce como «destructor de espinillas», una referencia a cómo los dinosaurios probablemente usaron sus colas para sacar las patas de los tiranosaurios. Quizá necesite un nuevo apodo: Zuul, destructor de costados.