Un nuevo punto de referencia de rendimiento de ajuste para BridgeTower, un modelo de IA Vision-Language (VL), ha demostrado que hay vida en el campo de la aceleración de IA además del verde de Nvidia. Si bien Nvidia domina el mercado de aceleración de la IA (a través de una previsión excepcional, una pila de software bien pensada y documentada y un rendimiento de procesamiento puro), otros jugadores están deseosos de hacerse con una parte del mercado de la IA. Y al menos para BridgeTower, Hugging Face ha demostrado que el propio silicio Gaudi 2 de Intel (diseñado y fabricado a través de la adquisición de Habana por 2 mil millones de dólares de Intel en 2019) supera al A100 de 80 GB de Nvidia en una asombrosa cifra de 2,5 veces, e incluso supera al prodigio de Nvidia. niño H100 en 1,4x.

Según Habana, las importantes aceleraciones son el resultado de un sistema de carga de datos acelerado por hardware, uno de los cuellos de botella para el ajuste fino de los modelos de IA, y especialmente para los modelos VL. Cargar una carga de trabajo en la memoria es a menudo un cuello de botella en el rendimiento dondequiera que se encuentre la informática, por lo que Habana no buscaría optimizar este paso particular en el proceso de capacitación.

Si bien Habana Gaudi de Intel ofrece un rendimiento algo competitivo y viene con el paquete de software Habana SynapseAI, aún se queda corto en comparación con las GPU de cómputo habilitadas para CUDA de Nvidia. Esto, junto con la disponibilidad limitada, es la razón por la que Gaudi no ha sido tan popular para los modelos de lenguaje extenso (LLM) como ChatGPT.

Ahora que la fiebre de la IA está en marcha, Habana de Intel está experimentando implementaciones más amplias. Amazon Web Services decidió probar la primera generación de Gaudí de Intel con PyTorch y DeepSpeed ​​para capacitar a los LLM, y los resultados fueron lo suficientemente prometedores como para ofrecer instancias DL1 EC2 comercialmente.

Intel planeó originalmente que sus chips Falcon Shores tuvieran núcleos de GPU y CPU debajo del capó, creando la primera ‘XPU’ de la compañía para computación de alto rendimiento. Sin embargo, su sorpresivo anuncio hace unos meses de que cambiaría a un diseño solo de GPU y retrasaría los chips hasta 2025 dejó a los observadores de la industria conmocionados; esto deja a Intel incapaz de competir con los procesadores Instinct MI300 de AMD y Grace Hopper de Nvidia, que cuentan con una combinación Diseño de CPU+GPU.

Hoy, Intel proporcionó algunas de sus razones un tanto cuestionables detrás de la decisión de reducir sus planes para Falcon Shores para convertirlo en el sucesor solo de GPU de la serie de GPU Xeon Max. Intel también esbozó algunos de los primeros detalles de su nuevo diseño Falcon Shores solo para GPU, que veremos más adelante.

Intel también emitió una nueva hoja de ruta de HPC e IA que no muestra un sucesor del procesador Gaudi3; en cambio, Gaudi y las GPU se fusionan con la GPU Falcon Shores a medida que asume el manto del primer chip HPC e IA de Intel. Intel nos dijo que ‘planea integrar el producto Habana y AXG [GPU] hojas de ruta’, pero los detalles de la integración son escasos.

La arquitectura de cómputo de Gaudi varía significativamente de una GPU estándar, por lo que no parece que su arquitectura de cómputo pueda integrarse por completo en las GPU. Como tal, Intel podría incorporar partes más pequeñas del diseño de Gaudí, como su interfaz de red u otros bloques de IP, en sus GPU. Se nos dice que Jeff McVeigh, vicepresidente y gerente general de Accelerated Computing Group de Intel, brindará más detalles hoy. Como recordatorio, Intel pagó 2.000 millones de dólares por Habana Labs y eliminó productos de su adquisición de Nervana por 350 millones de dólares para centrarse en los chips Gaudí.

Intel compartió algunos detalles básicos sobre el nuevo diseño de Falcon Shores, que continuará enfocándose en las cargas de trabajo de HPC e IA, pero empleará núcleos de GPU. Las XPU Falcon Shores centradas en HPC se diseñaron para aplicaciones de supercomputación con planes de fusionar la tecnología de CPU y GPU en un paquete de chips combinado, pero ahora llegarán por primera vez como una arquitectura solo de GPU en 2025.

Falcon Shores empleará conmutación ethernet estándar, al igual que la arquitectura Gaudi centrada en la inteligencia artificial de Intel, una cantidad no especificada de memoria HBM3 y «E/S diseñadas para escalar», lo que probablemente significa que Falcon Shores vendrá con diferentes opciones de capacidad de memoria. Intel dice que Falcon vendrá con hasta 288 GB de HBM3 y 9,8 TB/s de rendimiento de memoria total. Como era de esperar, admitirá tipos de datos más pequeños, como FP8 y BF16.

El boceto básico del dispositivo también incluye una interfaz de programación común basada en GPU, OneAPI, que permitirá una amplia compatibilidad con otras CPU y arquitecturas. Intel también enumera la compatibilidad con CXL como un diferenciador clave, lo que nos lleva a la lógica detrás de sacar los núcleos de la CPU del paquete Falcon Shores.

Intel dice que su objetivo inicial de mezclar núcleos de CPU y GPU en el mismo paquete Falcon Shores fue prematuro. Como se muestra en la diapositiva anterior, Intel dice que la combinación óptima de núcleos de CPU y GPU ha cambiado con el tiempo a medida que han evolucionado las cargas de trabajo, y la empresa espera que se produzcan cambios aún más rápidos y radicales en la proporción óptima de CPU/GPU con la explosión de IA generativa y LLM en el espacio HPC. Como tal, Intel dice que no siente que sea el momento adecuado para encerrar a los clientes en proporciones específicas de CPU y GPU.

Imagen 1 de 2

Intel y BCG se han unido como parte de su nueva asociación estratégica para impulsar la IA generativa con los aceleradores Habana Labs Gaudi.

Intel ingresará al segmento de IA generativa con sus aceleradores Habana Gaudi, se anuncia asociación estratégica con BCG

La IA generativa y la IA, en general, es el tema candente en estos días. NVIDIA actualmente lidera este espacio con sus GPU AI y AMD está siguiendo su ejemplo. Ahora, Intel también ha decidido ingresar al segmento en una nueva asociación con BCG que desea ofrecer IA generativa segura y de nivel empresarial.

Para este propósito, BCG aprovechará el ecosistema de hardware de Intel, que incluye procesadores escalables Xeon y aceleradores Habana Gaudi optimizados para inteligencia artificial junto con una gama de software híbrido a escala de nube.

«La IA generativa es un espacio emergente y dinámico, lo que significa que las organizaciones deben elegir la tecnología adecuada para impulsar su viaje GenAI», dice Suchi Srinivasan, director gerente y socio de BCG. “La tecnología debe ser de nivel empresarial desde el primer día y permitir privacidad, seguridad, facilidad de uso y escalabilidad. Nuestra colaboración con Intel permitirá a las empresas desarrollar ventajas competitivas a través de soluciones GenAI personalizadas mientras navegan cuidadosamente por los cambios de personas, procesos y políticas necesarios para obtener el máximo valor de estas soluciones transformadoras.

La IA generativa requiere un enfoque verdaderamente democratizado que permita una elección más segura y escalable para que las empresas puedan beneficiarse de la tecnología de manera segura”, dijo Sandra Rivera, vicepresidenta ejecutiva y gerente general del Centro de Datos y el Grupo de IA de Intel. “Nuestra colaboración con BCG nos permite ayudar a los clientes a crear aplicaciones de inteligencia artificial generativa que requieren tecnología optimizada en toda la pila completamente dentro del perímetro de seguridad elegido”.

a través de Intel/BCG

Intel ofrece actualmente sus aceleradores Habana Gaudi de segunda generación basados ​​en el nodo de proceso de 7 nm, que ofrece 24 TPC para decodificación y procesamiento de medios que se ejecutan en un formato FP8 (frente a 8 TPC). La configuración de memoria incluye 96 GB de memoria HBM2e, que ofrece un ancho de banda de 2,45 TB/s y 48 MB adicionales de SRAM. La red se proporciona a través de 24 conmutadores de 100 GbE. Un salto tan grande en el rendimiento también significa que el TDP debe aumentar drásticamente y el Gaudi2 funciona a un TDP de 600 W (frente a 350 W). Se dice que estos chips son competitivos frente a las GPU A100 AI de NVIDIA en rendimiento/costo.

La compañía también está trabajando en sus aceleradores Habana Gaudi de tercera generación, que utilizarán el nodo de proceso TSMC de 5 nm y ofrecerán un rendimiento aún mayor y un aumento de la eficiencia. En comparación con NVIDIA H100, la última oferta del equipo verde, el acelerador Gaudi3 será muy competitivo en cuanto a precio y rendimiento. Incluso habrá soluciones híbridas que combinen la experiencia tecnológica de los aceleradores Haban Gaudi (4.ª generación) con las GPU de hiperescala de Intel, como Ponte Vecchio de AXG en el futuro.

“Gaudi3 llegará muy pronto”, dijo Medina. “En realidad está en la fabricación. Será nuestro producto TSMC de 5 nm.

En este momento, Ponte Vecchio se centra en Argonne National Lab, ¿verdad? Más del caso de uso de HPC”, dijo Medina. “Intel está reconociendo que si ese servidor necesita hacer solo IA, si es una carga pesada, entonces es Gaudi2, y será Gaudi3 inmediatamente después de eso. Ahora, la próxima generación, la cuarta generación, combinará las capacidades de Gaudí y algunas de las capacidades de AXG.

Ya estamos en el diseño de lo que será el acelerador de próxima generación”, agregó Medina. “Intel realmente unificará las hojas de ruta entre Habana y el lado AXG de la organización. Estamos trabajando en una integración más profunda”.

Eitan Medina, director de operaciones de Intel Habana (a través de HPC Wire)

Definitivamente, parece que Intel no esperará más mientras otros suben la escalera de la IA y también se unirán a la carrera. Una vez más, los demás, especialmente NVIDIA, tienen años de liderazgo en el segmento de IA, por lo que será necesario ponerse al día para los demás jugadores.

No es fácil ser revolucionario en Cuba en estos días. Después de que los cubanos se pararan frente a las gasolineras en las últimas semanas, llegó otra mala noticia. El desfile del Día del Trabajo en la Plaza de la Revolución de La Habana fue cancelado por falta de combustible, informaron la semana pasada medios estatales. Ulises Guilarte, secretario general del sindicato estatal CTC, explicó que las celebraciones deberían realizarse en los barrios bajo “máxima austeridad”. Según Guilarte, los habitantes del centro de La Habana deben celebrar a pie por la costanera del Malecón.

Normalmente, cubanos de todos los rincones del país se reúnen en la Plaza de la Revolución de La Habana. Pero la celebración tuvo que cancelarse en 2020 y 2021 debido a la pandemia de corona. Ahora no hay combustible para los cientos de autobuses. Pero eso no es todo: después de que fuertes aguaceros azotaran la parte occidental de la isla el fin de semana y causaran numerosas interrupciones en el suministro eléctrico, que ya era vulnerable, las celebraciones reducidas se pospusieron hasta el viernes.

La crisis crónica de suministro se vio exacerbada por un incendio en un depósito de combustible en Matanzas, en el oeste de Cuba, en agosto. Oficialmente, no se pueden repostar más de 40 litros en las gasolineras. También está prohibido llenar los botes de reserva. Sin embargo, muchas gasolineras se han quedado sin gasolina. Cuatro universidades habían anunciado recientemente que solo enseñarían en línea. La orquesta sinfónica estatal también tuvo que cancelar un concierto, y Camille Saint-Saëns y Maurice Ravel fueron víctimas de la falta de combustible.

La razón dada hasta ahora era que el combustible se utiliza para generar energía. Además, Cuba sufre el embargo estadounidense que dificulta las compras en el mercado mundial. En febrero, los conductores de automóviles estatales se vieron obligados a recoger a personas que esperaban en vano en las paradas de autobús. Ante el empeoramiento de la situación a mediados de abril, el presidente Miguel Díaz-Canel culpó a la situación energética mundial. Las entregas prometidas por otros países no se han cumplido, por lo que Cuba actualmente solo dispone de 400 toneladas de gasolina por día en lugar de las 600 toneladas que necesita.

El presidente no dijo qué países no cumplieron con los montos acordados. El hermano país socialista Venezuela había reducido sus envíos desde los 100.000 barriles diarios originales en los últimos años. Este año, sin embargo, las importaciones de Venezuela están aumentando nuevamente. Después de 40 000 barriles diarios en enero y 52 000 barriles diarios en febrero, la petrolera estatal PdVSA habría entregado 76 000 barriles diarios a Cuba en marzo. Los medios también informaron sobre las entregas de diésel desde Rusia y el aumento de las importaciones desde México.

Cuba también tiene su propio petróleo, pero es muy pesado. Por lo tanto, se importa aceite más ligero. Es cuestionable si la escasez se debe a la falta de capacidad de refinería en la isla. Es cierto que tres de las cuatro refinerías cubanas son anteriores a la revolución de 1959 y necesitan urgentemente ser renovadas. Una cuarta refinería, construida en la década de 1980 con tecnología soviética, tendría que producir cantidades suficientes de combustible, según los expertos.

Jorge Piñón de la Universidad de Texas sospecha que el gobierno de Cuba actualmente exporta combustible para llenar las arcas vacías de divisas. Porque los comestibles que faltan tienen que ser importados contra dólares fuertes. La ya ineficiente agricultura de Cuba, por otro lado, podrá producir aún menos alimentos sin suficiente combustible.

Solo varias semanas después de que la comunidad de inteligencia salió a repudiar afirma que “Síndrome de La Habana”—la extraña erupción de trastornos neurológicos que plagan a los funcionarios del servicio exterior de EE. UU.—fue el resultado de un arma de energía dirigida, según un informe recientemente desclasificado, que muy bien podría ser lo que es.

El autor del informe, el Panel de Expertos de la Comunidad de Inteligencia sobre Incidentes de Salud Anómalos (AHI, por sus siglas en inglés), fue establecido por el gobierno para descubrir qué diablos les había sucedido a los 1,000 funcionarios estadounidenses que afirman haber sufrido de “La Habana”‘s síntomas extraños. esos sintomasque primero recortó en una embajada de EE. UU. en Cuba en 2016 y pronto se extendió a otras partes del mundo, incluyen una serie de inexplicables dolencias mentales y físicas, como pérdida de la audición y la memoria, fuertes dolores de cabeza, sensibilidad a la luz, náuseas y una serie de otros debilitantes asuntos. Después de un importante esfuerzo de investigación, el IC El panel finalmente entregó sus hallazgos al gobierno en septiembre pasado, pero el contenido del informe se mantuvo clasificado. Bueno, hasta ahora, eso es.

en un exclusivoSalon ha publicado las 153 páginas completas informe elaborado por el panel. El documento (que está muy redactado) fue desclasificado recientemente como resultado de una demanda presentada por James Madison Project, una organización sin fines de lucro que cabildea contra el secreto del gobierno. Tenía sido reportado previamente que los hallazgos del panel respaldaron la noción de que la energía electromagnética puede haber sido la culpable, pero los hallazgos completos del informe no se han hecho públicos hasta ahora.

Según el informe, una explicación plausible de los trastornos puede ser «energía electromagnética pulsada». Se lee:

La energía electromagnética, en particular las señales pulsadas en el rango de radiofrecuencia, explica plausiblemente las características principales, aunque existen lagunas de información. Hay varias vías plausibles que involucran formas de energía electromagnética, cada una con sus propios requisitos, limitaciones e incógnitas. Para todas las vías, existen fuentes que podrían generar los estímulos requeridos, son ocultables y tienen requisitos de potencia moderados.

Además, el informe especula que tal energía podría “propagarse con poca pérdida a través del aire por decenas a cientos de metros, y con alguna pérdida, a través de la mayoría de los materiales de construcción”. Esto podría hacerse potencialmente utilizando «tecnología comercial lista para usar» y existen dispositivos que «son fáciles de transportar y ocultar, y pueden funcionar con electricidad o baterías estándar», afirma.

El informe es realmente interesante, pero también algo divertido porque parece decir exactamente lo contrario de lo que acaba de decir el gobierno y le dije a todos hace menos de un mes. El 1 de marzo, Haines dijo a los periodistas que la mayoría de los casos del Síndrome de La Habana probablemente podrían atribuirse a “factores ambientales” o “enfermedades convencionales”. La noción de que los síntomas habrían sido causados ​​por un «arma de energía dirigida» se consideró «altamente improbable» en la mayoría de los casos, dijo Haines al público. Si bien ella y otros funcionarios dejaron la puerta abierta a explicaciones alternativas, la conferencia de prensa parecía un claro intento de acabar con las especulaciones sobre los extraños episodios.

Pero lejos de descartar los síntomas de las víctimas como resultado de «factores ambientales» o algún tipo de delirio masivo, el informe recientemente desclasificado se refiere al Síndrome de La Habana como un «síndrome neurosensorial único» que es «claramente inusual» y «no informado en ningún otro lugar». en la literatura médica.” Aparte de la explicación de la «energía electromagnética», también parece descartar la mayoría de las otras teorías que se han postulado para explicar la génesis del síndrome.

Por ejemplo, una explicación frecuentemente propuesta para los extraños trastornos ha sido engaño masivo—una especie de aflicción psicológica extrañamente global que afecta a los funcionarios estadounidenses en todo el mundo. Pero el informe afirma que los factores psicosociales por sí solos “no pueden explicar las características centrales [of Havana Syndrome]” y que “los incidentes que exhiben estas características no se ajustan a la mayoría de los criterios” para una “enfermedad sociogénica masiva”.

La otra explicación, propuesta a menudo, es que los síntomas son el resultado de síntomas comunes y corrientes. factores ambientales o enfermedades comunes—también se prescinde de ellas; el informe establece que en base a «revisiones de literatura y discusiones con un grupo de expertos reunidos del gobierno y la academia… el Panel determinó que las características centrales no pueden explicarse por factores naturales o ambientales benignos».

Las otras posibles causas del síndrome que investigó el panel, como radiación ionizante y agentes químicos y biológicos, se les da cierta consideración, pero el panel finalmente concluye que son «explicaciones inverosímiles para las características centrales en ausencia de otros estímulos sinérgicos», afirma el informe.

Mark Zaid, un abogado del Proyecto James Madison (y representante de algunas de las víctimas del Síndrome de La Habana), le dijo a Salon que pensaba que el informe mostraba que el gobierno claramente estaba ocultando algo. “El gobierno de EE. UU. está encubriendo la evidencia de lo que son los AHI”, dijo Zaid al medio. “Se está volviendo evidente que estos eventos fueron perpetrados por actores extranjeros, o es un experimento que salió terriblemente mal”.

La inteligencia de EE.UU. estimó el miércoles 1^ejem marzo, «muy improbable» que una potencia extranjera o un arma está en el origen del misterioso síndrome de La Habana, ese desorden inexplicable que ha afectado a decenas de diplomáticos o empleados de embajadas estadounidenses.

“Basado en un esfuerzo colectivo que involucra a las agencias de inteligencia (…)Puedo compartir con ustedes que la mayoría de ellos han llegado a la conclusión de que es muy poco probable que una entidad extranjera sea responsable” de los disturbios, dijo Avril Haines, directora nacional de inteligencia, en un comunicado. METRO^{a mí} Haines aclaró que las agencias tenían diferentes niveles de » confianza « en su valoración.

La inteligencia estadounidense todavía cree que los síntomas observados por estos empleados fueron «probablemente debido a factores que no involucran a una entidad extranjera, como condiciones preexistentes, enfermedades convencionales o factores ambientales», según el comunicado de prensa. METRO^{a mí} Haines, junto con el director de la CIA, William Burns, y otros funcionarios estadounidenses se apresuraron a decir que estos hallazgos no socavan ni minimizan «En nada» los problemas reales informados por los afectados.

Estos problemas de salud (migrañas, mareos, náuseas, alteraciones visuales, etc.) golpearon por primera vez a diplomáticos estadounidenses y canadienses destacados en Cuba en 2016, de ahí su nombre de «síndrome de La Habana». Estos “incidentes de salud anormales”según la terminología utilizada en los Estados Unidos, fueron luego reportados en otras partes del mundo (China, Alemania, Australia, Rusia, Austria) e incluso en Washington.

La hipótesis de las ondas electromagnéticas cuestionada

El síndrome de La Habana sigue sin ser explicado hasta el día de hoy por los científicos, que han multiplicado las hipótesis. Sin embargo, siete agencias de inteligencia han examinado en los últimos años cerca de mil casos “incidentes de salud anormales” y cinco de ellos concluyeron que era «muy improbable» que estos disturbios fueron causados ​​por un ataque deliberado.

también escucha El misterio del “Síndrome de La Habana”

Una de las agencias juzga esta hipótesis sólo «improbable», mientras que otro se abstiene de concluir, según el informe. Esta conclusión parece ir en contra de un informe pericial publicado hace un año según el cual las ondas electromagnéticas podrían haber sido en algunos casos el origen del misterioso síndrome, apoyando así la tesis de los ataques deliberados.

Pero en su última evaluación, la inteligencia estadounidense concluyó que “No hay evidencia creíble de que un adversario extranjero tenga un arma o mecanismo que haya causado estos disturbios”. La CIA ya había juzgado el año pasado «improbable» que una entidad extranjera pudo iniciar una campaña sistemática dirigida a los empleados de las embajadas estadounidenses en todo el mundo pero sin excluirla en una veintena de casos.

» Falta de transparencia «

Para el abogado Mark Zaid, quien dice representar a más de veinte personas que sufren, «Esta última evaluación de la inteligencia estadounidense carece de transparencia y seguimos cuestionando la precisión de estos hallazgos». “Es inconcebible que ante tantas preguntas que han quedado sin respuesta, este informe de hoy sea la última palabra”ha dicho él.

En agosto de 2021, la visita de la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris a Hanoi se retrasó tres horas después de una alerta de este tipo en la capital vietnamita. En septiembre de 2017, el expresidente Donald Trump ordenó la salida de casi todos los empleados de la Embajada de Estados Unidos en La Habana, a causa de este supuesto “síndrome”. La embajada estadounidense retomó a principios de enero la emisión de visas para cubanos que deseen radicarse en Estados Unidos.

Las armas de energía son reales. Los investigadores militares y de armas han desarrollado pistolas de microondas y láseres que se pueden usar para incapacitar a los soldados o derribar drones, pero un nuevo informe de la CIA y otras agencias de inteligencia dice que este tipo de armas probablemente no son responsables de la condición conocida como Síndrome de La Habana.

Cuando el personal estadounidense en el extranjero comenzó a sufrir dolores de cabeza, náuseas y problemas auditivos inexplicables en 2016, muchos sospecharon rápidamente que un adversario extranjero había cometido un delito. Un panel de expertos concluyó que los incidentes de salud anómalos que se conocieron como Síndrome de La Habana podrían haber sido causados ​​por «energía electromagnética pulsada», lo que llevó a algunos de los afectados por la afección a culpar de sus síntomas a una misteriosa arma de nueva energía, posiblemente manejado por operativos rusos. Ahora, siete agencias de inteligencia dicen que ese panel se equivocó.

El El Correo de Washington informa que incluso después de revisar alrededor de 1,000 casos en todo el mundo, la CIA y media docena de agencias concluyeron que era poco probable que los síntomas fueran causados ​​por un adversario extranjero. No por armas de energía, no por vigilancia electrónica, y no por exposición no intencional a ondas de radio o rayos ultrasónicos. Los analistas simplemente no pudieron encontrar ningún patrón común que vinculara los incidentes de salud anómalos que pudieran sugerir un ataque intencional, y señalaron que en algunos casos ni siquiera había una línea de visión directa desde la cual se podría haber utilizado un arma de energía.

Entonces, ¿qué causa el Síndrome de La Habana? Los funcionarios dicen que la mayoría de los casos que revisaron podrían estar relacionados con condiciones médicas preexistentes. Los factores ambientales, como la mala ventilación del edificio, también podrían contribuir a algunos de los síntomas, pero el informe simplemente no pudo encontrar un vínculo con un factor externo intencional.

El informe parece bastante seguro de que Rusia no está usando un arma de energía experimental para causar náuseas, pérdida de audición y dolores de cabeza, pero los funcionarios dicen que la nueva información podría cambiar esa evaluación: si los informes de inteligencia revelan que un gobierno extranjero ha desarrollado tecnología capaz de causar estos síntomas, lo examinarán de nuevo y lo reevaluarán.

Una nueva y completa evaluación de la inteligencia de EE. UU. del “síndrome de La Habana”, la misteriosa serie de síntomas que sufren los diplomáticos estadounidenses en todo el mundo desde 2016, descubrió que no fue causado por Rusia, Cuba o cualquier otro adversario extranjero. Tampoco, dice el informe, las dolencias resultaron de un arma de energía dirigida.

La conclusión del informe, publicado por primera vez en Washington Correo el miércoles, no es una sorpresa dado que nunca antes había surgido ninguna prueba de la infamia extranjera. Pero constituye la palabra más autorizada sobre lo que se ha convertido en un tema controvertido. Y no es ambiguo, por el Correo:

Siete agencias de inteligencia participaron en la revisión de aproximadamente 1,000 casos de “incidentes de salud anómalos”, el término que usa el gobierno para describir una constelación de síntomas físicos que incluyen zumbidos en los oídos seguidos de presión en la cabeza y náuseas, dolores de cabeza y molestias agudas.

Cinco de esas agencias determinaron que era «muy poco probable» que un adversario extranjero fuera responsable de los síntomas, ya sea como resultado de acciones intencionadas, como un arma de energía dirigida, o como subproducto de alguna otra actividad, incluida la vigilancia electrónica que involuntariamente podría haber enfermado a la gente, dijeron los funcionarios. Hablaron bajo condición de anonimato para describir los hallazgos de la evaluación, que aún no se han hecho públicos.

Las agencias no pudieron localizar un patrón consistente entre los casos a lo largo de los años; no encontró evidencia de que Rusia, Cuba o cualquier otro gobierno extranjero supiera que se estaban produciendo los ataques; y concluyó que varios de los incidentes habían ocurrido en lugares donde sería casi imposible colocar un arma de energía dirigida. Algunos expertos han considerado que la explicación de la energía dirigida es inverosímil dentro de los límites de la tecnología actual, aunque un panel de inteligencia el año pasado concluyó que era la causa más probable del síndrome de La Habana.

en un declaración, El director de la CIA, Bill Burns, dijo: “Mi equipo de liderazgo y yo respaldamos firmemente el trabajo realizado y los hallazgos”.

El problema comenzó en 2016, cuando varios diplomáticos que trabajaban en la Embajada de los Estados Unidos en La Habana comenzaron a experimentar síntomas, como zumbidos en los oídos y dolores de cabeza, que iban desde irritantes hasta debilitantes. Para algunos, los síntomas persistieron y resultaron en discapacidades continuas que los dejaron incapaces de trabajar o vivir como antes. Pronto, dolencias similares se extendieron entre los diplomáticos estadounidenses de todo el mundo, desde Guangzhou hasta Viena e incluso la Casa Blanca. Proliferaron las teorías sobre lo que lo estaba causando, y una industria artesanal de artículos de revistas y podcasts de formato largo ha tratado de resolver el tentador misterio, sin éxito.

¿Fueron ataques energéticos dirigidos instigados por Cuba o Rusia? ¿Fue un actor no estatal? O, una teoría que ganó fuerza en los últimos años, ¿era el síndrome de Havana una enfermedad psicógena, lo que significa que los síntomas son muy reales, pero los orígenes son psicosomáticos?

El informe del miércoles, sin duda, fortalecerá esa tesis, incluso cuando algunos de los que sufren, que enfrentan años de penurias, insisten en que fueron atacados. (Cualquiera que sea la causa, el gobierno de EE. UU. aprobó una ley para compensar a algunos de los que han estado experimentando síntomas).

Pero el intenso interés que los casos han generado en el gobierno y los medios probablemente signifique que no hemos escuchado el último de estos extraños episodios.

En el verano de 2017, surgieron por primera vez informes de diplomáticos estadounidenses y canadienses que desarrollaron una enfermedad inusual mientras estaban estacionados en sus embajadas en La Habana, Cuba.

Estos casos, que en realidad comenzaron a fines de 2016, parecían seguir un patrón similar: las personas experimentaban síntomas agudos como náuseas, dolores de cabeza y pérdida de audición, que a menudo aparecían después de haber escuchado ruidos extraños en su entorno y, a veces, una presión concomitante en sus oídos. cabezas Muchas de estas personas continuarían teniendo problemas persistentes de memoria o neurológicos, hasta el punto de tener que dejar sus trabajos por completo.

La constelación de síntomas experimentados por estas personas finalmente se conoció como «Síndrome de La Habana». Pero más de media década después, poco se ha establecido de manera concluyente sobre lo que realmente sucedió con ellos. Se han teorizado como posibles causas la radiación de microondas, las armas sónicas y los pesticidas tóxicos, mientras que algunos científicos han argumentado ferozmente que podría no haber una explicación biológica en absoluto, que estos casos en realidad representan una especie de contagio social, una creencia compartida lo suficientemente potente como para inducir enfermedades físicas. Y bajo el supuesto de que estas personas fueron atacadas, varios campos han señalado con el dedo a diferentes culpables, incluidos Cuba y Rusia. Agencias gubernamentales de EE. UU. han estado en desacuerdo entre sí sobre la causa probable o se han retractado de sus teorías originales. Mientras tanto, ha habido reclamación (es de incidentes posiblemente relacionados que involucraron a empleados del gobierno en los años posteriores.

Nicky Woolf, un periodista de investigación del Reino Unido, y su equipo son los últimos en entrar en la refriega. En su nueva serie de podcasts de ocho partes que debuta el lunes, El sonido: Misterio del Síndrome de La Habana, intentan reconstruir las pistas inconexas que rodean estos eventos.

Hablé con Woolf, quien ha escrito para The Guardian y New Statesman y investigado recientemente el movimiento QAnon, sobre sus esfuerzos por llegar al fondo de lo que sucedió, los orígenes pegadizos del apodo y las consecuencias políticas que surgieron como resultado. La siguiente conversación ha sido editada y resumida para mayor claridad.

G/O Media puede recibir una comisión

Hasta $100 de crédito

Reserva Samsung

Reserve el dispositivo Samsung de próxima generación
Todo lo que necesita hacer es registrarse con su correo electrónico y boom: crédito para su pedido anticipado en un nuevo dispositivo Samsung.

Ed Cara, Gizmodo: hemos cubierto estas casos y nuevos desarrollos a lo largo de los años, como lo han hecho muchos medios de comunicación. ¿Qué te llevó a profundizar en este misterio?

Woolf: Bueno, en realidad fue escuchar las historias de estas personas, estas… hemos llegado a llamarlas víctimas. Pero sus historias son tan crudas, y puedes ver cuán poderosamente les ha afectado esto.

Estaba muy claro desde el principio que algo estaba pasando. Pero en cierto modo, desde el exterior, había hecho suposiciones sobre esta historia que rápidamente no parecían ser ciertas. Y entonces mi «¿Qué diablos está pasando?» se disparó la respuesta.

Gizmodo: Como usted menciona, ha habido innumerables teorías y debates sobre lo que ha sucedido, tanto en círculos políticos como científicos. ¿Cómo ha sido para usted, como periodista de investigación, tratar de adjudicar esto? ¿Qué puntos de vista merecen una audiencia adecuada o no?

Woolf: La forma en que había llegado a verlo es casi como si fuera un juicio, y yo era una especie de abogado. Y así, a lo largo del programa, revisamos cada una de estas teorías que han surgido en una especie de navaja de afeitar de Occam, para tratar de probar cada una. En un momento, tenemos un físico amigo mío que construye un par de dispositivos de prueba para probar. Y tratamos de ser bastante rigurosos al respecto.

Había algunas teorías que eran más fáciles de derribar que otras. Está la eliminación científica, ya que algunas cosas simplemente no son físicamente posibles. Y luego está la eliminación circunstancial, donde algunas cosas simplemente no encajan con los patrones. Así que ese fue el enfoque que tomamos.

Gizmodo: En mi propio informe, he cubierto los debates científicos sobre el fenómeno. Pero también destaca las ramificaciones políticas, dado que Estados Unidos y Cuba acababan de comenzar a relajar sus tensiones de larga data. Independientemente de la causa exacta, ¿cómo ha cambiado lo sucedido la relación entre estos dos países?

Woolf: Sí, esa es la otra cosa realmente cruda que quedó clara cuando visitamos La Habana: cuán grande ha sido el impacto de esto. Ha devastado todo el país. Porque estamos hablando de personas que ponen los ahorros de su vida en abrir hoteles, Airbnbs, para la gran cantidad de turistas. Pero luego todo eso desapareció por completo de nuevo. Cuando estuvimos allí, había hoteles a medio construir por todas partes, y enormes cruceros y muelles a medio construir. Todo se sentía abandonado.

Hay algo fantástico en la forma en que La Habana es una especie de cápsula del tiempo, ¿verdad? Entras y ves los autos viejos. Pero para el pueblo cubano, han estado aislados de los EE. UU. y de todas partes, en cierto modo, debido a que el país está en la lista de patrocinadores estatales del terrorismo de los EE. UU., de la que fue eliminado brevemente. [in 2015] y luego ponlo de nuevo [in 2021] por la administración Trump. Eso puede incluso afectar europeos, y mi capacidad de ir a los EE. UU. cambió una vez que también estuve en Cuba. Eso realmente lo aísla del resto del mundo, y ha sido desgarrador verlo.

Gizmodo: Un tema que toca varias veces es la compulsión de las personas a nombrar lo desconocido. Y obviamente aquí, estamos hablando de algo que se ha acuñado como «Síndrome de La Habana». ¿Por qué se quedó ese nombre? ¿Y qué tipo de efectos posteriores ha tenido esa etiqueta?

Woolf: Quiero decir, es pegadizo. Ese es el problema. Tiene cierta inefabilidad. Suena misterioso, La Habana, tiene ese tipo de ambiente de Hemingway.

Pero el tema de casi todos con los que hablamos, del gobierno cubano, obviamente, pero también de los investigadores estadounidenses, los científicos con los que hablamos, todos estuvieron de acuerdo, y nosotros estamos de acuerdo, en que el nombre es realmente algo malo. Se echa la culpa. Y eso ha causado mucho impacto en las relaciones con Cuba. El poder de ese nombre en sí mismo ha sido una gran parte del impacto geopolítico.

gizmodo: En los primeros episodios, haces un gran trabajo plantando las migas de pan que planeas que la audiencia siga. Sin estropear necesariamente el programa, ¿crees que los oyentes estarán satisfechos con el final de este viaje?

Woolf: Creo que sí. Quiero volver a la idea de que estamos presentando este caso de una manera casi legalista. Y es una historia increíblemente difícil, porque están sucediendo muchas cosas y se arruinó mucha evidencia en la fase inicial de recopilación. Pero creo que hemos llegado a una convincente presentación del caso.

El sonido: misterio del síndrome de La Habana es producido por Project Brazen y PRX, en colaboración con Goat Rodeo. Es disponible en estas plataformas.