El Ministro alemán de Economía y Protección del Clima, Robert Habeck, aspira a un mundo en el que una turbina eólica no sólo genere electricidad «verde», sino que también esté compuesta al menos en parte de acero «verde» y se apoye sobre una base de energía «verde». “cemento. Y el coche eléctrico no sólo debe contener CO₂-Conducir libremente, pero también estar fabricado con acero verde. El político del Partido Verde utilizó estos ejemplos para explicar lo que su ministerio había desarrollado el miércoles. Concepto de “mercados líderes verdes”.

Enfoque del lado de la demanda

Como es bien sabido, el gobierno del semáforo supone que el CO₂-La fijación de precios por sí sola no logrará la protección del clima, o al menos no con la suficiente rapidez. Por eso ya los está complementando con diversos programas de subvenciones por el lado de la oferta. El concepto de mercados líderes ahora pretende ser una adición adicional que aborda el lado de la demanda y tiene como objetivo fortalecer la demanda de dichos productos.

El punto de partida de la iniciativa son las definiciones de cuatro materias primas importantes: el acero, el cemento, respetuosos con el clima, y ​​los dos productos químicos básicos, el amoníaco y el etileno. Para ello se proponen valores umbral concretos y específicos del sector para la intensidad de emisiones de estas materias primas. Cada definición establece el objetivo final de una producción casi sin emisiones, por ejemplo “acero estructural casi nulo”, así como cuatro etapas A, B, C y D en el camino hacia ese objetivo.

Esto recuerda a las clases de eficiencia energética conocidas en frigoríficos o lámparas. Cuando se trata de acero o cemento, los consumidores y las empresas procesadoras difícilmente pueden saber qué tan alto es el CO₂-Las emisiones procedentes de la fabricación son.

A partir de estas definiciones se podrían desarrollar sistemas de marcado o etiquetas. Las iniciativas privadas podrían ser un primer paso importante, escribe el ministerio. Habeck también acogió con satisfacción el presentado recientemente por la Asociación del Acero Estándar de acero de bajas emisiones (MENOS). En el futuro, su objetivo es lograr definiciones uniformes en toda la UE.

La ley de adquisiciones como palanca

Para fortalecer la demanda de este tipo de productos basándose en las definiciones, el concepto menciona principalmente dos instrumentos. Por un lado, al adjudicar contratos para la construcción de carreteras, puentes o edificios, por ejemplo, el sector público podría estipular que una determinada proporción del cemento y el acero utilizados deben ser climáticamente neutros o respetuosos con el clima. Según Habeck, la posibilidad de tales requisitos debería crearse a nivel nacional en la próxima modificación de la ley de contratación pública.

Según el concepto, un segundo instrumento que, según Habeck, podría implementarse a nivel europeo serían requisitos vinculantes sobre la intensidad de emisiones de materias primas y productos, así como cuotas para materias primas respetuosas con el clima. Estas tendrían que comenzar con los envíos al mercado interior para poder aplicarse también al acero o al cemento importados. Según Habeck, uno de los fundamentos para ello sería: Directiva de diseño ecológico de la UE. Su ministerio quiere defender este concepto en la próxima Comisión de la UE después de las elecciones europeas.

Las industrias mencionadas son muy CO₂-intensivo. Procesos de producción más respetuosos con el clima, como la sustitución de los altos hornos de carbón coquizable por procesos basados ​​en hidrógeno. en la industria del acero o el CO₂-Declaración en el producción de cemento pero actualmente son incluso más caros que los métodos convencionales. Si el uso de dichos productos se exige mediante cuotas y regulaciones de adquisiciones, los usuarios y los contribuyentes tenderán inicialmente a tener que pagar más.

Sin embargo, si aumenta la demanda, se podría incrementar el potencial de reducción de costos, espera el Ministerio de Asuntos Económicos. Junto con el CO₂-La fijación de precios también podría ayudar a que los subsidios sean superfluos a mediano y largo plazo.

Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.

A esto se le llama colocación de productos ecológicos. En la película de ARD “The Flood”, el ingeniero del dique dice: “Has oído hablar del cambio climático. El nivel del mar está aumentando y las tormentas se están volviendo más violentas”. Este maestro del dique fue ideado nada menos que por Robert Habeck, de los Verdes, hoy vicecanciller y ministro de Economía de Alemania. Sin embargo, solía ser estudiante de estudios literarios y novelista. Junto a su esposa Andrea Paluch. La emisora ​​pública se muestra algo tímida al no mencionar al autor original en el sitio web oficial de la película. Se emitirá el sábado en horario de máxima audiencia y, según el anuncio, tratará sobre “oscuros secretos familiares”.

A excepción de ARD, lo de Habeck no es en realidad un gran secreto. La novela “Hauke ​​​​Haiens Tod” se publicó en 2001. La novela “Der Schimmelreiter” de Theodor Storm fue el motivo del Brainstorm en Habeck/Paluch. ¿Cómo continúa hasta el presente el asunto del obstinado ingeniero del dique y el desastre natural? Ahora puedes ver el resultado convertido en película y también puedes verlo como una especie de autorretrato de la política verde. La visión y la miopía tienen su lugar en este melodrama bastante humanizador de casi dos horas de duración.

Los opositores son “idiotas reaccionarios”

En “The Flood – Death on the Dike”, la historia de Storm sobre el jinete blanco se traslada al año 2007. Una tormenta que ocurre una vez cada siglo en el Mar del Norte amenaza al pueblo de Stegebüll. Los clientes habituales no valoran mucho la creación moderna que el obstinado ingeniero del dique había construido para proteger el pueblo. El alcalde dice sobre el cambio climático: “No creo nada de eso”. El jefe del dique insulta a sus oponentes llamándolos “idiotas reaccionarios”.

Al más puro estilo de las películas de televisión alemanas, el director Andreas Prochaska ha convertido la historia en una avalancha estética kitsch. Cuando las cosas se ponen agridulces entre los personajes, el sol se pone pintorescamente detrás de las marismas. Si hay una amenaza de violencia, el cielo se oscurece y la música crea un poderoso crescendo.

En “El diluvio – Muerte en el dique” las personas parecen hechas de barro. Esto se aplica especialmente a los oponentes grossianos, Hauke ​​​​Haien (Detlev Buck como el conde dique) y el alcalde, interpretado por Sascha Geršak. El punto central de la novela de Robert Habeck y Andrea Paluch es la hija del jefe del dique, Wienke Haien. Durante la Tormenta ella también murió en las inundaciones, pero aquí sobrevivió.

Final feliz típico de ARD

La niña, que pertenece al espectro autista, regresa a Stegebüll desde una casa en Hamburgo para descubrir qué sucedió realmente en 2007. Cómo exactamente murieron sus padres en la marejada ciclónica. Ahora estamos en el presente y en un mundo cuya maldad sólo puede maravillar a la joven, interpretada por Philine Schmölzer, que es suficientemente frágil. Poco a poco el trasfondo se va aclarando. Sin embargo, el oscurecimiento temporal del estado de ánimo se disuelve en un final feliz típico de ARD. Wienke Haien conoce a un cartero al que le encanta contar chistes de cartero y vuelve a hacerse cargo de la granja de sus padres.

Cuando en 2001 se publicó la novela «Hauke ​​Haiens Tod», la FAZ escribió: «Con su ingeniosa idea novedosa, los debutantes Andrea Paluch y Robert Habeck se han ganado cierta atención». El diario Süddeutsche Zeitung hizo una sugerencia para llamar aún más la atención. El libro debería ser llevado al cine, idealmente para el canal de televisión privado RTL 2. Esa podría haber sido la solución más limpia hoy en día.

Los Verdes probablemente tendrán que lidiar con la eliminación gradual de la energía nuclear en Alemania durante algún tiempo. El viernes por la mañana, Robert Habeck participó en una reunión de la comisión de Clima y Energía del Bundestag alemán. La CDU y el CSU habían solicitado la reunión con poca antelación para interrogar al Ministro de Economía sobre las acusaciones. Casi al mismo tiempo, la Ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke, tuvo que responder por la mañana a las preguntas de los miembros de la Comisión de Medio Ambiente.

El trasfondo es la correspondencia entre empleados del Ministerio Federal de Economía publicada por “Cicerón”. La investigación ha sospechado de engaño. eliminar progresivamente la energía nuclear. Se dice que Habeck no recibió ninguna información decisiva que hablara en contra de la eliminación gradual de la energía nuclear en medio de la crisis energética.

En marzo de 2022, el Ministerio Verde de Economía y Medio Ambiente expresó en un informe de auditoría su rechazo a una ampliación de los tiempos de funcionamiento de las centrales nucleares.

El sindicato presiona a Habeck

Habeck parecía tranquilo y describió al comité como “en gran medida constructivo” en un comunicado de prensa. Respecto a las acusaciones, afirmó: «La suposición de que existe algún tipo de conocimiento secreto que no me llegó es errónea». Sin embargo, dijo que no le había llegado ningún documento de los expertos, lo que confirma parte del relato de “Cicerón”.

Luego, los propios parlamentarios tuvieron acceso a la correspondencia interna. Según un participante, el Ministro de Economía Verde dio la impresión de que se había llevado a cabo una revisión neutral y que no había restricciones a la hora de pensar. Esto también se puede ver en los documentos publicados por “Cicerón”. Como testigos claves utilizó declaraciones de empresas energéticas, según explicó al NZZ un miembro del comité.

La Unión no está satisfecha con esto. Mark Helfrich, portavoz especializado del grupo parlamentario CDU/CSU para cuestiones de política energética, declaró al NZZ: «Habeck ni siquiera intentó refutar las acusaciones en la reunión especial de hoy de la Comisión de Clima y Energía, sino que presentó los acontecimientos como algo normal del gobierno». acción. Si sigue con esta estrategia, habrá una comisión de investigación».

Los liberales están divididos sobre la causa Habeck

Del socio de la coalición liberal surgió un panorama mixto. Olaf in der Beek, portavoz de política climática del grupo parlamentario FDP, afirmó tras la reunión que no tenía sentido «filosofar sobre las dimisiones». In der Beek también afirmó: «Y también me gustaría decir que, tal como lo ha presentado el Ministro hoy, es completamente lógico cómo ha decidido». Por el momento no se puede demostrar que Habeck haya cometido ningún delito.

Antes de la reunión, el portavoz del FDP para cuestiones de política energética, Michael Kruse, hizo una evaluación más clara: Alemania había sido «engañada a sabiendas» a la hora de eliminar progresivamente la energía nuclear. Él, Kruse, estaba decepcionado con Habeck, porque “la verdad fue ocultada a los ciudadanos de este país y también a sus socios de coalición”.

También la miembro del Bundestag del FDP, Linda Teuteberg, hizo comentarios críticos. Teuteberg escribe sobre Las revelaciones muestran que la retirada se basó en declaraciones de hechos falsas”.

Al parecer, altos funcionarios del gobierno federal alemán ignoraron y reprimieron las preocupaciones de sus propios expertos en la primavera de 2022 para no poner en peligro la políticamente deseada y planificada eliminación de la energía nuclear. Así se desprende de memorandos internos y de la correspondencia entre empleados del ministerio, según informó la revista «Cicerón». en su nueva edición informó.

En este asunto es fundamental el papel del ministro federal de Economía, Robert Habeck, cuyo departamento también es responsable de la energía. En la primavera de 2022, la dirección de su ministerio encargó a un departamento especializado de la Cámara examinar en qué medida una ampliación de tres meses de los tiempos de funcionamiento de las centrales nucleares podría contribuir a garantizar el suministro energético del país.

Como Alemania había restringido drásticamente sus importaciones de gas desde Rusia debido a la guerra en Ucrania, los expertos del ministerio llegaron a una decisión clara. En última instancia, no está claro si se podrá almacenar suficiente gas natural para el próximo invierno para permitir que las centrales eléctricas de gas funcionen junto con el consumo industrial y el suministro de calor, cita Cicero en la nota. «Una extensión de la vida operativa de las centrales nucleares hasta el 31 de marzo puede ayudar a calmar esta situación», escribieron los empleados del ministerio.

Se ocultó información a Habeck

Continuar operando los reactores también podría ayudar a reducir los altos precios de la electricidad. Los funcionarios del ministerio se refirieron al llamado principio del orden de mérito. Se trata de un mecanismo según el cual los precios en las principales bolsas de energía siempre se basan en la central eléctrica más cara del mercado que se encendió en último lugar. «Como resultado, los precios de la electricidad podrían bajar en muchas horas», cita «Cicerón» en la nota del ministerio.

Habeck, político del Partido Verde, no recibió la evaluación de sus propios expertos. A nivel gerencial ella solo tenía la que él tenía en ese momento Patrick Graichen, secretario de Estado y amigo del partido El ministerio le dijo a “Cicerón” cuando lo solicitó. Graichen, por su parte, tuvo que dejar su cargo un año después, en mayo de 2023, tras acusaciones de nepotismo.

Secretario de Estado proporcionó hechos falsos

Pero se dice que Graichen no sólo ocultó información importante a su ministro, sino que también le proporcionó hechos falsos. Así lo informa “Cicerón” basándose en el acceso a los archivos, que sólo le fue concedido a la revista tras un proceso que duró dos años.

En marzo de 2022, Graichen, junto con su homólogo del Ministerio Federal de Medio Ambiente, Stefan Tidow, también dirigido por los Verdes, escribió su propia nota adicional sobre el “examen del funcionamiento continuo de las centrales nucleares debido a la guerra en Ucrania”. ”. El resultado: después de “sopesar los beneficios y los riesgos”, no se recomienda una extensión del plazo.

Aunque los empleados de Tidow identificaron errores legales importantes en el documento y solicitaron correcciones, esto no impidió que Graichen enviara su nota (sin corregir) al Ministro Habeck. El político verde utilizó entonces el documento para su comunicación oficial y también lo publicó en forma revisada en el sitio web del ministerio.

Uno prórroga del plazo de tres meses Al final, los funcionarios ministeriales del Ministerio de Energía y del Ministerio de Medio Ambiente no pudieron impedirlo con sus maniobras: el Canciller Olaf Scholz dio una orden vinculante para la llamada operación de estiramiento en octubre. En abril de 2023, las últimas tres centrales nucleares alemanas restantes quedaron fuera de servicio.

La oposición ve motivos para dimitir

Y esto probablemente se deba a suposiciones falsas y hechos engañosos, como muestra ahora la investigación de “Cicerón”. La publicación causa descontento entre los socios de la coalición liberal. «Los documentos Habeck muestran que Alemania fue deliberadamente engañada a la hora de eliminar progresivamente la energía nuclear», afirmó el jueves Michael Kruse, portavoz de política energética del FDP en el Bundestag. «Estoy decepcionado con Robert Habeck porque se ocultó la verdad a los ciudadanos de este país y también a sus socios de coalición».

La oposición incluso ve estos acontecimientos como un motivo para que el político verde dimita. «Robert Habeck engañó al país a la hora de cerrar la central nuclear. O mintió o no tiene bajo control su propio ministerio de ideología», afirmó. CSU-El secretario general Martin Huber dijo a Focus Online. Un ministro cuya casa, en contra de su buen juicio, causa tanto daño a la economía y al suministro energético alemanes ya no es aceptable.

Cada momento tiene sus términos clave. Actualmente, en Alemania y más allá, se trata de “transformación” y “migración”. El presidente federal Frank-Walter Steinmeier inició la serie de debates «Foro Bellevue sobre la transformación de la sociedad», el canciller federal Olaf Scholz fundó una «Alianza para la transformación» y el ministro de Economía y Protección del Clima, Robert Habeck, organiza «conversaciones sobre la transformación».

En su quinta edición, este lunes, fue invitado el Primer Ministro sajón, Michael Kretschmer, demócrata cristiano, que se preocupa intensamente por los desafíos de la migración. Podría haber sido un fuerte intercambio de golpes y convertirse en una sorprendente anticipación de alianzas entre negros y verdes.

Ambos hombres están de espaldas a la pared, pero apenas lo dejan notar. Sólo a veces, cuando Kretschmer miraba al vacío o Habeck miraba sus zapatos, la tensión se liberaba. El invitado de Sajonia podría terminar con su partido justo o muy por detrás del derechista AfD en las elecciones estatales de otoño.

Habeck ve grandes problemas

El propietario de la sala Ludwig Erhard del Ministerio de Economía, desde cuyo friso se ve una galería fotográfica ancestral de personalidades destacadas, entre ellas Helmut Kohl, Willy Brandt y el homónimo de la sala, se ha convertido en el heraldo de malas figuras. La economía alemana está generando un minicrecimiento, las calificaciones para la transición energética de Habeck oscilan entre “pobre” e “inadecuada” y el gobierno federal es más impopular que nunca. El político verde reacciona cada vez más con una mezcla de desafío y fatalismo.

Esa tarde, Habeck admitió: «No se puede estar satisfecho con las cifras de crecimiento», Alemania se ha «perdido» en su camino burocrático y «tenemos enormes problemas que resolver», especialmente en las próximas discusiones presupuestarias. Kretschmer comparó a Alemania con un enfermo que necesita la medicina adecuada. Pero, ¿cuál podría ser el remedio para una república que, según Kretschmer, está a punto de volverse harta, lenta y perezosa? El sajón identificó una pregunta central que no se plantea lo suficiente, y mucho menos se responde: “¿Qué quiere este país?”

Lo que Habeck quiere está claro y da título al formato. Alemania debería transformarse rápidamente en un modelo económico y social climáticamente neutro, ágil, digital y no discriminatorio. Desde esta perspectiva, la transformación es la suma del catálogo de demandas de la izquierda verde..

Para que los recursos económicos estén disponibles, Habeck pidió “un poco más de flexibilidad pragmática” en el freno de la deuda, una mayor tasa de empleo para las mujeres de entre 28 y 35 años y más migración: “El crecimiento en Alemania en los últimos años ha sido impulsado por la inmigración. Si no tuviéramos eso, habríamos sido una economía en declive todo el tiempo”. Y: “Vivimos del hecho de que recibimos inmigración de otros países”.

Kretschmer se abstuvo de criticar la política migratoria

Kretschmer fijó prioridades diferentes, pero evitó cualquier impresión de desacuerdo fundamental. La mirada pensativa de Habeck le agradeció. El Estado, insistió Kretschmer, debe dar más libertad a las personas y a las empresas, la ley sobre la cadena de suministro debería posponerse cinco años y los alemanes deben superar su entusiasmo por el trabajo a tiempo parcial. La señal para los locales y los inmigrantes debería ser: “Aquí todos tienen que trabajar cuarenta horas”. Luego mencionó la cuestión de la migración como el problema que debía resolverse como prioridad para “eliminar el caldo de cultivo para los populistas de derecha”.

Pero el hombre de Görlitz se abstuvo por completo de hacer referencia a la dura declaración en el acta. después de la última Conferencia del Primer Ministro: “El Estado Libre de Baviera y el Estado Libre de Sajonia continúan pidiendo al Gobierno Federal, cada vez con mayor urgencia, que realice un cambio de dirección inmediato y fundamental en la política migratoria”. Alemania debe proteger mejor sus fronteras.

Habeck se dirigió constantemente a su interlocutor como «Señor Primer Ministro», dejando claro que no se dirigía al miembro de la junta ejecutiva federal de la CDU, sino al jefe de una coalición negro-rojo-verde. Kretschmer, por su parte, elogió su alianza tripartita «extremadamente exitosa», elogió la «energía positiva» de las manifestaciones contra la derecha y confirmó su voluntad de dialogar con todos los «partidos democráticos», pero no con el AfD. Cuando Habeck advirtió sobre “fantasías de deportación de la peor magnitud” que afectaban a “grandes sectores de la sociedad”, Kretschmer no puso objeciones, aunque esta afirmación no se puede demostrar en relación con la reunión de Potsdam y el AfD.

Así, una señal surgió de esta notable velada: los Verdes y los Demócratas Cristianos pueden insistir en sus diferentes roles, pero se unirán para formar coaliciones. El votante decide el resto.

Finalmente, uno se siente tentado a escribir: Alemania quiere abrirse a tecnologías para la separación y almacenamiento de dióxido de carbono (Carbon Capture and Storage, CCS), así como su separación y uso (Carbon Capture and Utilization, CCU). Así lo anunció el lunes el ministro de Economía y Protección del Clima, Robert Habeck, en una conferencia de prensa conjunta con el economista climático Ottmar Edenhofer y el director del grupo de materiales de construcción Heidelberg Materials, Dominik von Achten. El puso Puntos clave para una estrategia de gestión de carbono y un borrador basado en ella para modificar la Ley de Almacenamiento de Dióxido de Carbono de 2012.

Esta ley prohíbe actualmente el almacenamiento de dióxido de carbono (CO₂) en Alemania. Además, la exportación de CO₂ prohibido para fines de almacenamiento en alta mar; Sólo sería posible exportar por tren, barco o camión para su almacenamiento en tierra en el extranjero. Por falta de seguridad jurídica, en Alemania no existe CO₂-Infraestructura de transporte, que es un requisito básico para el desarrollo de CCS y CCU. En lugar de utilizar un oleoducto, las empresas tendrían que emitir CO₂ anteriormente se transportaban «con vagones cisterna», afirmó Habeck.

CCS es “seguro y maduro”

El trasfondo de esta prohibición de gran alcance fue la preocupación por la seguridad de la tecnología. Los activistas climáticos también temían que la CAC y la CCU pudieran retrasar la eliminación gradual de los combustibles fósiles.

Hoy en día, los científicos coinciden en gran medida: el objetivo de lograr la neutralidad climática para 2050 (UE) o incluso 2045 (Alemania) ya no se puede lograr sin estas tecnologías. Porque hay emisiones de la industria que son muy difíciles o imposibles de evitar. Esto se aplica sobre todo a la producción de cemento y cal, así como a la incineración de residuos.

Habeck ahora también se unió a esto. El político verde CCS lo había rechazado una vez y cuyo partido sólo logró cambiar de rumbo en noviembre, habló de una decisión pragmática y responsable. Por un lado, la tecnología se ha desarrollado aún más. Ahora es “madura y segura”. Por otro lado, el tiempo de espera por otras soluciones ha expirado; no hay opciones técnicas para evitar el CO₂-Emisiones, por ejemplo en la industria del cemento.

Complementar la política climática

Al mismo tiempo, el Ministro de Economía destacó que la tecnología CAC es sólo un complemento necesario a la política climática. El objetivo de los esfuerzos es siempre, en primer lugar, evitar que se produzcan emisiones.

Con la tecnología CCS, CO₂-Las emisiones se capturan, se transportan a una instalación de almacenamiento subterráneo y se almacenan allí permanentemente. El dióxido de carbono también puede mineralizarse con el tiempo. En la variante CCU, el CO separado₂ utilizado para la fabricación de productos, por ejemplo en la industria química. Esto lo mantiene en circulación y no es necesario extraerlo de fuentes fósiles ni presionarlo en el suelo. Sin embargo, ambos procesos consumen mucha energía y suponen costes considerables.

Cuatro elementos centrales

El cambio de rumbo deseado comprende esencialmente cuatro elementos: en primer lugar, el cambio en la ley tiene como objetivo crear un marco legal claro para el establecimiento de una CO₂-Se creará infraestructura de oleoductos. Los oleoductos serán operados por empresas privadas. En segundo lugar, la exploración de lugares de almacenamiento en alta mar, es decir, instalaciones de almacenamiento de CO₂ en el fondo marino de la zona económica exclusiva alemana, permitido por la ley. Se trata de zonas fuera de la zona costera; Las áreas marinas protegidas siguen excluidas.

El co₂En tercer lugar, el almacenamiento en el subsuelo geológico del territorio continental alemán (en tierra) todavía no es posible. Sin embargo, si los estados federales lo solicitan, el gobierno federal quiere crear una base legal que permita a los estados federales individuales optar por el almacenamiento en tierra. Sin embargo, actualmente no se conocen planes de ese país. El cuarto elemento es la aprobación del CO.₂-Exportaciones con fines de almacenamiento en alta mar. Para ello, Berlín quiere ratificar la correspondiente enmienda al Protocolo de Londres, un acuerdo multilateral sobre protección marina.

El foco del cambio de rumbo es el CO₂-Emisiones difíciles o imposibles de evitar. Desde el punto de vista de Habeck, también es necesario un apoyo estatal inicial, aunque a largo plazo el aumento del CO₂-Precio y comercio de emisiones del CO₂-la separación debe ser económica.

En el espíritu de una transición tecnológicamente abierta, las aplicaciones de CAC y CCU también deberían ser posibles para centrales eléctricas que utilicen fuentes de energía gaseosas o biomasa. Si utilizan combustibles fósiles como el gas natural, no deberían recibir ninguna ayuda estatal para proyectos de CAC. Las dos tecnologías no deberían utilizarse en centrales eléctricas alimentadas con carbón porque el gobierno está Eliminación del carbón aferra. Por lo tanto, a estas centrales eléctricas se les niega el acceso al CO₂-Oleoductos excluidos.

Además de estos planes, el Ministerio de Economía trabaja en una estrategia para las “emisiones negativas”, es decir, para los procesos técnicos que liberan CO a la atmósfera.₂ revocar.

Alemania, un recién llegado

Según Habeck, el paquete fue coordinado con los dos socios de la coalición. Sin embargo, ya se está llevando a cabo una coordinación formal entre los departamentos antes de que el gabinete pueda tomar una decisión. Entonces el Bundestag tendrá que estar de acuerdo. La aprobación e implementación de proyectos de almacenamiento y oleoductos llevará años. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Económicos confía en que el aumento de la CCS sería realista para 2030 si la enmienda a la ley entra en vigor rápidamente.

Alemania llega tarde en este asunto. En Europa, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Noruega están impulsando el tema; en todo el mundo, por ejemplo, también se centran en Estados Unidos, China, Canadá y Australia. En Suiza, el Consejo Federal ha decidido en noviembre de 2023para ratificar la modificación antes mencionada del Protocolo de Londres y permitir así la exportación de CO₂ para almacenamiento en el fondo del mar. A principios de febrero, la Comisión de la UE también emitió un Se presenta la estrategia de gestión del carbono.

Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.

Finalmente, uno se siente tentado a escribir: Alemania quiere abrirse a tecnologías para la separación y almacenamiento de dióxido de carbono (Carbon Capture and Storage, CCS), así como su separación y uso (Carbon Capture and Utilization, CCU). Así lo anunció el lunes el ministro de Economía y Protección del Clima, Robert Habeck, en una conferencia de prensa conjunta con el economista climático Ottmar Edenhofer y el director del grupo de materiales de construcción Heidelberg Materials, Dominik von Achten. El puso Puntos clave para una estrategia de gestión de carbono y un borrador basado en ella para modificar la Ley de Almacenamiento de Dióxido de Carbono de 2012.

Esta ley prohíbe actualmente el almacenamiento de dióxido de carbono (CO₂) en Alemania. Además, la exportación de CO₂ prohibido para fines de almacenamiento en alta mar; Sólo sería posible exportar por tren, barco o camión para su almacenamiento en tierra en el extranjero. Por falta de seguridad jurídica, en Alemania no existe CO₂-Infraestructura de transporte, que es un requisito básico para el desarrollo de CCS y CCU. En lugar de utilizar un oleoducto, las empresas tendrían que emitir CO₂ anteriormente se transportaban «con vagones cisterna», afirmó Habeck.

CCS es “seguro y maduro”

El trasfondo de esta prohibición de gran alcance fue la preocupación por la seguridad de la tecnología. Los activistas climáticos también temían que la CAC y la CCU pudieran retrasar la eliminación gradual de los combustibles fósiles.

Hoy en día, los científicos coinciden en gran medida: el objetivo de lograr la neutralidad climática para 2050 (UE) o incluso 2045 (Alemania) ya no se puede lograr sin estas tecnologías. Porque hay emisiones de la industria que son muy difíciles o imposibles de evitar. Esto se aplica sobre todo a la producción de cemento y cal, así como a la incineración de residuos.

Habeck ahora también se unió a esto. El político verde CCS una vez lo rechazó y cuyo partido sólo logró cambiar de rumbo en noviembre, habló de una decisión pragmática y responsable. Por un lado, la tecnología se ha desarrollado aún más. Ahora es “madura y segura”. Por otro lado, el tiempo de espera por otras soluciones ha expirado; no hay opciones técnicas para evitar el CO₂-Emisiones, por ejemplo en la industria del cemento.

Complementar la política climática

Al mismo tiempo, el Ministro de Economía destacó que la tecnología CAC es sólo un complemento necesario a la política climática. El objetivo de los esfuerzos es siempre, en primer lugar, evitar que se produzcan emisiones.

Con la tecnología CCS, CO₂-Las emisiones se capturan, se transportan a una instalación de almacenamiento subterráneo y se almacenan allí permanentemente. El dióxido de carbono también puede mineralizarse con el tiempo. En la variante CCU, el CO separado₂ utilizado para la fabricación de productos, por ejemplo en la industria química. Esto lo mantiene en circulación y no es necesario extraerlo de fuentes fósiles ni presionarlo en el suelo. Sin embargo, ambos procesos consumen mucha energía y suponen costes considerables.

Cuatro elementos centrales

El cambio de rumbo deseado incluye esencialmente cuatro elementos: en primer lugar, el cambio en la ley tiene como objetivo crear un marco legal claro para el desarrollo de una infraestructura de tuberías de CO2. Los oleoductos serán operados por empresas privadas. En segundo lugar, la exploración de lugares de almacenamiento en alta mar, es decir, instalaciones de almacenamiento de CO₂ en el fondo marino de la zona económica exclusiva alemana, permitido por la ley. Se trata de zonas fuera de la zona costera; Las áreas marinas protegidas siguen excluidas.

El co₂En tercer lugar, el almacenamiento en el subsuelo geológico del territorio continental alemán (en tierra) todavía no es posible. Sin embargo, si los estados federales lo solicitan, el gobierno federal quiere crear una base legal que permita a los estados federales individuales optar por el almacenamiento en tierra. Sin embargo, actualmente no se conocen planes de ese país. El cuarto elemento es la aprobación del CO.₂-Exportaciones con fines de almacenamiento en alta mar. Para ello, Berlín quiere ratificar la correspondiente enmienda al Protocolo de Londres, un acuerdo multilateral sobre protección marina.

El foco del cambio de rumbo es el CO₂-Emisiones difíciles o imposibles de evitar. Desde el punto de vista de Habeck, también es necesario un apoyo estatal inicial, aunque a largo plazo el aumento del CO₂-Precio y comercio de emisiones del CO₂-la separación debe ser económica.

En el espíritu de una transición tecnológica abierta, las aplicaciones CAC y CMU también deberían ser posibles para centrales eléctricas que utilicen fuentes de energía gaseosas o biomasa. Si utilizan combustibles fósiles como el gas natural, no deberían recibir ninguna ayuda estatal para proyectos de CAC. Las dos tecnologías no deberían utilizarse en centrales eléctricas alimentadas con carbón porque el gobierno está Eliminación del carbón aferra. Por lo tanto, a estas centrales eléctricas se les niega el acceso al CO₂-Oleoductos excluidos.

Además de estos planes, el Ministerio de Economía trabaja en una estrategia para las “emisiones negativas”, es decir, para los procesos técnicos que liberan CO a la atmósfera.₂ revocar.

Alemania, un recién llegado

Según Habeck, el paquete fue coordinado con los dos socios de la coalición. Sin embargo, ya se está llevando a cabo una coordinación formal entre los departamentos antes de que el gabinete pueda tomar una decisión. Entonces el Bundestag tendrá que estar de acuerdo. La aprobación e implementación de proyectos de almacenamiento y oleoductos llevará años. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Económicos confía en que el aumento del CSS sería realista para 2030 si la modificación de la ley entra en vigor rápidamente.

Alemania llega tarde en este asunto. En Europa, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Noruega están impulsando el tema; en todo el mundo, por ejemplo, también se centran en Estados Unidos, China, Canadá y Australia. En Suiza, el Consejo Federal ha decidido en noviembre de 2023para ratificar la modificación antes mencionada del Protocolo de Londres y permitir así la exportación de CO₂ para almacenamiento en el fondo del mar. A principios de febrero, la Comisión de la UE también emitió un Se presenta la estrategia de gestión del carbono.

Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.

Una, otra y otra vez: Después El fin de las centrales nucleares alemanas. El año pasado, el ministro federal, Robert Habeck, también quiso desconectar las plantas de carbón restantes para 2030. Para cerrar la inminente brecha eléctrica, el político verde quiere alentar a las empresas energéticas a construir nuevas centrales eléctricas de gas con pagos estatales por valor de miles de millones.

Esto es lo que prevé la nueva estrategia de Habeck para las centrales eléctricas, anunciada el martes por el ministro. A corto plazo se licitarán nuevas centrales eléctricas con una capacidad total de diez gigavatios. La financiación se financiará con cargo al Fondo para el Clima y la Transformación, un fondo federal especial.

Según los círculos de la coalición, los costes ascenderán a entre 15 y 20 mil millones de euros en los próximos 20 años. Las empresas energéticas hasta entonces habían evitado invertir porque las nuevas centrales eléctricas no les habrían valido la pena.

Un economista duda de la eliminación gradual del carbón

Sin embargo, el economista Manuel Frondel, que dirige investigaciones en el Instituto Leibniz de Investigaciones Económicas (RWI) en Essen, duda de que el plan de Habeck funcione. «Si acaban de cerrar las centrales nucleares y, por tanto, hay escasez de suministro eléctrico, es mejor olvidar rápidamente el sueño de eliminar progresivamente el carbón en 2030», dijo al NZZ. En lugar de construir nuevas y costosas centrales eléctricas de gas natural, se debería confiar en las centrales eléctricas de carbón existentes, siempre que el mercado lo permita.

Esto no sólo ahorraría dinero al gobierno federal, sino que también le permitiría seguir alcanzando su objetivo autoimpuesto de transformar a Alemania en un país climáticamente neutro para 2045. Frondel sostiene que gran parte de la necesidad eléctrica ya está cubierta por energías renovables. “Si la proporción de energías renovables en el consumo de electricidad es del 80 por ciento o más en la próxima década, como está previsto, las nuevas centrales eléctricas sólo se utilizarán unos pocos días al año, especialmente cuando se produzca la llamada pausa oscura, es decir, en días en los que no sopla el viento y no brilla el sol».

La protección del clima también sería más barata

No es necesario invertir miles de millones en la construcción de nuevas centrales eléctricas de gas, afirma Frondel. «En lugar de desechar las antiguas centrales de carbón como parte de la eliminación gradual del carbón, sería mejor ponerlas en reserva y operarlas durante estos pocos días de otoño e invierno». La cantidad de emisiones que emitirían entonces las restantes centrales eléctricas alimentadas con carbón sería baja en comparación con la actual.

El comercio de derechos de emisión a nivel europeo también garantizaría que no se emita más dióxido de carbono en toda la UE de lo que permite el límite de emisiones a nivel de la UE, que cae más del 4 por ciento cada año, porque las emisiones entonces tendrían que ahorrarse en otras partes del mundo. Europa. Frondel cree que esto podría lograrse de manera mucho más económica que con la costosa construcción y operación de centrales eléctricas de gas, porque el gas natural es significativamente más caro como combustible que la hulla, especialmente que el lignito.

Los precios de la energía podrían subir

El economista también advierte que, debido al plan del gobierno federal, los ya elevados precios de la energía probablemente aumentarán aún más. Las nuevas centrales de gas sólo utilizarán gas natural durante los primeros años y posteriormente hidrógeno verde funcionar. “El hidrógeno verde seguirá siendo un bien escaso y, por tanto, caro en la próxima década”, afirma Frondel.

El gobierno federal aún no ha podido explicar de dónde obtendrán los operadores de las centrales eléctricas las cantidades necesarias de hidrógeno. “La consecuencia sería que los ciudadanos y las empresas tendrían que pagar dos veces: una para utilizar sus impuestos para subsidiar la construcción de nuevas centrales eléctricas; una segunda vez para pagar el costoso combustible”.

El gobierno federal también debería recordar que la neutralidad climática no significa que no se produzca CO2 en absoluto.₂ más serán expulsados. “Más bien significa que las emisiones que son costosas de evitar pueden compensarse de una manera más rentable”, afirma Frondel. “Medidas como plantar árboles o financiar la prevención de emisiones rentable en el sur global serían mucho más baratas que construir y operar nuevas centrales eléctricas de gas alimentadas con hidrógeno para reducir el CO2 restante.₂-para compensar las emisiones”.

Los proveedores de electricidad se benefician especialmente

Frondel tampoco acepta la objeción de que las centrales eléctricas de carbón carecen de flexibilidad. «Los momentos de calma oscuros no caen del cielo, sino que son acontecimientos previsibles». En consecuencia podría Centrales eléctricas de lignito iniciarse con días de antelación y luego utilizarse. Las centrales eléctricas de gas natural altamente flexibles que quiere el gobierno federal no son técnicamente necesarias porque las centrales eléctricas de hulla también son flexibles.

En última instancia, sólo los proveedores de electricidad se benefician de las subvenciones estatales, advierte Frondel, a costa de la sociedad. Los hornos de carbón, por el contrario, podrían funcionar de forma rentable. Porque en las fases en las que apenas se genera electricidad a partir de energías renovables, los precios de la electricidad en bolsa subieron. «Los operadores de centrales eléctricas de carbón que ya han sido amortizadas podrían pagar fácilmente con estos ingresos el mantenimiento del funcionamiento», afirma Frondel.

Por lo tanto, Frondel considera que la estrategia de las centrales eléctricas del “semáforo” es una “política simbólica costosa”. Por ello, el economista insta a la coalición a cambiar de rumbo: “El gobierno federal debería abandonar su falso fetiche de las centrales eléctricas de gas de bajas emisiones; las depreciadas centrales eléctricas de carbón no pueden funcionar con hidrógeno, pero serían una alternativa mucho más barata. »

La UDC también se ha hecho tan grande porque siempre se ha pronunciado en contra del acercamiento con la Unión Europea (UE). Alemania, por el contrario, insiste en un acuerdo entre Suiza y la UE. ¿Cómo imaginarse ahora esos treinta minutos bajo las gradas del estadio de hielo de Davos, en los que los dos consejeros federales del UDC, Albert Rösti y Guy Parmelin, hablaron con Robert Habeck, el vicecanciller verde de Alemania, sobre una nueva edición del tratado?

Posición del Consejo Federal no consolidada

Habeck se mostró interesado en el papel de los cantones, según afirmó Parmelin tras la reunión. De las declaraciones del jefe del departamento económico se desprende claramente que al vicecanciller alemán le preocupaba que los estados pudieran torpedear el proceso de acercamiento. Y sí, pueden. En la votación, un posible paquete contractual no sólo debe superar el obstáculo de la mayoría del pueblo, sino también de la mayoría de los cantones.

Hasta ahora no estaba del todo claro si el Consejo Federal algún día sometería el paquete a un referéndum obligatorio. Ignazio Cassis, el Ministro de Asuntos Exteriores responsable, dejó esta cuestión en un segundo plano cuando el gobierno estatal aprobó el proyecto de mandato de negociación. «Este tema todavía está por surgir», afirmó el Consejo Federal del FDP antes de Navidad.

Ahora la cuestión está aquí antes de lo que probablemente le gustaría a todo el Consejo Federal. Con el consejero federal del SP, Beat Jans, el gobierno federado tiene una nueva voz pro UE. La presidenta federal Viola Amherd hizo de las relaciones con Europa uno de los temas centrales de su año presidencial. En el FEM ya acordó un camino común con la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen. ¿Amherd debería intentar todo lo posible para eliminar los obstáculos, incluida la mayoría de las fincas?

En cualquier caso, la posición del Consejo Federal sobre los más terratenientes aún no está consolidada. En declaraciones a los medios, Parmelin se refirió a importantes acuerdos anteriores, como el acuerdo de libre comercio y la adhesión al Espacio Económico Europeo (EEE). En la votación del EEE, por ejemplo, la gente estaba dividida y los estados estaban claramente en contra. Pero incluso si los dos consejeros federales de la UDC no son escuchados por sus colegas: dado el alcance de los nuevos contratos, el Parlamento también podría insistir en la mayoría de los patrimonios.

Actualmente se desconoce lo que dice el vicecanciller alemán sobre los obstáculos políticos internos de Helvetia. Después del intercambio tuvo que ir directamente a Zurich y de allí regresar a Berlín. El gobierno del semáforo allí tiene problemas completamente diferentes a los de la cultura del referéndum en Suiza. Miles de agricultores se manifiestan en las calles de la capital alemana contra las medidas de austeridad del gobierno. En cualquier caso, la cumbre de paz en Ucrania iniciada por Suiza no fue un “tema activo” en la reunión, ni tampoco lo fue la postura política de neutralidad de Suiza. Se dice que Habeck hizo comentarios críticos sobre ambos durante las discusiones en el WEF.

El acuerdo trilateral sobre el gas está en marcha

En la conferencia de prensa unilateral, los dos consejeros federales de la UDC pudieron anunciar noticias positivas para todos los involucrados. Según el Ministro de Energía, Albert Rösti, estamos «en buen camino» para alcanzar un acuerdo trilateral entre Alemania, Italia y Suiza para un acuerdo sobre el gas. Básicamente, el contrato estipula que los tres países se apoyarán mutuamente en caso de escasez.

Alemania podría comprar gas a Italia y Suiza se comportaría de forma cooperativa al utilizar el gasoducto que atraviesa el país. Y a cambio, la gente de Rösti podría encargar gas a Alemania si fuera necesario. El Consejo Federal no quiso comentar los detalles del contrato. Pero encontrarse aquí parece una mera formalidad. Esto significa que ya estamos mucho más adelantados que hace un año, cuando el dúo SVP y Habeck hablaban sin darse cuenta.

El acuerdo sobre el gas deja claro que Suiza puede llegar a un acuerdo muy bien, siempre y cuando aproveche sus bazas. Una constelación similar también parece estar surgiendo en el acuerdo eléctrico con la UE. Rösti volvió a señalar que podría llevar mucho tiempo encontrarnos. Pero esto no es un problema mientras los vecinos dependan de la red local. El mensaje indirecto de Rösti es que la física es más fuerte que un acuerdo con la UE. Después de Cassis en la recepción de Selenski y Amherd en el discurso de apertura, el dúo UDC mostró otra aparición bastante segura en el Consejo Federal en el FEM.

Los agricultores enojados no son desconocidos en Alemania. Tirar estiércol delante de los ministerios de agricultura, quemar muñecos de paja de los ministros de agricultura: estas son fuertes formas de protesta que también se utilizaron contra la introducción de la “cuota láctea” o contra la política de reserva de tierras agrícolas en la UE al principio. de los años 1990.

En este sentido, el último levantamiento de los agricultores alemanes contra la anulación de los beneficios fiscales para el sector agrícola inicialmente planeada, pero ahora retirada apresuradamente por la coalición del semáforo, no es motivo de especial entusiasmo. Pero ahora se ha producido una escalada de protestas en la pequeña ciudad portuaria de Schlüttsiel, en Schleswig-Holstein, lo cual es inaceptable y no augura nada bueno.

Después de que se conociera un viaje privado del Ministro de Economía Verde, Robert Habeck, al Hallig Hooge, cientos de personas se reunieron allí el jueves por la noche y bloquearon el estrecho acceso al muelle del ferry.

Esto no rozaba la coerción: era coerción.

Un grupo incluso intentó asaltar el ferry en el que se encontraba Habeck y forzar una conversación con el Ministro de Economía. Habría recibido con agrado a una delegación de manifestantes a bordo para debatir, pero -probablemente por consejo urgente de sus guardaespaldas- no estaba dispuesto a enfrentarse a la multitud hostil en el muelle. El ferry partió de nuevo y no pudo llegar a Schlüttsiel hasta las dos de la madrugada del viernes.

¿Por qué esto no funciona? ¿Por qué esto no es divertido ni está justificado por la supuesta percepción de los agricultores de que el “país” tiene que hablar muy alto para ser escuchado por “Berlín”?

Uno de los requisitos previos no negociables de la democracia es que los conflictos se resuelvan mediante discusiones pacíficas. Acechar a alguien, incluso a un ministro impopular, en privado no sólo raya en la coerción, es coerción: la amenaza de un “mal sensible”. Según los guardaespaldas de Habeck y la policía de Schleswig-Holstein, los manifestantes, algunos de los cuales estaban muy emocionados, representaban una amenaza.

El principio de la milla de prohibición

Según toda la experiencia histórica, el alarmismo y la intimidación nunca más deberían ser un medio de debate político en Alemania. Por eso, por ejemplo, existen millas prohibidas, zonas pacificadas, alrededor del Reichstag en Berlín y alrededor de los parlamentos estatales. En estas zonas las manifestaciones sólo pueden desarrollarse pacíficamente y no durante las sesiones parlamentarias, para que nadie pueda presionar a los representantes elegidos libremente.

Ahora bien, un ministro que está de vacaciones con su esposa no lleva consigo un círculo de prohibición de móviles, pero acosarlo personalmente contradice exactamente el principio que la milla de prohibición también debe proteger. El bloqueo de Schlüttsiel también era incomprensible porque el gobierno ya había dado marcha atrás en sus planes de austeridad. Qué tan bien pensados ​​estuvieran estos planes es, por supuesto, otra cuestión.

Sordera, ideología, arrogancia.

La acción de los agricultores exacerba el clima del discurso en Alemania de una manera que recuerda a los profundamente divididos Estados Unidos o Francia. Esto debe afectar especialmente a Habeck, que se enorgullece mucho de su capacidad para hablar y negociar.. Como Ministro de Agricultura en Schleswig-Holstein, que fue de 2012 a 2018, incluso se había ganado cierto respeto por parte de los agricultores predominantemente no votantes del Partido Verde. Ahora aparentemente es objeto de odio para muchos de ellos.

Ciertamente, Habeck y toda la coalición del semáforo han desempeñado su papel en el discurso dañado: con su pérdida de audición, su política ideológica y su arrogancia retórica. Un gobierno federal republicano nunca ha sido tan impopular y se puede entender por qué.

Aquella tarde de enero, en el húmedo y oscuro Schlüttsiel, fueron los manifestantes quienes dieron la impresión de que cualquier intercambio era inútil.