Fue el momento que tuvo a 52 millones de personas al borde de sus sofás durante el Amigos final de la serie, que se emitió hoy hace 20 años.

Ross (David Schwimmer) corrió al aeropuerto para hacer un último esfuerzo para evitar que Rachel (Jennifer Aniston) aceptara el trabajo de sus sueños en París para quedarse en Nueva York con él y su hija Emma, ​​pero ella subió al avión de todos modos. En ese momento, parecía que la pareja del siglo que quería y no quería había terminado oficialmente hasta que Ross llegó a casa y escuchó un mensaje de voz de Rachel.

Estaba devastada por cómo dejaron las cosas y admitió que todavía sentía algo por él. Mientras burbujeaban dentro de ella, se desesperó por bajarse del avión para estar con él, para disgusto de una azafata molesta. Rachel comenzó a hacer una escena, que fue grabada en el mensaje de voz que se escuchaba para Ross, presa del pánico. Pero de repente, se cortó y él (y el público) se quedaron sin resolución. Hasta que Rachel apareció detrás de él en la puerta con las cinco palabras que se escuchan en todo el mundo: “Me bajé del avión”.

La pareja que definió una generación declaró que éramos “tú y yo”, y el resto es historia. Hace veinte años, fue uno de los momentos de mayor suspenso romántico que jamás se haya transmitido por televisión, y es igual de efectivo hoy. Pero en mi humilde opinión como fanático devoto del programa, no debería haber sucedido.

Ahora, antes de provocar una tormenta de fans que todavía usan Amigos reposiciones de Nick at Nite para cantarles para dormir por la noche, me explico. No debería haber sucedido entonces, pero eso no significa que no debería haber sucedido en absoluto. Entiendo que la decisión de reunir a Rachel y Ross se tomó para ofrecer una buena televisión y, vaya, lo hice.

Con dos décadas de distancia desde el episodio final, no hay ninguna razón por la que Rachel no debería haber mantenido su decisión y haber seguido los sueños que habíamos estado observando durante 10 temporadas. Ross podría esperar.

Incluso hoy en día, la serie recibe muchas críticas por vivir en este mundo de fantasía de tener veintitantos años en la ciudad de Nueva York. Pero al final de su carrera no recibe suficiente crédito por cómo creció. Atrás quedaron los días de los apartamentos con alquiler controlado, tener siempre a tus amigos al lado y tu mesa favorita en la cafetería reservada.

Monica (Courteney Cox) y Chandler (el fallecido Matthew Perry) aceptaron su infertilidad y comenzaron el arduo viaje de la adopción. Joey (Matt LeBlanc) fue sincero sobre el futuro de su carrera como actor (una decisión que llevó al imprudente spin-off de dos temporadas). Joey). Phoebe (Lisa Kudrow) se mantuvo firme en cuanto a querer casarse, algo que Mike (Paul Rudd) no quería volver a hacer, hasta que fue él quien cambió de rumbo.

El hecho de que Rachel se bajara del avión y eligiera a Ross estaba en directa oposición a todos los demás avances realizados por sus amigas. Cuando tenía 30 años, Rachel había trabajado constantemente para construir una carrera desde cero, pasando de camarera a asistente, compradora personal y jefa de compras (entre otros títulos). Finalmente estaba siendo recompensada por el esfuerzo que muchos de nosotros reconocemos en nosotros mismos cuando Louis Vuitton le ofreció el trabajo en París.

Es por lo que todos nos esforzamos: ser reconocidos por nuestro arduo trabajo y dedicación a nuestro oficio a pesar de los obstáculos. Ponerte a ti mismo y a tus triunfos en primer lugar no es algo malo, y es por eso que ese momento culminante no debería haber sido una decisión entre uno u otro cuando se trataba de Ross. Debería haber seguido adelante con su plan. Fácilmente podría dividir su tiempo entre París y Nueva York; después de todo, estábamos en 2004, no en 1915. Si decidía no cruzar zonas horarias porque significaría ver menos a su hija, ¿quién podría culparla? Pero no es así como se enmarca ese gran momento. Ella eligió a Ross antes que a ella misma, incluso si esa decisión era lo que quería.

Fue hermoso, no me malinterpretes. Y no sabemos qué significó para su oportunidad en París. ¿Consiguió conservar el trabajo y viajaron de un lado a otro? ¿Aceptó un trabajo diferente para quedarse en Nueva York? ¿Empezó de cero otra vez?

Algunos pueden defender su decisión diciendo que sus prioridades cambiaron y que simplemente quería tenerlo todo en casa. Estaría bien si eso es lo que ella eligió. Descubrimos que Rachel planificó meticulosamente su futuro cada año en “En el que todos cumplen treinta” de la temporada 7, incluido el matrimonio y los hijos.

Pero crecer es entender que no puedes planificar tu vida así y, más que nadie, Rachel lo entendió cuando subió a ese avión a París. Tener a Emma con Ross no estaba en ese plan. Conseguir el trabajo de sus sueños no estaba en ese plan.

Si Rachel hubiera continuado hasta París, eso no significaba que ella y Ross no hubieran podido estar juntos. Todavía tendrían que comunicarse por culpa de Emma. ¿Y quien sabe? Podría haber dejado su langosta para siempre, sin importar lo que pasó.

Seguro que parecía que eran el final del juego, y no lo voy a negar. Pero lo que quería para Rachel era que viera lo que había al otro lado de ese vuelo. ¿Quién podría haber sido ella? ¿Cómo se habría mantenido firme, lejos de sus amigos y familiares? De hecho, habría sido el final perfecto para Rachel Green, la joven que conocimos huyendo de su miedo al futuro con un vestido de novia. En París, ella sería la mujer adulta que abrazaría ese miedo y lo haría suyo. quiero saber que eso mujer está haciendo hoy.

El rap entre Drake y Kendrick Lamar se ha vuelto viral últimamente y se siente como uno de los eventos más interesantes de la década. Entre los que están involucrados se encuentran Sony y PlayStation, y los fanáticos están desconcertados. Sin embargo, es posible que se haya filtrado información sobre el próximo PlayStation Showcase.

DJ Akademiks comete un error sobre el escaparate de Sony

DJ académicos es uno de los comentaristas más populares de la comunidad hip-hop. Es ampliamente considerado el fan número uno de Drake, por lo que no hace falta decir que ha tenido una gran semana, con Kendrick Lamar y Drake yendo y viniendo con temas de distorsión dirigidos el uno al otro. Los fanáticos esperaban que Kendrick respondiera de inmediato a la última canción de Drake, pero Akademiks les dijo a los fanáticos que esperaran un retraso.

En una publicación de Instagram ahora eliminada, Akademiks alegó que «las fuentes me dicen que Kendrick no puede aparecer hasta que se transmita PlayStation Showcase la próxima semana debido a un acuerdo de marketing con Sony». No está claro si Akademiks eliminó la publicación porque la información era inexacta o porque no quería meterse en problemas por haber filtrado detalles de un PlayStation Showcase no anunciado.

De cualquier manera, se basa en rumores creíbles de un PlayStation Showcase en mayo de 2024 por parte de Jeff Grubb. En los últimos años, PlayStation ha organizado su propio evento en torno al Summer Games Fest, pero separado del mismo. El año pasado, PlayStation celebró su Showcase el 24 de mayo.

¿Qué significa esto para Sony y Kendrick?

Si la afirmación de Akademiks es cierta, plantea dos preguntas importantes. La primera es, ¿qué podría anunciar PlayStation? Sony ha tenido un 2024 tranquilo hasta ahora en el frente de los juegos, sin mucho programado para el resto del año. Sony incluso dijo a principios de año que no lanzará ningún juego de franquicia importante antes de finales de marzo de 2025. Sin embargo, eso no significa que no se anunciará ninguno antes de esa fecha.

Tampoco está claro qué acuerdo de marketing podría tener Kendrick Lamar con Sony y si se refiere a PlayStation. Sin embargo, el fabricante de la consola se ha asociado anteriormente con raperos. Travis Scott se asoció con PlayStation para realizar comerciales y productos relacionados con el lanzamiento de PlayStation 5. Sin embargo, Sony fue una de varias marcas que cortó lazos con Travis Scott a raíz de la tragedia de Astroworld. De todos modos, espere que se revelen más en las próximas semanas. Este verano parece ser un gran momento tanto para los jugadores como para los fanáticos del hip-hop.

---

El expresidente Donald Trump negó los informes de que se quedó dormido durante ciertos momentos del juicio por dinero en secreto, insistiendo en que todavía está despierto incluso si tiene los ojos cerrados.

Trump escribió en su plataforma de redes sociales, Truth Social, “Al contrario de lo que dicen los MEDIOS DE NOTICIAS FALSAS, no me quedo dormido durante la caza de brujas del fiscal corrupto, especialmente hoy. ¡¡¡Simplemente cierro mis hermosos ojos azules, a veces, escucho intensamente y asimilo TODO!!!”

La idea de que Trump se quedó dormido comenzó en gran medida durante la selección del jurado, cuando Maggie Haberman, de Los New York Times informó que Trump “pareció quedarse dormido un par de veces, con la boca floja y la cabeza cayendo sobre el pecho”. Ella escribió que su abogado, Todd Blanche, “pareció despertar” a Trump para que notara las notas que le había pasado durante el proceso.

Desde entonces, Trump se ha quejado de la fría temperatura en el juzgado de Manhattan. Al salir hoy del juzgado, volvió a quejarse de la orden de silencio del juez Juan Merchán. Pero mostró moderación cuando los periodistas le preguntaron sobre el testimonio de un testigo, Keith Davidson, un abogado que representó a Stormy Daniels y Karen McDougal.

El director ejecutivo de Moon Studios, Thomas Mahler, se ha tomado el tiempo para elogiar el acceso anticipado, llegando incluso a decir que el juego de rol de acción fundamental de FromSoftware, Dark Souls, podría haberse beneficiado del modelo basado en la comunicación si hubiera existido en el momento de su lanzamiento.

El desarrollador de Ori and the Blind Forest habló sobre cómo el estudio ha utilizado el acceso anticipado para su próximo título de acción, No Rest for the Wicked, en una publicación en X/Twitter. Mahler dice que lanzar la versión preliminar de su juego de esta manera es «una de las mejores decisiones que pudimos haber tomado». Incluso llega a decir que Moon no podría lanzar su eventual versión 1.0 sin los comentarios de los fanáticos.

«Creo que a medida que los juegos se vuelven cada vez más complejos y sofisticados, veremos algún tipo de acceso anticipado cada vez con más frecuencia», explica Mahler. “Hablando desde nuestra propia experiencia, no hay manera de que alguna vez hubiéramos lanzado Wicked 1.0 sin poder ver todos los datos que estamos viendo ahora y sin recibir todos los comentarios de los usuarios. Y me refiero a usuarios reales, no a un Focus Testing Group”.

Ni siquiera llevamos una semana de acceso anticipado y ya está bastante claro que optar por EA es una de las mejores decisiones que pudimos haber tomado

Veo que algunas personas todavía están molestas por qué juegos como Wicked, Hades 2, el nuevo juego de Larian, etc. se lanzan en acceso anticipado incluso si el estudio…

—thomasmahler (@thomasmahler) 24 de abril de 2024

El CEO de Moon lleva su aprecio por el acceso temprano un paso más allá al sugerir que algunos videojuegos anteriores podrían haberse beneficiado del acceso temprano si hubiera sido una opción. El ejemplo que utiliza es Dark Souls de 2011.

«Imagínese que Dark Souls 1 hubiera estado en acceso anticipado», añade Mahler. «En lugar de apresurarse a enviar un producto en caja en un estado algo inacabado, probablemente habrían podido mirar la segunda mitad de ese juego y aún así formar y pulir completamente las áreas menos pulidas como Lost Izalith, etc.»

TGS 2018: Dark Souls Remasterizado

Los resultados del informe de la comisión de investigación sobre la organización de ayuda a Palestina, UNRWA, fueron tan esperados como las reacciones que siguieron a su publicación el lunes: hubo un aullido de triunfo por parte de la parte palestina, como si finalmente se hubiera dado a la organización una limpieza limpia. lista por la máxima autoridad. Mientras tanto, la parte israelí desacreditó tanto el informe como la comisión calificándolos de parciales y engañosos. La UNRWA es “un árbol envenenado y podrido cuyas raíces son Hamás”, afirmó un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí. La verdad, como suele ocurrir en Oriente Medio, es mucho más compleja.

El secretario general de la ONU, António Guterres, encargó la investigación después de que Israel acusara a varios empleados de la UNRWA de participar en la masacre de Hamás el 7 de octubre. Posteriormente, Israel redobló su apuesta, afirmando que hasta el 12 por ciento de los 13.000 empleados de la UNRWA en Gaza tenían vínculos con organizaciones terroristas. El informe ahora concluye que Israel en gran medida no ha proporcionado pruebas que respalden estas acusaciones.

Sin embargo, el grupo de expertos encabezado por la ex ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, señaló que había margen de mejora en lo que respecta a la neutralidad de la UNRWA. La organización humanitaria necesita controlar mejor a sus empleados, y esto también se aplica a los contenidos problemáticos de los libros escolares. Sin embargo, para estos resultados no se necesitaba ninguna comisión: los problemas se conocen desde hace mucho tiempo. Sin embargo, Guterres aseguró que las sugerencias del informe se implementarían rápidamente.

Un anacronismo en Oriente Medio

¿Estará todo bien ahora? Poco probable. El informe puede servir como pretexto para que algunos países donantes reanuden la financiación que se suspendió el año pasado. Mientras tanto, Israel continuará su campaña contra la organización de ayuda. Incluso si se implementan las medidas recomendadas, son poco más que cosméticas. El informe Colonna no entiende lo importante: la UNRWA es parte del problema en Oriente Medio, un anacronismo que sirve a todas las partes en el conflicto para perpetuar una situación insostenible.

La organización de ayuda es casi tan antigua como el propio conflicto de Oriente Medio: se lanzó en 1949 como una solución temporal para ayudar a los 750.000 palestinos que huyeron o fueron desplazados durante la fundación del Estado de Israel y a quienes se les prometió el derecho a regresar. . Hoy en día, la UNRWA es responsable de 5,9 millones de personas en la Franja de Gaza, Cisjordania, Jordania, el Líbano y Siria. 30.000 empleados, en su mayoría palestinos, dirigen escuelas, hospitales y centros de formación profesional o entregan productos humanitarios.

No hay duda: la UNRWA realiza una labor importante. Sin ellos, cientos de miles de personas se verían privadas de sus medios de vida. En la devastada Franja de Gaza, el compromiso humanitario de la organización de ayuda es indispensable, al menos mientras dure la guerra. Entonces, ¿por qué deberían abolirse, como algunas personas exigen cada vez más fuerte?

Un síntoma, no la causa

Más bien, la pregunta debe ser: ¿A quién sirve la UNRWA? Sólo sirve superficialmente a los refugiados palestinos y a sus descendientes, porque los ha empujado a un estado aparentemente eterno de dependencia. Más bien, sirve a las partes en el conflicto -Israel, Hamás, los dirigentes palestinos, los países árabes vecinos- que, gracias a la organización de ayuda, pueden eludir la responsabilidad de crear un medio de vida para estas personas y, sobre todo, un medio de vida permanente y viable. Solución al impasse Encontrar Oriente Medio.

La UNRWA no es la causa del problema, sino simplemente un síntoma. Si se abolen, la cuestión de los refugiados en Oriente Medio no se resolverá, como algunos esperan, ni se cubrirán las necesidades de los refugiados. Si se reemplaza con una nueva organización, operará en el mismo espacio plagado de antisemitismo, islamismo y corrupción; rápidamente surgirían nuevos problemas.

Se necesitan enfoques nuevos y descentralizados que ofrezcan perspectivas reales. Sin embargo, un nuevo comienzo sólo puede ser sostenible si se implementa en el marco de una solución al conflicto de Medio Oriente que esté guiada por un sentido de realidad y pragmatismo. Los indicios son malos: el informe Colonna no cambia eso.

La fecha de lanzamiento del próximo juego de rol urbano del fabricante de Genshin Impact, HoYoverse, Zenless Zone Zero, podría haberse filtrado antes de su anuncio oficial. El suave texto de marcador de posición “próximamente en 2024” del juego de rol de acción en realidad puede significar este verano.

Según Zenless Zone Zero Página de la tienda de aplicaciones de Apple, se espera que el juego de rol de acción en tercera persona inspirado en el anime se lance el 3 de julio. Al momento de escribir este artículo, el desarrollador HoYoverse aún no ha anunciado una fecha de lanzamiento oficial en sus cuentas oficiales de redes sociales. Hasta ahora, solo la página de la tienda Apple de Zenless Zone Zero tiene una fecha de lanzamiento, aunque la tienda sí expresa la fecha esperada con texto complementario, que dice: «Este contenido puede cambiar sin previo aviso y el producto final puede ser diferente».

La fecha de lanzamiento esperada aparentemente filtrada de Zenless Zone Zero puede contener algo de agua, considerando que Whoopsie Daisy llega semanas después del juego de rol de fantasía urbana gratuito. Anuncio oficial de inscripción a la prueba técnica de PlayStation 5. Antes de las inscripciones para las pruebas técnicas de PS5 de Zenless Zone Zero, que finalizaron el 17 de abril, HoYoverse invitó a los jugadores a pruebas de amplificación para PC y plataformas móviles. Teniendo todo esto en consideración, no sería descabellado asumir que la conclusión de la prueba técnica de ZZZ para PS5 sirva como la última parada del juego de rol de acción antes de su lanzamiento oficial. Cuanto antes podamos jugar como un oso grizzly con una bazuca, mejor.

La Zona Cero sin Zen era revelado por primera vez en mayo de 2022. En él, los jugadores asumen el papel de mercenarios a sueldo llamados Proxys, encargados de defender los últimos vestigios del mundo post-apocalíptico de New Eridu de monstruos al estilo Bleach llamados Hollows.

Zenless Zone Zero también estará disponible en Android, PlayStation 5 y PC. Asegúrate de consultar nuestra guía Zenless Zone Zero para familiarizarte con la extensa historia del juego y el elenco de personajes inspirados en el anime.

Isaiah Colbert es escritor independiente para IGN. Puedes seguirlos en Twitter @ShinEyeZehUhh

El actor Daniel Radcliffe interpretó a Harry Potter en la serie de películas, y ahora ha revelado que inicialmente se sintió «muy intimidado» por Alan Rickman, quien interpretó a Severus Snape. Rickman falleció en 2016.

Apareciendo en el podcast Happy Sad Confused (a través de Variety), Radcliffe dijo: «¿Cómo es posible que no escuches esa voz? Olvidas lo baja que era hasta que resuena a través de ti».

Para las tres primeras películas (La piedra filosofal, La cámara secreta y El prisionero de Azkaban) Radcliffe dijo que se sentía «muy intimidado» por Rickman, y también «aterrorizado por él». Radcliffe dijo que pensó: «‘Este tipo me odia'».

Sin embargo, «en algún momento vio que yo realmente quería hacer esto y trabajar en ello», dijo Radcliffe.

Sin embargo, con el tiempo, Radcliffe y Rickman se unieron. Rickman incluso terminó unas vacaciones breves para poder venir a ver Radcliffe en Broadway en Equus.

«Vio cada pieza de mi trabajo escénico cuando estaba vivo», dijo Radcliffe. «Después me invitaba a salir y hablábamos de ello».

Radcliffe dio esta respuesta después de que le mostraran un clip de 2016 en el que Rickman elogiaba a Radcliffe y a los otros jóvenes actores de la serie de Harry Potter. «Por mucho que yo lo hiciera durante siete semanas, ellos lo hicieron durante 52 semanas», dijo Rickman. «Esta fue su vida desde los 12 a los 22 años. Y a veces lo veías desde el margen y arrojabas algún que otro salvavidas porque había muy poco tiempo para eso».

Antes de interpretar a Snape, uno de los primeros papeles cinematográficos destacados de Rickman fue Hans Gruber, el malo de la primera película de Duro de matar en 1988. También interpretó al Sheriff de Nottingham en Robin Hood: Príncipe de los ladrones de 1991, ganando un BAFTA por su actuación. . También es conocido por sus papeles en Dogma, Galaxy Quest y Sense and Sensibility. Rickman dirigió dos películas, incluida A Little Chaos de 2014, protagonizada por Kate Winslet, y su debut como director en 1997 con The Winter Guest.

En cuanto a Radcliffe, ha protagonizado muchas películas después de que terminó la serie de Harry Potter, incluidas Horns, Swiss Army Man y Guns Akimbo. Recientemente interpretó a «Weird Al» Yankovic en una película sobre la vida del comediante y cantante. Radcliffe también protagonizó la serie de televisión Miracle Workers.

Apple descartó su accesorio de carga inalámbrica AirPower hace unos años después de que la compañía no pudo lanzarlo debido a graves problemas técnicos. El accesorio no vio la luz del día, posiblemente debido a problemas de sobrecalentamiento, y si bien fue lo mejor, el AirPower logró generar su entusiasmo inicial. Ha aparecido en Internet un nuevo vídeo que pretende mostrar el accesorio inalámbrico AirPower en acción, cargando el Apple Watch desde una de sus dieciséis bobinas.

Un breve vídeo muestra el prototipo AirPower de Apple en acción, cargando el Apple Watch con animaciones únicas

Apple anunció su muy esperada plataforma de carga inalámbrica AirPower en 2017 junto con el iPhone X con la intención de cargar de forma inalámbrica varios productos Apple uno al lado del otro. Si bien la idea era bastante interesante, no logró producirse en masa ni salir de la fase de prueba, ya que Apple constantemente enfrentaba desafíos de producción, lo que finalmente llevó a su desaparición. Sin embargo, los usuarios han deseado un producto similar durante mucho tiempo, pero la compañía ha guardado silencio al respecto ya que no se sabe si Apple reconsiderará el lanzamiento del accesorio AirPower para sus productos.

AirPower fue diseñado para cargar de forma inalámbrica el iPhone, los AirPods y el Apple Watch con animaciones únicas que se muestran en el iPhone. El iPhone mostraría información de carga para todos los productos colocados en el AirPower, para que los usuarios supieran cuándo se puede recoger un determinado dispositivo. La animación de carga se comercializó inicialmente en la campaña de la compañía antes de su lanzamiento, y la idea general del dispositivo era bastante clara, dado que la compañía no lanzó la tecnología MagSafe para el iPhone. Puede ver la animación de carga de AirPower en acción a continuación, pero tenga en cuenta que es un prototipo que nunca vio la luz.

El vídeo fue compartido por el usuario X. Demostración de Apple, quien ha revelado prototipos de varios productos Apple en el pasado. Muestra las capacidades internas y de carga inalámbrica del AirPower. Hizo una demostración del AirPower colocando un prototipo DVT del Apple Watch Series 4 en el borde de la plataforma de carga inalámbrica. Se puede ver que el Apple Watch comenzó a cargarse con una animación que no encontrarás en los modelos de Apple Watch del mercado.

Prototipo Apple AirPower de 16 bobinas (PROTO1) cargando un Prototipo Apple Watch Series 4 (DVT). Es sorprendente que la carga del Apple Watch funcione, dado que los cargadores inalámbricos actuales generalmente no pueden cargar los relojes Apple. Sin embargo, el Apple Watch con AirPower se calienta bastante. #manzanainterna pic.twitter.com/GfywG3KZS9

– Demostración de Apple (@AppleDemoYT) 7 de abril de 2024

En términos de diseño, el AirPower era una plataforma de carga inalámbrica ovalada con 16 bobinas repartidas por toda la base. Las bobinas se superpondrían entre sí para ofrecer capacidades de carga inalámbrica en cualquier parte del accesorio, lo que significa que los usuarios no tendrían que ajustar su iPhone, AirPower o Apple Watch para encontrar el lugar perfecto para cargar. Los usuarios tendrían la opción de colocar su dispositivo en cualquier lugar de la plataforma de carga inalámbrica y sería reconocido.

Queda por ver si Apple traerá de vuelta la plataforma de carga inalámbrica AirPower a su línea de accesorios, ya que algunos accesorios de terceros para iPhone admiten la carga de varios dispositivos al mismo tiempo. ¿Crees que Apple debería utilizar su tecnología MagSafe para recuperar la capacidad de cargar varios dispositivos simultáneamente?

Después de una década, Apple finalmente dejó de lado su proyecto de automóvil autónomo y despidió a varios empleados en el proceso. Se informó que el ‘Proyecto Titán’, el nombre dado a la empresa de vehículos autónomos de la compañía, no era comercialmente viable, lo que implica que habría sido difícil competir con Tesla al precio al que se venden los vehículos eléctricos de este último. Sin embargo, un informe afirma que incluso si Apple hubiera vendido una fracción de las unidades, podría haber convertido su negocio de automóviles en uno de 50 mil millones de dólares, lo que equivale a los ingresos combinados de Mac y iPad.

Los vehículos eléctricos de Apple habrían supuesto una ganancia para los compradores de al menos 100.000 dólares, y la empresa probablemente cobraría más por actualizaciones o funciones adicionales.

Se informó que el gigante de Cupertino había invertido 10 mil millones de dólares en el ‘Proyecto Titán’ y, aunque Apple no logró producir ni una sola unidad comercial, logró reunir algunos recursos tecnológicos valiosos que puede emplear en otros productos. Por otra parte, Mark Gurman señala en su boletín ‘Power On’ que la perspectiva de un automóvil Apple era emocionante y, aunque los márgenes son reducidos en esta industria, un pequeño envío habría permitido a la empresa generar miles de millones.

“Un automóvil Apple era visto como el “dispositivo móvil definitivo” y es fácil ver por qué esa perspectiva era emocionante. Es una industria con márgenes ajustados, pero los automóviles podrían haberse vendido por 100.000 dólares cada uno. Incluso si Apple sólo vendiera una fracción de las unidades de Tesla Inc., eso podría haber sido un negocio de 50 mil millones de dólares (o aproximadamente lo mismo que el iPad y Mac combinados)”.

Una inversión estimada de 10.000 millones de dólares para unos ingresos de 50.000 millones de dólares significa un múltiplo cinco veces mayor, sin contar el beneficio neto. De todos modos, estas cifras normalmente serían una avalancha de noticias positivas para otros fabricantes de automóviles, pero Apple probablemente apuntaba a cifras ambiciosas y posiblemente poco realistas. De todos modos, la cancelación del ‘Proyecto Titán’ no ha evaporado la visión de futuro del titán tecnológico, ya que anteriormente se decía que sus ingenieros estaban explorando un robot móvil que puede seguir a una persona por sus hogares y realizar una serie de tareas.

Lamentablemente, Apple probablemente pasará una década antes de que la primera unidad entre en producción en masa, pero incluso si el esfuerzo de conducción autónoma no tiene éxito, la compañía no se abstiene de probar cosas nuevas.

Dev Patel hizo su debut como director de largometraje con Monkey Man, dejándolo con algunos recuerdos duraderos, incluida la fractura de su mano.

El Millonario de Slumdog hizo acto de presencia en El programa de esta noche protagonizado por Jimmy Fallon, donde recordó que el incidente con su mano ocurrió en la primera escena de acción que filmaron.

“Todo podría haber salido mal. En la primera escena de acción soy básicamente un muñeco de prueba de choque en el que mi coprotagonista está usando mi cara para romper cada pieza de porcelana en este baño, y mi mano, la escuché romperse. Pensé: ‘Esto no es bueno’”, dijo en el programa nocturno de NBC.

Continuó: “Y supe, ya sabes, que tienes 450 personas en una isla, y si yo bajo, la película baja. Sabes, teníamos un propósito durante un momento realmente complicado de la historia. Y le dije a mi productor que le dije: ‘No digas nada’. Sigamos filmando». Al final del día mi mano era como la pata de un elefante. Y no podíamos darnos el lujo de ponerle un elenco y crear efectos visuales en esta película”.

Patel contó que debido a que la producción de la película se realizó durante el brote de Covid, consiguieron un “jet privado médico barato y volamos a Yakarta esa noche”. El actor dijo: “El médico me puso un tornillo en la mano” y le aconsejó que no aplicara más de medio kilo de presión.

«En realidad, volví al set al día siguiente y me lancé y reboté contra una ventana», agregó Patel. «Y el equipo hizo una camiseta».

Patel sacó la camiseta que tenía la radiografía de su mano en la manga y el productor bromeó: «El único tornillo que mantuvo viva esta producción».

Hombre mono se estrenó en SXSW y llegará a los cines el 5 de abril.

Vea la entrevista de Patel en El show de esta noche en el vídeo a continuación.