Audible está probando una nueva categoría de recomendaciones de libros basadas en lo que un usuario vio recientemente en Prime Video. Que, como sugiere el nombre, le mostrará audiolibros según lo que vea en el servicio propiedad de Amazon. TechCrunch informes.

El nuevo carrusel debería aparecer en aplicaciones móviles y web para aproximadamente la mitad de los usuarios que tienen suscripciones a Amazon Prime Video y Audible. Es posible que veas recomendaciones tan sencillas como el libro en el que se basa la película que viste o títulos con historias o autores que hayan gustado a usuarios con preferencias similares a las tuyas.

Audible afirma que la decisión se debió al aumento que vio en el acceso de los usuarios a títulos lanzados recientemente como programas o películas. «Existe una sinergia natural entre la televisión, las películas y los libros, y lo vemos claramente en cómo nuestros clientes interactúan con el contenido de Audible», dijo en un comunicado Andy Tsao, director de productos y análisis de Audible. La empresa da ejemplos como Alcanzadorque salió en Amazon Prime en 2022. Audible afirma que la audiencia de los libros del autor Lee Child aumentó casi un 80 por ciento diariamente en las dos semanas posteriores a su lanzamiento.

Los acontecimientos de «Baby Reindeer» son realmente convincentes, pero es el forma Gadd presenta la historia que eleva su historia real a una serie imprescindible. Hay una corriente subyacente de vulnerabilidad que es verdaderamente incomparable para una serie sobre una víctima masculina, y su voluntad de presentarse abiertamente como una «víctima imperfecta» es algo que la mayoría de las películas/programas basados ​​en una historia real se niegan a hacer. El personaje de Gadd, Donny, un avatar de sí mismo, comete errores que a menudo impactan directamente las situaciones con su acosador. y el hombre que abusó de él. Este no es un intento de culpar a la víctima o pintarla como «merecedora» de lo que le sucedió, sino de mostrar que estos escenarios son mucho más complicados que la presentación binaria de «chico bueno/chico malo» que el entretenimiento a menudo bloquea este tipo de cosas. de historias en.

Aún más feo, hay quienes afirman que no querer nombrar a los involucrados es de alguna manera «apoyar el abuso» o «defender a los violadores», lo cual, nuevamente, es una horrible acusación de lobby en el sobreviviente.

El hecho de que Gadd tenga el control de la narrativa como víctima y superviviente que relata los acontecimientos significa que se le ha permitido establecer límites en torno a lo que está dispuesto o no a hacer público. Y, sin embargo, en lugar de reconocer que esta historia se presenta de esta manera por diseño, el público se siente con derecho a ello. Estos «detectives en línea» ignoran por completo los límites que ha establecido una sobreviviente de acoso y violación porque no satisfacen sus deseos personales. A lo largo de los años he hablado mucho de mi propia historia como sobreviviente, y el hecho de que nunca haya nombrado públicamente a ninguno de los hombres que me violaron hace que mucha gente, exclusivamente extraños, se sienta muy molesta. Y es entonces cuando me recuerdo a mí mismo que a las personas a las que les importa más que yo nombre a mis violadores que si estoy a salvo, sobreviviendo y curándome, no les importan los sobrevivientes; les importa utilizar a los sobrevivientes como vehículo para jugar a ser jueces. jurado y verdugo por sí mismos.

Esta columna apareció por primera vez en el boletín de Valerie Monroe, Cómo no joderte la caraal que puedes suscribirte en Substack.

Mientras escribo esto, mi habitual actitud positiva sobre el envejecimiento es más difícil de mantener. Estuve enyesado durante tres semanas debido a una fractura de tobillo y me aconsejaron que descansara. ¿Podría ser un buen momento para responder una pregunta sobre… almohadas?

P: Tiendo a dormir de lado y me despierto con líneas visibles por “lamer la cara” en la almohada. Y dudo en intentar dormir boca arriba por miedo a roncar. ¿Algún consejo?

A: Tengo el mismo problema, querido lector, y me pregunto acerca de una funda de almohada de seda que una persona de relaciones públicas me envió hace años y que nunca he usado. Se supone que reduce las arrugas faciales mientras duermes. Me gusta dormir sobre sábanas frescas, pero me gusta menos la mejilla izquierda crujiente que veo por la mañana. Pensé que la eficacia de las fundas de almohada de seda era una situación tipo “La princesa y el guisante”, un cuento de hadas. Pero HNTFUYF DermDiva Heidi Waldorf me desengaño de esa idea.

«Desafortunadamente, es cierto que aplastar tu cara contra una almohada durante ocho horas todas las noches puede aumentar las arrugas e incluso disminuir el volumen de la piel», dijo. “Las líneas de sueño, literalmente los pliegues causados ​​por la piel que se dobla sobre sí misma, son un resultado duradero. Mis pacientes con frecuencia se sorprendían de mi habilidad, similar a la de Kreskin, para saber de qué lado dormían.

“Como yo mismo duermo de lado, no sugerí a los pacientes que se obligaran a dormir boca arriba; A muchos ya les resulta bastante difícil dormir bien”, continuó.

Al rescate: ¡una funda de almohada de seda!

La menor fricción entre la tela y la cara en realidad causa menos arrugas, dijo Waldorf. “Mi difunta madre siempre dormía sobre una funda de almohada de seda o satén”, dijo Waldorf. «En aquella época, sólo estaban disponibles en blanco o crema, requerían cuidados especiales y no duraban mucho». Afortunadamente, empresas como Slip fabrican fundas de almohada de seda más resistentes que se pueden lavar y secar en una variedad de colores y tamaños, dijo.

La elección de la almohada también reduce el «aplastamiento de la cara», dijo Waldorf. Su difunta abuela siempre dormía con una “corbata” (una almohada en forma de U cubierta de seda) que mantenía su rostro ligeramente elevado incluso cuando estaba acostada de lado. Ahora, hay almohadas similares que sostienen el cuello y la cabeza pero que están sacadas en el centro, como las almohadas Save My Face y enVy. Waldorf usa una almohada que se adapta a su rostro. (Creo que el mío también lo hace, aunque no lo suficientemente bien como para evitar dejar arrugas).

En Japón, donde vivo a tiempo parcial, las almohadas suelen estar rellenas con cáscaras de trigo sarraceno (llamadas almohadas sobakawa), que me resultan menos cómodas que algo que no Siento como una bolsa de nueces debajo de mi cara. Por otro lado, se dice que las almohadas con cáscara de trigo sarraceno son menos vulnerables a los ácaros y se supone que se adaptan fácilmente a la cabeza. Puede leer más sobre ellos (y obtener uno si así lo desea) aquí.

Mirando el lado positivo, ¿y por qué no? — cuando te despiertas con la cara arrugada, al menos sabes que dormiste.

Publicado originalmente el 27 de febrero.

El 22 de febrero, la tan esperada adaptación televisiva de acción real de Avatar, el último maestro del aire finalmente se entregó a los suscriptores de Netflix. Desde un punto de vista crítico, esta interpretación Avatar ha recibido críticas mixtas, pero en cuanto a audiencia, tuvo un gran comienzo. Sin embargo, las últimas estadísticas ya están disponibles y no auguran nada bueno para las posibilidades de la temporada 2 del programa si se tienen en cuenta los hábitos de cancelación de Netflix.

Según lo informado por Variedad, Avatar, el último maestro del aire recopiló 19,9 millones de visitas del 26 de febrero al 3 de marzo, lo que fue suficiente para mantenerlo en el puesto número 1 en el Top 10 de Netflix. Esas son las buenas noticias; La mala noticia es que esto bajó de los 21,2 millones de visualizaciones durante los primeros cuatro días del programa en la plataforma, es decir, una disminución del 6%. Por lo general, Netflix muestra un aumento de audiencia durante sus primeras semanas de disponibilidad, por lo que el hecho de que AvatarLa caída es preocupante.

El pasado diciembre, El periodico de Wall Street publicó una entrevista con Dakota Johnson cuyo titular era “A Dakota Johnson le gusta dormir 14 horas por noche”. Tuvo mucha cobertura, porque ¿cuándo fue la última vez que dormiste 14 horas por noche? Ahora, a Johnson le gustaría aclarar las cosas.

«Ni siquiera dije eso de esa manera», dijo Johnson sobre el titular de El show de esta noche los lunes. “Dije que yo podría Duermo fácilmente 14 horas, pero no lo exijo. No soy un monstruo.» Lo que Johnson no parece darse cuenta es que nadie piensa que ella sea un monstruo; simplemente estamos celosos. En el WSJ En la entrevista, dijo que “no es funcional” con menos de diez horas de sueño. ¡Eso es glamour!

«Tampoco tengo que tomar nada para dormir así, simplemente puedo dormir así», le dijo Johnson a Jimmy Fallon, dejándonos con un último alarde. «Creo que si tomara un Ambien, creo que me despertaría el año que viene». Piensa en eso la próxima vez que mezcles jugo de cereza agria y magnesio en un esfuerzo por obtener unas miserables ocho horas. Si fueras Dakota Johnson, ya estarías dormido.

Rara vez hay tiempo para escribir sobre todas las historias científicas interesantes que se nos presentan. Por eso, este año, una vez más publicamos una serie especial de publicaciones de Doce días de Navidad, destacando una historia científica que pasó desapercibida en 2023, cada día desde el 25 de diciembre hasta el 5 de enero. Hoy: una conversación con los psicólogos Daniel Simons y Christopher Chabris sobre los hábitos clave de pensamiento y razonamiento que pueden resultarnos útiles la mayor parte del tiempo, pero que pueden hacernos vulnerables a ser engañados.

Es uno de los experimentos más famosos de la psicología. En 1999, Daniel Simons y Christopher Chabris llevaron a cabo un experimento sobre la ceguera por falta de atención. Pidieron a los sujetos de prueba que vieran un video corto en el que seis personas, la mitad con camisetas blancas y la otra mitad con camisetas negras, se pasaban pelotas de baloncesto. Se pidió a los sujetos que contaran el número de pases realizados por las personas con camisas blancas. A mitad del vídeo, una persona vestida con un traje de gorila se acercó a los jugadores y golpeó la cámara con el pecho antes de salir de la pantalla. Lo que sorprendió a los investigadores fue que la mitad de los sujetos de prueba estaban tan ocupados contando el número de pases de baloncesto que nunca vieron al gorila.

El experimento se convirtió en una sensación viral, ayudado por el divertido título del artículo, «Gorilas en medio de nosotros», y le valió a Simons y Chabris el Premio Ig Nobel de Psicología 2004. También se convirtió en la base de su libro más vendido de 2010, El gorila invisible: cómo nos engañan nuestras intuiciones. Trece años después, los dos psicólogos vuelven con su último libro, publicado el pasado mes de julio, titulado Nadie es tonto: por qué nos dejamos engañar y qué podemos hacer al respecto. Simons y Chabris han escrito un entretenido examen de hábitos clave de pensamiento que normalmente nos resultan útiles pero que también nos hacen vulnerables a estafas y estafas. También ofrecen algunas herramientas prácticas basadas en la ciencia cognitiva para ayudarnos a detectar engaños antes de ser engañados.

«A la gente le encanta leer sobre desventajas, pero siguen sucediendo», dijo Simons a Ars. «¿Por qué siguen sucediendo? ¿A qué se están aprovechando esos estafadores? ¿Por qué no aprendemos leyendo sobre Theranos? Nos dimos cuenta de que había un conjunto de principios cognitivos que parecían aplicarse en todos los dominios, desde hacer trampa en los deportes hasta desde el ajedrez hasta las trampas en las finanzas y la biotecnología. Ese se convirtió en nuestro tema organizativo».

Ars habló con Simons y Chabris para obtener más información.

Ars Technica: Me sorprendió saber que la gente todavía cae en estafas básicas como la del Príncipe de Nigeria. Me recuerda al cartel de Fox Mulder en Los archivos x: «Quiero creer.«

Daniel Simón: La estafa del Príncipe de Nigeria es interesante porque existe desde siempre. Su forma original era en letras. La mayoría de la gente no se deja engañar por eso. La gran mayoría de la gente lo mira y dice: «Esto está escrito con una gramática terrible». Es un desastre. ¿Y por qué alguien creería que es él quien recuperará esta enorme fortuna? Entonces hay algunas personas que caen en la trampa, pero es un pequeño porcentaje de personas. Creo que sigue siendo ilustrativo porque obviamente es demasiado bueno para ser verdad para la mayoría de las personas, pero hay un pequeño subconjunto de personas para quienes es lo suficientemente bueno. Es lo suficientemente atractivo como para decir: «Oh, sí, tal vez podría hacerme rico».

Había un perfil en el New Yorker de un psicólogo clínico que cayó en la trampa. Hay personas que, por el motivo que sea, o están desesperadas o tienen la idea de que merecen heredar mucho dinero. Pero hay muchas estafas que son mucho menos obvias que esa y seleccionan a las personas que son más ingenuas al respecto. Creo que la idea clave es que tendemos a asumir que sólo las personas crédulas caen en estas cosas. Esto es fundamentalmente erróneo. Todos caemos en estas cosas si se plantean de la manera correcta.

Cristóbal Chabris: No creo que sean necesariamente personas que siempre quieran creer. Creo que realmente depende de la situación. Algunas personas podrían querer creer que pueden hacerse ricas con criptomonedas, pero nunca se dejarían engañar por un correo electrónico nigeriano o, de hecho, tal vez no caerían en un esquema Ponzi tradicional porque no creen en el dinero fiduciario o en el bolsa de Valores. Volviendo al gorila invisible, una cosa que notamos fue que mucha gente nos preguntaba: «¿Cuál es la diferencia entre las personas que notaron al gorila y las personas que no notaron al gorila?» La respuesta es, bueno, algunos de ellos lo notaron y otros no. No es un test de coeficiente intelectual ni de personalidad. Entonces, en el caso del correo electrónico nigeriano, podría haber sucedido algo en la vida de ese tipo en el momento en que recibió ese correo electrónico que tal vez lo llevó a aceptar inicialmente la premisa como cierta, aunque sabía que parecía un poco extraña. . Luego, se comprometió con la idea una vez que comenzó a interactuar con estas personas.

Así que uno de nuestros principios es el compromiso: la idea de que si aceptas algo como verdadero y no lo cuestionas más, entonces todo tipo de malas decisiones y malos resultados pueden derivar de ello. Entonces, si de alguna manera te convences de que estos tipos en Nigeria son reales, eso puede explicar las malas decisiones que tomas después de eso. Creo que hay mucha imprevisibilidad al respecto. Todos debemos entender cómo funcionan estas cosas. Podríamos pensar que suena loco y nunca caeríamos en la trampa, pero tal vez lo haríamos si se tratara de una estafa diferente en un momento diferente.

La quinta edición de Dungeons & Dragons llegó con su propio set inicial allá por 2014. En él, los jugadores podían repasar el inicio de la aventura Last Mines of Phandelver, que comenzó con una dura emboscada de duendes que podría causar la muerte de los personajes e incluso acabar con ellos. La fiesta.

Phandelver fue gratuito por un tiempo, lo que lo convirtió en una de las primeras entradas a D&D para muchos jugadores y DM antes de ser reemplazado por el nuevo conjunto inicial pago (así como el libro renovado Phandelver y Below: The Shattered Obelisk). Ahora, en cambio, hay una aventura mucho más simple y optimizada en juego: Peligro en Pinebrook.

Ha llegado la experiencia Replay completa de fin de año de Apple Music. Aunque los elementos del resumen personalizado están disponibles durante todo el año (incluida una lista de reproducción que se actualiza continuamente), la compañía mejora su interfaz web en esta época del año para ofrecer una presentación más elegante mientras reflexiona sobre sus hábitos de escucha de 2023. Apple Music también anunció su Artista del Año (Taylor Swift, de quien quizás hayas oído hablar) y las principales opciones de los suscriptores en varias categorías.

Si escuchó Apple Music este año, puede dirigirse al sitio web Replay 2023 del servicio e iniciar sesión en su cuenta para ver un resumen de la música que disfrutó durante los últimos 12 meses. Enumera los artistas, canciones, álbumes, géneros, listas de reproducción y estaciones más reproducidos.

También incluye un vídeo destacado que resume tus hábitos, que puedes compartir con amigos y familiares o en canales sociales. Si alcanza algún hito, como escuchar 25.000 minutos de música, le revelará exactamente cuándo lo alcanzó. Apple dice que Replay 2023 también te dirá si estás entre los mejores oyentes de un artista.

Taylor Swift tuvo un año muy ocupado y, como era de esperar, sus transmisiones de Apple Music lo reflejan. El Artista del Año de la plataforma tuvo 65 canciones que alcanzaron su Global Daily Top 100, más que cualquier otro artista. El ícono del pop también fue el artista más reproducido en la plataforma en 2023, estableciendo un récord de mayor número de oyentes en un solo año. Mientras tanto, “Last Night” de Morgan Wallen ocupó el primer lugar en la lista Global de las mejores canciones de 2023 de Apple Music. Fue la primera canción country en encabezar esa lista desde “Old Town Road” hace cuatro años. “Last Night” disfrutó la mayor cantidad de días en el número uno en la lista Global Daily Top 100 del servicio.

La música mundial ha ganado popularidad en la plataforma. La artista revelación nigeriana Rema tuvo la canción más Shazam del año con la canción Afrobeats “Calm Down”. Mientras tanto, “Idol” del dúo de J-Pop Yoasobi fue la canción de karaoke más popular usando la función Sing de Apple Music, y también alcanzó el número siete en la lista de canciones principales de fin de año, junto con la canción de J-Pop “Subtitle” de Official. Alto dandismo. A Música Mexicana también le fue bien, con cuatro temas en la lista de las 20 mejores canciones a nivel mundial. Estos incluyen “Ella Baila Sola” de Peso Pluma y Eslabón Armado, “un x100to” de Grupo Frontera y Bad Bunny, “PRC” de Peso Pluma y Natanael Cano y “Bebe Dame” de Fuerza Regida y Grupo Frontera.

Los rebobinados de fin de año se han convertido en una característica popular para los servicios de streaming, ya que las personas disfrutan de la autoexpresión y la comedia que pueden surgir al compartir sus gustos en las redes sociales. Si los últimos años son una indicación, puede esperar que Spotify y YouTube revelen los suyos en los próximos días.

Llega un momento en la vida de cada aplicación, sitio web o incluso juego en el que funciona tan bien como debería. Desafortunadamente, debido a la forma en que es la sociedad, la pregunta que entonces se hace es: ‘¿cómo hacemos para ganar más dinero?’ Todos lo hemos visto. Extrañas campanas y silbatos añadidos a servicios que funcionan perfectamente y que quitan más de lo que añaden.

La historia se ha repetido con Plex, una aplicación de streaming que, en cierto sentido, te permite crear tu propio Netflix. Plex permite a los usuarios construir sus propias bibliotecas, ya sea recopilando material de servicios de transmisión gratuitos o creando sus propios «servidores de medios» con cualquier contenido para el que tenga los archivos. Luego puedes transmitirlo a tu televisor.

Sin embargo, como descubrió 404media, un intento de aumentar la participación ha llevado al desastre. La función «descubrir juntos», introducida a principios de noviembre, intenta capturar el «efecto enfriador de agua», es decir, recomendar sus programas favoritos durante una pequeña charla en la oficina.

Esto te permite agregar amigos, lo cual no es una mala idea en sí misma. Poder compartir tu biblioteca de anime obtenido de forma totalmente legal con tus amigos es genial en teoría. También pretende crear un ecosistema de recomendaciones automáticas basadas en lo que tú y tus amigos miran, que llegó a su conclusión lógica la semana pasada.

Plex agregó una nueva función de «revisión semanal» a todo el asunto de descubrir juntos. En resumen, Plex ahora compartirá lo que usted y cualquier usuario en uno de sus servidores hayan estado viendo. En un correo electrónico de resumen semanal. Enviado a todos los demás que conoces. Y es opción de no participar. UH oh.

Esto ha estado bajando tan suavemente como un vaso de clavos. La sección de discusión general de los foros de Plex tiene algunos hilos de quejas importantes. Un usuario lo llama la «enshitificación de un buen producto». Otro comentarista comenta: «No se activa algo así sin informar al usuario y asegurarse de que tenga la oportunidad de detenerlo antes de que comience».

El subreddit r/selfhosted, un lugar de reunión general para personas interesadas en servicios como Plex, también se prendió fuego en un hilo que alcanzó más de 1,7 mil votos positivos: «¿En qué planeta querría que esta información se compartiera con amigos en la familia? sobre la base de OPTAR POR NO participar?» Si esto es ilegal o no, depende de los usuarios de Plex y de la letra pequeña de la política de privacidad, pero puedo decir con bastante confianza que es una mala idea.

Por un lado, el temor más generalizado de que los usuarios compartan su historial pornográfico con sus compañeros sólo tiene fundamento a medias. Como se señaló en esta respuesta a uno de los hilos principales, Plex solo hace esto con elementos que figuran en IMDb o TheMovieDB. Por otro lado, todavía hay muchas zonas grises. Busqué «sexy» en IMDb y encontré mucho contenido excitante que podría arruinar una amistad. Las implicaciones sociales son una pesadilla absoluta, ya sea que estemos hablando de clasificación triple X o M para adultos.

También ha habido algunas observaciones justas de que las personas en situaciones vulnerables podrían no querer que su historial de visualización se comparta con sus familiares. Por ejemplo, un adolescente encerrado que vive en una casa con padres intolerantes y mira programas LGBT como Heartstopper. Si bien una respuesta podría ser «bueno, ¿por qué estar en la misma red?», no todos tienen conocimientos tecnológicos, e incluso aquellos que sí lo tienen no vieron que esta decisión los tomara por sorpresa.

Tanto el subreddit de Plex como el blog de selfhost ahora tienen instrucciones completas paso a paso para salir de esta pesadilla, pero mi corazón está con cualquiera que haya revelado a sus pares su amor secreto por las catgirls o su profunda, profunda obsesión con las guerras de almacenamiento. sin un «sí» explícito, más allá de la página de términos y condiciones, la persona promedio no debería (pero inevitablemente lo hará) pasar por alto.

Sin mencionar que, con solo mirar estas instrucciones, parece que necesita ir a varias configuraciones diferentes para reducir a cero las posibilidades de compartir demasiado accidentalmente. Lo cual me parece un dolor real y, en teoría, lo aislaría de otras funcionalidades del servicio.

«Sleep» funciona gracias a su reparto y afortunadamente es excelente. Jung Yu-mi («Train to Busan») y Lee Sun-kyun («Parasite») han actuado como pareja varias veces antes y esa familiaridad se convierte en una química palpable aquí. Pero lo que hace que la película sea tan divertida es ver a los dos actores tener la oportunidad de hacer grandes actuaciones, especialmente a la tremenda Jung Yu-mi. Cuanto más errático es el comportamiento de Hyun-su, más desquiciado se vuelve Soo-jin, hasta que el capítulo final de la película se hunde por completo en el horror.

Lo que hace brillar a «Sleep» es la forma en que mezcla el lenguaje del horror con una historia conmovedora de la vida doméstica y las luchas del matrimonio. «Juntos podemos superar cualquier cosa», se lee en una placa que adorna la pared de la sala de estar de la pareja, y se convierte a la vez en un grito de guerra y en un campo de batalla a medida que las cosas se calientan entre los dos personajes. Quién se aleja primero de la relación y hasta qué punto estás dispuesto a aceptar comportamientos extraños en nombre de apoyar a tu cónyuge se convierten en grandes preguntas en la película, y el guión las aborda magistralmente. Incluso cuando los acontecimientos de la historia se vuelven más preocupantes y extremos, comprendes por qué los personajes no se van simplemente.

Porque hay horror. Jason Yu sabe cómo montar un thriller tenso y le da a «Sleep» una sensación de claustrofobia, utilizando el pequeño tamaño del apartamento y algunos ingeniosos movimientos de cámara para cambiar ligeramente el apartamento a lo largo de la película, mostrando cómo los personajes pierden el control al hacer que no estén familiarizados con el lugar que mejor conocen en el mundo. En cuanto a la historia de fantasmas, juega un papel vital que es mejor no revelar, pero diré que vale la pena en gran medida en el final ambiguo de la película.

/Valoración de la película: 8 sobre 10.