En 1974, Genesis lanzó su obra de rock progresivo. El cordero se acuesta en Broadway, que fue escrito íntegramente por el líder Peter Gabriel antes de dejar la banda para seguir una carrera en solitario. Un álbum conceptual que sigue a un joven llamado Rael mientras alcanza la mayoría de edad en la ciudad de Nueva York, el disco presenta canciones duraderas como “The Carpet Crawlers” y la canción principal, las cuales siguieron siendo pilares de los conciertos de Genesis hasta su show final. Sin embargo, el sencillo principal seleccionado fue “Counting Out Time”, una decisión que aún desconcierta al guitarrista Steve Hackett décadas después. (La letra, sobre las zonas erógenas de una mujer, presagiaría extrañamente una de Amigos’ mayoría escenas famosas.) Hackett, cuyo nuevo álbum El circo y la ballena nocturna ya está disponible, le cuenta a Vulture cómo la debacle de “Counting Out Time” y su “obvia concesión a la comercialidad” aceleraron sus crecientes problemas dentro de la banda.

Peter Gabriel dejó la banda antes El cordero se acuesta en Broadway. Iba a trabajar con William Friedkin, quien quería que escribiera un guión. Pete estaba teniendo dificultades para cuadrar la banda y su matrimonio y el hecho de que su esposa tuviera un hijo después de un parto difícil. Vio que Hollywood se abría para él. Ahora, tan pronto como William se enteró de que Peter se había ido, se horrorizó. No quería romper con Génesis. Entonces, en el momento en que estábamos pensando, Bueno, ¿a quién más vamos a contratar como cantante principal? Unos días más tarde, escuchamos que Pete estaría dispuesto a regresar, pero en sus propios términos. Para el siguiente álbum, quería escribir todas las letras y no quería cantar las de nadie más. Estaba dictando condiciones a una banda que había funcionado más o menos como una democracia.

“Counting Out Time” trataba sobre un primer encuentro sexual y todo lo que eso conlleva: hacerlo según las reglas como si hubiera un manual para ese tipo de cosas. Creo que la canción era en gran medida un solo truco. horse, mientras que “The Lamb Lies Down on Broadway”, como canción de apertura, podría haber sido el mejor sencillo porque tiene más profundidad. La narrativa está ahí. Es más adulto. Creo que el retrato de Nueva York, aunque de una manera muy surrealista, era mucho más completo. “Counting Out Time” fue en gran medida una broma o un sencillo novedoso. Es casi como si Benny Hill le pusiera música. No llegó a ser un single y nadie se sorprendió, y mucho menos yo. No podía imaginar que se convirtiera en un éxito. No tenía la profundidad de “Stairway to Heaven” ni siquiera ninguno de los tommy canciones de la OMS. Era una canción de adolescente o una canción sobre un adolescente, y es muy difícil encontrarle público a eso, porque el adolescente no la va a entender y los que son mayores van a entender el chiste o no.

Entiendo el total rechazo del público comprador de discos a esto. La banda era una especie de tren de pasarela en ese momento. Estaba tirando en al menos dos direcciones diferentes: tenías la dirección de Peter, y luego tenías la dirección del resto de nosotros, que éramos instrumentistas. Phil Collins era prácticamente el número dos en el departamento vocal, aunque tenía una gran voz. creo que la palabra aberración me viene a la mente. “The Carpet Crawlers” fue lanzado como segundo sencillo y me alegro de que así fuera. Esa parece ser la canción más destacada que hace llorar a los hombres adultos en los baños cuando la acaban de escuchar. Hay algo en esto que le habla a la gente, aunque no sea obvio. Me pregunto qué ven en él. Todo el concepto fue el canto del cisne de Peter con la banda. Cuando empezó a trabajar en su propia música y pudo hacer “Solsbury Hill”, ese era mucho más un candidato al éxito. Todavía se reproduce todos los días en la radio. Pero para lograrlo, tenía que funcionar como solista y dejarnos atrás. No había pasajeros en la banda, pero no necesariamente había espacio para todos en ese tren.

Nathaniel Hackett debe ser honrado este año en la ceremonia de honores de la NFL con el premio al mayor picapleitos del juego. En un período de 12 meses, Hackett convenció a dos franquicias de la NFL para que lo contrataran. Él convenció a los Denver Broncos era digno de ser entrenador en jefe y fracasó estrepitosamente. Ahora Hackett supuestamente persuadió a los Jets para que lo contrataran debido a su “relación” con Aaron Rodgers. Como si tuviera el poder de convencer a Rodgers para que deje los confines seguros y acogedores de Green Bay por Nueva York y ese mercado mediático cascarrabias.

Si los Jets solo contrataron a Hackett para ayudar a facilitar un canje por el cuatro veces Jugador Más Valioso, podrían tener un duro despertar cuando no suceda. Entonces los Jets se quedarán atrapados con Hackett coordinando la ofensiva y mandando jugadas con Zach Wilson bajo el centro. Para el mundo exterior, sería comedia. Para los fanáticos del equipo y los Jets, no tanto.

La mitad del mundo del fútbol parece querer Rodgers a seguir siguiendo los pasos de su predecesor en los Packers, Brett Favre. rodgers no está diseñado exactamente para la mirada indiscreta de los medios de Nueva York. Green Bay es el lugar más seguro para Aaron porque puede decir lo que quiere sin mucha presión. Lo mismo ocurre con la organización que lo dejó caminar por sus instalaciones sin vacunar durante casi una temporada completa. Está habilitado en Green Bay por todos.

La realidad de la situación.

Los Packers son libres de cambiarlo donde quieran, pero es probable que A-Rod tenga algo que decir sobre su destino final. Bueno, si realmente sigue el modelo de Favre, esta no será la última parada para Rodgers. Si lo hace como lo hizo Favre, terminará en Minnesota para terminar su carrera.

G/O Media puede recibir una comisión

58% de descuento

Dúo de pluma y gel Whitening Powerhouse

BRILLA TU SONRISA
Blanquee sus dientes en casa con el doble golpe de Smileactives: Whitening Powerhouse Pen & Gel Duo. Este juego le brindará el tipo de poder para aclarar los dientes que utiliza los mismos ingredientes en los que confían los dentistas para los tratamientos de blanqueamiento en el consultorio por una fracción del precio.

Con toda seriedad, no contaría con que Rodgers aterrizara con los Jets. Hackett aprovechó su camino hacia el trabajo de otro coordinador después de fracasar en Denver como el hombre a cargo. Aunque Hackett estuvo con Rodgers durante un par de buenos años en Green Bay, nadie le da mucho crédito por ese éxito. Y solo porque sucedió allí no significa que se trasladará a la ciudad de Nueva York.

Imagina las consecuencias si Nathaniel no puede Hackett y conseguir Rodgers a los Jets. Para la semana 1 de la temporada 2023, los Jets sacarían a Wilson al campo con Hackett llamando jugadas. Eso va a ser gracioso.

Los New York Jets de 2023 van a tener un mariscal de campo diferente al que tuvieron en 2022. No soy fanático del equipo, pero incluso yo estaría condenado si los Jets optaran por competir por un título de la AFC Este con Joe Flacco. Mike White, o Zach Wilson de nuevo el próximo año. Por suerte, Gang Green es visto como el favorito por cada mariscal de campo de renombre disponible durante la próxima temporada baja. De acuerdo a OddsChecker EE. UU.los Jets son el favorito o el segundo favorito para aterrizar lamar jacksony Derek Carr. Y mientras que a los San Francisco 49ers se les han dado +250 probabilidades de conseguir a Rodgers, las probabilidades de que termine en East Rutherford pasaron de +750 a +350 en las últimas semanas.

Si los Jets obtienen el No. 12, será Rodgers, no Tom Brady

El único mariscal de campo estrella por el que los Jets no están en el centro de la fábrica de rumores es tom brady, pero estoy seguro de que los fanáticos de los Jets no estarían demasiado interesados ​​en conseguir a su némesis de toda la vida, especialmente después de posiblemente la temporada más mediocre de su ilustre carrera. Dicho esto, no está claro cuál de los mariscales de campo estrella está en la parte superior de la lista de prioridades de los Jets. Tanto Derek Carr como Rodgers tienen las mismas probabilidades de ser el titular de la Semana 1 del equipo. Luego está Jimmy Garoppolo, a quien se le otorga una probabilidad de +375 (21,1 por ciento de probabilidad). Jackson es cuarto (+450, 18.2 por ciento de posibilidades), pero eso podría significar que los apostadores encuentran más probable que Jackson vuelva a firmar con los Ravens o se una a otro equipo. No significa que los Jets no dejarán todo en un intento por firmar el MVP de 2019.

Sin embargo, esta mañana se conoció la noticia del nuevo coordinador ofensivo de los Jets y aparentemente insinúa hacia dónde miran los Jets.

G/O Media puede recibir una comisión

Haz crecer esos deliciosos mechones de nuevo
Se ha comprobado que esta Finasterida tópica patentada de grado recetado regenera el cabello en solo unos meses.

Donde entra Hackett

Ex Broncos de Denver El entrenador en jefe Nathaniel Hackett ordenará jugadas para los Jets en 2023. Parece una decisión extraña, considerando que este es el mismo hombre que convirtió a Russell Wilson en Andy Dalton la temporada pasada, pero la decisión cuestionable podría ser parte de una jugada más grande. Antes de destruir la esperanza de Denver de un futuro brillante, Hackett era el coordinador ofensivo en Green Bay. Estuvo allí durante tres años y llevó a Aaron Rodgers al Campeonato de la NFC en dos de esas tres temporadas y también ayudó a Rodgers a ganar el premio MVP en dos de esas tres temporadas. A pesar de que Hackett no maximiza los talentos de Wilson, está claro que él y Rodgers tienen una conexión que saca lo mejor de cada uno.

Rodgers y los Green Bay Packers se perdieron los playoffs por primera vez desde 2018 la temporada pasada. En otras palabras, la última vez que Green Bay no logró llegar a la postemporada fue su última temporada sin Hackett (2018) y su primera temporada sin él (2022). A pesar de Hackett no ordenó jugadas en Green Bay, te garantizo que Rodgers, quien ahora está en el ocaso de su carrera, no quiere perderse los playoffs nuevamente. Tiene elogios para toda la vida y muchos récords de franquicia. Lo único que le falta es quitarse ese chip en el hombro, esa voz persistente en la parte posterior de su cabeza donde la gente en línea le dice «Se ahoga en los playoffs» o «No puede ganar otro Super Bowl». A pesar de tener un título en su haber, Rodgers necesita uno más para consolidarse entre los grandes de todos los tiempos del juego, y regresar con el hombre que lo ayudó a convertirse en el MVP consecutivo podría ser su mejor curso de acción.

(Joe Namath incluso dijo que dejaría que los Jets retiraran su No. 12 para Rogers.)

Curiosamente, esta trayectoria profesional recuerda mucho a otro grande de todos los tiempos. empacadores jugador de ataque. Tal vez después de un año con los Jets, Rodgers se vaya a Minnesota. Tal vez después se verá envuelto en una controversia.. ¿Quién sabe? Solo digo que esta circunstancia suena terriblemente familiar, y al menos el primer paso parece cada día más realista.

Imagen a través de Supermassive Games

¿Alguna vez has visto ese clásico? gif/meme de la mujer confundida tratando de descifrar una ecuación en su cabeza? Bueno, así es como se ven los dueños de la NFL cuando se deciden por un entrenador.

Denver despidió a Nathaniel Hackett como su entrenador en jefe después de que los Broncos perdieran 51-14 ante Los Angeles Rams en el cumpleaños de Jesús. Tomó hasta la semana 16 para que la oficina principal de los Broncos viera lo que hemos visto desde el primer día: que Hackett era pésimo en su trabajo y que no debería haber sido contratado en primer lugar.

Durante la versión nocturna de Centro de deportes el lunes por la noche, ESPN publicó una estadística que mostraba cuán malo era el récord de 4-11 de Hackett, ya que su equipo fue el último en la liga en anotación (15.5 puntos por juego), el último en porcentaje de tercer intento (29 por ciento) y empatado con la mayor cantidad de pérdidas de una puntuación (8). Además de tener la permanencia más corta que haya tenido un entrenador en jefe en Denver que no haya servido como interino, el Broncos también despedidos el Coordinador de Equipos Especiales Dwayne Stukes y el Entrenador de Línea Ofensiva Butch Barry. Es tan malo que cuando el se ofreció trabajo interino al coordinador defensivo del equipo, Ejiro Evero, incluso él no lo quería.

«En el futuro, evaluaremos cuidadosamente cada aspecto de nuestras operaciones de fútbol y haremos los cambios necesarios para restaurar la tradición ganadora de esta franquicia». latón broncos escribió risiblemente en un comunicado.

En algún momento, la gente se enamoró de la idea de que los dueños multimillonarios quieren ganar en cualquier liga en la que jueguen sus equipos. Es una narrativa falsa, especialmente cuando la historia nos ha demostrado que, en general, solo un puñado de franquicias ha ganado constantemente a lo largo de los años. , demostrando que es un pequeño número de propietarios que están dispuestos a hacer lo que sea necesario para competir y ganar. En su mayor parte, estas franquicias sirven como juguetes brillantes o exenciones fiscales para nerds multimillonarios cuyo único estatus en la vida ha estado conectado a su dinero.

¿No lo crees?

Bueno, la ironía de que Hackett fuera despedido cuando lo hizo es la última evidencia de que los propietarios no tienen idea de lo que están haciendo.

La semana pasada, la liga notificó a los propietarios que habían gastó $ 800 millones en entrenadores y ejecutivos de la oficina principal durante los últimos cinco años que ya ni siquiera les sirven. Los Gigantes son los peores del grupo, ya que actualmente están pagando a tres cuerpos de entrenadores diferentes. La semana pasada también fue cuando los Jacksonville Jaguars vencieron a los Jets en Thursday Night Football para colocarlos en el primer lugar en la AFC Sur, y están en la búsqueda de los playoffs solo un año después de que el propietario del equipo, Shad Khan, tomara una decisión horrible al contratar a Urban Meyer. , que fue despedido tras ir 2-11 y agredir físicamente a un jugador.

Apenas unas horas después de que Hackett fuera despedido en Denver, la horrenda permanencia de Jeff Saturday como entrenador en jefe interino alcanzó otro mínimo cuando los Colts perdieron 20-3 ante los Chargers en Monday Night Football, lo que le dio a Saturday su quinta derrota consecutiva. Y para empeorar las cosas, el dueño de los Colts, Jim Irsay, todavía cree en él.

“Se desconoce al entrenador en jefe hasta que avance el proceso de entrevistas”, Irsay inexplicablemente dijo. “Jeff, creo, es un candidato sobresaliente”.

Con el Lunes Negro a solo unas semanas de distancia, se cree que el entrenador en jefe de Los Vegas Raiders, Josh McDaniels, es parte del grupo que será despedido en el día anual en el que los entrenadores en jefe obtienen sus papeles para caminar. Si eso sucede, significa que McDaniels será la tercera persona en usar auriculares para los Raiders desde 2021.

La mala gestión y la mala toma de decisiones por parte de los propietarios son la razón por la cual la rotación es alta y la seguridad laboral es baja para los entrenadores en jefe en esta liga. Los propietarios prefieren perder con personas que conocen que ganar con personas fuera de su zona de confort, lo que ha resultado ser costoso. Brian Flores, Ray Horton y Steve Wilks no deberían demandar la liga por sus supuestas prácticas racistas de contratacióntambién habría que añadir la incompetencia a la demanda.

Si Brian Flores, Duce Staley, Eric Bienemy y Byron Leftwich estuvieran todos en un chat grupal, pagaría mucho dinero por leer las cosas que probablemente dirían sobre lo horrible que es el entrenador en jefe de los Denver Broncos. nataniel Hackett y entrenador en jefe de los Raiders de Las Vegas Josh McDaniels han sido esta temporada.

Cuando los Pittsburgh Steelers perdieron 29-17 ante los Cleveland Browns el jueves por la noche, es posible que hayas reconocido que Brian Flores estaba al margen. el esta sirviendo como Entrenador senior de asistentes defensivos / apoyadores de Pittsburgh porque ese es el único trabajo que pudo conseguir debido a su demanda colectiva contra la NFL por sus prácticas racistas de contratación.

Flores, junto con Ray Horton y Steve Wilks, están defendiendo a los Staley, Bieniemy y Leftwich del mundo, ya que están hartos de que les paguen mal y los pasen por alto en lo que respecta al proceso de contratación, mientras que vagabundos como Hackett y McDaniels: y muchos otros, sigan teniendo oportunidades para mostrarnos cuán poco calificados y mediocres son como entrenadores de fútbol.

A pesar de todo lo que se ha escrito y discutido con respecto a la difícil situación de décadas de los entrenadores negros en la NFL, la semana pasada ha sido un claro ejemplo de cuán intencional ha sido históricamente el censurar a los entrenadores negros, que solo se ha visto acentuado por lo risibles que han sido los entrenadores. como Hackett y McDaniels han sido las últimas semanas.

El miércoles, el poste de washington lanzó su serie sobre cómo la NFL bloquea a los entrenadores negros. Es un examen de cuánto odio y racismo siempre han estado en el ADN de la NFL, lo que ha llevado a las prácticas de contratación injustas que vemos hoy en día al margen y en las oficinas principales.

Mira esta parte de El columnista de WaPo Jerry Brewer:

“Los descendientes de cuatro propietarios que formaban parte del exilio negro aún controlan las franquicias. George Halas pagó $100 por los Bears en 1920. Tim Mara gastó $500 en los Giants en 1925. Charles Bidwill pagó $50,000 por los Cardinals en 1932. A Art Rooney se le cobró una tarifa de $2,500 por una franquicia de expansión de Pittsburgh en 1933. Aunque hicieron Black los jugadores desaparecen durante una docena de años, dejaron a sus familias con equipos integrados que ahora valen miles de millones”.

Otra sección de la Publicaciones reporte continúa discutiendo cómo el análisis de tres décadas de datos ha demostrado que desde 1990 solo el 11 por ciento de los entrenadores en jefe a tiempo completo han sido negros, ya que ha habido 154 entrenadores blancos durante ese período de tiempo en comparación con solo 20 hombres negros. También reveló que los entrenadores negros que ganan al menos nueve juegos son despedidos con la misma frecuencia que los entrenadores blancos que solo ganan al menos seis. Los números siempre han estado ahí. Sin embargo, se han vuelto aún más importantes cuando ves lo que sucede en el campo.

En la Semana 1, Hackett decidió patear un gol de campo de 64 yardas en lugar de intentarlo en cuarta y 5 con Russell Wilson, un mariscal de campo ganador del Super Bowl que los Broncos decidieron pagar $ 245 millones.

Siguió eso en la Semana 2 con un grupo de meteduras de pata en la gestión del tiempo e incluso dejar que su ala cerrada ejecute la opción. Denver se sienta en 1-1 ya que han anotado 16 puntos en sus dos juegos. Y lo único que el entrenador en jefe de uno de los equipos más decepcionantes de la liga tenía que decir era“Necesito hacerlo mejor tomando decisiones, cada vez más rápido y transmitiendo esa información al mariscal de campo”.

Y en el caso de McDaniel, está liderando un equipo Raiders sin victorias que acaba de hacer historia al ceder el mayor ventaja que la franquicia haya visto jamás. De alguna manera, Las Vegas perdió ante Arizona después de liderar 23-7 antes del último cuarto. Continuarían perdiendo cuando los Cardinals anotaron 22 puntos sin respuesta, ganando el juego con un balón suelto de 59 yardas en tiempo extra. En sus dos períodos como entrenador en jefe (McDaniels dirigió a los Broncos de 2009 a 2010), McDaniels tiene un récord combinado de 11-19, pero todavía de alguna manera tiene un trabajo.

Los entrenadores negros no tienen oportunidades como esta. No se les permite ser tan malos como Nathaniel Hackett, ni ser recontratados como Josh McDaniels, quien ha demostrado que es mejor como coordinador. El domingo, algunos de ustedes probablemente se estarán preguntando por qué su equipo apesta o no está jugando a su nivel. Bueno, esta semana respondió a sus preguntas, ya que nos mostró una vez más que los dueños de la NFL prefieren perder con entrenadores blancos que ganar con negros.

A lo largo de dos semanas de la temporada de la NFL, no ha habido una decepción más grande que los Denver Broncos. Está bien, tal vez los Cincinnati Bengals, pero los Broncos están en segundo lugar.

Con nuevas herramientas llamativas en el mariscal de campo y el entrenador en jefe, además de una letanía de armas jóvenes en Courtland Sutton, Jerry Jeudy y Javonte Williams, los Broncos esperaban competir en lo que seguramente sería una división difícil de la AFC Oeste. Tenían un calendario fácil desde el principio y buscaban ganar algo de confianza de cara a la parte difícil de su calendario entre las semanas 3 y 6.

Sin embargo, en lugar de confianza, todo lo que el entrenador en jefe Nathaniel Hackett ha inspirado es duda. Su equipo lució horrible en su derrota de la semana inaugural ante Seattle, un equipo al que deberían haber demolido. Podría decirse que lucieron aún peor contra los Texans, y Nathaniel Hackett se lleva la peor parte de la culpa. Como debería ser honesto, ¿viste algunas de esas jugadas contra los Texans?

La más atroz fue esta carrera de tercera y 1 opción con el fullback/ala cerrada Andrew Beck.

Quiero decir… es una carrera exterior, lo que significa que quieres velocidad para esquivar a los posibles tacleadores, por lo que optar por un fullback para llevar el balón probablemente no sea un buen comienzo. Pero bueno, al menos tiene su plan de respaldo, Javonte Williams, corriendo junto a él. Ya sabes, el mismo Javonte Williams que promediaba casi siete yardas por acarreo hasta ese momento. El mismo Javonte Williams que hasta ese momento no había corrido ni una sola carrera por menos de una yarda. De hecho, la única carrera en la que tenía menos de dos yardas se detuvo debido a la retención ofensiva. Entonces, de todas las carreras que contaron, Williams aún no había a no recoja dos yardas, es decir, el doble de la distancia necesaria para un primer intento, pero no, Andrew Beck es la decisión allí. Lo tengo entrenador, ¡qué jugada!

Ni siquiera estoy hablando de sus errores de gestión del reloj. que han sido bien documentados.

Estoy hablando de cómo Hackett utiliza a sus mejores jugadores, de manera ineficaz y sin aprovechar sus puntos fuertes. En Seattle, Wilson nunca se vio obligado a empujar el balón campo abajo. En 2022, a través de dos juegos, Wilson tiene una porcentaje de agresividad de 23.3 por ciento, el tercero más alto en la liga solo detrás de Dak Prescott y Mitchell Trubisky, lo que significa que Wilson está lanzando a una cobertura ajustada con mucha más frecuencia de lo que solía hacerlo. En 2021, Wilson ocupó el puesto 20. En 2020, ocupó el puesto 41, el último entre los pasadores calificados.

Ahora echemos un vistazo a cómo Hackett está usando a Wilson en situaciones específicas. Esto también se remonta al uso de Williams. Demonios, incluso arrojaré a Melvin Gordon allí, también. ¿Hackett usa bien alguno de ellos? No. Durante su juego contra los Texans, los Broncos tuvieron 13 jugadas con triples.o-menos yardas por recorrer antes de un primer intento o touchdown. Solo cinco fueron carreras. Ah, y uno de ellos era la opción con Andrew Beck. Adivinen qué, los Broncos convirtieron dos de esas otras cuatro carreras (dos de Williams, una de Gordon, una de Jeudy) en situaciones de yardas cortas para primeros intentos. ¿Cuántos primeros intentos en situaciones de yardas cortas crees que lograron los Broncos a través del pase? ¿Mmm? ¿Alguna suposición? Tuvieron ocho intentos. ¿Cuántos recorrieron al menos tres yardas? cuatro Eso suena bien, ¿verdad? Bueno, no exactamente porque tres de esos primeros intentos llegaron por penalización. Fueron pases incompletos que adelantaron el drive por errores defensivos. En el cuadroWilson logró un 1-de-5 mucho más respetable para seis yardas en situaciones de tres yardas o menos por jugar, pero fue salvado otras tres veces por penales defensivos.

¡SOLO CORRE LA MALDITA BOLA!

Entiendo querer engañar a la defensa y ganar yardas de vez en cuando, pero al menos equilibrarlo entonces, tal vez incluso correr un poco. Tienes a un corredor muy talentoso que, antes de la serie final del juego, solo había sido colocado en la línea dos veces en ambos juegos esta temporada. Deja de pensar demasiado en la obra.vocación por difícil ejecutar opciones con su fullback, o forzar a Russ a pasar cuando uno de sus mejores receptores está fuera con una lesión en las costillas.

En mi opinión, es demasiado pronto para cantar «Fire Hackett» en el Mile High Stadium. Incluso Urban Meyer consiguió 13 juegos. ¿Debería haber sido despedido antes? Demonios, sí, pero Hackett no está pateando a sus jugadores, degradando a su cuerpo técnico o abandonando los viajes en avión a casa para tener a una mujer mucho más joven sentada en su regazo en un bar de Cincinnati todavía, así que le daré el beneficio de la duda. En el lado positivo, Hackett asumió la mayor parte de la culpa en su conferencia de prensa posterior al partido luego de la victoria contra los Texans. Esa es una buena señal de humildad y una conciencia de que las cosas deben cambiar.

Sin embargo, a menos que pronto comencemos a ver mejoras en la ofensiva, especialmente a medida que el calendario se vuelve más difícil, la permanencia de Hackett en Denver podría terminar siendo muy corta.

En su debut como entrenador en jefe de la NFL, la sombra del entrenador en jefe de los Denver Broncos, Nathaniel Hackett, se extendió más allá de la notoriedad futbolística. La misma noche en que Quinta Brunson aceptó su Emmy por escribir una serie de comedia sobre el cuerpo inmóvil de Jimmy Kimmel, Hackett se hizo la muerta durante lo que debería haber sido un momento decisivo para Russell Wilson.

Wilson llegó al Lumen Field vestida como una chispa de chocolate con menta, vestido con un traje verde azulado y corbatín, luego fue eclipsado por su entrenador. Al menos la reputación de Jimmy Kimmel no se verá afectada por el comportamiento de payaso de la clase. Hackett elegir patear un gol de campo de 64 yardas en lugar de hacerlo en cuarta y 5 fue nuestra primera impresión de él. Oren por los fanáticos de los Denver Broncos si este es el tipo de gestión de juego sin cerebro que deben esperar. Hackett no solo falló en el impulso final, sino que defendió firmemente su pedo mental.

“Estábamos justo en la línea [of McManus’ range]”, dijo Hackett en su disponibilidad de medios posterior al juego. “… Brandon dio lo mejor de sí. … obviamente, desearía que nos hubiéramos acercado mucho más, nos puso en ese lugar extraño porque estábamos en ese rango de gol de campo. … Simplemente tomamos esa decisión y tomamos nuestra oportunidad allí”.

Ummm… podría haberse acercado más, yendo a por ello. En esta era del fútbol americano repleta de análisis, todos los estrategas saben que es ventajoso intentarlo en cuarta oportunidad en situaciones de yardas cortas, pero eso es especialmente cierto en la circunstancia en la que se encontraba Denver. Ben Baldwin de el atletico ejecuta un bot que determina si los equipos deberían haberlo buscado en cuarta oportunidad, pateado o pateado. De alguna manera, Hackett rompió el bot, que no publicó porque hacerlo era la única opción de Hackett.

robot de baldwin calculó que un intento de gol de campo le dio a Denver un cero por ciento de posibilidades de ganar, mientras que intentarlo resultó en que tuvieran un 34 por ciento de posibilidades de victoria. En 2021, los equipos convirtieron el 49 por ciento de sus intentos en cuarta y cinco en cualquier parte del campo. En el tercer intento, Hackett hizo que Wilson lanzara otro pase pantalla a Javonte Williams después de que su primer pase pantalla abajo a Javonte Williams fuera volado por una pérdida de cuatro yardas.

Intentar un gol de campo de más de 60 yardas con el juego en juego es un suicidio de parrilla si tu pateador no es Justin Tucker, Tom Dempsey o jugando a Mile High altitud. Según el departamento de Estadísticas e Información de ESPN, desde 1960, los pateadores que intentan un gol de campo de más de 64 yardas han logrado dos de 42 intentos, lo que se calcula en un 4.8 por ciento de probabilidades. Hubiera sido mejor que Hackett le pidiera a su pateador que inmovilizara a los Seahawks dentro de sus 10 y mantuviera a Seattle por tres puntos en lugar de hacer su elección pútrida.

Las probabilidades de Denver de completar un avemaría habrían sido 9.9 por ciento. Brandon McManus es un pateador promedio de la liga que tiene 1 de 8 desde 60 yardas o más en su carrera. Tal vez en el aire enrarecido en Mile High, se podría argumentar que un tiro de 64 yardas es una opción razonable para un pateador, pero esto fue al nivel del mar en Seattle. En 2013, Matt Prater perforó un pase de 61 yardas en la carretera en el estadio SoFi en la semana 18 a principios de este año. Wilson es un mariscal de campo bien establecido que ha liderado innumerables series ganadoras de juegos.

Además, en la carrera de Wilson, convirtió el 57 por ciento de sus cuartas oportunidades cuando necesitaba de cuatro a seis yardas. Hasta ese momento, Wilson había lanzado para 340 yardas y establecido un nuevo récord de equipo para los mariscales de campo de los Broncos en su debut en el equipo. Estaba destripando a Seattle en todas partes menos en la zona roja.

Después de un fin de semana en el que las patadas bizcas de Rodrigo Blankenship perdieron uno para los Colts — así como su trabajo — Evan McPherson pateó como si tuviera una pierna de madera, Chris Boswell produjo música en el travesaño y el tiro de 47 yardas de Randy Bullock se esfumó en Nueva York. Hackett parecía un neófito tonto del fútbol en lugar del genio del fútbol como lo han retratado. En algún lugar de su cabeza, Hackett decidió que intentar la jugada de menor probabilidad con una pierna inadecuada era la mejor oportunidad de Denver.

Luego, Wilson defendió a Hackett por hacer lo mismo que puso fin a la asociación de Wilson con Pete Carroll al quitarle la pelota de las manos en un momento crítico y no dejarlo cocinar.

“Quizás obtuvimos al mejor pateador de gol de campo del juego”, dijo Wilson después de la derrota de los Broncos, a través de ESPN. “Llegamos allí y lamentablemente no entró… Creo en el entrenador Hackett, creo en lo que estamos haciendo, creo en todo”.

Wilson debería haberse visto obligado de inmediato a entrar en el protocolo de conmociones cerebrales por hablar de McManus como si fuera un pateador de élite. Ese tipo de fe ciega en los pateadores es un lenguaje de culto del que tiene que salir. Solo hay un pateador en el que se puede confiar en la NFL. El resto son solo estafas por correo electrónico de príncipes nigerianos, esperando hasta que les paguen para retorcer los cuchillos en la espalda de su equipo.

Tal vez eso es un poco duro. Tienen buenas intenciones, pero Hackett podría ser el único que confió más en su pateador que en su mariscal de campo de $245 millones. Las probabilidades ya estaban en contra de Denver en una división apilada con Kansas City, Los Angeles Chargers y Las Vegas. No necesitan que su entrenador apile más las cartas en su contra.

La ganadora del Premio de la Academia Charlize Theron (Bomba) y el cineasta ganador de varios premios de la Academia Alfonso Cuarón (Roma) producirá la película janeexaminando la vida familiar del pionero escritor de ciencia ficción Philip K. Dick (Los androides sueñan con ovejas eléctricas?), para Amazon Studios, Deadline puede confirmar. Se están asociando en el proyecto con Isa Hackett (El hombre en el castillo alto), quien desarrolló la obra a partir de la vida de su padre y su hermana gemela.

jane se anuncia como una historia sobre la relación única de una mujer con su gemelo brillante pero problemático, que también resulta ser Philip K. Dick, el célebre novelista detrás Cazarecompensas material de origen Los androides sueñan con ovejas eléctricas?junto con títulos tan icónicos como Un escáner oscuro y El hombre en el castillo alto, que también han sido adaptados para la pantalla. Mientras intenta rescatar a su hermano de situaciones tanto reales como imaginarias, Jane se sumerge cada vez más en el fascinante mundo de su creación. La imagen está siendo vista como un vehículo estelar para Theron, que será dirigida por Cuarón.

Las empresas dispuestas a producir jane son Electric Shepherd Productions, Denver and Delilah Productions y Esperanto Filmoj. La productora de toda la vida de Cuarón y directora de Esperanto Filmoj, Gabriela Rodríguez, producirá junto con Beth Kono y AJ Dix de Denver y Delilah, y la directora de cine y televisión de Electric Shepherd Productions, Sarah Scougal, y el ejecutivo creativo Kalen Egan. Lila Rawlings, Creative Development en Esperanto Filmoj, actuará como productora ejecutiva.

“La historia de ‘Jane’ ha estado conmigo desde que tengo memoria. Jane, la hermana gemela de mi padre que murió pocas semanas después de nacer, estaba en el centro de su universo”, dijo Hackett. “Como corresponde a un hombre con su imaginación única, esta película desafiará las convenciones de una película biográfica y adoptará la realidad alternativa que Philip K. Dick deseaba tan desesperadamente, una en la que su amada hermana sobrevivió más allá de las seis semanas de edad. Es su historia la que contaremos, su lente a través de la cual lo veremos a él y su imaginación. No hay mejor manera de honrarlo que concederle su deseo, aunque solo sea para la pantalla. Estoy inmensamente agradecido por la asociación y la brillantez que brindan Charlize y Alfonso. Su apoyo, particularmente con esta historia profundamente personal, significa más para mí de lo que podrían imaginar”.

Theron y su Denver & Delilah Productions están representados por WME y Hansen, Jacobson, Teller; Cuarón por WME, Blue Marble Management y Shapiro Slewett & Kole; y Electric Shepherd Productions de WME y el abogado Christopher Tricarico.