Mientras la ex embajadora de la ONU, Nikki Haley, subía al escenario en el ayuntamiento de CNN en New Hampshire, su principal rival en las primarias del estado acudió a otra entrevista en Fox News.

Fue otra contraprogramación por parte de Trump, así como de Fox News, que presentó la entrevista de Sean Hannity como la primera del expresidente desde su victoria en las asambleas electorales de Iowa. La semana pasada, mientras Haley y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, participaban en el debate previo a Iowa de CNN, Fox News celebró una reunión pública con Trump.

Poco después de que Haley subiera al escenario, el presentador Jake Tapper le preguntó a Haley sobre los ataques de Trump contra ella, incluido el avance de una teoría de conspiración que cuestionaba su elegibilidad para ser presidenta como hija de inmigrantes indios. Trump también se refirió a ella como “Nimrada”, escribiendo mal su nombre de pila, Nimarata, reviviendo claramente el Birtherismo y la “otredad” de sus oponentes.

Haley no condenó los comentarios de Trump, pero los desestimó. “Los insultos: conozco bien al presidente Trump. Eso es lo que hace cuando se siente amenazado”.

En Fox News, Trump estaba en territorio amigo.

“Amo el estado de New Hampshire. Amo a la gente de New Hampshire. No me gusta su sistema de primarias por una razón: tienen lo que se llama primarias abiertas. Ya sabemos que casi 4.000 votantes demócratas han cambiado su afiliación a no declarada, es decir, independiente, antes de las primarias”, dijo Hannity, fijando algunas expectativas para la próxima semana. “¿Te molesta ese sistema?”

Trump dijo: “Me molesta. El gobernador debería haber hecho algo al respecto en lugar de hablar y perder el tiempo con Nikki porque ella no lo logrará. Ella no tiene ninguna posibilidad. Ella no tiene manera. MAGA no va a estar con ella”. Se refería al gobernador Chris Sununu, quien respaldó a Haley.

“¿Quién tiene un sistema en el que a los demócratas se les permite votar en las primarias republicanas?”

El enfrentamiento entre Haley y Trump fue solo el último giro en la batalla de las cadenas para asegurar espectadores en una carrera primaria que podría concluir en cuestión de semanas, no meses. ABC News y WMUR-TV iban a organizar un debate previo a New Hampshire el jueves por la noche, pero Haley, que había terminado en tercer lugar en Iowa, se negó a participar en el evento a menos que Trump lo hiciera. En el campo cada vez más reducido, eso dejó solo a DeSantis para participar, y ABC canceló el evento el martes, con un costo. que se estimó en millones, según Puck. Pero también hay muchas sospechas en ABC News, dada la rapidez con la que CNN se abalanzó y programó un ayuntamiento de Haley para la misma noche una vez que el cronograma estuvo claro. CNN también abandonó los planes para su propio debate, que debía celebrarse el domingo.

Centrándose únicamente en ella, Haley se enfrenta a una noche mucho más fácil que la que habría tenido en un debate, donde DeSantis la atacó continuamente la semana pasada durante el debate previo a Iowa durante un lapso de dos horas.

Varios expertos han criticado la decisión de Haley de renunciar a los debates de New Hampshire como similar a la decisión de un favorito, a pesar de que la mayoría de las encuestas todavía la muestran detrás de Trump en Granite State y terminó tercera en Iowa.

En New Hampshire, ella está tratando de enhebrar una aguja, no Trump pero tampoco anti-Trump. «No se soluciona el caos demócrata con el caos republicano», dijo Haley.

En el ayuntamiento, continuó criticando a Trump por aumentar la deuda y por elogiar al presidente chino Xi Jinping. También rechazó la afirmación de Trump de que los presidentes necesitan inmunidad absoluta.

“Es necesario que haya rendición de cuentas. Nadie está por encima de la ley”, afirmó.

Haley ha intensificado sus críticas al expresidente, pero aún están lejos de la forma mordaz con la que Chris Christie atacó a Trump. Antes de retirarse, Christie se había centrado en la incapacidad de Trump para el cargo. En un audio capturado por un micrófono caliente antes de retirarse, Christie dijo que Haley sería “fumada” en la carrera y que “ella no está a la altura de esto”.

Haley reiteró que perdonaría al expresidente, pero sólo si es declarado culpable.

“Cuando se habla de indulto, alguien ya ha sido declarado culpable. Pero para mí, lo último que necesitamos es un presidente de 80 años en la cárcel, porque eso sólo dividirá aún más a nuestro país”, dijo. “Ya no se trata de si es inocente o culpable. Se trata de cómo volver a unir al país”.

También abordó un comentario que hizo a principios de semana, de que Estados Unidos “nunca ha sido un país racista”.

Al señalar que las protecciones para la institución de la esclavitud estaban escritas en la Constitución de los Estados Unidos, entre otras cosas, Tapper preguntó: “Como cuestión histórica, ¿crees que Estados Unidos nunca ha sido un país racista?”

“Yo era una niña morena que creció en un pequeño pueblo rural. Tuvimos mucho racismo con el que tuvimos que lidiar. Pero mis padres nunca dijeron que vivíamos en un país racista. Y estoy muy agradecido de que no lo hicieran. Porque por cada niño negro y moreno que hay, si les dices que viven o nacieron en un país racista, inmediatamente les estás diciendo que no tienen ninguna posibilidad”.

“Creo que es importante que les digamos a nuestros hijos que Estados Unidos no es perfecto. Tenemos nuestras manchas. Lo sabemos. Pero nuestro objetivo siempre debe ser hacer que hoy sea mejor que ayer”, añadió.

Sean Hannity dijo a los oyentes en su programa de radio el martes que se mudó a Florida, citando las tasas impositivas de Nueva York como una de las principales razones de la mudanza.

“Ahora estamos comenzando nuestra primera transmisión desde mi nuevo hogar, y eso es en el estado libre de Florida”, dijo Hannity en su programa iHeartRadio. «Estoy fuera. Termine. He terminado en Nueva York”.

El presentador de Fox News dijo que “finalmente, por primera vez que se me ocurre en mi vida adulta, tengo representantes en el estado en el que vivo que comparten mis valores”. Nombró al gobernador del estado, Ron DeSantis, y a sus dos senadores republicanos.

Florida no tiene impuestos estatales sobre la renta. El impuesto estatal de Nueva York sobre ingresos superiores a 5 millones de dólares alcanza el 10,3%.

“Esta migración de estados azules con impuestos altos, regulaciones onerosas, alta criminalidad y distritos escolares horribles es real”, dijo Hannity.

La situación fiscal en Nueva York y otros estados grandes se vio exacerbada por la ley fiscal de 2017, una legislación emblemática firmada por el presidente Donald Trump, quien también cambió su residencia a Florida. El proyecto de ley de 2017 puso límites a la cantidad de impuestos estatales y locales que los contribuyentes pueden deducir en sus declaraciones federales.

Hannity a menudo ha criticado a los gobernadores demócratas de los principales estados demócratas. Moderó un debate reciente entre el gobernador de California, Gavin Newsom, y DeSantis, pero casi todas las preguntas eran negativas dirigidas al Estado Dorado.

En su programa de radio, Hannity también mencionó la posibilidad de que residentes en California y Nueva York paguen reparaciones. «No tendrá ningún impacto para mí», dijo.

ACTUALIZAR: Sean Hannity ha tratado de ceñirse a los problemas, incluso si han sido elaborados para poner a la defensiva al gobernador de California, Gavin Newsom. Pero Newsom y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, pierden poco tiempo en interrumpirse mutuamente, hasta el punto de que Hannity ha tenido que advertirles: “Nadie puede oírlos”.

Hannity le planteó una pregunta específica de Florida a DeSantis sobre el proyecto de ley de derechos de los padres, denominado proyecto de ley “no digas gay” por sus detractores, que firmó el año pasado. El presentador de Fox News planteó la pregunta a DeSantis: ¿No deberían las escuelas centrarse en la lectura, la escritura, las ciencias y las matemáticas, “y tal vez dejar los valores… a los padres y a las instituciones religiosas?”

“Lo que dijimos en Florida es que es inapropiado decirle a un niño de jardín de infantes que su género es una elección. Es inapropiado decirle a un niño de segundo grado que puede haber nacido en el cuerpo equivocado”, dijo DeSantis, “los padres tienen el derecho fundamental de dirigir la educación y la crianza de sus hijos”.

Newsom, sin embargo, reprendió a DeSantis por estar en un “atracón de prohibiciones”.

PREVIAMENTE: Las preguntas de Sean Hannity en el debate Ron DeSantis-Gavin Newsom rápidamente derivaron en uno de los temas favoritos del presentador de Fox News: la política fronteriza de la administración Biden.

“California es un estado santuario. Se burlan de la ley federal de inmigración, y esto tiene consecuencias reales”, dijo DeSantis, acusando a los demócratas de querer “fronteras abiertas”.

Newsom señaló que Biden ha presentado un paquete fronterizo de 14 mil millones de dólares para miles de agentes fronterizos y nueva tecnología. “No se sabe nada de Ron DeSantis”, dijo. Acusó a DeSantis de “trollear a la gente y tratar de encontrar inmigrantes para jugar juegos políticos y obtener noticias y atención”. Estás tratando de superar a Trump. Y por cierto, ¿cómo te va? Estás perdiendo 41 puntos en tu propio estado natal”.

Casi todas las preguntas de Hannity han sido diseñadas para poner a Newsom a la defensiva cuando se trata de California, ya sea que tenga que ver con la tasa de criminalidad, el desempleo o la migración. Pero ha tenido que advertir a ambos gobernadores que no quiere ser un “supervisor de pasillo” mientras los dos gobernadores hablan entre sí en algunos momentos.

PREVIAMENTE: El muy promocionado debate en Fox News entre el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el gobernador de California, Gavin Newsom, comenzó con ambos intercambiando duros insultos, antes de lanzarse a comparaciones de la calidad de vida en sus respectivos estados.

Después de que el moderador Sean Hannity comenzara con una pregunta sobre la migración neta desde California hacia Florida, DeSantis se centró en el propio historial de Newsom en el Estado Dorado.

“Casi habría que intentar arruinar a California”, dijo DeSantis, antes de criticar a Newsom por su visita al restaurante French Laundry en medio de la pandemia de Covid.

“Usted y el presidente Trump están tratando de prender fuego a la democracia”, dijo Newsom, mientras posicionaba el debate como una oportunidad para promover la candidatura a la reelección de Biden-Harris. Acusó a DeSantis de estar en una “borrachera de prohibiciones” y una “purga cultural”.

Luego, en una indirecta a DeSantis, que busca la presidencia como una alternativa al favorito Donald Trump, Newsom dijo: “Una cosa que tenemos en común es que ninguno de nosotros será el nominado en 2024”. Probablemente fue un esfuerzo inicial para demostrar que no tiene sus propias ambiciones para la presidencia el próximo año como alternativa a Biden o un candidato esperando entre bastidores.

Muy rápidamente, DeSantis y Newsom hablaron entre sí, hasta el punto que Hannity intentó hacer una pausa y, en sus palabras, “dejar que las cosas respiren”.

El debate se lleva a cabo en Alpharetta, GA, sin audiencia en el estudio. Hannity organizó el debate tras la aparición de Newsom en su programa en junio y, tras algunas negociaciones entre los equipos de ambos gobernadores, finalmente se programó el mes pasado.

La novedosa idea de presentar a los gobernadores de dos de los estados más grandes del país puede resultar, en última instancia, más interesante que el próximo debate republicano. Esa reunión de la próxima semana, organizada por NewsNation, será el cuarto evento de las primarias republicanas, pero también es poco probable que incluya al favorito Donald Trump, quien hasta ahora ha evitado los debates. También puede ayudar a mejorar las perspectivas de DeSantis, dándole su propia plataforma, ya que ha estado luchando con Nikki Haley por el puesto número 2.

Y si bien la amplia promoción de Fox News para el evento Newsom-DeSantis se ha centrado en la división entre el Estado rojo y el Estado azul, incluido cuál es un mejor estado para vivir, el debate puede reducirse en última instancia a personalidad versus política, ya que los dos Los gobernadores han intercambiado numerosos insultos en los últimos meses.

“Hay hambre en el país por una alternativa a Trump y Biden”, dijo la presentadora de Fox News Martha MacCallum minutos antes de que comenzara el debate. Newsom, por supuesto, no está en la carrera, y Jesse Watters señaló: «No puede ser demasiado bueno, o de lo contrario habrá una guerra civil».

El evento puede resultar un gran avance para Fox News y Hannity, quienes, sin embargo, señalaron desde el principio: «Moderaré este debate, no seré parte de este debate». Pero sus preguntas iniciales se centraron en los aspectos positivos del Estado del Sol: migración neta positiva y una mejor tasa de desempleo que en el Estado Dorado.

Fue polémico pero cordial. Ambas partes fueron asertivas pero no gritaron (bueno, tal vez un poco). Sí, hubo algunas conversaciones entre ellos cuando el gobernador de California, Gavin Newsom, se sentó con Sean Hannity para una entrevista en Fox News. Hannitypero fue casi un respiro de los gritos diarios en las noticias por cable.

Dicho esto, la parte más jugosa de la hora llegó en el último bloque, cuando Hannity le preguntó al estadista demócrata sobre su rival republicano, el gobernador Ron DeSantis de Florida. Su enemistad bicostera se ha intensificado en las últimas semanas a medida que el Estado del Sol rojo promulga una legislación «anti-despertar» y el Estado Dorado azul lucha con problemas sociales como la falta de vivienda y la población.

Luego estaba la disputa sobre DeSantis que transportaba inmigrantes de Florida a Sacramento, que Newsom comparó con un secuestro.

Mire una parte de la entrevista de la cámara estatal de Sacramento de Newsom a continuación.

Antes del cuestionamiento de DeSantis, Hannity le dijo a Newsom que quiere establecer «Los grandes debates», que él moderaría y presentaría «las mejores y más brillantes mentes conservadoras líderes y algunas de las mejores y más brillantes mentes de izquierda o mentes liberales». — Te puse en esa categoría.

“Me encanta”, dijo Newsom.

Hannity continuó: “Y lo primero que quiero hacer es contigo y el gobernador DeSantis”. Dijo Newsom: “Genial. lo he ofrecido He estado tratando de debatirlo durante años”.

Hannity dijo que el formato sería que él dijera una palabra, «economía», por ejemplo, y dejara que los líderes actuaran por un minuto cada uno.

“Podemos hablar de su entusiasmo por la demonización, podemos hablar de su asalto a la libre empresa”.

Durante un ida y vuelta bastante irritable sobre la reubicación de inmigrantes en «enclaves liberales» como Martha’s Vineyard y el «estado santuario» de California, Hannity y Newsom intercambiaron puntos de conversación sobre el tema.

En otro tema candente, Newsom admitió que su «plan de 10 años» de 2008 para combatir la falta de vivienda en California no ha funcionado. Cuando Hannity preguntó por qué, el gobernador mencionó el aumento de los precios de las viviendas y los alquileres, kilómetros de trámites burocráticos regulatorios y NIMBYism.

“Este estado no ha progresado en las últimas dos décadas en lo que respecta a la falta de vivienda porque los costos de la vivienda son demasiado altos, nuestros enredos regulatorios son demasiado problemáticos, el localismo ha tenido demasiado impacto, lo que significa que las personas a nivel local están rechazando el inicio y la construcción de nuevas viviendas. dijo Newsom.

Sin embargo, agregó: “Llevo aquí cuatro años. No puedo compensar el hecho de que en 2005 tuvimos un número histórico de personas sin hogar bajo una administración republicana”. El gobernador entonces era un tal Arnold Schwarzenegger.

Hannity aplaudió al señalar que Golden State informa más de 170,000 personas sin hogar, lo que Newsom calificó de «vergonzoso», frente a Florida, que tiene aproximadamente 26,000. Esto a pesar del “clima similar”, agregó Hannity, quien señaló que ha vivido en ambos estados.

“La dinámica es muy diferente”, Newsom. “Dicho esto, somos dueños de esto, Sean. No estoy aquí defendiendo esto”. También prometió “responsabilizar a las ciudades y los condados” y agregó: “La diferencia entre la mayoría de los políticos y yo es que soy dueño de esto. asumo la responsabilidad Esto es personal para mí. Amo este estado”.

El resto de la entrevista de Hannity con Newsom se transmitirá más adelante esta semana. Aquí hay aproximadamente media hora de lo que estaba en Hannity esta noche:

ACTUALIZACIÓN, 12:39 p. m. ET: El juez que preside el caso de difamación de Dominion contra Fox rechazó a los abogados de la cadena por su argumento de que Rupert Murdoch no podría testificar en vivo en el próximo juicio.

En una audiencia el martes, el juez de la Corte Superior de Delaware, Eric Davis, citó una carta que recibió del equipo legal de Fox argumentando que “bajo el covid, no podía viajar, que no tiene conocimiento, que puede ser difícil para él viajar”. baja.»

«Señor. Murdoch ha afirmado que está de viaje y que sería un inconveniente”, dijo Davis. “Pero también tengo gente que me dice que ha hecho algunas cosas recientemente que muestran que apenas está enfermo y no puede viajar”.

Davis se refirió a los informes sobre el compromiso de Murdoch el día de San Patricio y su conversación sobre viajar “entre sus diversas residencias entre Los Ángeles, Montana, Nueva York y Londres”.

“Eso no suena como alguien que no puede ir de Nueva York a Wilmington”, dijo el juez a los abogados. “Así que aclaremos la historia sobre este tipo de cosas para que no quede como un idiota”.

Se refirió a una carta que recibió de los abogados de Fox, argumentando que “bajo el Covid no podía viajar, que no tiene conocimiento, que se le puede hacer difícil bajar”.

Davis dijo que tenía la capacidad de obligar a los oficiales, directores y agentes administrativos a testificar, dependiendo de la razón por la que se necesitaría su testimonio en un juicio. Quién dará testimonio en vivo, y si se verá obligado a hacerlo, es un problema ya que los abogados y el juez planifican el juicio.

Matthew Carter, abogado de Fox, le dijo al juez que podría haber habido un poco de falta de comunicación en su carta. “No estamos argumentando que el Sr. Murdoch esté enfermo o no pueda viajar”. Dijo que estaban señalando que dada su declaración de siete horas, no había razón para “obligarlo a venir y testificar en vivo”.

En la carta al juez, el equipo legal de Fox argumentó que Murdoch, su hijo Lachlan Murdoch, el ejecutivo de Fox Corp. Viet Dinh y el miembro de la junta Paul Ryan no deberían ser obligados a testificar debido a «las dificultades para esos testigos y la carga indebida dada su capacidad limitada». conocimiento de los hechos pertinentes.”

«Señor. Murdoch estuvo en Gran Bretaña bajo el bloqueo de COVID-19 durante todo el período de tiempo relevante”, escribieron los abogados, y agregaron que durante su declaración, “declaró repetidamente que tenía poco conocimiento de Dominion, ninguna opinión sobre Dominion y ninguna comprensión de Dominion. posible papel en las elecciones de 2020”. Los abogados también argumentaron que los otros tenían roles limitados en el caso.

PREVIAMENTE: El próximo juicio por difamación de Dominion Voting Systems contra Fox News y Fox Corp., programado para comenzar el 17 de abril, muy bien podría presentar un desfile de las personalidades de las noticias de la cadena en el estrado, con ambas partes en el caso planeando llamar a figuras que incluyen a Tucker Carlson. , Sean Hannity y Bret Baier.

Se encuentran entre las personalidades y ejecutivos que aparecen en las listas de testigos en vivo propuestas por ambas partes, presentadas en el Tribunal Superior de Delaware el lunes. También nombrados: Maria Bartiromo, Dana Perino y Jeanine Pirro, así como el expresentador Lou Dobbs. También figuran: la directora ejecutiva de Fox News Media, Suzanne Scott, el presidente de Fox News, Jay Wallace, el director de operaciones y director financiero, Joe Dorrego, el vicepresidente ejecutivo, Meade Cooper, Tucker Carlson esta noche el productor ejecutivo sénior Justin Wells y la presidenta de Fox Business Network, Lauren Petterson. También figuran el director ejecutivo de Dominion, John Poulos, el director financiero, Michael McGee, y el cofundador de State Street Capital, Hootan Yaghoobzadeh.

Dominion incluye al presidente de Fox Corp., Rupert Murdoch, y al director ejecutivo, Lachlan Murdoch, en su lista de testigos en vivo, pero el lado de Fox los tiene marcados para que aparezcan a través de un testimonio de deposición en video. Dominion también nombra a la productora despedida Abby Grossberg como testigo en vivo, pero Fox la tiene en su lista de declaraciones. Ella presentó una demanda contra la red, alegando que fue coaccionada por los abogados de Fox en su testimonio, y está tratando de enmendarlo. Fox dijo que fue despedida por no proteger la información privilegiada de la empresa y dijo que su demanda estaba “plagada de acusaciones falsas”.

Dominion también incluye al expresidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, miembro de la junta directiva de Fox Corp., como testigo en vivo, mientras que Fox lo tiene como testimonio en video. Ambas partes también incluyen a Bill Gates como testigo de declaración.

Las listas se incluyen con la estipulación previa al juicio y la orden propuestas por ambas partes, que deben ser aprobadas por el juez, Eric M. Davis. Está celebrando una audiencia previa al juicio el martes por la tarde, donde se espera que se planteen una serie de cuestiones para el juicio pendiente.

La semana pasada, Davis les dijo a los abogados que enfrentaba algunos límites para obligar a los testigos a testificar, así que “no me pidan que emita una citación”. Pero dijo que había algunas excepciones para funcionarios y directores de corporaciones. También señaló que no quería que apareciera un testigo a través de un experto en video deposición y, como seguimiento, a través de un testimonio en vivo y en persona. Planteó la posibilidad de algún testimonio de Zoom.

Por lo general, las listas de testigos finalmente se reducen al momento de un juicio, debido a limitaciones de tiempo y al fallo de un juez. Davis estima una prueba de 25 días hábiles o 137,5 horas. “Eso es, si todo funciona perfectamente”, dijo.

Dominion acusa a Fox de amplificar y respaldar afirmaciones falsas de que la compañía de sistemas de votación manipuló los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. La red sostiene que simplemente estaba cubriendo y comentando “acusaciones innegablemente de interés periodístico” de Donald Trump y sus abogados.

Davis aún tiene que emitir un fallo sobre las mociones de juicio sumario de cada lado.

Un portavoz de Fox News dijo en un comunicado: “La innecesariamente amplia lista de testigos en vivo de Dominion es otro intento de generar titulares y distraer la atención de las muchas deficiencias de su caso. En última instancia, este caso se trata de las protecciones de la Primera Enmienda del derecho absoluto de los medios a cubrir las noticias”.

Más por venir.

En las semanas posteriores a las elecciones de 2020, y en el período previo a la insurrección del 6 de enero, Sean Hannity y otros locutores de Fox News brindaron una amplia cobertura a las teorías de conspiración sobre un complot para manipular las elecciones contra el presidente Donald Trump. Incluso cuando el canal dedicó tiempo al aire a teorías de conspiración descabelladas, muchas de las cuales giraban en torno a la supuesta interferencia del fabricante de máquinas de votación Dominion Voting Systems, muchos se preguntaban cuánto creían realmente Hannity o los otros empleados de Fox News en estas historias.

¿La respuesta? Aparentemente, no del todo.

“No lo creí ni por un segundo”, dijo Hannity en una declaración por una demanda de Dominion contra Fox News y Fox Corporation, según el New York Times. La declaración se hizo pública durante una audiencia del caso el 21 de diciembre, en la que Dominion demanda al gigante de las noticias por cable por 1600 millones de dólares, alegando difamación.

Hannity no estaba sola; según el abogado de Dominion, Stephen Shackelford, durante la audiencia en el Tribunal Superior de Delaware, «ni un solo testigo de Fox» produjo nada que respaldara las afirmaciones hechas contra Dominion durante su cobertura de noticias, y otros jefes de alto perfil en la red compartieron la incredulidad de Hannity sobre la retórica de la red. estaba presionando, como el jefe de programación de horario estelar Meade Cooper y el presentador Tucker Carlson.

Según Shackelford, Carlson “trató de zafarse de su declaración” cuando se le preguntó sobre sus creencias. Shackelford se refirió a los mensajes de texto enviados por el anfitrión entre noviembre y diciembre de 2020 antes de que el juez Eric M. David lo interrumpiera.

Durante la audiencia, un segundo abogado de Dominion, Justin Nelson, dijo que la compañía obtuvo evidencia de que un empleado no identificado de Fox Corporation intentó intervenir en la Casa Blanca para lograr que Trump cortara los lazos con Sidney Powell, un exfiscal federal e invitado frecuente de Fox News que ayudó a difundir las denuncias de fraude.

Durante el caso, el juez Davis dictaminó que las pruebas que Dominion usó contra Fox en sus presentaciones judiciales se mantendrán selladas y no estarán disponibles para el público, pero advirtió a ambas partes que esa posición podría revertirse.

La demanda de Dominion se dirigirá a un juicio con jurado este abril. La demanda se presentó por primera vez en marzo de 2021, poco después de la insurrección del 6 de enero. Según una declaración del abogado de Fox, Dan K. Webb, durante la audiencia, la empresa ha producido más de 52.000 correos electrónicos y mensajes de texto de empleados de Fox News y Fox Corporation para su uso en el próximo juicio.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

Durante los últimos siete años, Donald Trump ha dominado nuestra política, nuestras noticias, nuestras conversaciones con personas al azar en la caja registradora y, a menudo, nuestros pensamientos. Es seguro decir que durante este tiempo hemos llegado a conocer un poco al hombre. Así que creo que todos podemos imaginar lo furioso que debe estar porque todo el espectro político lo culpe por las decepcionantes elecciones intermedias de los republicanos y ungiera a su rival Ron DeSantis como el futuro del Partido Republicano. Aunque Trump trató de pasarlo bien el miércoles, afirmando que el martes por la noche fue “UNA GRAN NOCHE” e incluso un “ÉXITO SIN PRECEDENTES”, no pudo mantener la fachada. Al final del día, reconoció en Truth Social que los aspectos del día de las elecciones fueron «algo decepcionantes» y arremetió contra DeSantis.

Maggie Haberman de Nueva York Veces respaldó la suposición general sobre el mal humor de Trump con algunos informes. El miércoles, ella tuiteó que él estaba “furioso” y buscaba echarle la culpa:

El jueves, reiteró este punto en un artículo que escribió con Michael C. Bender, y agregó algunos detalles nuevos:

Pero en su casa en Florida, Trump estaba culpando en privado, incluso a Sean Hannity y al magnate de los casinos Steve Wynn, por su respaldo a Mehmet Oz, el candidato derrotado al Senado de Pensilvania. Incluyó a su esposa, Melania, entre quienes se quejó de haber ofrecido malos consejos, según varias personas familiarizadas con las discusiones.

… El miércoles, se dijo que el Sr. Trump estaba furioso con el Sr. Hannity, a quien el expresidente a menudo recurre en busca de asesoramiento político, y que se encontraba entre varias personas que lo instaron a respaldar al Dr. Oz.

El miércoles, Trump trató de demostrar que no le molesta en absolutocontrario a la Veces‘, publicando seis «verdades» quejándose de Haberman y Bender, los «enemigos y perdedores» que les hablaron y los medios de comunicación en general. Inició la lenta tormenta de la «verdad» a la 1:44 am:

Más tarde en la mañana (intentó) atacar a Haberman por su nombre y dijo que el perdedor de la carrera por el Senado de Pensilvania, Mehmet Oz, es un «tipo maravilloso» que perdió porque no negó el hecho de que Joe Biden ganó las elecciones de 2020:

Trump continuó explicando que puedes confiar en él cuando dice «No estaba en absoluto ENOJADO» porque es un «genio estable». (Esta es una devolución de llamada a una conferencia de prensa de 2019 en la que Trump se declaró un «genio extremadamente estable» y luego trató de probar su punto llamando a los ayudantes uno por uno, haciéndoles dar testimonio de lo tranquilo que estaba en una reunión reciente con Nancy Pelosi.)

Luego, Trump dejó caer esta sorprendente declaración:

La frase «Me gustaría disculparme» casi nunca ha sido pronunciada por Trump en público, con la notable excepción de este video de rehenes que publicó en Facebook en respuesta a la Acceso a Hollywood cinta.

Antes de su prohibición de Twitter, Trump tuiteó las palabras «disculpa» y «disculpa» 139 veces, según Trump Twitter Archive, pero casi siempre fue en el contexto de exigir que otras personas dijeran a él lo sienten

Por supuesto, en una inspección más detallada, Trump en realidad no le está diciendo a su amada esposa y querida presentadora de Fox News que lo siente; es un falso disculpa para atacar a sus enemigos por sus supuestas mentiras. (Truth Social también es un mal lugar para una disculpa de Melania, ya que apenas usa el sitio).

Dicen que se necesita un hombre grande para admitir cuando está equivocado, pero tal vez se necesita un hombre aún más grande para insistir en que no se equivocó en absoluto, señalar con el dedo a todos menos a sí mismo y gritar repetidamente «NO, NO ESTOY ENOJADO». !” en el vacío de las redes sociales.

Sean Hannity criticó al presidente Joe Biden en su programa del miércoles, algo que obviamente no es nuevo. ¿Por qué la personalidad de Fox News se puso fuera de forma esta vez? Aparentemente, Hannity está molesta porque el presidente Biden recibió una variante más débil de covid-19 que el presidente Donald Trump, el gran hombre fuerte que apenas sobrevivió a su lucha contra la enfermedad en 2020, según muchos informes.

“Lo que Joe no mencionó es la variante actual, que es BA.5, la variante dominante del omicron es mucho, mucho más débil que la cepa original que infectó al entonces presidente Trump”, dijo Hannity en su programa el miércoles por la noche.

La comparación de Hannity, detectada por primera vez por Mediaita, fue motivado por la noticia del miércoles de que Biden se recuperó de covid-19 después de cinco días de aislamiento con síntomas relativamente leves. Biden, quien contrajo la subvariante BA.5 de omicron, está vacunado y doble refuerzo.

“Lo que es diferente ahora es nuestra capacidad para protegernos de enfermedades graves debido al covid”, dijo Biden en un discurso que se transmitió en vivo en Youtube.

“De hecho, eso es radicalmente diferente hoy de lo que era hace apenas un año. El covid no se ha ido, pero incluso con el aumento de casos en este país, las muertes por covid han bajado casi un 90%”, dijo Biden.

Estados Unidos reportó el miércoles 227.253 nuevos casos de covid-19 y 824 nuevas muertes, según el New York Times.

Biden tenía señalado su estado de vacunación y la disponibilidad del antiviral Paxlovid, que tampoco estaba disponible cuando Trump estaba en el cargo en declaraciones a principios de esta semana. Biden no parecía estar necesariamente atribuyéndose el mérito del desarrollo de la vacuna o los antivirales, solo estaba señalando que estas herramientas han reducido la tasa de mortalidad por covid-19 y que es importante que todos los estadounidenses las tomen en serio si quieren evitar síntomas graves e incluso la muerte si contraen la enfermedad.

“Cuando mi predecesor se contagió de covid, tuvo que ir en helicóptero a Walter Reed Mmédico cingresar. Estaba gravemente enfermo. Afortunadamente, se recuperó. Cuando tuve covid, trabajé desde el piso de arriba de la Casa Blanca y las oficinas de arriba y durante ese período de cinco días”, dijo Biden.

Pero nada de eso era aceptable para Hannity, quien atacó la edad de Biden, señalando que a menudo tropezaba al subir las escaleras del Air Force One.

“Donald Trump nunca se dejó llevar por el viento”, dijo Hannity. “Esta variante actual de covid es tan débil que incluso una persona de 79 años frágil y con problemas cognitivos puede recuperarse en casa sin ningún problema”.

Está bien, Sean. Gracias por tu contribución. Sí, Biden es viejo. Pero, ¿qué edad tiene Trump en estos días? Si eso es todo lo que tienes, vas a tener dificultades para hacer un nuevo caso de tu amigo neofascista en 2024.