Los herederos de Tupac Shakur no están muy contentos con que Drake clone la voz de la fallecida leyenda del hip-hop en una canción de Kendrick Lamar. Cartelera informó el miércoles que el abogado Howard King, que representa el patrimonio del Sr. Shakur, envió una carta de cese y desistimiento calificando el uso de la voz de Shakur por parte de Drake como “una violación flagrante de la publicidad de Tupac y los derechos legales del patrimonio”.

Drake (Aubrey Drake Graham) lanzó el viernes pasado la canción “Taylor Made Freestyle”, el último capítulo de la disputa latente de una década del artista con el Pulitzer y el ganador de 17 premios Grammy, Kendrick Lamar.

“Kendrick, te necesitamos, el salvador de la costa oeste / Grabando tu nombre en la historia del hip-hop”, rapea una recreación de 2Pac generada por IA en la canción de Drake. “Si manejas esto con saña / Pareces un poco nervioso por toda la publicidad”.

En representación del patrimonio de Shakur, King escribió en la carta de cese y desistimiento que Drake tiene menos de 24 horas para retirar “Taylor Made Freestyle”, o el patrimonio “buscará todos sus recursos legales” para obligar al rapero canadiense a actuar. «El uso no autorizado, igualmente desalentador, de la voz de Tupac contra Kendrick Lamar, un buen amigo del Estado que no ha mostrado más que respeto a Tupac y su legado en público y en privado, agrava el insulto», escribió King, según Cartelera.

«El Estado está profundamente consternado y decepcionado por el uso no autorizado de la voz y la personalidad de Tupac», escribió King. “El registro no sólo es una violación flagrante de la publicidad de Tupac y los derechos legales del patrimonio, sino que también es un abuso flagrante del legado de uno de los más grandes artistas de hip-hop de todos los tiempos. El Estado nunca habría dado su aprobación para este uso”.

“Taylor Made Freestyle” también usó IA para clonar la voz de Snoop Dogg, con Drake usando clones digitales de dos de las influencias del hip-hop de la costa oeste de Lamar para tratar de golpearlo donde más le duele. En un video publicado en las redes sociales al día siguiente, Snoop no parecía conocer la pista. “¿Qué hicieron? ¿Cuando? ¿Cómo? ¿Estás seguro?”, dijo el conocedor de hierbas y nominado en 16 ocasiones al Grammy. “¿Por qué todos llaman a mi teléfono y me hacen estallar? ¿Qué carajo? ¿Qué pasó? ¿Qué está sucediendo? Voy a volver a la cama. Buenas noches”, continuó.

Engadget envió un correo electrónico a la gerencia de Snoop Dogg para preguntarle qué pensaba sobre la clonación de su voz por parte de Drake. En el momento de la publicación, no habíamos recibido respuesta.

La saga contiene más que un poco de ironía, si no de absoluta hipocresía, por parte de Universal Music Group (UMG), el sello que representa a Drake. Quizás recuerdes la canción “Heart on My Sleeve” de “Ghostwriter977”, que se volvió viral brevemente el año pasado. Fue retirado después de que UMG se quejara ante los servicios de transmisión porque usaba una versión generada por IA de la voz de Drake (junto con The Weeknd).

Engadget preguntó a UMG si aprobaba el uso por parte de Drake de voces generadas por IA en “Taylor Made Freestyle” y cuál era su postura sobre la cuestión más amplia del uso de clones digitales de los artistas. No hemos recibido ningún comentario al cierre de esta edición. Sin una explicación clara, es difícil no ver que la etiqueta está del lado de lo que le parece más ventajoso financieramente en un momento determinado (¡sorpresa!).

Las leyes que abordan las voces de figuras públicas clonadas mediante IA todavía están en proceso de cambio. Cartelera señala que los derechos de autor federales no cubren claramente el tema, ya que las voces generadas por IA generalmente no usan palabras o música específicas del artista original. King, hablando en nombre del patrimonio de Shakur, cree que violan las leyes de derechos de publicidad existentes en California. Describió el uso que Drake hizo de la voz de Shakur como formando la «falsa impresión de que los herederos y Tupac promueven o respaldan las letras del sonido similar».

El mes pasado, Tennessee aprobó la Ley ELVIS (“Ensuring Likeness Voice and Image Security”) para proteger a los artistas de clones de voz no autorizados de IA. La “legislación única en su tipo” convierte la copia de la voz de un músico sin consentimiento en un delito menor de Clase A.

Pero ninguna de las partes involucradas en esta disputa está en Tennessee. A nivel federal, las cosas avanzan mucho más lentamente, lo que deja lugar a la inseguridad jurídica. En enero, legisladores bipartidistas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos introdujeron la Ley de Prohibición de Réplicas Falsas y Duplicaciones No Autorizadas de Inteligencia Artificial (“No FRAUDE con IA”), poniendo voces clonadas como las que Drake usó en la mira del gobierno. El Congreso no ha tomado ninguna medida pública sobre el proyecto de ley en los más de tres meses transcurridos desde entonces.

“Es difícil creer que [Tupac’s record label]»La propiedad intelectual de ‘no se utilizó para crear la falsa IA de Tupac en el Registro», escribió King en la carta de cese y desistimiento. Exigió que Drake ofreciera “una explicación detallada de cómo se creó el sonido similar y las personas o empresa que lo crearon, incluidas todas las grabaciones y otros datos ‘extraídos’ o utilizados».

El fallecido George Carlin fue uno de los mejores actores y comediantes de su época, con papeles demasiado numerosos para enumerarlos, y murió a la edad de 71 años en 2008. La industria y el volumen de trabajo de Carlin eran tales que sigue siendo una figura reconocible y querida por este día, lo que puede ser la razón por la que un podcast llamado Dudesy decidió recientemente usar su imagen en un especial de comedia de una hora aparentemente escrito por AI titulado, y esto es casi increíble, «George Carlin: Me alegro de estar muerto».

El especial en sí es una mezcla de chistes sobre Carlin en imágenes fijas generadas por IA, y el software hace una extraña impresión de la voz del comediante. No hay imágenes del propio Carlin aparte de una miniatura presumiblemente generada por IA que muestra a un hombre con la distintiva cola de caballo gris de Carlin. La reacción a esto fue instantánea y generalizada, y su hija Kelly Carlin dijo que no se solicitó ni se concedió permiso y que «ninguna máquina reemplazará jamás su genio». […] Los humanos tenemos tanto miedo al vacío que no podemos permitir que lo que ha caído en él se quede allí… si quieres escuchar al genuino George Carlin, tiene 14 especiales que puedes encontrar en cualquier lugar».

El patrimonio de George Carlin ha presentado una demanda federal contra el podcast de comedia Dudesy por un especial de comedia de una hora de duración vendido como una impresión del difunto comediante generada por IA.

En la demanda, presentada por el gerente de Carlin, Jerold Hamza, en un tribunal de distrito de California, los herederos de Carlin señalan que el especial «George Carlin: I’m Glad I’m Dead» se presenta como creado por una IA entrenada durante décadas. valor del material de Carlin. Esa capacitación implicaría, por definición, hacer «copias no autorizadas» de «las rutinas originales de Carlin con derechos de autor» sin permiso para «fabricar una apariencia de la voz de Carlin y generar una rutina de comedia de Carlin», según la demanda.

«El ‘George Carlin Special’ generado por IA de los demandados no es un trabajo creativo», se lee, en parte, en la demanda. «Es un cebo de clics generado por computadora que resta valor a las obras cómicas de Carlin y daña su reputación. Es un robo casual de la obra de un gran artista estadounidense».

https://www.youtube.com/watch?v=2kONMe7YnO8

El uso de material protegido por derechos de autor en modelos de entrenamiento de IA es una de las áreas legales más polémicas e inestables en el campo de la IA en este momento. Este mismo mes, organizaciones de medios testificaron ante el Congreso para argumentar en contra de las afirmaciones de los fabricantes de IA de que la capacitación sobre contenido de noticias era legal bajo una exención de «uso justo».

El especial de Dudesy se presenta como una «impresión» de Carlin que la IA generó al «escuchar» el material existente de Carlin «exactamente de la misma manera que lo haría un impresionista humano». Pero la demanda discrepa directamente con esta analogía, argumentando que un modelo de IA es simplemente un «resultado generado por un proceso tecnológico que es una apropiación ilegal de la identidad de Carlin, que también daña el valor del trabajo real de Carlin y su legado».

en su imagen

Existe cierto debate sobre si el especial de Dudesy fue realmente escrito por una IA especialmente entrenada, como Ars explicó en detalle esta semana. Pero incluso un especial que fue parcial o totalmente escrito por humanos sería culpable de uso no autorizado del nombre y la imagen de Carlin con fines promocionales, según la demanda.

«Los demandados siempre presentaron Dudesy Special como un especial de comedia de George Carlin generado por IA, donde George Carlin fue ‘resucitado’ con el uso de tecnología moderna», argumenta la demanda. «En resumen, los demandados intentaron capitalizar el nombre, la reputación y la imagen de George Carlin al crear, promover y distribuir el Dudesy Special y utilizar imágenes generadas de Carlin, la voz de Carlin e imágenes diseñadas para evocar la presencia de Carlin en un escenario. «

Si bien el especial no presenta imágenes o videos de Carlin (generados por IA o no), la miniatura de YouTube del video muestra una imagen generada por IA de un comediante con la cola de caballo gris característica de Carlin mirando a la audiencia. La demanda también cita numerosas publicaciones en redes sociales donde el nombre y la imagen de Carlin se utilizan para promocionar el especial o el podcast Dudesy.

Eso crea una «asociación» entre el podcast Dudesy y Carlin que es «dañina para la reputación de Carlin, su legado y el valor de su trabajo real», según la demanda. «Peor aún, si no se restringen ahora, los futuros modelos de IA pueden asociar incorrectamente el Dudesy Special con Carlin, y en última instancia, incorporan la versión de imitación de los demandados con la producción creativa real de Carlin».

Anticipándose a posibles defensas contra la libertad de expresión, la demanda argumenta que el especial «no tiene valor cómico o creativo sin su autoproclamada conexión con George Carlin» y que no «lo satiriza como intérprete ni ofrece una crítica independiente de la sociedad».

Kelly Carlin, la hija del difunto comediante, dijo a The Daily Beast a principios de este mes que estaba hablando con abogados sobre posibles acciones legales. «No es su material. No es su voz», dijo en ese momento. «Así que necesitan quitar el nombre porque no es George Carlin».

«El ‘George Carlin’ en ese video no es el hermoso ser humano que definió a su generación y me crió con amor», escribió Kelly Carlin en un comunicado obtenido por Variety. «Es un facsímil mal ejecutado improvisado por individuos sin escrúpulos para sacar provecho de la extraordinaria buena voluntad que mi padre estableció con su adorada base de fans”.

La demanda pide a un tribunal que obligue a Dudesy a «eliminar, retirar y destruir cualquier copia de vídeo o audio… del ‘George Carlin Special’, dondequiera que se encuentre», así como pagar daños punitivos.

Hace más de 50 años, el difunto y gran George Carlin enumeró las siete palabras que no se podían decir en televisión. Según una demanda del patrimonio del icónico comediante presentada hoy en un tribunal federal de California, al menos dos de esas palabras pueden aplicarse a los creadores de un especial generado por IA que utiliza el estilo y la voz de Carlin con un efecto de 2024.

También conocido como: “una bastardización del trabajo real de Carlin”, dice la denuncia por infracción de derechos de autor.

«El ‘George Carlin Special’ generado por IA de los demandados no es un trabajo creativo», continúa exclamando. «Es un cebo de clics generado por computadora que resta valor a las obras cómicas de Carlin y daña su reputación».

«Los demandados intentaron sacar provecho del nombre, la reputación y la imagen de George Carlin al crear, promover y distribuir Dudesy Special y utilizar imágenes generadas de Carlin, la voz de Carlin e imágenes diseñadas para evocar la presencia de Carlin en un escenario», afirma el presentación, presentada en el expediente federal en California el jueves contra los presentadores de podcasts Will Sasso y Chad Kultgen y un puñado de John Does.

Lea aquí la demanda del patrimonio de George Carlin contra los creadores de una IA generada por Carlin

Salió en línea el 9 de enero en YouTube durante poco más de una hora. George Carlin: Me alegro de estar muerto Special afirma abiertamente que “durante la próxima hora haré mi mejor personificación de George Carlin, tal como lo haría un ser humano. Intenté capturar su estilo icónico para abordar los temas de los que creo que la leyenda de la comedia estaría hablando hoy”.

Lleno de gráficos trillados generados por IA, el especial Intenta abordar temas contemporáneos como Reality TV, Trump y las elecciones e incluso la propia IA. Al mismo tiempo, mientras intenta mostrar lo mejor de Carlin, el especial de poco más de una hora de “Dudesy…comedy AI” intenta eludir el injerto de material protegido por derechos de autor de Carlin, quien murió en 2008, escuchando “todos del material de George Carlin e hice lo mejor que pude para imitar su voz, cadencia y actitud”. Destacando el aspecto de “suplantación” del resultado, George Carlin: Me alegro de estar muerto No es una gran ni buena personificación de la leyenda, pero hace el trabajo si no prestas mucha atención.

En un sentido no menor, y con la profunda zona gris digital en la que la IA flota legalmente en la actualidad, ese es el problema, dicen el patrimonio de Carlin y los abogados de Boies Schiller Flexner LLP.

Al afirmar que Dudesy Carlin «no tiene valor cómico o creativo», la demanda en realidad declara que la versión de IA «tergiversa el arte de Carlin». También lamenta que Sasso y Kultgen eludieran las leyes de derechos de autor establecidas para permitirse el “robo casual de la obra de un gran artista estadounidense”.

«Los demandados deben ser considerados responsables por agregar contenido nuevo y falso al canon de trabajo asociado con Carlin sin su permiso (o el de su patrimonio)», dice la orden judicial y de daños que busca acción.

En un precursor de la demanda de hoy por diversos daños, la hija del comediante Kelly Carlin apuntó al Dudesy Carlin casi tan pronto como apareció en línea. En un hilo del 10 de enero, como señaló Deadline en ese momento, la joven Carlin, que posee una gran parte del patrimonio de su padre, escribió:

Mi declaración sobre la IA generó un especial para George Carlin: Mi padre pasó toda su vida perfeccionando su oficio a partir de su vida, cerebro e imaginación muy humanos. Ninguna máquina reemplazará jamás su genio. Estos productos generados por IA son intentos inteligentes de intentar recrear una mente…1/3

—Kelly Carlin (@kelly_carlin) 11 de enero de 2024

Por cierto: para su referencia, la rutina real de «Siete palabras que nunca podrás decir en televisión» de George Carlin de 1972 es, en orden, «mierda, p*ss, f*ck, c*nt, c*cks*cker». , hijo de puta y tetas”. Utilice su imaginación no generada por IA para pensar cuáles se aplicarían en esta situación.

EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: LOS ANILLOS DEL PODER

19 de diciembre de 2023 a las 9:49 am

El autor Demetrious Polychron hizo todo lo posible y demandó a Amazon y a los herederos de JRR Tokien por supuestamente robar sus ideas de «El Señor de los Anillos». Un grave error.

¿Una secuela de “El Señor de los Anillos”? Al principio suena muy tentador, pero antes de su muerte, JRR Tolkien se pronunció claramente en contra de que otros autores cambiaran o continuaran su trabajo. De acuerdo con este deseo, los herederos de Tolkien rechazan todas las ofertas que reciben de autores de todo el mundo.

Simon Tolkien, nieto de JRR Tolkien, adoptó un enfoque similar cuando recibió un manuscrito de “La Comunidad del Rey” de manos de Demetrious Polychron en 2019. Ya en 2017, Polychron anunció en una carta que estaba trabajando en una “secuela perfecta señor de los Anillos» a trabajar. Los herederos de Tolkien no prestaron más atención al trabajo de Polychron y le enviaron su libro directamente.

Sin embargo, en abril de 2023, Polychron demandó a los herederos de Tolkien y a Amazon porque, en su opinión, la serie «El Señor de los Anillos: Los anillos del poder» violaba los derechos de autor de su libro. Ahora, en diciembre de 2023, un juez escuchó el caso y es posible que Polychron se arrepienta mucho de su demanda.

Un tiro en el horno

Por un lado, Polychron utiliza personajes en su libro sobre los que no posee los derechos, por lo que fue él mismo quien violó los derechos de autor de Tolkien cuando publicó su libro. Además, Polychron no proporcionó detalles específicos sobre cómo se basaría The Rings of Power, una precuela, en su secuela no autorizada.

Por lo tanto, no sólo se desestimó la demanda de Polychron, sino que también se le ordenó pagar 134.000 dólares en honorarios legales a Amazon y a los herederos de Tolkien. Además, Polychron debe retirar de circulación su libro «La Comunidad del Rey» y destruir todas las copias, tanto impresas como digitales. Puede leer el documento judicial completo aquí.

La temporada 2 de “El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder” ya ha sido filmada, pero aún no se ha fijado una fecha de inicio. Los nuevos episodios probablemente nos esperarán en Amazon Prime Video en otoño de 2024.

En una crisis, uno compra barato, dice un bon mot entre los inversionistas. Visto así, John Elkann, nieto del legendario mecenas de Fiat Gianni Agnelli, agarró a Philips en el momento justo.

Un retiro le cuesta a Philips más de mil millones

Exor, el holding que cotiza en bolsa de la familia Agnelli, anunció el lunes que adquirirá el 15 por ciento de las acciones de la tradicional compañía holandesa. La participación se puede aumentar hasta en un 20 por ciento. Sin embargo, no está prevista una adquisición completa. No obstante, los italianos se convertirán en el mayor accionista de la empresa con raíces en Eindhoven.

Y eso, aunque Philips esté enfermo.

El grupo comenzó a vender bombillas hace más de 130 años, empleó a más de 400.000 personas en su apogeo en la década de 1970 y vendió todos los productos para el hogar que tenían un enchufe. Sin embargo, la competencia barata de Asia provocó una contracción y una crisis de sentido.

Frans van Houten, el director ejecutivo de Philips nacido en Eindhoven, asumió el cargo en 2011 para enfocar el grupo y convertirlo en un especialista en tecnología de la salud.

el holandés, quien también ha sido miembro del Consejo de Administración de Novartis desde 2017, pero un retiro en los EE. UU. fue fatal. Hubo quejas sobre un ventilador de la subsidiaria Respironics, que fue absorbida en 2007.

Es utilizado por personas con trastornos respiratorios como la apnea del sueño. Bajo ciertas circunstancias, una pieza de espuma dentro de la máquina se descompone y las partículas ingresan a las vías respiratorias del paciente a través de la manguera y la máscara.

Los defectos podrían ser «peligrosos para la vida», escribió Philips.

Las muertes también se han relacionado con las máquinas. Pero Philips escribe que hasta el momento no hay datos concluyentes que vinculen dispositivos y muertes.

El nuevo CEO limpia

Sin embargo, el precio de las acciones colapsó y cayó desde un máximo de alrededor de 50 euros a poco más de 12 euros a fines de octubre de 2022. El director ejecutivo van Houten fue relevado prematuramente de sus funciones y se incorporó a Roy Jakobs como nuevo director ejecutivo. En otoño de 2022 anunció la reestructuración y la reducción de casi una décima parte de la plantilla.

Debido a la retirada, Philips tuvo que realizar amortizaciones por valor de 1.300 millones de euros en 2022 porque los objetivos de ventas que se pretendían al adquirir Respironics estaban fuera de su alcance. Con ventas en todo el grupo de casi 18 mil millones de euros, esto llevó a una pérdida de 1,6 mil millones de euros.

El manejo legal del retiro del mercado, incluidas las demandas colectivas de los pacientes y una investigación del Departamento de Justicia, está lejos de estar completo. Sin embargo, la familia Agnelli es obviamente optimista de que el grupo tradicional encontrará el camino de regreso al éxito. La inversión subraya la confianza de Exor en la transformación y el potencial de Philips, dijo Feike Sijbesma, presidente de la junta directiva de Philips.

El paquete de acciones de Philips será la cuarta inversión más importante para los herederos de Agnelli con un valor de alrededor de 2700 millones de euros a fines de 2022, detrás de Ferrari (8900 millones de euros), Stellantis (6000 millones de euros) y CNH (5500 millones de euros). . El imperio familiar también incluye acciones en el club de fútbol Juventus Turín y la revista «The Economist».

Exor quiere diversificar aún más sus inversiones con Philips y establecer un nuevo punto de apoyo en el sector de la salud.

El rey se sienta entronizado en la sala de recepción. Su corte, en círculos concéntricos, gira a su alrededor, los favoritos cerca, los demás detrás. Todos se empujan y maniobran para tener derecho a una audiencia. Para ello, tiene que pasar por una mujer de extravagante pelo rojo, que hace de mediadora ante el monarca. La escena, contada por un ex ministro británico, no data de la época de Luis XIV sino del 22 de junio. El rey en cuestión es Rupert Murdoch, el todopoderoso magnate de los medios de comunicación australiano-estadounidense, que estaba organizando su gran recepción anual en Londres.

Todo lo que el Reino Unido tiene al poder estaba allí, en Spencer House, una prestigiosa residencia del siglo XVIII.^mi siglo elogiado para la ocasión: el primer ministro Rishi Sunak y su esposa; no menos de once ministros y un montón de ex ministros; el líder de la oposición laborista, Keir Starmer, acompañado de los principales directivos de su partido; el director del MI6, los servicios secretos externos; el director del MI5, el servicio secreto interno; influyentes asesores de comunicación, editores, mecenas de museos… Todos vinieron a besar metafóricamente el anillo del gran líder, pasando bajo la atenta mirada de Rebekah Brooks, la mujer que dirige los asuntos británicos de Rupert Murdoch, a veces denominada «hija adoptiva».

Mientras juran lealtad, cada uno murmura sobre su estado de salud. Este año, la nonagenaria permaneció sentada durante toda la recepción. Si sigue siendo ingenioso y se mantiene al tanto de los asuntos mundiales, su vejez es evidente. Su chiste, lanzado en 1999 tras sobrevivir al cáncer de próstata (“me convenció de mi propia inmortalidad”), es solo eso: una broma.

Cuatro décadas de preparación

Repetimos los rumores sobre esta supuesta cena reciente donde se durmió sobre su plato. En sus repetidas caídas, que un artículo de la Feria de la vanidad de mayo ha hecho una crónica. Sobre su extraño cuarto divorcio, en 2022, con Jerry Hall, la ex mujer de Mick Jagger, seguido del anuncio de matrimonio con una cristiana evangélica, Ann Lesley Smith, cancelado pocos días después. Pero nadie se atreve a ofenderlo negándose a ir a su fiesta. Las elecciones legislativas se avecinan para el otoño de 2024 y el apoyo de los medios se está agotando ahora.

El crepúsculo del multimillonario nunca termina. Desde hace unos treinta años ha fascinado su sucesión, que los «murdocólogos» han escudriñado las más mínimas acciones y gestos de los descendientes. El hombre tiene seis hijos, de tres matrimonios diferentes: Prudencia, de 65 años, nacida del primer matrimonio, que nunca ha estado en el negocio familiar y se presenta como » ama de casa « ; Grace y Chloe, de 22 años y 20 años, de un tercer matrimonio, que tienen la misma cuota de herencia que los demás, pero no tienen derecho a voto en el holding familiar; y los tres más importantes, los del segundo matrimonio, Elisabeth, 54, Lachlan, 51 y James, 50.

Te queda el 91,22% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Los viejos multimillonarios fueron primero, y ahora los jóvenes emprendedores y herederas los siguen: cada vez más noruegos abandonan su país para huir de las autoridades fiscales. Con ellos, el capital migra al extranjero, especialmente a Suiza, que es particularmente popular entre los noruegos ricos.

Algunos de los millonarios se sienten atraídos por Ticino. El otoño pasado, Kjell Inge Rökke – según la revista «Kapital» la séptima persona más rica de Noruega con activos equivalentes a 3800 millones de francos – establecido en Lugano. Rökke ganó su dinero con negocios en alta mar en pesca, petróleo y energía. En 2005 fue condenado por corrupción.

Varios compatriotas ricos siguieron al magnate industrial a Suiza. Finalmente, los dos deben Millones de herederos Phoebe Hveem Lier (28) y Peder Rye Lier (35) se mudó a Rökke en el resort Collina d’Oro sobre el lago Lugano. Hveem es una persona influyente y forma parte del directorio de una empresa de inversión propiedad de su padre, Paal Hveem. Su fortuna se estima en 235 millones de francos. Peder Rye Lier dirige varias empresas inmobiliarias. Se dice que su fortuna es de 4,5 millones de francos.

Hay una razón por la que Noruega ya no es solo el más rico de los ricos: el gobierno ha duplicado la tasa impositiva para las grandes fortunas desde 2021. Ahora amenaza con endurecer el llamado impuesto de salida para evitar que los ricos emigren.

Los impuestos en Noruega son más altos que en muchos otros países porque el sistema de seguridad social del país se financia a través de impuestos. Sin embargo, es un misterio por qué Noruega está obteniendo más aumentos y aceptando que los empresarios están migrando al extranjero con su capital y posiblemente con puestos de trabajo. Porque los beneficios sociales de Noruega se basan en otro pilar importante: el fondo de riqueza soberana de un billón de dólares, que invierte los ingresos petroleros del país en acciones.

El miedo a un endurecimiento del impuesto de emigración impulsa a los noruegos ricos a huir. Si una persona emigra hoy, el impuesto del 37,84 por ciento se calcula sobre ganancias de capital hipotéticas de 500.000 coronas (41.880 francos) o más. Sin embargo, solo vence cuando realmente obtiene las ganancias. En el futuro, el impuesto podría pagarse inmediatamente cuando se mude. En la práctica, esto significaría que algunos emigrantes probablemente tendrían que vender sus empresas para poder pagar los impuestos.

Con su amenaza, el gobierno ha logrado lo contrario de lo que realmente quería. Philipp Zünd es experto en impuestos en KPMG y también asesora a muchos clientes noruegos. Él dice: «Muchos noruegos ricos temen un mayor ajuste y ahora dicen: tengo que irme mientras pueda».

Zünd ha estado en el negocio de clientes privados durante 15 años. Nunca ha visto a decenas de personas emigrar de un país en unos pocos meses. A diferencia de los suizos, los noruegos mantienen la mayor parte de su riqueza a través de empresas, según Zünd. Para pagar impuestos sobre el patrimonio, tendrían que pagar dividendos, que también estarían gravados. “No quieren disminuir la sustancia de sus empresas para pagar impuestos, entonces emigran”.

Sus clientes no están interesados ​​en evitar impuestos por completo, dice Zünd. Muchos de ellos no se mudan a los cantones más favorables a los impuestos, como Zug o Schwyz. «Están bastante dispuestos a hacer una contribución razonable y aceptar impuestos más altos para tener una alta calidad de vida».

Gracias a la tributación a tanto alzado, algunos cantones son un lugar atractivo para los ciudadanos extranjeros que no tienen un empleo remunerado en este país. Pero los noruegos no pueden beneficiarse de esto. En concreto, la legislación noruega establece que los emigrantes que no pagan impuestos regularmente en Suiza se consideran no residentes en Suiza en virtud del convenio de doble imposición. «Pero incluso si están debidamente gravados aquí, es decir, pagan exactamente lo mismo que los suizos, pagan significativamente menos que en Noruega», dice Zünd.

Además de los impuestos más bajos, ve otras razones para la ola de inmigración a Suiza: “Suiza está cerca de Noruega en términos de clima y cultura. Además, ahora hay una dinámica: los noruegos ricos están siguiendo a sus compatriotas a Suiza”.

Consecuencias para la sociedad noruega

La impresión de Zünd se ve confirmada por las cifras de la Oficina Federal de Estadística. Entre junio de 2022 y mayo de 2023, 373 noruegos se trasladaron a Suiza. A modo de comparación: en los doce meses anteriores, la inmigración de Noruega fue de 220 personas.

Este marzo, la inmigración alcanzó un segundo pico. Desde entonces, el movimiento se ha ralentizado un poco. Pero la inmigración del norte continúa.

Este desarrollo molesta a Marius Arion Nielsen. Para Nielsen, quien se sienta en el parlamento noruego por el Partido Progresista nacionalista de derecha, hay un culpable: el «gobierno socialista» en Oslo. Él dice: «El gobierno afirma que está comprometido con la propiedad noruega y nuestra competitividad, pero sus acciones están haciendo exactamente lo contrario».

El hecho de que los jóvenes estén huyendo ahora de Noruega es «vergonzoso y deprimente para el futuro del país». Nielsen entiende a los que se van: «Los impuestos sobre el patrimonio se han más que duplicado desde el cambio de gobierno en 2021, y cuando el sistema fiscal se convierte en una carga para las empresas, entiendo perfectamente por qué mucha gente se va a otro lado».

El gobierno y los medios minimizaron el impacto negativo en Noruega. Nielsen dice: “Pero tendrá un gran impacto, especialmente para las comunidades pequeñas, si pierden grandes contribuyentes y pilares en sus regiones”.

Según el periódico económico noruego “Dagens Naeringsliv”, es probable que Rökke solo haya entregado alrededor de 1500 millones de coronas, el equivalente a unos 145 millones de francos, a las autoridades fiscales desde 2008, principalmente a través del impuesto sobre el patrimonio.

Para Nielsen, sin embargo, el problema va más allá de un agujero en la tesorería. La economía también lo sentirá si disminuye la disposición de los empresarios a invertir en Noruega. Nielsen describe una reacción en cadena: «Si el capital de riesgo escasea, entonces el espíritu empresarial noruego declinará, después de lo cual probablemente caerán los impuestos generales».

Los nacionalistas de derecha miran a Suiza con admiración

En mayo, Nielsen creó una asociación en el Parlamento para recopilar información sobre Suiza y aprender del modelo allí. Si un país es capaz de atraer a tanta gente rica y exitosa, algo debe estar haciendo bien.

Pero no todos en Noruega ven a Suiza como un modelo a seguir. En mayo, el partido de izquierda Rodt intentó secuestrar el club de Nielsen. Animó a los políticos de izquierda a hacer campaña en la reunión inaugural para cambiar el propósito de la asociación. En lugar de atraer de nuevo a los multimillonarios, hay que cerrar las lagunas que han convertido a Suiza en un paraíso fiscal, dijo a Altinget un representante del Partido Rojo.

Sofie Marhaug también se sienta en el Storting, el parlamento noruego, por Rodt. Ella dice: «Estoy firmemente en contra de un sistema en el que los ricos negocian sus propios impuestos». A diferencia de Nielsen, Marhaug no cree que el éxodo de los ricos vaya a tener un impacto importante en la economía de Noruega. «Noruega es un estado de bienestar muy estable que también atrae capital».

El hecho es que mientras se libra una guerra de trincheras ideológica en el Storting, el capital y los puestos de trabajo están migrando al exterior.

Nuevo Reyes cruzados 3 DLC Wards and Wardens quiere ayudarlo a moldear y convertir a su heredero en el gobernante perfecto de Crusader Kings 3; después de todo, se necesita mucho para liderar un imperio. La aventura medieval ya es uno de los mejores grandes juegos de estrategia, y crear el árbol genealógico ideal para garantizar que tu linaje perdure a través de las generaciones es clave para el éxito. Este último paquete DLC de Crusader Kings 3 es una adición muy bienvenida y sabrosa, entonces.

Crusader Kings 3 Wards and Wardens es el último «paquete de eventos» del desarrollador Paradox Interactive y, como su nombre indica, se trata de los jóvenes y de quienes los cuidan. Esto abarca desde sus primeros años y educación, el personal que emplearás para ayudarlos a criarlos e incluso las condiciones especiales para los niños que se encuentran en el lugar poco envidiable de tomar el trono antes de tiempo.

Durante su infancia, sus jóvenes futuros gobernantes se encontrarán con eventos educativos y de personalidad que los ayudarán a formar quiénes son. Estos pueden estar influenciados por sus diversos cortesanos, que incluyen un nuevo puesto de corte de ‘nodriza’ para aquellos que necesitan a alguien que cuide de cerca a sus recién nacidos. Si termina recibiendo niños extranjeros en su corte, también hay eventos únicos para ellos.

A medida que crezcan, los adultos podrán asistir a universidades para recibir educación adicional que los ayude a mejorar su aprendizaje y sus habilidades. Esto debería brindarle muchas oportunidades para moldear incluso a los mocosos temperamentales más inadecuados para convertirlos en el líder supremo.

En caso de que circunstancias trágicas dicten que se vean elevados a tal posición antes de tiempo, incluso hay eventos especiales de ‘regencia infantil’ que te permitirán entrenarlos más o, si lo prefieres, usurparlos por alguien más adecuado. Regency es un negocio despiadado, después de todo.

Fecha de lanzamiento de Crusader Kings 3 Wards and Wardens

Crusader Kings 3 Wards and Wardens se lanzará el martes 22 de agosto de 2023. Estará disponible por $ 4.99 / £ 4.29 a través de Steam o la tienda de Microsoft. También se incluye como parte del pase de contenido del capítulo 2 de Crusader Kings 3, si es el propietario.

El juego base también verá llegar una actualización gratuita junto con el lanzamiento de Wards and Wardens, que incluye un nuevo sistema de rehenes, un rasgo de personaje ‘excéntrico’ y nuevo arte y animaciones. Con Crusader Kings 3 gratis para los suscriptores de PC Game Pass, es posible que desee registrarse cuando llegue la actualización, incluso si no está actualizando.

También puedes agregar mucha más variedad a tu juego explorando las mejores modificaciones de Crusader Kings 3, o echar un vistazo a los mejores juegos de estrategia para PC para conocer muchas formas más sobresalientes de convertirte en el gobernante que siempre supiste que habías nacido para ser.

El Rey ha marcado su coronación con una nueva fotografía de él y sus dos herederos.

La fotografía de Carlos, junto al Príncipe de Gales y el Príncipe Jorge, fue tomada en el salón del trono del Palacio de Buckingham el día de su coronación.

El Rey se sienta en el centro en uno de los dos tronos de 1902 que se hicieron para el futuro Rey Jorge V y la Reina María para su uso en la coronación del Rey Eduardo VII y también se usaron en el fondo de la coronación de 1937 del Rey Jorge VI. .

Carlos y la reina Camila usaron las sillas del trono en Westminster Hall para recibir discursos de ambas cámaras del parlamento el año pasado.

Se representa al Rey vistiendo la Túnica de Estado y la Corona del Estado Imperial, y sosteniendo el Orbe del Soberano y el Cetro del Soberano con la Cruz.

En la fotografía, William y George están de pie a ambos lados del Rey y sonríen.

El viernes se publicó otra imagen que muestra a Charles y Camilla con sus páginas de honor y damas asistentes.

También tomada en la sala del trono del Palacio de Buckingham el día de la coronación, el Rey viste una vez más su Toga de Estado y la Corona del Estado Imperial.

Se representa a la Reina con la corona de la Reina María y el manto de la herencia.

La segunda fotografía muestra al Príncipe George sonriente, así como a los nietos de la Reina, Freddy Parker Bowles, Gus Lopes y Louis Lopes, y al sobrino nieto Arthur Elliot.

Junto a la Reina Camilla se encuentra su hermana Annabel Elliot y junto al Rey está la Marquesa de Landsdowne, quien fue nombrada miembro de la Casa Real como acompañante de la Reina en 2022.

Las tres Páginas de Honor restantes, Ralph Tollemache, Lord Oliver Cholmondeley y Nicholas Barclay se encuentran en el extremo izquierdo de la fotografía.

Las fotografías fueron tomadas por Hugh Burnard, quien también tomó fotos de la boda de Charles y Camilla en 2005.