Lo que necesitas saber

• Parece que hay una falla de XP bastante horrible que se está explotando en The Division 2 en este momento y, con razón, Ubisoft tomará medidas.
• Implica el modo de juego Descent agregado recientemente y unirse a los jugadores a través de Ubisoft Connect en lugar de directamente en el juego.
• Los retrocesos y las suspensiones están llegando para cualquiera que lo haya estado usando.

---

¿Qué es eso? ¿Consecuencias de mis acciones? Si ha estado aprovechando una falla en la división 2 recientemente, entonces eso es exactamente lo que se dirige hacia ti.

Ubisoft ha publicado un mensaje en las redes sociales esta mañana detallando exactamente lo que va a pasar con los jugadores que han estado haciendo esto. Parece que hay un exploit relacionado con el nuevo modo de juego Descent mediante el cual los jugadores pueden unirse a otras carreras en progreso usando Ubisoft Connect y ganar cantidades exorbitantes de XP.

Esos jugadores no solo perderán sus ganancias mal habidas, sino que también perderán la capacidad de jugar durante al menos dos semanas.

Cualquiera que haya usado este exploit será suspendido del juego y se marcará su cuenta. Más casos de trampa flagrante darán lugar a suspensiones más prolongadas y, finalmente, a una prohibición permanente. Con suerte, el error también se solucionará, porque eso suena como algo importante.

Cuando el tren nocturno sale de la estación central de Kiev, el ucraniano comienza a llorar. Pasó diez días con su marido. Ahora su permiso del frente ha terminado. Regresa a Polonia, donde vive como desplazada desde hace un año. «¿Cuándo terminará finalmente esta guerra?», pregunta en el compartimiento. Y luego, dirigiéndose directamente al occidental: «¿Cuándo nos vas a enviar las armas que necesitamos para la victoria?»

Este encuentro demuestra que los ucranianos no están cansados ​​de la guerra. Pero el agotamiento tras trece meses de guerra defensiva y el dolor por sus propias pérdidas recorren a toda la sociedad. La gente cree en la victoria. Sin embargo, pesa mucho darse cuenta de que es posible que no puedan lograr esto por sí mismos y que su precio no es previsible. El segundo año de la guerra presentará a Ucrania decisiones difíciles.

Una nueva nación, y ya se ha reducido considerablemente

El país se unió en el primer año después de la invasión rusa. Si bien la guerra de Rusia en realidad comenzó hace nueve años con la anexión de Crimea y la invasión del Donbass, solo la invasión del 24 de febrero de 2022 aclaró los frentes. Antes de eso, había persistido la desconfianza y el resentimiento entre el este y el oeste del país. Pero la campaña de Putin destruyó toda simpatía por el gran vecino. Putin no solo niega a los ucranianos su estado actual, sino también su derecho a existir. Con su autoindulgencia imperial, los obligó a la batalla.

Nota de los científicos sociales que las diferencias regionales en la percepción de Rusia prácticamente han desaparecido. Esto también se confirma en prácticamente todas las conversaciones personales con los ucranianos. Paradójicamente, las apropiaciones de tierras del Kremlin a partir de 2014 contribuyeron significativamente a esto: las áreas que alguna vez fueron las minorías prorrusas más grandes ahora están bajo el control de Moscú.

Los ucranianos saben por experiencia histórica que un estado independiente solo es posible al precio de grandes pérdidas. Siempre tenían que luchar para alejar a estos abrumadores vecinos, y en el proceso se debilitaron a sí mismos a través de su confusión interna. En dos guerras mundiales, los ucranianos lucharon simultáneamente por Rusia y los Habsburgo, por la Unión Soviética y la Alemania nazi, así como por su propia independencia.

Pagaron un precio inimaginable con sangre: A los más de 8 millones de muertos de la Primera y Segunda Guerra Mundial en lo que hoy es Ucrania llegaron 4 millones de victimas en el Holodomor, la catastrófica hambruna provocada deliberadamente por Stalin. Después de que el colapso de la Unión Soviética en 1991 allanara el camino a la independencia para los entonces 52 millones de ucranianos, la profunda crisis social que siguió y varias oleadas de emigración llevaron a una nueva disminución de la población. La pérdida de Crimea y Donbas dejó a la población en el resto de Ucrania a un estimado de 37,3 millones para 2021 encoger.

El ataque de Putin ha vuelto a acelerar el derramamiento de sangre. El migración a europa y la pérdida de población en los territorios ocupados por Rusia han reducido el número de personas que viven en el territorio controlado por Ucrania en otros 10 millones. En tres décadas, el número de ucranianos en Ucrania se ha reducido casi a la mitad.

Los que se quedaron saben que su país ahora lucha por su supervivencia en el frente todos los días. La memoria histórica otorga una dimensión casi mítica a la guerra defensiva contra Rusia, que al mismo tiempo crea vínculo y miedo. Los muchos muertos deben tener un significado. De lo contrario, los sentimientos de pérdida se vuelven insoportables, como para el ucraniano en el tren. El liderazgo convierte a los caídos en héroes y convierte en tabú sus verdaderos números. Teme su potencial explosivo: un colapso de la moral o más oleadas de emigración.

El número de sangre de los defensores aumenta considerablemente.

Ahora que comienza el segundo año de la guerra, ya no se puede ignorar el costo humano y económico. La batalla más sangrienta hasta la fecha se está librando en Bachmut, con miles de muertos en ambos bandos. Si las pérdidas en el lado ruso fueran significativamente mayores durante meses, expertos militares ahora están asumiendo que los defensores que luchan en posiciones expuestas con muy poca munición han perdido en gran medida su ventaja.

El presidente Zelenski considera necesaria la cifra de muertos para evitar mayores pérdidas territoriales. Los ucranianos están ganando tiempo al precio de muchas vidas humanas para evitar nuevos avances de un enemigo inhumano. El liderazgo en Kiev tiene que sopesar dos formas de pérdida, las cuales tienen una carga emocional. Una tarea casi imposible.

El hecho de que los ucranianos también tengan que incluir a sus aliados extranjeros en sus cálculos complica aún más las cosas. El apoyo occidental permite que Ucrania sobreviva y, al mismo tiempo, le muestra que no puede lograrlo por sí sola. Sin municiones y armas modernas de Occidente, la lucha contra la superioridad rusa sería inútil.

En vista del hecho de que los frentes se han estancado durante meses, la presión sobre Kiev aumenta constantemente. El liderazgo cree, no sin razón, que debe ganarse el apoyo de Occidente a través de los éxitos en el campo de batalla. A su vez, ha prometido a la población que todos los territorios ocupados, incluida Crimea, serán recapturados.

La ansiada contraofensiva será difícil

Ambos están asociados con pérdidas. La cuestión decisiva del segundo año de la guerra es cuán grandes pueden ser estos para que sigan siendo tolerables. A diferencia de Rusia, Ucrania no tiene una reserva de combatientes que puedan ser quemados como carne de cañón. No obstante, incluso Kiev obliga a soldados mal entrenados a tapar agujeros en el frente, recientemente en Bachmut. Esto lleva a la controversia política interna y daña la imagen de sí mismo de un ejército que lucha por su patria por motivos patrióticos.

Es probable que el dilema crezca con la contraofensiva planeada. Gracias a las nuevas armas y vehículos de Occidente y nuevas unidades, Ucrania tiene buenas posibilidades de hacer retroceder a los rusos. Pero los ucranianos, como cualquier atacante, sufrirán muchas veces las pérdidas de los defensores. Dados sus recursos humanos limitados, realmente no pueden permitirse el lujo de hacer eso. Por lo tanto, es probable que la ofensiva sea más lenta y menos efectiva de lo que se suele presentar en la actualidad. Un colapso total del frente ruso desde Sebastopol hasta Severodonetsk es muy poco probable.

Incluso una reconquista exitosa no terminaría con los problemas: cuanto más tiempo estuvieron los rusos en los territorios ocupados, más crearon hechos, invirtieron la polaridad del sistema económico e intercambiaron la población. En Cherson y Zaporizhia, es probable que este efecto sea limitado. Pero Donbass y Crimea han estado bajo el control de Moscú durante casi una década.

Tampoco es seguro si Occidente permitirá una victoria completa. Contrariamente a lo que afirman las “palomas de la paz” occidentales, la UE, la OTAN y los EE. UU. son muy cuidadosos para controlar la dinámica de escalada hacia Moscú. Proporcionan material suficiente para que Ucrania no pierda, pero no para que gane.

Esto tiene que ver con las capacidades limitadas y las amenazas nucleares de Putin, pero probablemente también con la consideración por China, que aún no ha respaldado incondicionalmente a Moscú. El hecho de que las capitales occidentales actúen como si apoyaran incondicionalmente a Ucrania solo aumenta la desconfianza en todos los lados.

Los ucranianos necesitan más claridad de Occidente

Sin embargo, una mayor claridad sería especialmente importante para Ucrania, sobre todo porque 2023 podría ser un año en el que tendrá que decir adiós a algunas ilusiones. Esto incluye que la victoria está en sus propias manos y que puede hacerse cumplir rápidamente. En cambio, depende de la voluntad política de Occidente para apoyarlo y de los cálculos de costo-beneficio del Kremlin. Esto puede influir en Ucrania con éxitos militares, pero solo a costa de grandes pérdidas en una larga guerra de desgaste.

Otra ilusión es que la democracia y el patriotismo son suficientes para hacer frente a Rusia. La ola de voluntarios entusiastas que se ofrecieron para defender su patria casi se agotó en el segundo año de la guerra. el ejercito tiene perdido gran parte de sus fuerzas experimentadas en la lucha y depende cada vez más de la jerarquía y la coerción, incluso mediante nueva ley contra la deserción. Hay una tendencia a regresar en la política, los negocios y las fuerzas armadas. malas tradiciones sovieticas observar. La guerra es una dura prueba para la democracia ucraniana, con un resultado abierto.

Sin embargo, la gente sabe que está luchando por una vida libre de la opresión de la Gran Rusia. Para ello están dispuestos a hacer grandes sacrificios personales, como ciudadanos de una Ucrania soberana y democrática. Ellos deciden qué pérdidas aceptan, incluso cuando se trata de sopesar vidas humanas y territorios en caso de una solución negociada. No deben ser envidiados por esta responsabilidad.

Ha habido un aura interesante en torno al programa de fútbol de Missouri durante décadas, esencialmente reduciéndose a cosas extrañas que le sucederán a este equipo. Es solo una cuestión de cuándo se produce el caos. En la edición de hoy de Jodidamente loca Conferencia del Sureste football, descubrimos que una caja de aparejos para un pateador se extiende desde la casa de Mizzou en Columbia hasta St. Louis, a más de 100 millas de distancia. Es un poco exagerado, pero solo un poco. Y los oficiales llamaron a una caja de tackles de la mitad del tamaño del Show-Me State y sacaron a los Tigres de su mejor oportunidad de ganar.

La defensa de Missouri jugó con las luces apagadas durante la mayor parte del juego de la SEC Este del sábado contra Kentucky, con implicaciones cruciales para la elegibilidad del tazón. El mariscal de campo de los Wildcats, Will Levis, es una selección por consenso entre los 10 primeros en el Draft de la NFL del próximo año y, en el peor de los casos, es el tercer jugador mejor calificado en su posición para los cazatalentos del draft detrás de Bryce Young y CJ Stroud. Pareció pedestre contra Missouri, un crédito de lo buena que ha sido la defensa de los Tigres durante la mayor parte de la temporada. Después de que la defensa de MU forzó un despeje de Kentucky para devolverle el balón a su ofensiva al final del juego, tuvo lugar la aplicación más extraña de rudeza al pateador que he visto.

El centro largo de Kentucky lanzó la pelota a través de sus piernas tan arriba de la cabeza del pateador de despeje de los Wildcats, Colin Goodfellow, que tuvo que correr frenéticamente más de 20 yardas para recoger el balón suelto. Milagrosamente, se le adelantó a cualquier jugada de Missouri. Y tuvo una fracción de segundo para dar la vuelta y patear para no dar el primero y gol de los Tigres para comenzar su próxima serie. Cuando Goodfellow lo hace inteligentemente, Will Norris de Missouri lo critica y casi de inmediato se lanza una bandera de penalización por rudeza al pateador.

¿Fue brutal el golpe? Por supuesto. También es fútbol y si Goodfellow es tan frágil, Norris hizo el movimiento correcto para eliminarlo. El balón se habría soltado y un touchdown fácil habría llegado a los Tigres. Pero de alguna manera, el pateador es un jugador protegido 37 yardas detrás de la línea de golpeo. ¡Nunca supe que las cajas de aparejos fueran tan grandes! La próxima vez que Josh Allen se escape de la presión y esté a punto de ser despedido, ¿por qué no lo patea? Estará maltratando al transeúnte con este pensamiento.

La ofensiva de Missouri solo anotó 17 puntos y por sí sola no jugó lo suficientemente bien como para ganar el juego. No puedes ganar la mayoría de los juegos de la SEC con marca de 2-13 en tercera oportunidad. Pero maldita sea, MU se jodió en este caso. Y revelación completa: solía cubrir Missouri, durante tres años como reportero principal del periódico local. Llamé a Mizzou por cualquier cosa que hicieran mal y todavía lo harían hoy. Esto es indefendible, y los fanáticos de los Tigres tienen todas las razones para estar enojados.