Han pasado siete años desde que Melissa Schuman hizo pública su acusación de que el cantante de los Backstreet Boys, Nick Carter, la agredió sexualmente en una publicación de blog titulada «No te preocupes, no se lo diré a nadie», pero todavía siente las secuelas. de dar a conocer su historia al mundo.

En la nueva docuserie de ID Ídolos caídos: Nick y Aaron Carterque se estrenó con su primer episodio el lunes por la noche, la ex cantante de Dream compartió los detalles desgarradores de la noche en que supuestamente fue violada por la entonces superestrella del pop.

En el estreno, Schuman reveló que se inspiró por primera vez para hablar sobre el incidente después de descubrir una historia de Radar Online sobre la presunta agresión sexual de Carter a una fan, que sintió que era muy similar a su propia experiencia que la había estado persiguiendo durante años. .

No sólo recitó detalles agonizantes de la noche en cuestión en Ídolos caídospero también volvió a visitar físicamente los lugares que dice que ella y Carter fueron antes de ese supuesto encuentro en su apartamento, lo que la hizo llorar.

Según Schuman, se enteró por primera vez del interés de Carter en ella a través de los representantes del sello discográfico de su banda. Dijo que pensaron que sería una buena publicidad para ella que la vincularan con uno de los actos más importantes del negocio en ese momento, a pesar de que ya tenía novio. Aunque su primera llamada fue «incómoda», fueron presentados una vez más cuando fueron elegidos para la película. El hueco. Fue durante una noche libre para esa producción cuando Schuman afirma que Carter la violó en su apartamento.

“Recuerdo que mientras me besaba, le dije: ‘No quiero tener relaciones sexuales, me estoy guardando para el matrimonio’. No quiero tener relaciones sexuales’”, dice. “Le dije muchas veces: ‘Me estoy guardando para mi marido, mi futuro marido’. Él dice: ‘Podría ser tu marido’”.

Schuman dijo que recibió un mensaje de texto al día siguiente de Carter que decía: «¿Por qué me obligaste a hacer eso?». Luego le contó su historia a la madre de su amiga, que estaba en el apartamento esa misma noche, junto con su padre. Schuman dijo que mientras otros la instaban a acudir a la policía, su manager la desalentó, señalando la vulnerabilidad de su carrera musical y actoral.

En cambio, simplemente tuvo que volver a trabajar junto a él: “Aprendí a enmascarar lo que realmente sentía. Porque obviamente todavía tenía que filmar con él en el set y él actuó como si nada hubiera pasado”, explicó. “Cuando terminamos de filmar, cambié mi número y recuerdo que pensé: ‘Está bien, eso es todo’. Simplemente lo evitaré por el resto de mi vida’”.

Desafortunadamente para ella, su siguiente manager, Kenneth Crear, fue amigable con Carter y sugirió que grabaran un dueto juntos. Schuman dijo que estuvo de acuerdo después de enterarse de que no tendría que cantar físicamente con él.

“Mi primer pensamiento fue: ‘¿Tengo que estar a solas con él?’ Y Kenneth dice: ‘Oh, no, ya está pregrabado’. Sólo tienes que entrar y hacer tu parte.’ Podía sentir los ojos de Kenneth sobre mí como si me estuviera observando. Y él dice: «Nick está saliendo con Paris Hilton». ¿Por qué sintió la necesidad de decir eso? ¿Qué le dijo Nick? dijo Schuman.

Sin embargo, eso cambió cuando hizo arreglos para que Carter cantara en la presentación de su sello discográfico, durante el cual ella «se quedó congelada».

“Tenía miedo y fui muy fría con él. Y cantamos a dúo. Creo que ni siquiera lo miré”, recordó Schuman. “Al final, dice: ‘Bueno, está claro que no nos agradamos’. Esas fueron las últimas palabras que me dijo”.

Una vez que vio el informe de Radar en los primeros días del movimiento Me Too, Schuman decidió escribir un registro de su experiencia, y fue su marido quien tuvo que presionar el botón de “publicar”.

“Nada podía prepararme a mí, a mi familia o a mi esposo para lo que estaba por suceder”, dijo, y habrá más en el segundo episodio y en adelante, cuando el programa regrese el martes 28 de mayo.

Schuman ha demandado a Carter por agresión sexual y contrademandó a Schuman y a otros que lo acusaron de delitos similares por difamación. Documentos adicionales relacionados con el caso están disponibles en un sitio web dedicado a la serie documental.

Hubo varios descargos de responsabilidad a lo largo del episodio, incluida la afirmación de Nick Carter de que su encuentro sexual con Schuman fue «consensual» y que su amigo Tony Bass estaba allí esa noche y corrobora su versión de la historia; Además, según los informes, tanto su ex gerente como Kenneth Crear cuestionaron su cuenta.

Ídolos caídos: Nick y Aaron CarterEpisodios 2-4, 28 de mayo, 7/6c, ID

Si usted o alguien que conoce es víctima de agresión sexual, comuníquese con el Red Nacional de Violación, Abuso e IncestoLínea de ayuda nacional al 1-800-656-HOPE (4673). Si usted o un ser querido se encuentra en peligro inmediato, llame al 911.

El rapero estadounidense Doja Cat ha lanzado una serie de publicaciones en las redes sociales atacando a los jugadores de Fortnite «horribles» y «basura» que usan la poderosa (muchos dirían superpoderosa) arma Chains of Hades del juego.

El artista ganador del premio Grammy, cuyos éxitos incluyen Say So, Paint the Town Red y Kiss Me More, publicó ayer una serie de mensajes quejándose del arma Fortnite en rápida sucesión. Una advertencia: Doja Cat utiliza un lenguaje extremadamente fuerte que reproducimos a continuación.

Para los no iniciados, las Cadenas de Hades son un látigo con temática de dios griego disponible esta temporada con dos usos: atraer a los jugadores lejanos hacia ti y luego seguir con una serie de golpes de cerca. Son realmente molestos… a menos que seas tú quien los use.

Escribiendo en la plataforma de redes sociales X (almacenado en caché por Google), Doja Cat compartió la siguiente información:

«Si sois horribles y basura en Fortnite, aseguraos de coger un látigo de Chains of Hades para pasar el tiempo. Coños tontos.

«Si Fortnite supiera lo que es bueno para ellos, se desharían de Chains of Hades», continuó dos minutos después.

Respondiendo a un fan que respondió y dijo que las Cadenas de Hades eran su arma favorita, Doja Cat concluyó: «Porque eres terrible».

Doja Cat no es ajena a Fortnite y transmite el juego.

El artista también aparece en Fortnite a través de varias canciones incluidas en emoticones («Say So» fue omnipresente durante un tiempo, mientras que el popular aspecto Joy, la primera representación del juego de un personaje con vitíligo, muestra otra pista de Doja Cat para su incorporado. ser emocionado).

Fortnite incluso aparece con el nombre de una de las pistas de Doja Cat, Agora Hills. (Porque el amor es dolor, pero necesito esta mierda (Sí) / Follamos demasiado bien cuando el frijol hace efecto / Como Fortnite, necesito tu piel (Sí) / Me importa un carajo dónde ha estado el pene ( Oh)’).

Entonces ahí está eso.

A principios de esta semana, el desarrollador de Fortnite, Epic Games, dijo que apelaría una multa de 1,1 millones de euros del regulador de consumidores holandés por «prácticas comerciales desleales dirigidas a niños».

John Oliver abordó la semana pasada los errores de graduación en la edición del domingo de La semana pasada esta noche.

Señalando que las ceremonias en general han sido “un poco caóticas este año, tanto por las continuas protestas por Gaza, como también por razones más extrañas”, inició el segmento mostrando imágenes de la ceremonia de graduación de la Facultad de Enfermería de la Universidad Thomas Jefferson, donde el locutor tuvo dificultades para pronunciar nombres comunes como Sarah, Meghan, Elizabeth, Molly y Thomas.

El presentador de graduación de la Universidad Thomas Jefferson leyó accidentalmente la ortografía fonética del nombre de cada graduado y, Dios mío. pic.twitter.com/DVLGibmnRZ

– Michael Collier (@MikeACollier) 10 de mayo de 2024

«¡Eso es magnifico!» Oliver bromeó. «Pronunciar mal ‘Thomas’ en la Universidad Thomas Jefferson es simplemente espectacular».

Señaló que la escuela dijo más tarde que el problema se debía al hecho de que los nombres estaban escritos fonéticamente.

“Aunque proporcionar pronunciaciones fonéticas es bastante común en las graduaciones, ¿qué no es «Es mirar la pronunciación, entrar en pánico, tragarse la propia lengua y luego intentar reinventar el galés», bromeó.

Oliver luego recurrió al controvertido discurso de graduación pronunciado por el pateador de los Kansas City Chiefs, Harrison Butker, en el Benedictine College de Kansas. Durante su discurso condenó el aborto, la eutanasia, la FIV, la gestación subrogada y la comunidad LGBTQ. También denunció las “mentiras diabólicas contadas a las mujeres”.

“¿Cuántos de ustedes están sentados aquí ahora a punto de cruzar esta etapa y están pensando en todas las promociones y títulos que obtendrán en su carrera? Algunos de ustedes podrán llegar a tener carreras exitosas en el mundo, pero me atrevería a suponer que la mayoría de ustedes están más entusiasmados con su matrimonio y con los hijos que traerán a este mundo”, dijo. “Puedo decirles que mi bella esposa Isabelle sería la primera en decir que su vida realmente comenzó cuando comenzó a vivir su vocación de esposa y madre”.

Butker continuó diciendo que su éxito se debió al hecho de que su esposa adoptó «uno de los títulos más importantes de todos: ama de casa».

Oliver dijo que el mensaje de Butker era “especialmente descabellado viniendo de alguien cuya propia madre es (y esto es cierto) una física especializada en braquiterapia y atención física médica con Gamma Knife. Pero supongo que tiene razón. Su trabajo más importante probablemente fue criar a este hombre que es un sándwich de jamón.

Oliver también se dirigió brevemente a otros dos oradores de la ceremonia de graduación de esta semana, incluido el empresario de redes sociales Chris Pan, quien admitió que había tomado Ayahuasca para escribir el discurso que pronunció en la Universidad Estatal de Ohio, «en el que le dio a la audiencia consejos sobre cómo invertir en Bitcoin». ”Oliver señaló.

El presentador continuó: “Y justo hoy, Morehouse College tuvo a Joe Biden como su orador de graduación. Y aunque hasta el momento de la grabación eso aún no ha sucedido, estoy seguro de que sucedió. excelente”, añadió Oliver con sarcasmo.

“Y mira, los discursos de graduación son difíciles”, continuó. “Por eso nunca he hecho uno, por muchas veces que Hogwarts me lo pida. Deja de enviarme malditas lechuzas. Pero no es necesario que sean un desastre absoluto”.

Terminó el segmento con “quizás la elección más descabellada de orador de este año”, en la Universidad D’Youville en Buffalo, Nueva York, donde un robot se dirigió a los graduados utilizando un discurso compuesto por IA. El robot dijo que estaba dando “consejos inspiradores que son comunes en todas las ceremonias de graduación. Adopte el aprendizaje permanente. Sea adaptable. Persigue tus pasiones. Toma riesgos. Fomente conexiones significativas. Genera un impacto positivo. Y cree en ti mismo”.

El controvertido orador de graduación de IA de la Universidad D’Youville

¡Elección poco convencional por decir lo menos!

La Universidad D’Youville eligió a Sophia, un robot de inteligencia artificial, como oradora de graduación en la primavera de 2024, lo que generó una importante controversia entre estudiantes y profesores.

Mientras algunos… pic.twitter.com/YEe5O9StQD

—Patrick Hickey (@aiteachingguru) 19 de mayo de 2024

«Estoy seguro de que los estudiantes recordarán con cariño esas palabras conmovedoras mientras los robots toman todos sus trabajos antes de rastrearlos cuando se esconden en un almacén abandonado durante las últimas horas de la humanidad», bromeó Oliver.

Si construye un dispositivo que se conecta a Internet y lo vende en el Reino Unido, ya no podrá establecer la contraseña predeterminada como «contraseña». De hecho, se supone que no debes tener ninguna contraseña predeterminada.

Ya está en vigor una nueva versión de la Ley de Infraestructura de Telecomunicaciones y Seguridad de Productos (PTSI) de 2022, que cubre casi todo lo que un consumidor puede comprar y que se conecta a la web. Según las pautas, incluso la placa Wi-Fi más pequeña debe tener una contraseña aleatoria o generar una contraseña al inicializarse (a través de una aplicación de teléfono inteligente u otros medios). Esta contraseña no puede ser incremental («contraseña1», «contraseña54») y no puede estar «relacionada de manera obvia con información pública», como direcciones MAC o nombres de redes Wi-Fi. Un dispositivo debe ser lo suficientemente resistente contra ataques de acceso por fuerza bruta, incluido el relleno de credenciales, y debe tener un «mecanismo simple» para cambiar la contraseña.

Hay más, y es igualmente obvio. Los componentes de software, cuando sea razonable, «deberían poder actualizarse de forma segura», deberían buscar actualizaciones y deberían actualizarse automáticamente o de una manera «fácil de aplicar para el usuario». Quizás lo más importante es que los propietarios de dispositivos pueden informar problemas de seguridad y esperar recibir respuesta sobre cómo se está manejando ese informe.

Las violaciones de las nuevas leyes sobre dispositivos pueden resultar en multas de hasta 10 millones de libras (aproximadamente 12,5 millones de dólares) o el 4 por ciento de los ingresos mundiales relacionados, lo que sea mayor.

Además de brindar a los consumidores mejores dispositivos, estas regulaciones están dirigidas directamente al malware como Mirai, que puede reclutar dispositivos como enrutadores, módems de cable y DVR en ejércitos capaces de realizar ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) en varios objetivos.

Como señaló The Record, la Ley de Resiliencia Cibernética de la Unión Europea se ha elaborado pero aún no se ha aprobado ni aplicado, e incluso si se aprueba, no entraría en vigor hasta 2027. En los EE. UU., existe la Cyber ​​Trust Mark, que al menos Al menos dar a los clientes la opción de comprar dispositivos con una seguridad decente o genialmente abandonados. Pero los detalles de esa etiqueta están bajo debate y aparentemente falta mucho para su implementación. A nivel federal, un proyecto de ley de 2020 encargó a los Institutos Nacionales de Estándares y Tecnología la aplicación de estándares relacionados a los dispositivos conectados implementados por los federales.

«Civil War» me parece una película histórica de un universo alternativo, donde se espera que ya entiendas los conceptos básicos de la guerra, algo así como «Salvar al soldado Ryan» y «Dunkirk» no necesitan decirte cómo funciona el mundo. Comenzó la Segunda Guerra. ¿Lo ves de esta manera?

Personalmente, creo que se podría extrapolar cómo surgió esto a partir de fragmentos de información contenida en la película. También creo que la película no surge de la nada, surge de una sensación de ansiedad sobre la naturaleza de la política populista, la división y el comportamiento extremista, así como el pensamiento extremista, y creo que, en realidad, eso es bastante compartido. Creo que mucha gente siente eso y tienen su propia sensación interna de por qué existe eso. Ahora bien, es posible que la gente no esté de acuerdo en que sus versiones o relatos de cómo podría existir eso podrían diferir, pero creo que la ansiedad es ampliamente compartida, por lo que también me baso en el propio sentido de la situación de las personas, así como en las cosas que están marcadas dentro de ellas. la película en sí.

Creo que una de las cosas más sorprendentes de la película es que algunas personas, incluido yo mismo, esperaban que la premisa condujera a una mayor grandilocuencia política, pero en cambio la película existe en un lugar casi… no quiero decir neutral, pero un lugar donde la sugerencia es que una vez que comienza la violencia, una vez que las balas vuelan, las razones no importan tanto porque la gente está muriendo. ¿Fue siempre esa su intención: que una vez que comience la guerra, la intención política ya no importe?

Es en parte eso. Definitivamente eso es parte de esto. Creo que es cierto que a veces el combate pierde sus razones para existir bastante rápidamente y luego se convierte en cosas como mantenerse con vida, no ser asesinado o matar a la persona que está tratando de matarte, y puede simplemente caer en ese estado. . Pero hay algo más, en realidad, a nivel personal hay algo más, que realmente tiene que ver con el periodismo, y tiene que ver con… y esto es en parte producto de que soy de mediana edad, creo, pero tiene que ver con una forma anticuada de periodismo, que consistía en informar, y sesgo en los términos en que lo dices en serio, lo cual creo que grandilocuencia implica sesgo. Esto no estaba permitido dentro de cierto tipo de noticias como posición ideológica. La ideología está relacionada con la creencia dentro del periodismo de que es necesario confiar en el periodismo. Si fuera abiertamente propagandista, estaría frustrando sus propios objetivos, y sus objetivos eran sociales.

Se trataba de un sistema de control y equilibrio para obligar a un gobierno a rendir cuentas, y para obligar a un gobierno a rendir cuentas cuando un gobierno es corrupto (lo que harán los gobiernos, a veces serán muy corruptos) para obligarlos a cumplir. cuenta, hay que confiar en usted. Sin duda, eso se ha erosionado. Ha sido erosionado porque ha sido atacado deliberadamente por políticos que buscan erosionarlo por sus propios motivos. Creo que también las redes sociales han acelerado y cambiado los términos y el espacio en el que se ubica el periodismo, pero también se debe a que muchas instituciones periodísticas han abdicado por completo de esa responsabilidad y se han inclinado fuertemente hacia el sesgo, lo que significa inclinarse fuertemente hacia la propaganda. Lo hacen porque están tratando de mantener una audiencia, y la audiencia debe mantenerse como una relación con la publicidad, es decir, con el dinero. Una consecuencia de eso: hay varias consecuencias, pero una de ellas es que el coro al que están predicando puede confiar en ellos, pero ninguno de los otros coros confía en ellos, y por eso surge una sensación generalizada de desconfianza en el periodismo. comienza a existir.

Eso me preocupa. No me gusta. Crecí rodeado de periodistas. Sé que pueden ser puntiagudos, conflictivos, comprometidos o cualquier cantidad de cosas diferentes, pero realmente los necesitamos. Hay una diferencia entre el papel que desempeñan y cómo podrían ser como individuos, simplemente no son lo mismo. Quiero confiar en los periodistas. La película intenta funcionar como los reporteros anticuados y, en cierto modo, lo que harían los reporteros anticuados: no es que ya no existan, sino que existen, simplemente existen rodeados de este ruido, que disminuye su tracción. Lo que harían es, en cierto sentido, decir: «Esto es lo que observé». Entonces, le correspondería al lector de antaño, o al espectador, sacar su propio significado de eso, pero lo que no hizo fue desconfiar de lo que el periodista decía que observaba. ¿Ves lo que quiero decir?

Capcom lanzó temprano el creador de personajes increíblemente intrincado para Dragon’s Dogma 2 y, naturalmente, los jugadores ya están creando cosas maravillosas y horribles.

Los jugadores pueden descargar el creador de personajes ahora antes de saltar directamente a la acción el 22 de marzo, cuando Dragon’s Dogma 2 se lance correctamente. Permite la creación del personaje del jugador y el primero de muchos peones, que son los devotos seguidores del jugador y la mecánica principal de Dragon’s Dogma 2.

Maravillosas y monstruosas creaciones del creador de personajes de Dragon’s Dogma 2

EXCLUSIVO: Criticado por acusaciones de violación, defecación, tráfico sexual y más, Vince McMahon está fuera de la empresa matriz de WWE y UFC, TKO Group Holdings.

«Mantengo mi declaración anterior de que la demanda de la Sra. Grant está repleta de mentiras, casos obscenos inventados que nunca ocurrieron y es una distorsión vengativa de la verdad», dijo McMahon esta tarde sobre la candente demanda en su contra presentada a principios de esta semana. . «Tengo la intención de defenderme enérgicamente contra estas acusaciones infundadas y espero limpiar mi nombre».

«Sin embargo, por respeto al Universo WWE, el extraordinario negocio de TKO y sus miembros de la junta directiva y accionistas, socios y constituyentes, y todos los empleados y Superestrellas que ayudaron a hacer de WWE el líder global que es hoy, he decidido renunciar». de mi presidencia ejecutiva y de la junta directiva de TKO, con efecto inmediato”, añadió el cofundador de la WWE.

La abrupta salida de McMahon fue generada por la detallada e impactante demanda por agresión sexual presentada por el ex miembro del personal de la WWE Janel Grant el 25 de enero. Su renuncia se produjo después de un largo día de discusiones y deliberaciones entre los mejores jugadores de TKO y WWE cuando el alcance de la acción legal de Grant se hizo evidente. y la situación corporativa cada vez más insostenible para McMahon.

Explícita en su descripción de Grant como un saco de boxeo sexual del que McMahon y varios ejecutivos de la WWE abusaron constantemente y al menos una “Superestrella de la WWE” anónima durante su tiempo en la compañía de 2019 a 2022, la demanda busca varios daños y una anulación de la NDA. el ex empleado se vio obligado a firmar. Un portavoz de McMahon calificó el jueves la demanda de Grant como “repleta de mentiras” y declaró que su cliente lucharía contra ella en los tribunales.

Hoy TKO refirió a Deadline a la declaración de McMahon cuando fue contratado para obtener más información sobre la situación. En cuanto a quién puede hacerse cargo del puesto vacante de presidente ejecutivo de McMahon en la compañía o incluso si ese puesto continuará, todo está por determinar, dicen las fuentes.

El jefe de la WWE, Nick Khan, dijo esta noche al personal en un correo electrónico interno que McMahon había renunciado y «ya no tendrá un papel en TKO Group Holdings o WWE».

Aunque repentina, la caída de McMahon desde su posición de TKO en medio de acusaciones de abuso sexual se produce tras su expulsión en 2022 de la WWE que cofundó debido a una “presunta mala conducta ejecutiva”. Esa mala conducta, que nombró al jefe de relaciones con el talento de la WWE, John Laurinaitis, se produjo cuando se hicieron públicos decenas de pagos multimillonarios a ex empleadas y otras personas.

Una de esas revelaciones incluyó un pago de 3 millones de dólares a una mujer con la que McMahon tuvo una aventura. En su denuncia, Grant dice que McMahon acordó pagarle $3 millones en 2022 para mantener su relación sexual en secreto si ella firmaba un acuerdo de confidencialidad. Ahora, buscando castrar ese NDA, Grant lo firmó en ese momento, pero dice que hasta ahora solo ha recibido $ 1 millón de McMahon.

Nombrado como acusado en la demanda de Grant, Laurinaitis dejó la WWE en 2022.

Aunque la junta de la WWE la expulsó de la compañía a principios de 2022, la controversia que cortejaba a McMahon regresó poco después, instaló una nueva junta y completó la venta de la WWE a Endeavour. A partir de esa ganancia inesperada, se formó TKO el año pasado. En su demanda, Grant se refiere a la investigación interna de la WWE sobre las acusaciones contra McMahon como una «farsa».

Habiendo alardeado previamente del papel de McMahon en la empresa propiedad de Endeavor, TKO, donde Ari Emanuel es CEO, dijo ayer después de que se presentaran las demandas por agresión y abuso de Janel Grant que “el Sr. McMahon no controla TKO ni supervisa las operaciones diarias de la WWE”. Luego se distanciaron de McMahon y agregaron: «Si bien este asunto es anterior al mandato de nuestro equipo ejecutivo de TKO en la compañía, tomamos muy en serio las horribles acusaciones de la Sra. Grant y estamos abordando este asunto internamente».

Esta última demanda contra McMahon se presentó poco más de 48 horas después de que se anunciara que TKO había llegado a un acuerdo de 10 años y 5 mil millones de dólares con Netflix para que el streamer subiera al ring a partir del próximo año con WWE. Lunes por la noche crudo, así como otros programas de la empresa. La inquietante demanda y ahora la renuncia de McMahon también llegan como la número 37 de WWE Batalla real está fijado para mañana. Transmitido por streaming y en costosos pagos por evento, el Rumble presenta a luchadores de las unidades Raw y Smackdown que se reúnen en St. Petersburg, Florida y pelean en el ring. El lucrativo evento claramente no contará con Vince McMahon ahora.

Mickey Mouse ha pasado a ser de dominio público, o al menos su versión original. El ratón de dibujos animados apareció por primera vez en Willie el barco de vapor en 1928, lo que significa que entró en el dominio público en 2024. Y, como se ha convertido en una tradición para los personajes queridos que ingresan a su era libre de derechos de autor, ya hay docenas de extrañas imitaciones y parodias de la mascota más famosa de Disney.

Apenas dos días después del inicio del nuevo año, ya hay bastantes videojuegos y películas que aprovechan el parecido de Mickey Mouse. Por supuesto, la gran mayoría de estos tienen temas de terror, ya que convertir a la mascota de Disney en un asesino tiene un atractivo anti-Disney bastante claro. Y convertir a los personajes infantiles clásicos en monstruos cuando llegan al dominio público está empezando a convertirse en una tradición. Un ejemplo es Trampa para ratones de Mickeyuna película que parece haber sido hecha anticipándose a la expiración de los derechos de autor del personaje, que presenta al ratón como un villano slasher.

En el lado de los videojuegos de los proyectos preparados para el 1 de enero, hay Infestación 88, un juego cooperativo de terror y supervivencia que enfrenta a los jugadores contra una versión deformada de Willie el barco de vaporEs Mickey Mouse.

También hay proyectos que se han anunciado pero que aún no tienen avances, como la película de terror sin título de Steven LaMorte que soltará a un Mickey asesino sobre los desprevenidos pasajeros de un barco de vapor.

Sin embargo, a pesar de la larga lista de imitaciones y reimaginaciones que ya han aparecido (y que seguramente aparecerán en los próximos meses), de lejos el mejor uso de Willie el barco de vapor pasar al dominio público es que ahora puedes verlo en YouTube.

Ya fuera para apaciguar a una deidad o honrar a los muertos, el sacrificio ritual de animales estaba muy extendido en el mundo antiguo. Pero hay una región donde parece que casi ninguno de estos rituales se produjo durante un período prolongado.

Hasta ahora, el registro arqueológico estaba casi desprovisto de evidencia de sacrificios de animales significativos en la región mediterránea durante la Edad del Hierro. Apenas se han encontrado fuentes escritas que describan la práctica. Si bien se desconoce la razón exacta por la que no vemos ninguna evidencia, los arqueólogos ahora han desenterrado más detalles sobre uno de los únicos sitios donde se sabía que ocurrieron sacrificios en el Mediterráneo de la Edad del Hierro, un lugar en el oeste de España.

Los huesos de las Casas del Turuñuelo nos dicen ahora más que nunca desde el más allá. “Los 52 animales depositados en el patio de las Casas de Turuñuelo representan una serie de episodios de matanza”, afirmó un equipo de arqueólogos en un estudio publicado recientemente en PLOS ONE.

Más que una fase

Las Casas del Turuñuelo solían ser un próspero centro de la cultura tartésica aproximadamente entre los siglos IX y V a.C. Esta cultura era un híbrido de prácticas locales y las de los fenicios (conocidos por haber sacrificado animales y posiblemente más que eso) que desembarcaron en el sur de la Península Ibérica alrededor del siglo IX a.C.

Los arqueólogos han catalogado 6.770 huesos en el sitio, muchos de ellos de équidos (caballos, mulas o burros) enterrados junto a cerdos, vacas y un perro solitario. ¿Cómo podían los arqueólogos estar seguros de que estos animales fueron sacrificados y no sacrificados para alimentarse o sucumbidos a enfermedades?

«El hecho de que los animales sean en su mayoría adultos descarta la probabilidad de que hayan muerto por causas naturales o por una epidemia», dijeron en un estudio publicado recientemente en PLOS ONE. “Además, la deposición escenográfica de ciertos équidos en parejas, así como la evidencia de la quema de ofrendas vegetales, sugieren un sacrificio ritual intencional”.

En las Casas del Turuñuelo se han identificado tres fases distintas del sacrificio de animales. Los sacrificios se realizaban de forma diferente según la época. La mayoría de los animales pertenecen a la Fase 1, el grupo de huesos en el fondo de lo que alguna vez fue un antiguo patio (los sacrificios que ocurrieron posteriormente se realizaron sobre los huesos enterrados del ritual anterior), siendo la mayoría de ellos équidos. Este nivel incluye muchos esqueletos completos y casi completos. Se cree que los carroñeros, la actividad humana o el fuego (presumiblemente procedente del sacrificio) pueden ser responsables de la falta de huesos. Los esqueletos yacían sobre madera quemada y cebada. Un estudio más detallado reveló que la mayor parte del material óseo había sido alterado por el calor, lo que significa que estos animales probablemente eran ofrendas quemadas.

La fase 2 incluyó los esqueletos de 10 équidos que habían sido quemados, según signos de alteración por calor en sus huesos y en la cebada quemada debajo de ellos. La diferencia significativa aquí es lo que los investigadores denominan «evidencia de una posible evisceración post mortem del tórax». La ausencia del hueso hioides en el cuello los llevó a esta conclusión, pero es difícil demostrar de manera concluyente este tipo de evisceración ya que no deja marcas de cuchillo.

Algo que se hizo evidente en la Fase 3 fue una indicación de que debía haber algún tipo de fiesta acompañando al sacrificio. Los huesos de équido en esta fase no muestran signos de haber sido sacrificados, pero estos signos se observaron en los huesos de ganado, en particular en las costillas descarnadas. En estas costillas también había rastros de mordeduras humanas. Los sacrificios de animales que incorporaban el consumo de animales también se practicaban en la antigua Grecia aproximadamente al mismo tiempo, por lo que esto no era una anomalía.

El misterio de los caballos fantasmas.

Escritos antiguos describen sacrificios de équidos en el Mediterráneo, en los que a veces participan cientos de animales, pero hasta ahora no había mucha evidencia que respaldara esto. Había mucho menos de cien en Casas del Turuñuelo, aunque la mayoría eran équidos. Las edades de todos los sacrificios en el momento de su muerte se estimaban por los signos de desgaste de sus dientes. Se descubrió que la mayoría eran animales de trabajo machos en la flor de la vida, y ocho de ellos tenían desgaste causado por trozos de hierro encontrados en sus bocas. Esto proporciona una prueba más de que fueron utilizados para la guerra, el transporte o el trabajo agrícola.

Algo que destacó en la Fase 1 fue que los équidos en esa fase evidentemente habían sido sacrificados en parejas o al menos posicionados de esa manera post mortem. Los arqueólogos sugieren que podrían haber juntado carros antes de morir. También hubo un caso en la Fase 2 donde los cuellos de dos esqueletos se cruzaron en el centro de lo que alguna vez fue un patio. Se desconoce si esto fue parte de un ritual asociado con una deidad o con la vida futura de un propietario fallecido.

Por qué se sacrificaron caballos, en particular, sigue siendo una pregunta abierta. Los investigadores creen que existe la posibilidad de que fueran utilizados en un sacrificio funerario para que el difunto pudiera pasar al más allá junto a sus leales compañeros. Esto se ha evidenciado en otras culturas antiguas, como los escitas de lo que hoy es Rusia y Ucrania, que sacrificaban caballos en un funeral. Aún es un misterio si este fue el caso de al menos algunos de los équidos en Casas del Turuñuelo.

PLOS One, 2023. DOI: 10.1371/journal.pone.0293654

Se está agregando un nuevo conjunto de expansión a la línea Super Mario de Lego, brindando a los fanáticos de Mario 64 la oportunidad de enfrentarse finalmente a la implacable máquina asesina de la naturaleza. Así es: finalmente podrás enfrentarte a los pingüinos con este set, aunque te enfrentarás a estas diabólicas criaturas en su entorno natural. Coloca el juego sobre una mesa y podrás recrear esa infame escena en la cima de la montaña de Super Mario 64.

Con un precio de $ 20 y se lanzará el 1 de diciembre, el conjunto de expansión Super Mario Penguin Family Snow Adventure es una construcción rápida que utiliza 228 piezas. Una vez que hayas terminado, tendrás un hábitat lindo pero mortal poblado por un pingüino construido con ladrillos, un pingüino bebé y una figura de Goomba con un gorro de invierno. También hay dos peces para atrapar aquí, si quieres debilitar a los pingüinos privándolos de sus presas habituales.

Esta zona tiene un tobogán de hielo que se puede convertir en pista, y si tienes una figura de Super Mario, Luigi o Peach, puedes interactuar con este set usando los elementos digitales de esos juguetes.

Para algo aún mejor, también puedes agregar Nabbit en Toad’s Workshop a tu pedido. También disponible a partir del 1 de diciembre y con un precio de $20, este juego de 230 piezas recrea la encantadora tienda de Toad e incluye varios extras fantásticos, como un dispensador de helado, un horno, soportes llenos de accesorios y un carrito de compras.

Es probable que sean excelentes regalos para los fanáticos de Mario, especialmente si tienen alguno de los otros juegos de Lego en su colección. Para obtener más ideas de regalos de Mario, hay mucho para elegir ahora mismo.

Super Mario Bros. Game and Watch es una consola de juegos de bolsillo que vuelve a estar disponible en Walmart, el excelente Mario + Rabbids: Sparks of Hope está rebajado a solo $ 20 en Amazon, y este paquete de Nintendo le permitirá ahorrar un 50% en un nuevo juego de Mario.