EL Estados Unidos El viernes vetó una resolución del Consejo de Seguridad que pedía un «alto el fuego humanitario inmediato» en Gaza, a pesar de las presiones del secretario general, que denunció el «castigo colectivo» infligido a los palestinos.

El proyecto de resolución, que obtuvo 13 votos a favor, uno en contra (Estados Unidos) y una abstención (Reino Unido), fue preparado por los Emiratos Árabes Unidos tras la invocación sin precedentes de Antonio Guterres miércoles del artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas que permite al Secretario General llamar la atención del Consejo sobre un expediente que «podría poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales» y subraya el riesgo «de un ‘colapso total del orden público’ .

Pero los estadounidenses, aliados deIsrael que el viernes vetó por 35ª vez desde 1970 una resolución sobre la cuestión palestino-israelí (de un total de 39), repitieron el viernes su hostilidad hacia un alto el fuego. «No apoyamos una resolución que pide un alto el fuego insostenible que simplemente plantará las semillas de la próxima guerra», justificó el embajador adjunto estadounidense, Robert Wood, denunciando también el «fracaso moral» de la ausencia en el texto de condena de Ataques de Hamás del 7 de octubre.

El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, dijo que «el verdadero camino hacia la paz es sólo apoyar la misión de Israel, en absoluto un llamado a un alto el fuego». El proyecto de resolución, apoyado por casi 100 países, exige «un alto el fuego humanitario inmediato», la liberación de los rehenes y el acceso humanitario. «A medida que la crisis en Gaza empeora y amenaza con extenderse, (el Consejo) no está a la altura de la misión fundamental que le confía la Carta», lamentó el embajador francés, Nicolas de River. Una decepción compartida por muchos miembros del Consejo.

En Washington, Los ministros de Asuntos Exteriores de varios países árabes y Turquía también pidieron el fin “inmediato” de la guerra.. Tras el ataque sin precedentes contra Israel perpetrado el 7 de octubre por el movimiento islamista palestino Hamás, que según las autoridades israelíes dejó alrededor de 1.200 muertos, en su mayoría civiles, Israel impuso un «asedio total» y bombardeó masivamente la Franja de Gaza, reduciendo a ruinas grandes áreas.

Alimentos, agua, combustible y medicinas llegan a cuentagotas, mientras que alrededor de 1,9 millones de personas, o el 85% de la población, han tenido que abandonar sus hogares según la ONU desde el inicio de las hostilidades, que dejaron más de 17.000 muertos según la ONU. al Ministerio de Salud de Hamás. Desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamas, este es el quinto proyecto de resolución rechazado por el Consejo, que ha estado ampliamente dividido durante años sobre la cuestión palestino-israelí.

Cuatro proyectos ya habían sido rechazados en las semanas posteriores al 7 de octubre, por falta de votos suficientes o por vetos rusos, chinos o estadounidenses. El Consejo finalmente rompió su silencio a mediados de noviembre y logró adoptar una resolución que pedía «pausas y corredores humanitarios» en la Franja de Gaza, no un «alto el fuego» ni siquiera una «tregua».

chupar. / (dpa) La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, volvió a pedir un alto el fuego humanitario. Abastecer a la población necesitada reclutados en la Franja de Gaza. Durante las conversaciones con los representantes de Qatar y Arabia Saudita hubo acuerdo «en que es necesario un alto el fuego humanitario que permita también el suministro de ayuda humanitaria», se dijo el sábado en los círculos de la delegación del Ministro de Asuntos Exteriores.

También se acordó que sólo podría haber paz para palestinos e israelíes con la perspectiva de una solución de dos Estados, dijo. Además, quedó clara la preocupación compartida de que la violencia pudiera extenderse a Cisjordania.

Baerbock afirmó el viernes por la tarde en Abu Dhabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos, que estos días escucha constantemente llamados a un alto el fuego general. «Entiendo el impulso. Pero la verdad también significa: quien pide un alto el fuego general en este momento también debe decir lo que esto significa para la fuerza de Hamás y para el destino de los más de 200 rehenes», afirmó el político de los Verdes. Cualquiera que ahora pida un alto el fuego general también debe decir lo que esto significa para la seguridad de Israel.

Baerbock se mostró mucho más reservado que el presidente francés Emmanuel Macron. Había pedido un alto el fuego. “Se están bombardeando y matando a civiles, bebés, mujeres y ancianos. No hay justificación para atacar a civiles. Hacemos un llamado a Israel para que detenga esto”, dijo Macron en una entrevista con la estación de televisión británica BBC. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, contradijo inmediatamente a Macron y considera a Hamás, que gobierna allí, el único responsable del sufrimiento de la población civil en la Franja de Gaza.

Baerbock habló con el Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, en Riad, la capital saudí, el sábado por la mañana. Al mismo tiempo que la visita del político del Partido Verde, se encontraba en la ciudad para una reunión de estados árabes y otros estados islámicos sobre el conflicto de Oriente Medio. Luego se reunió con el Ministro de Asuntos Exteriores saudita, Faisal bin Farhan Al Saud.

Esperanza de mediación para liberar a los rehenes de Hamás

Arabia Saudita y los Emiratos se consideran iguales que Qatar. como mediadores potenciales influyentes, por ejemplo en lo que respecta a la liberación de los rehenes de Hamás y una futura solución de paz. El islamista Hamás no sólo mató a unas 1.200 personas en su ataque contra Israel, sino que también tomó alrededor de 240 rehenes. Según las familias, una veintena de los secuestrados también tienen pasaporte alemán.

Volado desde Riad Baerbock a Israel el sábado. Inicialmente estaba prevista una reunión con el primer ministro palestino, Mohammed Shtajjeh, en Ramallah, en los Territorios Autónomos Palestinos de Cisjordania. Por la noche, en Tel Aviv, el Ministro de Asuntos Exteriores quiso hablar con el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, y con el líder de la oposición, Jair Lapid.

El presidente de la CDU, Friedrich Merz, también se pronunció sobre el conflicto en Oriente Medio. Sin embargo, no ve ningún papel de mediación para Alemania. La República Federal no debería hacerse más pequeña de lo que es, pero tampoco debería sobreestimarse, afirmó Merz en Deutschlandfunk. No podrás desempeñar un papel de mediador, aunque quisieras. Pero él cree que no deberías quererlo en absoluto. Alemania está del lado de Israel. Esto debe seguir así. Merz enfatizó que la República Federal tiene una obligación histórica muy especial de ayudar al país sin ningún pero.

El ejército israelí anunció el sábado 21 de octubre que intensificaría los ataques en la Franja de Gaza como parte de los preparativos de la siguiente fase de la Operación Espadas de Hierro, que consiste en invadir el territorio palestino controlado por Hamás.«aniquilar» el movimiento islamista, que lanzó un sangriento ataque contra Israel el 7 de octubre.

“A partir de hoy aumentaremos las huelgas” en la Franja de Gaza, afirmó el general Daniel Hagari, portavoz del ejército israelí, con el objetivo, según él, de “reducir los riesgos para nuestras fuerzas en los próximos pasos [du conflit] ».

Varios oficiales del ejército israelí visitaron a las tropas y enfatizaron la preparación de las fuerzas armadas. “Vamos a entrar en Gaza, lo haremos con un propósito operativo, destruiremos la infraestructura de Hamás y a los terroristas, y lo haremos de forma profesional”declaró el jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, durante un examen de tropas. “Gaza es compleja, Gaza está densamente poblada, el enemigo está preparando muchas cosas allí, pero nosotros también nos estamos preparando para él.advirtió el oficial superior. Y recordaremos las fotografías e imágenes, así como las muertes de hace dos semanas. »

“Ésta es una prueba para nuestra civilización y la venceremos”declaró por la tarde el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, durante una reunión con su homóloga italiana, la presidenta del Consejo italiano, Giorgia Meloni, en Tel Aviv.

«El tiempo se cuenta»

Después de quince días de guerra, los ataques con cohetes de grupos palestinos dirigidos a Israel siguen respondiendo a los ataques israelíes contra el enclave palestino donde, según las Naciones Unidas (ONU), un millón de personas han huido de los bombardeos en el Norte para concentrarse en el Sur. cerca de la frontera con Egipto.

La situación es «catastrófico»dijeron el sábado cinco agencias de la ONU, después de que, por la mañana, un convoy de ayuda humanitaria compuesto por veinte camiones pudiera entrar en el territorio gracias a una breve apertura del puesto fronterizo de Rafah, sólo procedente de la Franja de Gaza que no está controlada por Israel.

Más de 44.000 botellas de agua potable, “Lo suficiente para 22.000 personas por día”, fueron transportados principalmente a Gaza, pero, según la Oficina de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCAH), estos veinte camiones equivalen sólo al 4% de las importaciones diarias de Gaza antes del inicio de las hostilidades, y se necesitan al menos 100 camiones por día para mejorar la situación. Según OCHA, al menos el 42% de las viviendas en la Franja de Gaza han sido destruidas o dañadas desde el inicio del conflicto.

“Se está acabando el tiempo antes de que las tasas de mortalidad se disparen debido al brote de enfermedades y la falta de capacidad sanitaria”advirtió Naciones Unidas.

“Es necesaria una entrega masiva de ayuda”insistió el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, durante una cumbre de paz organizada el sábado en El Cairo en presencia de varios líderes regionales y occidentales, pidiendo una “alto el fuego humanitario” para “acabar con la pesadilla” Población.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, instó el sábado a todas las partes en el conflicto a seguir permitiendo la entrada de ayuda humanitaria. “una necesidad crucial”en la Franja de Gaza, situada desde el 9 de octubre en estado de “asiento completo” por Israel, que cortó el suministro de agua, electricidad y alimentos allí.

Tensiones en la frontera con el Líbano

En El Cairo, los dirigentes palestinos, jordanos y egipcios, reunidos junto al presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, abogaron por una «alto el fuego» y una » solución « Setenta y cinco años de conflicto palestino-israelí.

“No nos iremos [des terres palestiniennes] », afirmó el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, mientras El Cairo y Ammán se rebelan contra la evacuación de los habitantes de Gaza al sur del territorio reclamado por Israel. Lo ven como un primer paso hacia “desplazamiento forzado” hacia el Sinaí egipcio, lo que equivaldría, según Abbas, a “una segunda Nakba [catastrophe, en arabe] »en referencia a los 760.000 palestinos expulsados ​​al exilio tras la creación de Israel en 1948.

Otra fuente de tensión es la región norte de Israel, fronteriza con el Líbano, que se está quedando sin habitantes. Los intercambios de disparos están aumentando entre el ejército israelí y el proiraní Hezbolá, aliado de Hamás. Hezbolá anunció el sábado que cuatro de sus combatientes habían muerto. Israel, por su parte, indicó que tres soldados habían resultado heridos por disparos de misiles antitanque, uno de ellos de gravedad.

En Cisjordania, el ejército israelí afirmó haber matado “terroristas” en una huelga en una mezquita en Jenin, considerada un “Complejo perteneciente a agentes de Hamás y la Jihad Islámica (…) que estaban organizando otro inminente ataque terrorista”. El director de la Media Luna Roja de Jenin, Mahmoud Al-Saadi, fue citado por la agencia oficial de noticias palestina WAFA diciendo que una persona murió y otras tres resultaron heridas en el ataque.

La información no estaba en el comunicado de prensa. Y nadie preguntó al respecto tampoco en la rueda de prensa. Por eso Ignazio Cassis lo mencionó por iniciativa propia. Los 100 millones de francos que aporta Suiza corresponden a una cuarta parte de los gastos estimados por Ucrania. O dicho de otro modo: en el ámbito del desminado humanitario depende de Suiza. Nadie paga más que Estados Unidos (con 200 millones de francos), fue el mensaje implícito del Ministro de Asuntos Exteriores. Cassis lo dijo como si él y la Suiza oficial quisieran (de hecho tuvieran que hacerlo) demostrar algo al mundo. ¿Tiene el gobierno estatal mala conciencia?

El viernes, el Consejo Federal envió a los medios a dos de sus representantes, Cassis y la jefa de la VBS, Viola Amherd, para explicar su decisión. Los 100 millones de francos serán gastados a partes iguales por el DDPS y el Departamento de Asuntos Exteriores (EDA). El importe es válido para los años 2024 a 2027 y se gastará además de los 15 millones de francos (para los años 2022 y 2023). Hansjörg Eberle, director de la Fundación Suiza para la Remoción Humanitaria de Minas (FSD), se alegra de que con el dinero hablado se pueda ejercer más influencia y, por tanto, ayudar más. Junto con Stefano Toscano, director del Centro Internacional para la Remoción Humanitaria de Minas de Ginebra (GICHD), apoyó a los dos Consejeros Federales.

La distribución de roles es clara: los magistrados representan la idea en la Berna Federal, los dos diplomáticos representan su implementación en los campos destruidos en Ucrania. Se cree que un tercio del territorio ucraniano (unos 174.000 kilómetros cuadrados) está contaminado por minas y bombas sin detonar. La población civil que regresa a antiguas zonas de combate vive allí bajo considerables riesgos de seguridad. Eberle afirmó que ya se ha sensibilizado a unas 100.000 personas sobre la difícil vida cotidiana. Asesorar a la población y formar a desminadores civiles se encuentran entre las tareas complementarias que llevan a cabo el GICHD y el FSD en Ucrania.

Es una tarea difícil, tanto política como prácticamente. El hecho de que incluso se sospeche latentemente que la remoción de minas con fines humanitarios se vea involucrada en la guerra muestra cuán opaca es la situación. Los empleados del FSD que se encuentran en el lugar dependen de las autoridades ucranianas. Recibieron órdenes de la parte ucraniana sobre cuándo se les permitiría entrar en qué zona, dijo Eberle. La fundación suiza debe poder confiar en las promesas locales de que no será utilizada indebidamente de ninguna manera con fines militares. El ministro de Asuntos Exteriores, Cassis, también admitió que existe el riesgo de caer en una “trampa”.

En cualquier caso, las normas internacionales son claras: los trabajos de limpieza deben realizarse al menos a 50 kilómetros del frente y a 30 kilómetros de la frontera rusa. Suiza también intenta mantener las distancias en lo que respecta al material utilizado. El equipo pesado sólo pudo estar disponible después de que la Secretaría de Estado de Asuntos Económicos (SECO) hubiera aprobado la exportación en consulta con la EDA. Con la condición de que el vehículo de orugas con el prometedor nombre Digger se utilice “exclusivamente con fines humanitarios”. Especialmente en la UDC, donde prácticamente todas las actividades suizas en la zona de guerra son consideradas críticamente, la gente no se fía del asunto. Puede que en este caso sea una exageración, pero no es del todo infundada.

No se puede descartar que las fuerzas armadas ucranianas se beneficien de los conocimientos técnicos suizos. Podría ser que personas entrenadas para el desminado civil sean reclutadas más tarde por el ejército ucraniano, afirmó Eberle. Incluso si se trata de «casos individuales». Lo que complica igualmente las cosas es que, en la lógica de escalada de la guerra, la parte ucraniana ahora también depende del uso de municiones en racimo. Las estimaciones sobre la tasa de bombas sin detonar varían. Pero incluso en los escenarios más optimistas hay que suponer que habrá innumerables artefactos explosivos sin detonar. Por supuesto, el aumento del uso de municiones en racimo no facilita el trabajo, afirma Eberle.

Es muy posible que su pueblo desactive y retire las bombas sin detonar utilizadas por las fuerzas armadas ucranianas. Ni siquiera la buena voluntad del Consejo Federal de ayudar a Ucrania resuelve las contradicciones de la guerra. Amherd y Cassis han señalado que ahora quieren que sus expresiones de solidaridad pasen a la acción. Especialmente después de que sus dos partidos, el Centro y el FDP, votaron en el Consejo Nacional unos días antes aplazar el debate sobre más ayuda a Ucrania.

A mediados de los años 1980, las tensiones en la política de asilo eran algo nuevo para Suiza en las décadas de posguerra. Solicitantes de asilo que, como los tamiles de Sri Lanka, no encajan en ninguna categoría tradicional, un número cada vez mayor de casos sin resolver, emociones polarizadas: la ministra de Justicia y Policía, Elisabeth Kopp, que fue la primera consejera federal en observar de cerca, estaba bajo presión y tuvo que actuar. Al proponer que el gobierno nombrara a Peter Arbenz como (primer) delegado para asuntos de refugiados, no estaba simplemente recibiendo ayuda de alguien que conocía de su compromiso conjunto con los refugiados húngaros (1956/57).

Arbenz, nacido en Winterthur en 1937, adquirió una amplia experiencia tras estudiar economía en empresas privadas, en cooperación para el desarrollo, como oficial del Estado Mayor y desde 1977 como concejal del FDP en Winterthur y especialmente destacado director de obras. Aportó las cualidades necesarias para la nueva tarea: una increíble capacidad de trabajo, compostura, capacidad de organización y liderazgo, pensamiento estratégico, talento político y una motivación humanitaria con una visión más allá de las fronteras nacionales.

Más que gestión de crisis

En la autoridad, que asumió como jefe en 1986 y que tuvo que ampliar significativamente durante la actual carrera, Arbenz todavía tenía la imagen de un hombre duro. La oposición humanitaria y de izquierda era más fuerte entonces que hoy. El delegado de refugiados dejó claro que la política de asilo no es un medio de reconciliación global Norte-Sur, y fue consciente de que un sistema de asilo sólo puede funcionar si los procedimientos son eficientes y se rechaza a quienes no han sido perseguidos. Una espectacular deportación de un congoleño, sacado de su escondite en helicóptero, demostró más que claramente esta consecuencia.

Arbenz atacó las críticas, incluso cuando eran en la dirección equivocada. Protegido por su reputación de dureza, él –un zorro humanitario que atraía riesgos– trabajó en segundo plano con personas que atendían a solicitantes de asilo rechazados para buscar soluciones individuales. Posteriormente, la generosa concesión de permisos por condiciones de vida difíciles ayudó a reducir el número de casos pendientes.

Las innovaciones que tuvo que implementar Arbenz fueron la creación de centros de acogida (células germinales de los actuales centros federales de asilo) y la aceleración del procedimiento mediante la posibilidad de no ocurrencia. En 1990 su autoridad se transformó en la Oficina Federal para los Refugiados y el delegado anterior fue elegido su director.

El mandato de Arbenz también incluyó el desarrollo de estrategias de más largo plazo que también deberían incluir las causas de la migración. En un informe, un grupo que él dirigió hizo una gama de propuestas que iban desde la cooperación internacional hasta la asistencia para el retorno, desde la política de desarrollo hasta la política general de asilo y extranjería. Las ideas se implementaron sólo en pequeña medida, pero su visión integral aún hoy impresiona.

De Unprofor a Helvetas

En 1993, Peter Arbenz dimitió de su cargo en Berna. Esta dura situación nunca se había considerado un trabajo, pero el hecho de que la «química» entre el escrupuloso abogado Arnold Koller, que había sucedido a Elisabeth Kopp al frente del departamento, y el confiado y emprendedor Arbenz debió desempeñar un papel en la despedida. Arbenz se estableció como consultor estratégico independiente y nunca se le acabaron los mandatos difíciles. En el ejército fue ascendido a brigadier cuando aún era jefe de refugiados; Luego se convirtió en subcomandante del 4.º Cuerpo de Ejército de Campaña. Su nombramiento como inspector general de las Fuerzas de Protección de las Naciones Unidas (Unprofor) en la decadente Yugoslavia en 1994 significó un reconocimiento especial. Casi no hace falta decir que presidió la Sociedad Suiza de Oficiales durante un número de años.

No menos vinculado a sus preocupaciones en materia de refugiados y política de desarrollo, Peter Arbenz, fue presidente de Helvetas o de la organización de asilo de Zúrich y hasta hace poco en la asociación Reintegración en el país de origen, que apoya a las personas que regresan de Suiza para establecer una existencia independiente. ¿Qué mantuvo unido este compromiso de amplio alcance (local, nacional y, en ocasiones, internacional)? El sobrio Winterthurer no tenía ninguna teoría ante él. Lo que hizo en el ámbito humanitario y en otros ámbitos fue simplemente parte de su comprensión de una actitud liberal y patriótica. Este ejemplo ahora faltará. El 3 de septiembre, pocos días después de cumplir 86 años, Peter Arbenz falleció tras una larga enfermedad.

yoVikingo del océanoun barco fletado por SOS Méditerranée, rescató en dos días a 438 migrantes en peligro frente a las costas de Libia y Túnez. anunciado el viernes 25 de agosto la ONG humanitaria, con sede en Marsella. La organización dijo que se hizo cargo del jueves. “272 personas sobrevivieron”que estaban en tres barcos, entre ellos «treinta y dos menores no acompañados, nueve bebés y cinco personas con discapacidad», mientras que “Veintitrés nacionalidades [seraient] representado ».

SOS Méditerranée ha anunciado que ha recuperado a 166 personas más después de haber “Ayudó a varios barcos en peligro (…) en coordinación con la Guardia Costera italiana, en la zona de búsqueda y salvamento entre Túnez y Lampedusa”. En total, “Actualmente hay 438 supervivientes a bordo”afirmó la ONG, añadiendo que su barco «Ahora está de camino a Génova. [nord-est de l’Italie] ».

La ruta migratoria más peligrosa del mundo

En junio, un naufragio se cobró al menos 82 vidas en el Mediterráneo oriental. Este drama fue presentado como uno de los más graves que involucran a inmigrantes en el Mediterráneo.

A principios de agosto, el mismo barco había rescatado a 623 personas en peligro durante quince rescates que tuvieron lugar en treinta y seis horas al suroeste de la isla italiana de Lampedusa. Entre estos inmigrantes, la ONG había identificado a 161 menores, la mayoría aislados, así como a dos mujeres embarazadas.

El Mediterráneo central es la ruta migratoria más peligrosa del mundo, según la Organización Internacional para las Migraciones. La agencia de la ONU estima que desde principios de 2023 han desaparecido allí 2.013 personas, frente a 1.417 en 2022.

L’Ocean-Viking, un barco ambulancia fletado por SOS Méditerranée, ha rescatado a 623 personas en peligro durante quince rescates que se han producido en las últimas treinta y seis horas en el suroeste de la isla italiana de Lampedusa, anunció el viernes 11 de agosto la ONG humanitaria con sede en Marsella. . Entre estos inmigrantes, la ONG ha identificado a 146 menores no acompañados y quince menores acompañados, así como a dos mujeres embarazadas, dijo a la Agence France-Presse.

Una parte de los supervivientes debía ser desembarcada por la tarde en Lampedusa y la otra en Civitavecchia, al noroeste de Roma, donde el barco debía “llegar antes del 14 o 15 de agosto”, dijo la subdirectora de operaciones, Carla Melki. Muchos de los sobrevivientes son de Sudán, un país en guerra desde hace casi cuatro meses, pero también de Guinea, Côte d’Ivoire, Burkina Faso, Benin y Bangladesh.

El Mediterráneo central es la ruta migratoria más peligrosa del mundo, según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). La agencia de la ONU estima que desde principios de 2023 han desaparecido allí 1.848 migrantes, frente a los 1.417 de todo 2022.

L’Ocean-Viking había sido detenido durante diez días en julio por las autoridades italianas, que lo culpaban de fallas en la seguridad, pero había sido autorizado a regresar al mar el 21 de julio.