El martes, la startup de computación cuántica Quera presentó una hoja de ruta que traerá la corrección de errores a la computación cuántica en solo dos años y permitirá cálculos útiles usándola para 2026, años antes de que IBM planee ofrecer el equivalente. Normalmente, este tipo de cosas deberían descartarse como exageraciones. Excepto que la empresa es Quera, que es una derivación del laboratorio Harvard Universeity que demostró la capacidad de identificar y gestionar errores utilizando hardware con un diseño similar al que está construyendo Quera.

También es notable: Quera utiliza el mismo tipo de qubit que una startup rival, Atom Computing, ya ha ampliado a más de 1000 qubits. Entonces, si bien el anuncio debe considerarse con cautela (varias empresas han prometido un rápido crecimiento y luego no lo han cumplido), existen algunas razones por las que también debe considerarse seriamente.

¡Es una trampa!

Los qubits actuales, independientemente de su diseño, son propensos a errores durante las mediciones, las operaciones o incluso cuando simplemente están sentados allí. Si bien es posible mejorar estas tasas de error para que se puedan realizar cálculos simples, la mayoría de las personas en el campo se muestran escépticas de que alguna vez sea posible reducir estas tasas lo suficiente como para realizar cálculos elaborados que cumplirían la promesa de la computación cuántica. El consenso parece ser que, salvo algunos casos extremos, la computación útil requerirá qubits con corrección de errores.

Los qubits con corrección de errores distribuyen bits individuales de información cuántica entre varios qubits de hardware y los conectan con qubits adicionales que permiten la identificación y corrección de errores. Como resultado, estos «qubits lógicos» pueden requerir una docena o más de qubits de hardware para funcionar lo suficientemente bien como para ser útiles. Entonces, habilitar eso significa generar hardware con miles o decenas de miles de qubits, cada uno con una tasa de error suficientemente baja para garantizar que podamos detectar y corregir cualquier falla antes de que arruinen los cálculos.

IBM y varios de sus competidores están utilizando dispositivos electrónicos llamados transmons como qubits de hardware. Los transmons son relativamente sencillos de controlar y su calidad ha ido mejorando de forma iterativa a medida que las empresas adquieren experiencia en la fabricación de dispositivos. Pero requieren un cableado voluminoso para su control y son lo suficientemente grandes como para que cualquier procesador cuántico útil requiera la integración de múltiples chips que contengan transmon.

Quera y algunas otras empresas han optado por qubits basados ​​en átomos neutros, con átomos individuales retenidos en trampas formadas por rayos láser. Estos tienen varias ventajas. A diferencia de los transmones, los átomos no sufren variaciones de un dispositivo a otro y son increíblemente compactos: potencialmente pueden caber muchos miles en un centímetro cuadrado. Los qubits basados ​​en el espín de un núcleo atómico también retienen su información durante un tiempo relativamente largo antes de sufrir un error (aquí «largo tiempo» significa más de un segundo). Las operaciones y lecturas también se pueden realizar utilizando láseres, eliminando cualquier desafío de cableado.

Finalmente, los átomos se pueden mover, lo que potencialmente permite que cualquier átomo se enrede con otro. Esto proporciona un grado de flexibilidad que es imposible con el cableado permanente utilizado para conectar transmons.

IBM está repartiendo 2.130 millones de euros (2.300 millones de dólares) para adquirir un dúo de activos de integración de datos de la empresa de software empresarial Software AG, con sede en Alemania.

El acuerdo en efectivo permitirá a IBM tomar posesión de StreamSets, una plataforma de integración de datos que Software AG había adquirido el año pasado, y WebMethods, que Software AG compró por más de 500 millones de dólares en 2007.

Vale la pena señalar que la propia Software AG fue adquirida por Silver Lake a principios de este año, y el gigante del capital privado inicialmente obtuvo una propiedad mayoritaria del 63 por ciento por 2.400 millones de dólares antes de aumentar su participación a más del 85 por ciento en septiembre. Hoy surgió la noticia de que Silver Lake ha comprado el 93 por ciento de Software AG, con planes de retirar a la empresa de los mercados públicos de forma inminente.

Integrado

Para IBM, la compra del conjunto de herramientas de plataforma de integración como servicio (IPAAS) de Software AG encaja en su adopción más amplia de la nube híbrida, un cambio que ha reforzado a lo largo de los años con una serie de adquisiciones de gran valor: esto incluye su negocio de 34 dólares. mil millones de dólares en la adquisición de Red Hat en 2018 y, más recientemente, su acuerdo de 4.600 millones de dólares para comprar Apptio en junio.

Si bien la computación en la nube aporta muchos beneficios a las empresas, ha habido una creciente aversión a la dependencia de proveedores y entornos de nube singulares, hacia un enfoque más híbrido, uno que podría apoyarse en la infraestructura interna local por motivos de seguridad y menor latencia, pero luego recurra a uno o más proveedores de nube pública para obtener recursos específicos cuando sea necesario.

Sin embargo, esto significa tener que gestionar y procesar datos que pueden estar alojados en diferentes aplicaciones almacenadas en las instalaciones y en múltiples nubes privadas o públicas. Y aquí es donde los sistemas de integración de datos entran en juego, permitiendo a las empresas construir canales que puedan agrupar sus datos independientemente de dónde residan y en cualquier formato.

Y eso, efectivamente, es lo que IBM está comprando en StreamSets y WebMethods, tecnologías que abarcan las diversas capas que constituyen la integración de aplicaciones y datos, incluida la gestión de API, que es lo que WebMethods trae específicamente a la mesa.

Los datos también son la piedra angular de la IA y, como ocurre con casi todas las empresas actuales, IBM ha estado mejorando su juego de IA últimamente. De hecho, este año la compañía presentó una nueva plataforma de ciencia de datos llamada Watsonx, que ofrece herramientas para construir e implementar IA, así como para administrar todas las fuentes de datos en una sola plataforma. Y aquí es donde también se utilizará el dúo de adquisiciones de IBM.

«Junto con la plataforma de datos e inteligencia artificial Watsonx de IBM, así como con sus productos de modernización de aplicaciones, tejido de datos y automatización de TI, StreamSets y webMethods ayudarán a los clientes a desbloquear todo el potencial de sus aplicaciones y datos», dijo el vicepresidente senior de software y director comercial de IBM. dijo Rob Thomas en un comunicado de prensa.

El martes, IBM y Meta anunciaron la AI Alliance, una coalición internacional de más de 50 organizaciones, incluidas AMD, Intel, NASA, CERN y la Universidad de Harvard, que tiene como objetivo promover la «innovación abierta y la ciencia abierta en IA». En otras palabras, el objetivo es promover colectivamente alternativas a los sistemas cerrados de IA que actualmente utilizan líderes del mercado como OpenAI y Google con ChatGPT y Duet.

En el comunicado de prensa de AI Alliance, OpenAI no se menciona por su nombre, y OpenAI no es parte de la alianza, ni tampoco Google. Pero durante el año pasado, se han trazado líneas de batalla claras entre empresas como OpenAI, que mantienen los pesos de los modelos de IA (archivos de redes neuronales) y los datos sobre cómo se crean los modelos, y empresas como Meta, que proporcionan pesos de los modelos de IA para que otros los ejecuten. en su propio hardware y permitir que otros construyan modelos derivados basados ​​en su investigación.

«La innovación abierta y transparente es esencial para empoderar a un amplio espectro de investigadores, constructores y adoptantes de IA con la información y las herramientas necesarias para aprovechar estos avances de manera que prioricen la seguridad, la diversidad, las oportunidades económicas y los beneficios para todos», escribe la alianza.

Empresas como Meta pueden ver un camino potencial a seguir en el que empresas como OpenAI o Google logren una especie de afianzamiento en el mercado de asistentes de IA utilizando modelos cerrados que carecen de transparencia, y parece que quieren reunir suficiente peso para oponerse a ese camino. Es una batalla ideológica, con el objetivo de publicar modelos abiertamente (lo cual no es un requisito para el grupo, como verás a continuación) y compartir abiertamente la investigación sobre cómo se crean o entrenan los modelos de IA, y también fomentar la investigación abierta de IA desde otros.

«Creemos que es mejor cuando la IA se desarrolla abiertamente: más personas pueden acceder a los beneficios, crear productos innovadores y trabajar en seguridad», dijo el presidente de Asuntos Globales de Meta, Nick Clegg, en una declaración preparada. «La AI Alliance reúne a investigadores, desarrolladores y empresas para compartir herramientas y conocimientos que pueden ayudarnos a todos a progresar, ya sea que los modelos se compartan abiertamente o no. Esperamos trabajar con socios para avanzar en el estado de la tecnología. -arte en IA y ayudar a todos a construir de manera responsable».

Curiosamente, la AI Alliance se hace eco vagamente de la AIM Alliance (a sólo una letra de distancia) formada por Apple, IBM y Motorola en 1991 como una forma de oponerse al dominio del duopolio «Wintel» de Microsoft e Intel en el mercado de PC. Pero a diferencia de la Alianza AIM (que incluía sólo tres empresas), las organizaciones de la alianza de IA abarcan la industria tecnológica, grupos de investigación, el gobierno y el mundo académico.

El grupo incluye grupos de plataformas y evaluaciones comparativas de IA como Hugging Face, MLPerf, LangChain; universidades que patrocinan investigaciones sobre IA, como UC Berkeley y la Universidad de Illinois Urbana-Champaign (curiosamente, Stanford no forma parte del grupo); y entidades de investigación gubernamentales como la NASA, el CERN y la Agencia de Ciencia, Tecnología e Investigación de Singapur. Aquí hay una lista completa de todos los miembros de AI Alliance:

La Agencia para la Ciencia, la Tecnología y la Investigación (A*STAR), Aitomatic, AMD, Anyscale, Cerebras, CERN, Cleveland Clinic, Cornell University, Dartmouth, Dell Technologies, Ecole Polytechnique Federale de Lausanne, ETH Zurich, Fast.ai, Fenrir, Inc., FPT Software, Universidad Hebrea de Jerusalén, Hugging Face, IBM, Centro Internacional Abdus Salam de Física Teórica (ICTP), Imperial College London, Instituto Indio de Tecnología de Bombay, Instituto de Ciencias de la Computación, Inteligencia Artificial, Intel, Universidad Keio , LangChain, LlamaIndex, la Fundación Linux, la Mass Open Cloud Alliance operada por la Universidad de Boston y Harvard, Meta, la Universidad de Inteligencia Artificial Mohamed bin Zayed, MLCommons, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, la Fundación Nacional de Ciencias, la Universidad de Nueva York, NumFOCUS, OpenTeams, Oracle, Partnership on AI, Quansight, Red Hat, Rensselaer Polytechnic Institute, Roadzen, Sakana AI, SB Intuitions, ServiceNow, Silo AI, Simons Foundation, Sony Group, Stability AI, Together AI, TU Munich, UC Berkeley Facultad de Computación, Ciencia de Datos y Sociedad, Universidad de Illinois Urbana-Champaign, Universidad de Notre Dame, Universidad de Texas en Austin, Universidad de Tokio y Universidad de Yale

Además de promover la investigación abierta de IA, AI Alliance ha esbozado varias iniciativas para avanzar en el campo de la IA de una manera que consideran «responsable». Estos incluyen el desarrollo de puntos de referencia y estándares de evaluación, el fomento de un ecosistema de aceleradores de hardware de IA y el apoyo a la investigación exploratoria de IA a nivel mundial. La alianza también enfatiza la diversidad en los modelos básicos de IA, incluida la creación de «modelos científicos, multilingües, multimodales y altamente capaces» que tienen como objetivo abordar los desafíos sociales en áreas como el clima y la educación.

El lunes, IBM anunció que había producido los dos sistemas cuánticos que su hoja de ruta había programado para su lanzamiento en 2023. Uno de ellos se basa en un chip llamado Condor, que es el procesador cuántico basado en transmon más grande lanzado hasta ahora, con 1.121 qubits en funcionamiento. . El segundo se basa en una combinación de tres chips Heron, cada uno de los cuales tiene 133 qubits. Los chips más pequeños como Heron y su sucesor, Flamingo, desempeñarán un papel fundamental en la hoja de ruta cuántica de IBM, que también recibió una importante actualización hoy.

Según la actualización, IBM tendrá qubits con corrección de errores funcionando para finales de la década, gracias a las mejoras en los qubits individuales realizadas a lo largo de varias iteraciones del chip Flamingo. Si bien estos sistemas probablemente no pondrán en riesgo cosas como los esquemas de cifrado existentes, deberían poder ejecutar de manera confiable algoritmos cuánticos que son mucho más complejos que cualquier cosa que podamos hacer hoy.

Hablamos con Jay Gambetta de IBM sobre todo lo que la compañía anuncia hoy, incluidos los procesadores existentes, las hojas de ruta futuras, para qué se podrían usar las máquinas en los próximos años y el software que lo hace todo posible. Pero para entender lo que está haciendo la empresa, tenemos que retroceder un poco y observar hacia dónde se mueve el campo en su conjunto.

Qubits y qubits lógicos

Casi todos los aspectos del trabajo con un qubit son propensos a errores. Establecer su estado inicial, mantener ese estado, realizar operaciones y leer el estado pueden introducir errores que impedirán que los algoritmos cuánticos produzcan resultados útiles. Por lo tanto, uno de los principales objetivos de todas las empresas que producen hardware cuántico ha sido limitar estos errores, y se han logrado grandes avances en ese sentido.

Hay algunos indicios de que esos avances nos han llevado al punto en el que es posible ejecutar algunos algoritmos cuánticos más simples en el hardware existente. Y es probable que este potencial se expanda a otros algoritmos gracias a las mejoras que probablemente podamos esperar en los próximos años.

Sin embargo, a largo plazo, es poco probable que alguna vez consigamos que el hardware qubit llegue al punto en el que la tasa de error sea lo suficientemente baja como para que un procesador pueda completar con éxito un algoritmo complejo que podría requerir miles de millones de operaciones durante horas de cálculo. Para ello, generalmente se reconoce que necesitaremos qubits con corrección de errores. Estos implican difundir la información cuántica contenida en un qubit, denominado «qubit lógico», entre múltiples qubits de hardware. Se utilizan qubits adicionales para monitorear el qubit lógico en busca de errores y permitir su corrección.

Computar utilizando qubits lógicos requiere dos cosas. Una es que las tasas de error de los qubits de hardware individuales deben ser lo suficientemente bajas como para que los errores individuales puedan identificarse y corregirse antes de que se produzcan otros nuevos. (Hay algunos indicios de que el hardware es lo suficientemente bueno para que esto funcione con eficiencia parcial). Lo segundo que necesita son muchos qubits de hardware, ya que cada qubit lógico requiere múltiples qubits de hardware para funcionar. Algunas estimaciones sugieren que necesitaremos un millón de qubits de hardware para crear una máquina capaz de albergar una cantidad útil de qubits lógicos.

IBM ahora dice que espera tener una cantidad útil de qubits lógicos para finales de la década, y Gambetta explicó cómo los anuncios de hoy encajan en esa hoja de ruta.

Qubits y puertas

Gambetta dijo que la compañía ha adoptado un enfoque de dos vías para preparar su hardware. Un aspecto de esto ha sido el desarrollo de la capacidad de fabricar consistentemente grandes cantidades de qubits de alta calidad. Y dijo que el Condor de más de 1.000 qubits es una indicación de que la empresa está en buena forma en ese sentido. «Se trata de qubits aproximadamente un 50 por ciento más pequeños», dijo Gambetta a Ars. «El rendimiento está a la altura: obtuvimos un rendimiento cercano al 100 por ciento».

El segundo aspecto en el que IBM ha estado trabajando es en limitar los errores que ocurren cuando las operaciones se realizan en qubits individuales o en pares. Estas operaciones, denominadas puertas, pueden ser propensas a errores en sí mismas. Y cambiar el estado de un qubit puede producir señales sutiles que pueden transmitirse a los qubits vecinos, un fenómeno llamado diafonía. Heron, el más pequeño de los nuevos procesadores, representa un esfuerzo de cuatro años para mejorar el rendimiento de la puerta. «Es un dispositivo hermoso», dijo Gambetta. «Es cinco veces mejor que los dispositivos anteriores, los errores son mucho menores, [and] La diafonía realmente no se puede medir».

Muchas de las mejoras se reducen a la introducción de acopladores sintonizables en los qubits, un cambio con respecto al hardware de frecuencia fija que la empresa había utilizado anteriormente. Esto ha acelerado todas las operaciones de las puertas, y algunas han visto un aumento de 10 veces. Cuanto menos tiempo se dedique a hacer algo con un qubit, menos posibilidades habrá de que surjan errores.

Muchas de estas mejoras se probaron en múltiples iteraciones del chip Eagle de la compañía, que se introdujo por primera vez en 2021. La nueva hoja de ruta de la compañía incluirá una iteración mejorada del Heron de 133 qubit lanzada el próximo año que permitirá 5000 operaciones de puerta. A esto le seguirán múltiples iteraciones del procesador Flamingo de 156 qubit del próximo año que llevará las operaciones de puerta a 15.000 para 2028.

Estos chips también se vincularán entre sí en procesadores más grandes como Crossbill y Kookaburra que también aparecen en la hoja de ruta de IBM (por ejemplo, se podrían vincular siete Flamingos para crear un procesador con un número de qubits similar al del Condor actual). La atención se centrará aquí en probar diferentes formas de conectar qubits, tanto dentro como entre chips.

La NASA e IBM están construyendo un modelo de IA para aplicaciones meteorológicas y climáticas, combinando sus conocimientos y habilidades en ciencias de la tierra e IA. Dicen que el modelo básico (más sobre eso en un momento) debería ofrecer «ventajas significativas sobre la tecnología existente». Los modelos actuales de IA, como GraphCast y FourCastNet, ya están generando pronósticos meteorológicos más rápidamente que los modelos meteorológicos tradicionales. Como señala IBM, se trata de emuladores de IA más que de modelos básicos. Los emuladores de IA pueden hacer predicciones meteorológicas basadas en conjuntos de datos de entrenamiento, pero no tienen aplicaciones más allá de eso.

El modelo puede predecir mejor los fenómenos meteorológicos, infiriendo información de alta resolución basada en datos de baja resolución e “identificando condiciones propicias para todo, desde turbulencias de aviones hasta incendios forestales”.

– Mat Smith

Las historias más importantes que quizás te hayas perdido

​​

Puede recibir estos informes diariamente directamente en su bandeja de entrada. ¡Suscríbete aquí mismo!

«Reconocemos que estos cambios pueden llevarte a reconsiderar tu relación con Evernote».

El nuevo y estricto plan de Evernote restringirá las cuentas nuevas y actuales a 50 notas y una libreta. Los clientes gratuitos existentes que excedan esos límites aún pueden usar sus notas, pero deberán actualizar a un plan pago para crear otras nuevas. Los planes premium de Evernote incluyen un plan personal mensual de $15 con 10 GB de cargas mensuales. Es una suscripción costosa para lo que es el almacenamiento en la nube dedicado a notas. Cuando la empresa matriz de Evernote, Bending Spoons, trasladó sus operaciones de EE. UU. y Chile a Europa, dijo que la aplicación «no había sido rentable durante años». Ese empujón en los calcetines.

Sigue leyendo.

Los funcionarios han “pausado” los consejos para Meta.

Meta dice que el gobierno “pausó” en julio las sesiones informativas relacionadas con la interferencia extranjera en las elecciones, eliminando una fuente clave de información para la empresa. Durante una llamada con periodistas, el jefe de política de seguridad de Meta, Nathaniel Gleicher, se negó a especular sobre las motivaciones del gobierno, pero el momento coincide con una decisión que restringió el contacto de la Administración Biden con las empresas de redes sociales.

La divulgación se produce cuando la compañía intensifica sus esfuerzos para prepararse para múltiples elecciones en 2024 y los inevitables intentos de manipular las conversaciones políticas en Facebook. La compañía dijo en su último informe sobre CIB que China es ahora la tercera fuente más común de comportamiento coordinado no auténtico en su plataforma, detrás de Rusia e Irán.

Sigue leyendo.

Pero esto no tiene nada que ver con los iPhones de mensajería y todo ese drama.

Google está implementando una serie de actualizaciones para la aplicación Mensajes, incluidas burbujas de texto y colores de fondo personalizables. Entonces, si realmente lo deseas, puedes tener burbujas azules en tu aplicación de mensajería de Android. Incluso puedes tener un color diferente para cada chat, lo que podría ayudarte a evitar decirle algo incorrecto a la persona equivocada. Pero nada de esto significa nada para los usuarios de iPhone y no tiene nada que ver con el prolongado vaivén sobre la compatibilidad de los mensajes de texto.

Sigue leyendo.

El chatbot generativo de IA ha ayudado a impulsar una industria multimillonaria.

ChatGPT explotó en popularidad, desde curiosidades en línea de nicho hasta 100 millones de usuarios activos mensuales: el crecimiento de base de usuarios más rápido en la historia de Internet. En menos de un año, se ha ganado el respaldo de las empresas más grandes de Silicon Valley, además de estar insertado en innumerables aplicaciones, desde el mundo académico y las artes hasta el marketing, la medicina, los juegos y el gobierno. ChatGPT se trata solo de en todos lados. Andrew Tarantola de Engadget analiza el brillante primer año del chatbot de OpenAI.

Sigue leyendo.​​

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

El propietario de la plataforma de redes sociales X, Elon Musk, parece no poder conseguir un respiro. Después de ser acusado tanto de antisemitismo como de supuestamente complacer al lobby judío, Musk ahora se encuentra en una posición poco envidiable al tratar de calmar los ánimos de los agitados anunciantes, que parecen decididos a abandonar el proverbial barco.

Como insinuamos en una publicación reciente, Elon Musk recientemente se metió en la controversia en torno a la guerra de Gaza al responder afirmativamente a una publicación X que acusaba a las comunidades judías de impulsar el «odio dialéctico» contra los blancos.

Y, a riesgo de ser repetitivo, me siento profundamente ofendido por los mensajes de ADL y de cualquier otro grupo que impulse el racismo de facto contra los blancos, el racismo contra los asiáticos o el racismo de cualquier tipo.

Estoy harto de esto. Parar ahora.

– Elon Musk (@elonmusk) 15 de noviembre de 2023

En medio de acusaciones de apoyar el antisemitismo, Elon Musk aclaró que está en contra del racismo de cualquier tipo.

de hecho

– Elon Musk (@elonmusk) 17 de noviembre de 2023

Mientras tanto, después de prohibir ciertos términos y sus eufemismos que implican genocidio del pueblo judío, Elon Musk se encontró en la posición poco envidiable de tener que enfrentar críticas de ambos lados del proverbial pasillo sobre la guerra de Gaza.

NOTICIAS: Comcast y NBC Universal suspenderán toda la publicidad en Twitter de inmediato $CMCSA pic.twitter.com/BCMUNEGN2C

– X Noticias diarias (@xDaily) 18 de noviembre de 2023

Esto nos lleva al meollo de la cuestión. Comcast y NBC Universal han detenido todos los anuncios en X.

ANÁLISIS: La causa principal de que X tenga contenido antisemita junto a los anuncios parece ser que las herramientas automatizadas de adyacencia de anuncios de X no pueden determinar si el contenido de las imágenes es antisemita.

Además, la reciente decisión de X de ayudar a los usuarios a monetizar los anuncios que se ejecutan en los perfiles de los usuarios es… https://t.co/M3kr8WXEEZ pic.twitter.com/S7UU84YZkr

– X Noticias diarias (@xDaily) 16 de noviembre de 2023

Además, IBM también detuvo todos los anuncios después de que se encontró contenido antisemita junto a los anuncios de IBM en X.

El tribunal de fracción de segundo abre el lunes, X Corp presentará una demanda termonuclear contra Media Matters y TODOS aquellos que se confabularon en este ataque fraudulento a nuestra empresa. pic.twitter.com/55vl7PspaQ

– Elon Musk (@elonmusk) 18 de noviembre de 2023

Parece que Elon Musk ya ha tenido suficiente y ahora tiene la intención de presentar una demanda «termonuclear» contra Media Matters por llevar a cabo un «ataque fraudulento» contra X.

Premium+ tampoco tiene anuncios en su línea de tiempo.

Muchos de los mayores anunciantes son los mayores opresores de su derecho a la libertad de expresión. https://t.co/dVkTMaGV2b

– Elon Musk (@elonmusk) 18 de noviembre de 2023

Elon Musk también llamó a los anunciantes «opresores» de la libertad de expresión.

No hace mucho tiempo, Elon Musk había atacado a la Liga Antidifamación (ADL) por borrar «la mitad del valor» de X al alentar a los anunciantes a abandonar la plataforma de redes sociales.

Como señalamos en una publicación anterior, 37 de los 100 principales anunciantes de la era anterior a Musk se negaron a gastar un solo centavo en X en el primer trimestre de 2023, y otros 24 anunciantes en esta lista redujeron su inversión publicitaria en la plataforma en alrededor del 80 por ciento. La mayoría de estos anunciantes habían reanudado su actividad en X en el segundo trimestre. Sin embargo, la crisis actual podría revitalizar nuevamente un boicot colectivo contra la plataforma de redes sociales.

La protesta por el contenido antisemita en X (anteriormente Twitter) continúa mientras la Casa Blanca condena una publicación del propietario de X, Elon Musk, e IBM detiene la publicidad en la plataforma después de que un informe de Media Matters mostrara que uno de sus anuncios se colocó junto a contenido pro-Hitler.

«IBM tiene tolerancia cero con el discurso de odio y la discriminación, e inmediatamente suspendimos toda la publicidad en X mientras investigamos esta situación totalmente inaceptable», dijo un portavoz de IBM en un comunicado proporcionado a Ars.

El informe de Media Matters se produjo un día después de que el propietario de X, Elon Musk, provocara indignación al respaldar una publicación de X que hacía referencia a una teoría de conspiración antisemita de que «hordas de minorías» están inundando los países occidentales y afirmó que los judíos han estado «impulsando el odio» contra los blancos. Desde almizcle respondió a esa publicación, que dice «has dicho la verdad real», ha sido vista más de 1 millón de veces. El intercambio generó tanta controversia que un portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, emitió un comunicado condenando la publicación de Musk.

«Es inaceptable repetir la horrible mentira detrás del acto de antisemitismo más fatal en la historia de Estados Unidos en cualquier momento, y mucho menos un mes después del día más mortífero para el pueblo judío desde el Holocausto», decía el comunicado de Bates, refiriéndose a la sorpresa de Hamás. Ataque a Israel el 7 de octubre.

Según Media Matters, IBM no fue la única marca con anuncios que aparecían junto a «contenido que promociona a Adolf Hitler y su Partido Nazi». El grupo de vigilancia también documentó ubicaciones igualmente problemáticas de anuncios de Apple, Bravo (NBCUniversal), Oracle y Xfinity (Comcast).

Oficialmente, un ejecutivo de X le dijo a Ars que la compañía ha realizado inversiones para fortalecer los controles de seguridad supuestamente más allá de lo que permiten otras plataformas y no ha podido verificar que alguno de los anuncios de estas marcas apareciera junto al contenido pronazi, como alegó Media Matters. Actualmente, X está tratando de averiguar qué cuenta utilizó Media Matters y en qué fecha tomar las capturas de pantalla incluidas en su informe.

Además, el ejecutivo de X dijo que el 99 por ciento de las ubicaciones de anuncios medidas en 2023 han estado próximas a contenido seguro. En cuanto a la cuenta con contenido pro-Hitler que aparentemente aparece junto al anuncio de IBM, el ejecutivo dijo que la cuenta no habría sido monetizable y señaló que la publicación en sí había sido etiquetada como «medios sensibles» y recibió impresiones relativamente bajas.

«Aunque entendemos que no es una ubicación ideal para ningún anuncio, la publicación en sí tuvo alrededor de 8.000 impresiones», dijo el ejecutivo de X al FT.

En X, Musk compartió diferentes reacciones a estos informes, aparentemente atacando a IBM al responder a un usuario de X. llamando IBM por «salvar las apariencias» debido a su historia documentada que trata directamente con los organizadores del Holocausto en la década de 1930. El usuario de X sugirió que la historia de IBM era peor para la marca que sus anuncios que aparecían junto a contenido antisemita en X, a lo que Musk respondió«precisamente.»

Un portavoz de IBM dijo a Ars que «IBM nunca ha guardado silencio sobre este tema».

«Al igual que otras empresas de propiedad extranjera que hacían negocios en Alemania en ese momento, las operaciones alemanas de IBM quedaron bajo el control de las autoridades nazis antes y durante la Segunda Guerra Mundial», dijo el portavoz de IBM. «La mayoría de los documentos fueron destruidos o perdidos durante la guerra. Cualquier archivo que IBM tuviera de este período fue donado a universidades de Nueva York y Alemania hace varios años para su revisión académica. IBM y sus empleados en todo el mundo sostienen que las atrocidades cometidas por el régimen nazi son aborrecibles y condenamos cualquier acción que haya contribuido a sus actos indescriptibles».

Musk calificó a Media Matters de “malvado”

Almizcle también llamado Media Matters es «una organización malvada».

Estaba respondiendo a una publicación de XDaily que aparentemente sugería que Media Matters estaba buscando contenido antisemita para ahuyentar a los anunciantes.

XDaily señaló que los anuncios se colocaban junto a contenido antisemita en ejemplos extraídos por Media Matters porque «las herramientas automatizadas de adyacencia de anuncios de X no pueden determinar si el contenido de las imágenes es antisemita». Es probable, XDiario dijoque «la reciente decisión de X de ayudar a los usuarios a monetizar los anuncios que se ejecutan en los perfiles de los usuarios también es la culpable», al tiempo que sugiere que Media Matters estaba explotando esto «simplemente desplazándose hacia abajo en los perfiles de los usuarios de cuentas antisemitas hasta que ven un anuncio».

El ejecutivo de X también sugirió a Ars que el monitoreo de Media Matters para detectar discursos de odio en el sitio haría más probable que el grupo de vigilancia detectara este tipo de colocación de anuncios. Según el ejecutivo, las marcas y los usuarios deberían poder controlar la configuración para evitar ver dicho contenido o, presumiblemente, evitar colocar sus anuncios junto a dicho contenido.

«Los anuncios siguen a las personas en X, en este caso al investigador de Media Matters que iba a buscar activamente este contenido; así es como funciona la segmentación por usuarios», dijo el ejecutivo de X. «En lo que respecta a la plataforma en sí, existen configuraciones de control para cada usuario y cada marca».

Angelo Carusone, presidente de Media Matters for America, dijo a Ars que «hay un montón de conspiraciones» proliferando en X en las que Media Matters manipuló imágenes de anuncios junto a publicaciones antisemitas. Carusone dijo que hay una «gran preocupación» si X está dando «un pequeño guiño y un poco de oxígeno a las teorías de conspiración de que de alguna manera estas imágenes son fabricadas», porque «no es cierto».

Carusone confirmó que Media Matters utilizó una cuenta limpia para recopilar los datos utilizados en su informe durante dos días, del 14 al 16 de noviembre. Carusone le dijo a Ars que un nuevo informe de Media Matters publicado hoy muestra que la orientación de anuncios de X todavía está colocando anuncios. junto a publicaciones antisemitas que utilizan hashtags nacionalistas blancos.

«Básicamente, todo lo que esta investigación muestra es que el sistema que se supone que deben tener implementado» para evitar que se publiquen anuncios en contenido antisemita «que les han estado diciendo a los anunciantes que existe», o «no existe en absoluto» o si «existe, no funciona», dijo Carusone a Ars.

X criticar la metodología de Media Matters para sacar a la luz ubicaciones de anuncios problemáticas, dijo Carusone, es una «evasión».

ACTUALIZADO: La Casa Blanca respondió a la amplificación de Elon Musk de una publicación en X/Twitter a principios de esta semana que promovía una teoría de conspiración antisemita.

“Es inaceptable repetir en cualquier momento la horrible mentira detrás del acto de antisemitismo más fatal en la historia de Estados Unidos, y mucho menos un mes después del día más mortífero para el pueblo judío desde el Holocausto”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates.

Bates se refería al tiroteo en la sinagoga Árbol de la Vida de 2018 en Pittsburgh y al ataque de Hamas del 7 de octubre contra Israel.

Bates añadió: “Condenamos en los términos más enérgicos esta abominable promoción del odio antisemita y racista, que va en contra de nuestros valores fundamentales como estadounidenses”.

El miércoles, Musk respaldó una publicación en X/Twitter en la que un usuario escribió: “Las comunidades judías han estado impulsando exactamente el tipo de odio dialéctico contra los blancos que, según afirman, quieren que la gente deje de usar contra ellos”. La publicación impulsó la “teoría del gran reemplazo”, o la afirmación de que los judíos quieren traer personas indocumentadas no blancas a los países occidentales para reducir la influencia de los blancos. El asesino convicto por el tiroteo del Árbol de la Vida había abrazado esa teoría.

«Has dicho la verdad», respondió Musk.

Más tarde, Musk intentó aclarar su publicación, señalando a la Liga Antidifamación como un grupo que “ataca injustamente a la mayoría de Occidente, a pesar de que la mayoría de Occidente apoya al pueblo judío y a Israel”.

X/Twitter ha estado lidiando con un informe de Media Matters que mostró que los anuncios de las principales marcas se colocaron junto a contenido pronazi en la plataforma, incluso cuando su directora ejecutiva, Linda Yaccarino, ha tratado de promover el sitio de redes sociales como un espacio seguro. para patrocinadores. IBM anunció que retiraría sus anuncios mientras investiga el informe.

Otras marcas citadas en el informe Media Matters, incluidas Apple, Oracle, Xfinity y Bravo, aún no han anunciado sus planes publicitarios.

ANTERIORMENTE, jueves: Elon Musk se enfrenta una vez más al furor por una de sus publicaciones en X/Twitter, esta vez cuando estuvo de acuerdo con el comentario de un usuario de que los judíos tienen «odio contra los blancos».

El tweet ha puesto aún más atención en X/Twitter, propiedad de Musk, y la difusión de publicaciones antisemitas tras el ataque terrorista de Hamás a Israel el 7 de octubre.

IBM anunció que suspendería la publicidad en la plataforma luego de un informe de Media Matters que mostraba que las principales marcas tenían publicidad colocada junto a publicaciones que promocionaban el partido nazi.

«IBM tiene tolerancia cero con el discurso de odio y la discriminación e inmediatamente hemos suspendido toda la publicidad en X mientras investigamos esta situación totalmente inaceptable», dijo un portavoz de la compañía en un comunicado al Financial Times y otros medios.

Media Matters presentó otras publicaciones que mostraban anuncios de Bravo, Oracle y Xfinity junto a contenido pronazi y pro-Hitler.

Linda Yaccarino, directora ejecutiva de X/Twitter, parecía estar intentando controlar los daños esta tarde, cuando publicó: «El punto de vista de X siempre ha sido muy claro en el sentido de que la discriminación por parte de todos debería DETENERSE en todos los ámbitos; creo que eso es algo que podemos hacer». y todos deberían estar de acuerdo. En lo que respecta a esta plataforma, X también ha sido muy claro acerca de nuestros esfuerzos para combatir el antisemitismo y la discriminación. No hay lugar para ello en ningún lugar del mundo: es feo y está mal. Punto final”.

Yaccarino ha estado tratando de convencer a los anunciantes de que X/Twitter es un lugar seguro para colocar sus anuncios. Ella escribió el martes: «Siempre estamos trabajando para proteger la conversación pública».

Pero la publicación de Musk del miércoles amplificó un viejo tropo antisemita sobre la teoría del gran reemplazo.

Un usuario publicó: “Las comunidades judías han estado impulsando exactamente el tipo de odio dialéctico contra los blancos que, según afirman, quieren que la gente deje de utilizar contra ellos. Estoy profundamente desinteresado en que me importe una mierda ahora que las poblaciones judías occidentales lleguen a la inquietante comprensión de que a esas hordas de minorías que apoyan la inundación de su país no les agradan demasiado. Quieres que te digan la verdad en la cara, ahí está”.

La respuesta de Musk fue: «Has dicho la verdad real».

Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación, escribió sobre la publicación de Musk: «En un momento en que el antisemitismo está explotando en Estados Unidos y aumentando en todo el mundo, es indiscutiblemente peligroso usar la propia influencia para validar y promover teorías antisemitas».

Más tarde, Musk intentó defender su publicación y escribió: “La ADL ataca injustamente a la mayoría de Occidente, a pesar de que la mayoría de Occidente apoya al pueblo judío y a Israel. Esto se debe a que, según sus propios principios, no pueden criticar a los grupos minoritarios que constituyen su principal amenaza”. Musk había amenazado previamente con demandar a ADL.

Musk tenía previsto hablar hoy en una sesión sobre IA en la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico, pero fue reemplazado por John Kerry. Los organizadores dijeron que un cambio de horario impidió su participación y que rechazaron su oferta de hablar de forma remota.

El Centro para Contrarrestar el Odio Digital, en un estudio de auditoría publicado esta semana, informó que, después de una semana, X/Twitter no había eliminado 196 de las 200 publicaciones que informó a los moderadores de las plataformas por violar los términos de servicio. El contenido incluía publicaciones que amenazaban con violencia contra musulmanes, palestinos y judíos, así como mensajes abiertamente antisemitas y antimusulmanes. .

IBM ha retirado su presencia publicitaria de X, anteriormente Twitter, mientras Elon Musk continúa respaldando los temas de conversación de extrema derecha, coincidiendo con publicaciones de esta semana que promovían el antisemitismo e impulsaban el apoyo al orgullo blanco. La organización sin fines de lucro Media Matters llamó la atención sobre esas declaraciones y señaló que IBM, Apple, Comcast y otras compañías tenían anuncios colocados junto a contenido pronazi y pro-Hitler (no publicado por Musk) en X. IBM dijo al Tiempos financieros y confirmado a El borde que «IBM tiene tolerancia cero con el discurso de odio y la discriminación e inmediatamente hemos suspendido toda la publicidad en X mientras investigamos esta situación totalmente inaceptable».

Hoy en la plataforma, Musk calificó de “súper desordenado” que a los blancos no se les permita, en palabras del tweet de un cartel de extrema derecha, “estar orgullosos de su raza”. El apoyo al orgullo blanco se produjo un día después de que Musk aceptara una publicación antisemita que afirmaba que las comunidades judías habían avivado el “odio contra los blancos”. Musk le dijo a otro usuario que «Has dicho la verdad real» después de que la persona escribiera que están «profundamente desinteresados ​​en que les importe una mierda ahora las poblaciones judías occidentales» que enfrentan «hordas de minorías que apoyan la inundación de su país». El Atlántico escribió que los tweets de Musk se hicieron eco de la «teoría de la conspiración antisemita más mortífera en la historia reciente de Estados Unidos» al impulsar la idea de que existe una «agenda judía unificada».

Más tarde, Musk se centró en la Liga Antidifamación (ADL), una organización sin fines de lucro centrada en la lucha contra el antisemitismo, y dijo que el grupo “ataca injustamente a la mayoría de Occidente” (una categoría que Musk no definió) porque no puede “criticar a los grupos minoritarios que son su principal amenaza”. almizcle previamente amenazó con demandar a la ADL debido a las críticas de la organización sin fines de lucro a las prácticas laxas de moderación en X que permitieron que el antisemitismo se extendiera.

Nunca presentó una demanda, pero claramente no ha abandonado el rencor y, en todo caso, ha ampliado su alcance. Cuando otro usuario de X presionó a Musk para que aclarara que su queja es con la ADL y no con las comunidades judías en general, Musk respondió que «no se extiende a todas las comunidades judías, pero tampoco se limita solo a la ADL». Publicó que se oponía a la ADL y a “cualquier otro grupo que impulse el racismo antiblanco de facto o el racismo antiasiático o cualquier tipo de racismo”.

Musk ha respondido agresivamente a las críticas sobre el manejo del contenido antisemita por parte de su X mientras el negocio publicitario de la compañía lucha. Linda Yaccarino, directora ejecutiva de X, ha dicho que la mayoría de los anunciantes más importantes de la plataforma han regresado después de abandonar el sitio debido a sus cambios de moderación, pero Media Matters demostró anteriormente que están gastando mucho menos de lo que solían gastar. Yaccarino respondió Más tarde el jueves, escribió que X ha sido “extremadamente claro acerca de nuestros esfuerzos para combatir el antisemitismo y la discriminación”.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Después de que la firma de tecnología china Huawei causara revuelo en los medios a principios de este año al poder introducir semiconductores avanzados en sus dispositivos a pesar de las sanciones estadounidenses destinadas a impedirlo, un ex ejecutivo de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) cree que Huawei puede hacer chips aún más avanzados con las máquinas que actualmente tiene a su disposición. Huawei no fabrica sus propios chips, ya que casi todas las empresas de electrónica de consumo dependen de fabricantes de chips contratados como TSMC para construirlos debido a los altos requisitos de gasto de capital.

Después de que se le impidiera adquirir chips de TSMC, Huawei y el principal fabricante de chips de China, Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), se asociaron para intentar llevar chips avanzados al mercado a pesar de las restricciones de Estados Unidos.

SMIC debería poder fabricar chips de 5 nanómetros con máquinas existentes, comparte Chip Executive

Huawei fue noticia en septiembre cuando un desmontaje de uno de sus últimos teléfonos inteligentes, el Mate 60, reveló que su procesador estaba construido a través de un nodo de chip de 7 nanómetros. Para la mayoría de los observadores de los medios, esto fue una sorpresa, ya que Huawei no solo no puede obtener sus chips de TSMC, sino que su principal proveedor, SMIC, también tiene restricciones para comprar máquinas avanzadas de ultravioleta extremo (EUV) de la firma holandesa ASML.

Si bien la comprensión común del sector de los chips supone que las máquinas EUV son absolutamente necesarias para fabricar chips de 7 nanómetros o más pequeños, la realidad es diferente. Las empresas de fabricación de semiconductores como TSMC pueden utilizar las predecesoras de EUV, las máquinas de ultravioleta profundo (DUV) para fabricarlos. Sin embargo, normalmente se prefiere EUV, ya que permite a los fabricantes imprimir circuitos más pequeños más rápido y también reducir las tasas de error.

Ahora, un exvicepresidente de TSMC, Lin Burn-jeng, coincide con esta valoración según declaraciones que realizó durante una entrevista en la Universidad Nacional Tsing Hua de Taiwán. El Dr. Lin comenzó a trabajar en TSMC y se convertiría en vicepresidente de investigación y desarrollo de la empresa. Antes de incorporarse a la empresa taiwanesa, pasó décadas trabajando en IBM.

El Dr. Lin es uno de los funcionarios más respetados en el sector de los chips debido a su trabajo con la litografía por inmersión. Posee más de 60 patentes y más de una docena de premios de TSMC e IBM mientras trabajaba en las dos empresas. Las máquinas de ASML se basan en gran medida en la litografía de inmersión y utilizan varios espejos para redirigir la luz a través del agua para crear patrones nítidos en obleas de silicio mediante el proceso.

Según el ex ejecutivo de TSMC e IBM, SMIC debería poder utilizar las máquinas de fabricación de chips que ya tiene para reducir aún más el tamaño de las funciones y hacer la transición a 5 nanómetros. Si bien Estados Unidos ha sancionado a SMIC por la compra de máquinas EUV, aún no se han aplicado sanciones para los equipos DUV a pesar de que se informó ampliamente en los medios.

El Dr. Lin fue bastante sincero sobre SMIC y el potencial de fabricación de chips de China y agregó que simplemente «no es posible» que Estados Unidos impida por completo que China avance en la tecnología de semiconductores. Las principales preocupaciones detrás de la decisión del Departamento de Comercio de sancionar a SMIC y a China en lo que respecta a la fabricación de semiconductores incluyen los riesgos de que los productos avanzados sean utilizados por el ejército chino. Washington también ha impuesto sanciones a los productos avanzados de inteligencia artificial de NVIDIA que se basan en la misma premisa.

El antiguo nodo de chip de dos generaciones de TSMC, el N7, fue el primero en utilizar la tecnología EUV para chips avanzados. Las clasificaciones de nodos, como el N7, a menudo agrupan varias tecnologías bajo la misma marca. Por ejemplo, si bien los 7 nanómetros podrían usarse para describir chips con tamaños de características tan pequeños como 7 nanómetros, la clasificación N7 más amplia incluye tecnologías como la de 6 nm. Si bien los productos estándar de 7 nm de TSMC no usaban EUV, el nodo avanzado de 7 nm+ se convirtió en el primero en depender de la luz ultravioleta.