En la lista de estados republicanos donde el cuestionamiento del derecho federal al aborto ha creado situaciones dramáticas desde 2022, Idaho ocupa un lugar especial. Su política en esta materia lleva a la Corte Suprema de Estados Unidos a examinar, una vez más, el miércoles 24 de abril, el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (aborto).

Incluso antes de la decisión del Tribunal de poner fin a la protección constitucional del aborto en junio de 2022, los conservadores de este estado del noroeste habían adoptado, en 2020, una ley que prohíbe todo aborto excepto en caso de muerte de la madre. Un texto “increíblemente extremo”, dijo la representante Ilana Rubel, líder de la minoría demócrata en la Asamblea estatal. “Una prohibición total desde el momento de la concepción, sin previsión de inviabilidad. Si tiene un feto que no tiene cráneo, cerebro, sistema nervioso y ninguna posibilidad de sobrevivir, la ley de Idaho exige que lo lleve durante nueve meses. explicó el 17 de abril durante un discurso en el Center for American Progress, un grupo de expertos progresista en Washington.

Según la demócrata electa, sus colegas republicanos no previeron que el fallo Roe vs. Wade de 1973 sería » en realidad « invalidada en 2022 -aunque llevan años trabajando en ello- y que, por tanto, la legislación sobre el aborto sería devuelta a los Estados. Entonces entraría en vigor un texto draconiano, en gran parte debido a la actitud de superioridad que tradicionalmente practican los candidatos conservadores en el período previo a las primarias.

“Una posición imposible”

Dos años después de la decisión de la Corte Suprema, los funcionarios electos enfrentan las consecuencias de su intrusión legislativa en el campo médico. Idaho ha perdido una cuarta parte de sus ginecólogos y más de la mitad de sus especialistas en maternidad de alto riesgo. En algunas partes del estado, las mujeres deben viajar 150 millas para ver a un ginecólogo, no para un aborto sino para una visita de rutina.

Los médicos corren el riesgo de pasar cinco años de prisión y la suspensión de su licencia para ejercer si practican un aborto. Muchos prefieren irse, como Lauren Miller, especialista en medicina materno-fetal, que dejó Boise y presentó un memorando a la Corte Suprema junto con otros tres ginecólogos. «No quieren verse en la situación de tener que elegir entre cometer un error médico, quedarse de brazos cruzados mientras una mujer pierde el útero o ir a prisión». explica Ilana Rubel.

Te queda el 60,34% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Una ley que prohíbe los procedimientos médicos para menores transgénero ahora es aplicable en Idaho, Estados Unidos, dictaminó el lunes 15 de abril el Tribunal Supremo Federal. Se trata de una decisión temporal, a la espera de una decisión sobre el fondo del caso.

Más de veinte estados americanos sobre cincuenta han adoptado leyes que prohíben determinados tratamientos de salud destinados a menores que no se reconocen en el género que les fue asignado al nacer, textos impugnados ante los tribunales sobre un tema muy controvertido en Estados Unidos.

La ley en Idaho, un estado rural del noroeste, amenaza con procesar penalmente a los profesionales de la salud que realicen tratamientos como bloqueadores de la pubertad o ciertos procedimientos quirúrgicos en menores. Adoptada en 2023, la ley fue rápidamente impugnada ante los tribunales federales y su aplicación suspendida hasta entonces.

Una decisión acusada de “sembrar confusión”

El lunes, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de tal ley, la Corte Suprema falló a favor del Estado de Idaho, que solicitó que la ley fuera aplicable en espera de una decisión sobre el fondo. El alto tribunal, sin embargo, autorizó a los demandantes a beneficiarse de dicha atención.

“La decisión de hoy permite al Estado poner fin a cuidados que benefician a miles de familias, y siembra confusión”reaccionó en un comunicado la asociación para la defensa de las libertades civiles y codemandante ACLU, denunciando “un resultado horrible para los jóvenes transgénero y sus familias”.

La decisión de hoy “permite a Idaho hacer cumplir su ley, que protege a los niños de procedimientos y tratamientos experimentales dañinos”, dijo Raúl Labrador, fiscal general de Idaho. Varias asociaciones de médicos y profesionales de la salud en Estados Unidos defienden estos tratamientos, pero muchos cargos electos conservadores se oponen firmemente a ellos.

Un hombre de 18 años y su madre enfrentan cargos de secuestro en Idaho después de que la madre de su novia de 15 años alegara que la niña fue agredida sexualmente y llevada a Oregón para abortar sin el consentimiento de sus padres. El caso, que fue reportado por primera vez por el Idaho Diario estatalrápidamente se convirtió en un punto álgido para los activistas antiaborto que quieren tomar medidas enérgicas contra los viajes interestatales para quienes buscan un aborto, especialmente menores.

Idaho tiene una de las prohibiciones de aborto más estrictas del país y prohíbe el procedimiento con excepciones muy limitadas. El estado también fue el primero en la nación en implementar el llamado estatuto contra el tráfico de abortos después de Hueva v. Vadear fue anulado. La medida hace que sea ilegal que cualquier persona ayude a una paciente menor de 18 años a abortar, ya sea tomando medicamentos o sometiéndose a un procedimiento fuera del estado, sin el consentimiento de sus padres. En particular, los fiscales no presentaron cargos en este caso en virtud del estatuto, que Greer Donley, experto en leyes sobre el aborto y profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh, señala que actualmente está siendo impugnado en los tribunales. «Creo que la idea es que incluso si un juez prohíbe temporalmente esa ley, todavía quiere poder seguir adelante con el procesamiento», dice Donley.

Muchas pacientes han huido de estados restrictivos para abortar después deHueva, haciendo que las leyes que penalizan los viajes interestatales sean una prioridad para los legisladores de los estados republicanos a quienes no les importa que tales medidas sean inconstitucionales. Varias organizaciones antiaborto han señalado el caso de secuestro para argumentar que el estatuto de tráfico de Idaho y más leyes similares son necesarias para proteger a los menores.

Según los registros judiciales revisados ​​por el Cut, la policía del condado de Bannock comenzó a investigar a la madre de 42 años y a su hijo de 18 en junio, después de que la madre de la niña informara que su hija había sido violada y llevada a Oregón el día anterior. mes para interrumpir el embarazo. La niña le dijo a la policía que había tenido una relación sexual consensuada con su novio cuando ella tenía 15 años y él 17 y que continuó después de cumplir 18 años. Fue en esa época cuando quedó embarazada, dijo.

Durante una entrevista forense en un centro de defensa infantil, la niña dijo a los investigadores que se sintió “feliz” cuando supo que estaba embarazada, pero su novio no. La joven de 18 años dijo que terminaría la relación si ella no abortaba y que no pagaría la manutención de los hijos, dijo la joven a los investigadores. Ella había estado viviendo con su novio y su madre en ese momento, a pesar de que su propia madre creía que vivía con su padre; Ella dijo a los investigadores que la madre de su novio amenazó con echarla si revelaba el embarazo a sus padres.

La madre del novio también le dijo a la niña que su hijo podría enfrentar problemas legales porque tenía más de 18 años, según los registros judiciales, e hizo arreglos, incluyendo concertar una cita en la clínica y alquilar un automóvil, para llevar a la niña a Bend, Oregon, para un aborto. Los tres acudieron a la cita a mediados de mayo y ella interrumpió el embarazo, dijo la niña a los investigadores. Ella proporcionó a la policía una copia de la documentación médica que le entregaron después del procedimiento que resume la cita.

La policía dice que el joven de 18 años reconoció que había viajado a Oregón con su madre y su novia. Su madre también dijo a los investigadores que se llevó a la niña fuera del estado para interrumpir su embarazo, pero dijo que la niña no había sido coaccionada y que el procedimiento había sido una decisión mutua entre la niña y su hijo. El defensor público del condado de Bannock que representa tanto al joven de 18 años como a su madre no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del Cut.

Tanto el joven de 18 años como su madre enfrentan cargos de secuestro en segundo grado. El hombre también ha sido acusado de violación y tres cargos de producir material de explotación sexual infantil, que la policía encontró en una búsqueda en el teléfono del joven de 15 años. Su madre también enfrenta cargos por delitos graves de drogas después de que la policía ejecutara una orden de allanamiento en su casa. Ambos fueron liberados bajo fianza de $20,000 y deben regresar a la corte el 7 de noviembre.

Kelsea Ballerini detuvo temporalmente su concierto después de que la golpearan en la cara mientras estaba en el escenario en Idaho.

El cantante de country-pop dio un espectáculo en el Outlaw Field en el Jardín Botánico de Idaho en Boise el miércoles (28 de junio).

Durante una interpretación de su canción de 2022 «If You Go Down», Ballerini fue golpeada en la cara con un objeto no identificado después de que alguien entre la multitud lo arrojara.

La cantante, de 29 años, se vio obligada a pausar brevemente su show en vivo mientras reaccionaba al impactante evento. Al principio, continuó tocando la guitarra acústica mientras giraba hacia la parte trasera del escenario, antes de hacer una señal con la mano de «alto» a la multitud y salir.

Según un TikTok de un asistente al espectáculo, Ballerini habló sobre el extraño momento cuando regresó al escenario.

«¿Podemos hablar de lo que pasó?» Ballerini se dirigió a la multitud. “Todo lo que me importa es mantener a todos a salvo. Si alguna vez no se siente seguro, hágaselo saber a alguien a su alrededor”.

“Si alguien está presionando demasiado o simplemente tiene ese presentimiento, siempre márquelo. No tires cosas. ¿Sabes?»

Aunque el artículo que le arrojaron al cantante no ha sido confirmado oficialmente, algunos comentaristas han dicho que era un brazalete de la amistad.

La cuenta oficial de fans de Ballerini publicó un video del momento en las redes sociales con una leyenda condenando el lanzamiento de objetos a los artistas.

«Tipo. Sé que todos tenemos buenas intenciones. Todos queremos mostrarle amor a Kelsea de la mejor manera que sabemos, y colmarla con todos los regalos. Pero tirar cosas al escenario donde los artistas ya son tan vulnerables NO es el movimiento.

“Si no puedes dárselo a ella, hay muchas otras opciones. ¡Señor, dánoslo! Nos aseguraremos de que llegue a ella. Pero POR FAVOR, no la pongas en peligro de esta manera. Una vez más, sé que todos tienen buenas intenciones, pero esto se está convirtiendo en un problema de seguridad. Los amamos chicos. Hacemos. Pero por favor haz que se detenga”.

El independiente se ha acercado a un representante de Kelsea Ballerini para obtener más comentarios.

Esto sigue a varios otros incidentes recientes de artistas femeninas que fueron abordadas o les arrojaron objetos al azar durante sus conciertos.

Bebe Rexha fue golpeada en la cabeza con un teléfono durante un show en Nueva York, luego de lo cual sufrió un ojo morado y requirió puntos de sutura.

Días después, Ava Max fue abofeteada por un invasor del escenario mientras actuaba en Los Ángeles. Luego, Pink quedó desconcertada cuando un fan arrojó las cenizas de su madre al escenario mientras actuaba como parte del festival British Summer Time en el Hyde Park de Londres.

La historia de los horribles asesinatos de estudiantes de Idaho está en proceso para la página y la pantalla chica. El autor superventas James Patterson y la galardonada periodista Vicky Ward se unen en un libro de no ficción sobre los asesinatos en 2022 de los cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho. Además, Skydance Television tiene la intención de optar por los derechos del libro para su desarrollo como una docuserie, basada en la investigación de Patterson y Ward, como parte de su acuerdo de primera vista con Patterson.

El libro, que aún no tiene título ni fecha de lanzamiento, será publicado por Little Brown and Company. Según la editorial, en él, Patterson y Ward darán un relato dramático de los asesinatos en noviembre de 2022 de los cuatro estudiantes en la ciudad universitaria de Moscú en Idaho y la investigación del sospechoso Bryan Kohberger.

Patterson y Ward se basarán en docenas de entrevistas exclusivas, extensos informes sobre el terreno, copiosas transcripciones judiciales y también asistirán al juicio de Kohberger. “Irán más allá de los titulares para contar la historia altamente detallada de este crimen complejo y horrible, mientras honran a las víctimas en un retrato compasivo de las vidas que vivieron los cuatro antes de ser trágicamente interrumpidos”, según el editor.

Kohberger fue acusado a principios de esta semana de robo y cuatro cargos de asesinato en primer grado por la muerte de Xana Kernodle, Ethan Chapin, Madison Mogen y Kaylee Goncalves.

“La última vez que una historia de un crimen real me persiguió tan profundamente fue cuando cubrí a Jeffrey Epstein en Asquerosamente rico”, dijo Patterson. “Los asesinatos de Idaho han capturado la imaginación de todo el mundo y estoy tan involucrado como cualquier otra persona. Debido a que todo esto sucedió en un pueblo tan pequeño, definitivamente hay ecos de En sangre fria. Es un desafío convincente, y Vicky y yo estamos ansiosos por investigar más a fondo».

Story Syndicate, la productora detrás Harry y Meghan, juventud robada: dentro del culto en Sarah Lawrence y el próximo estreno de Tribeca Cuida a maya para Netflix, está finalizando las negociaciones para producir el proyecto en sociedad con Skydance.

“La historia de los asesinatos de Idaho es tan fascinante como escalofriante”, dijo Ward. “Tienes un pequeño pueblo que no está acostumbrado a cerrar sus puertas con llave. Tienes un grupo muy unido de universitarios populares, aparentemente despreocupados y guapos. Y tienes un presunto asesino, que es como una esfinge y un estudioso del crimen. Él sabe algo que nosotros no. ¿Qué es? Mientras se cuida de no glorificar al presunto asesino, ¿cómo podría un reportero de investigación no querer revelar este misterio profundamente inquietante y horrible? Tengo el privilegio de emprender este viaje con James Patterson, el mejor narrador de historias de Estados Unidos. Síguenos mientras nos sumergimos”.

Los personajes y series de ficción perdurables de Patterson incluyen Alex Cross, Club de mujeres asesinas, Michael Bennettjunto con obras tan aclamadas de no ficción narrativa como Walk in My Combat Boots, enfermeras de urgencias y su autobiografía, James Patterson por James Patterson. Bill Clinton (Falta el presidente), Dolly Parton (Corre, rosa, corre) y Michael Crichton se encuentran entre sus notables colaboradores literarios.

Ward es un reportero de investigación y New York Times Autor de bestsellers y podcaster. Con Patterson, es la presentadora y coproductora de la serie Audible Original. persiguiendo a ghislaine, sobre la asociada de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell. Ella y Patterson también coprodujeron la docuserie del mismo nombre en Discovery Plus. Es autora de varios libros de no ficción, el más reciente Kushner, Inc.: Codicia. Fuerza. Corrupciónun instante New York Times Mejor vendido.

Esta semana, Gobernador de Idaho Brad Little firmó la primera ley en la nación acusar a adultos de un delito por ayudar a una menor a obtener un aborto, ya sea a través de medicamentos o cruzando fronteras estatales, sin el consentimiento de los padres.

Los opositores han señalado que la ley de Idaho podría entrar en conflicto con los derechos garantizados bajo la decimocuarta enmienda a la constitución de los estados unidosque en términos generales permite a los ciudadanos viajar (y transportar propiedades) libremente entre los estados de EE.UU.. La legislatura estatal evitó problemas con él.s ley de “tráfico de abortos” bajo la 14th Areforma al aplicar la ley al transporte únicamente dentro de las fronteras de su propio estado. La ley también se aplica a los adultos que obtienen medicamentos abortivos y se los dan a menores sin el conocimiento o consentimiento de los padres. La ley viene con dosa-cinco-año de cárcel, junto con la posibilidad de que los padres presenten una demanda civil, y eso no es todo. Desde el Associated Press:

Los padres que violaron a su hijo no podrán demandar, aunque las sanciones penales para cualquier persona que ayudó a la menor a obtener un aborto seguirán vigentes.

La ley también otorga al fiscal general la capacidad de enjuiciar a alguien por supuestas violaciones de la ley, incluso si el fiscal del condado, que normalmente sería responsable de presentar un caso penal, se niega a procesar.

Si bien los menores tienen derechos constitucionalmente protegidos, los tribunales también han reconocido límites a estos derechos en casos de menores, como establecer un límite de edad para conducir un automóvil o comprar alcohol. Preguntamos Jalopnik contribuirr, Abogado de Michigan y explicador de casos legales en YouTube, Steve Lehto sobre cómo la Enmienda 14 podría afectar futuras decisiones sobre esta ley.

“El tema aquí es de ‘transportando al menor,’dijo Lehto. “Si bien esto podría parecer invocar una prohibición de viajar, sospecho que los tribunales no lo anularían por ese motivo”.

Lehto señaló leyes federales similares que restringen ciertos tipos de viajes que fueron confirmadas por la Corte Suprema, como la Ley Mann, una ley contra la trata de personas que prohíbe el transporte de mujeres o niñas con fines inmorales. La ley de tráfico de abortos de Idaho se trata menos de restringir los viajes y más de las intenciones detrás de esos viajes y transportes.

“No digo que los estatutos tengan el mismo propósito”, dijo Lehto a Jalopnik. “Simplemente estoy señalando que la Corte Suprema no pareció molestarse por la restricción de viajes cuando se refirió a la legalidad del estatuto. Y la Ley Mann se ha invocado recientemente: Ghislaine Maxwell y R. Kelly podrían hablar de esto”.

La ley no dice nada acerca de acusar a un menor de un delito si la persona embarazada le pide a otro menor que la transporte a un estado que permita la atención del aborto. Varios grupos defensores del derecho al aborto ya han prometido desafiar la ley de Idaho junto con varias otras leyes de aborto puestas recientemente en los libros.

El gobernador de Idaho, Brad Little (R), firmó un proyecto de ley que creó un nuevo crimen de aborto llamado “tráfico de abortos” el miércoles por la tarde. La factura prohíbe ayudar a un menor a acceder a servicios de aborto (incluidas las píldoras abortivas) con la intención de mantener el procedimiento en secreto de sus padres. Es el último movimiento de Little para aplastar aún más la capacidad de sus electores para acceder a una atención médica que salve vidas.

“Durante demasiado tiempo, los legisladores de Idaho han pasado desapercibidos con algunas de las leyes contra el aborto más estrictas del país. Ahora, están usando un término increíblemente serio como tráfico para hablar de jóvenes que viajan con adultos de confianza para acceder a un trámite legal en otro estado. Es despreciable”, dijo Mistie DelliCarpini-Tolman, directora estatal de Idaho de Planned Parenthood Alliance Advocates, a Jezabel en un comunicado. “Esta ley debería servir como una advertencia para todos los que viven en estados con legisladores que son hostiles a este procedimiento crítico de atención médica: esto también podría afectar a su estado”.

El gobernador defendió la nueva ley en su carta de notificación al presidente de la Cámara de Representantes del estado de Idaho, Mike Moyle, el miércoles. diciendo que solo se aplica a menorescomo si no tuvieran derecho a la privacidad y autonomía médica.

La nueva ley tiene una excepción para que la oficina del AG haga cumplir su delito grave y sanciones civiles en caso de que un fiscal local crea que tiene asuntos más urgentes que procesar, como un asesinato.

Médicos locales y Planned Parenthood Great Northwest, Hawái, Indiana, Kentucky (PPGNHAIK) demandó el miércoles para detener la aplicación por Raúl Labrador, fiscal general antiaborto del estado. El mes pasado, Labrador emitió una opinión legal que interpreta la prohibición del aborto de Idaho para prohibir a los proveedores derivar pacientes fuera del estado para recibir servicios de aborto.

Los demandantes llaman a esto una «gran extralimitación» que les impide brindar la lista completa de opciones médicas a los pacientes. “La opinión emitida por el Fiscal General Labrador es flagrantemente inconstitucional y una amenaza peligrosa para las personas embarazadas en Idaho y los proveedores de atención médica de los que dependen”, dijo a Jezabel Andrew Beck, abogado principal del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU. “La opinión esencialmente pone un bozal exigido por el estado a los proveedores de atención médica, impidiéndoles brindar a los pacientes información importante y potencialmente vital sobre dónde obtener la atención médica que necesitan. Este ataque descarado a la libertad reproductiva de los habitantes de Idaho no se mantendrá”.

Ha pasado más de un año desde que Little y sus aliados en la legislatura estatal prohibido casi todos los abortos en Idaho, colocándolo en el centro de las batallas legales nacionales en torno al procedimiento. En agosto, el El Departamento de Justicia demandó a Gem State para bloquear el “Prohibición casi absoluta.El gobierno federal argumenta que los hospitales que reciben dinero federal (como los 43 hospitales de Idaho que facturan a Medicare) están obligados a tratar a las pacientes que se presentan en la sala de emergencias de un hospital, incluso si ese tratamiento es un aborto, debido al Tratamiento médico de emergencia. y Ley del Trabajo.

“En algunas circunstancias, la atención médica que un estado puede caracterizar como un ‘aborto’ es una atención estabilizadora de emergencia necesaria que los hospitales deben brindar bajo EMTALA”, dice la demanda. “Dichas circunstancias pueden incluir, entre otras, embarazo ectópico, preeclampsia severa o una complicación del embarazo que amenaza con infección séptica o hemorragia”.

En resumen, el gobernador de Idaho aparentemente preferiría gastar dólares estatales defendiendo las leyes contra el aborto que permiten a las personas tomar decisiones por sus propios cuerpos.

Idaho está listo para promulgar sanciones penales para aquellos que ayuden a menores de edad pacientes obtienen aborto cuidado sin el permiso de sus padres, según el texto de un nuevo proyecto de ley que aterrizó en el escritorio del gobernador Brad Little (R) el jueves. Poco se espera que firme la medida; hace poco más de un año, firmó una medida prohibir básicamente todos los abortos en Idaho.

El proyecto de ley introduce una pequeña frase horrible: “tráfico de abortos”. Es un término que genera miedo. en eso no me detendré, pero en este proyecto de ley, se aplica a los adultos que ordenan píldoras abortivas para pacientes menores de edad o que se encuentran “reclutando, albergando o transportando a la menor embarazada” y tienen la intención de “ocultar” el aborto de un niño sin el permiso de un padre o guardián.

Es posible que tenga curiosidad acerca de cómo Idaho tiene la intención de salirse con la suya al criminalizar los viajes interestatales, algo que está bajo la competencia del gobierno federal. Este proyecto de ley criminalizará la en el estado parte de un viaje a un proveedor de servicios de aborto fuera del estado.

Establecer la criminalidad es importante para los legisladores que escribieron el proyecto de ley. “Tenemos la autoridad, la obligación y la oportunidad de establecer leyes penales en Idaho”, dijo a la cámara el senador estatal patrocinador del proyecto de ley, Todd Lakey (R). “No sucede cuando cruzan la línea estatal. Ocurre cuando toman el adelanto y actúan en esta capacidad para facilitar y procurar un aborto, y luego hacen que esa menor viaje dentro del estado para realizar ese aborto”.

El proyecto de ley lo convertirá en un delito punible con dos a cinco años de prisión, pero también permite que las personas demanden a los proveedores de servicios de aborto por al menos $20,000, incluso si el proveedor no está en Idaho. Si un fiscal se niega a, bueno, procesar, el proyecto de ley otorga al fiscal general del estado la autoridad para hacerlo.

La demanda civil puede ser iniciada por la paciente del aborto, la pareja sexual de la paciente, así como los abuelos, hermanos, tías y/o tíos del feto. El texto del proyecto de ley detiene las demandas civiles de alguien que violó o agredió sexualmente (incluido el incesto) a la paciente que abortó, pero notablemente no descarta las demandas de los miembros de la familia del violador.

Lo más probable es que Idaho se convierta en el primer estado en prohibir que las menores busquen servicios de aborto fuera del estado, pero no será el primero. En 2005, Missouri promulgó una legislación similar que exponía a una persona a sanciones civiles (en lugar de cargos penales) por ayudar a una menor a abortar, incluso si era legal en el estado en que se realizó. La idea también fue propuesto a nivel nacional por un republicano de Florida en Congreso en 2012.

Esa ley de Missouri es un gran recordatorio de que, a pesar de su resistencia, muy poco sobre el movimiento antiaborto es realmente novedoso. (¡Lo siento, Idaho!) Los activistas contra el aborto buscan quitar la autonomía corporal a todos, y ha sido su misión durante décadas.

una universidad en Idaho según se informa ilustraciones tiradas de una exhibición en el campus porque se trataba del aborto, citando falsamente una ley estatal de 2021 que prohíbe el uso de fondos públicos para «promover» el aborto de cualquier manera.

Lewis-Clark State College en Lewiston abrió una exhibición noble Atención incondicional en su Centro de Arte e Historia el viernes. Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, un curador de la exposición invitó al artista residente en Nueva York lydia nobles para mostrar el trabajo de ella relacionado con el aborto serie noble Mientras me siento esperando. nobles escribe en su sitio que «recopiló relatos de las experiencias de las personas con el acceso al aborto o la falta del mismo para crear una escultura en honor a ellas», y estaba lista para mostrar tres videos y una grabación de audio de sus entrevistas.

La ACLU dijo que el curador vio y examinó las obras y estaba discutiendo la instalación con Nobles. Pero luego, unos días antes de la inauguración, la escuela informó a Nobles que su trabajo ya no estaría en la exhibición debido a la interpretación de la escuela de la Ley estatal sin fondos públicos para el aborto (NPFAA), aprobada en 2021.

Cuando se le contactó para hacer comentarios, un portavoz de Lewis-Clark State College le dijo a Jezabel que “después de obtener asesoramiento legal, según la Sección 18-8705 del Código de Idaho, algunas de las exhibiciones propuestas no pudieron incluirse en la exhibición”. Eso es NPFAA.

La ACLU, la ACLU de Idaho y la Coalición Nacional Contra la Censura (NCAC) enviaron un carta a la escuela el viernes condenando el movimiento e instando a la escuela a mostrar las obras. Scarlet Kim, abogada del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU, dijo en un declaración, “Esta decisión silencia sus voces y priva al público de una oportunidad crítica para entablar una conversación más amplia sobre estos temas importantes. Pone en peligro un principio básico de la Primera Enmienda de que el estado se abstiene de interferir con la actividad expresiva porque no está de acuerdo con un punto de vista particular”.

Esta no es la primera vez que las escuelas de Idaho son noticia por su interpretación excesivamente cautelosa de la NPFAA. En septiembre, los abogados de la Universidad Estatal de Boise y la Universidad de Idaho citado la ley cuando instruyeron al personal para que no refiriera a los estudiantes para aborto o anticoncepción de emergencia, mientras que IU fue más allá al prohibir referencias para el control de la natalidad—incluidos los condones.

La noticia de la exhibición de arte llega en medio de una represión más amplia contra el discurso relacionado con el aborto. La semana pasada, los legisladores de Texas y Iowa presentó proyectos de ley que prohibirían a los proveedores de servicios de Internet alojar sitios web que brindan información sobre las píldoras abortivas.

Esperamos una defensa apasionada de la brigada de libertad de expresión. *Toca el auricular* ¿Qué es eso? Oh, ¿solo les importa la libertad para adoptar puntos de vista conservadores? Anotado.