La última salva de Disney en una pelea por poder con el inversor activista Trian Fund Management destaca al «socio silencioso» de la empresa, Ike Perlmutter, y su «difícil historia con Bob Iger».

Esa crítica se presentó en una presentación de diapositivas de 20 páginas, una continuación de un video anti-Trian publicado por Disney a principios de esta semana. El choque se ha intensificado antes de la reunión anual de accionistas de Disney el 3 de abril. La nueva presentación de diapositivas, titulada “Corrigiendo la ficción de Trian con hechos”, retoma una serie de argumentos anteriores, muchos de los cuales se incluyeron en el video. (Trian expuso su caso en un documento técnico de 130 páginas a principios de este mes).

Sin embargo, para los observadores de Hollywood en particular, la interpretación de Disney del exjefe de Marvel, Perlmutter, es intrigante. También es un poco más profundo que los comentarios públicos anteriores sobre el ex ejecutivo por parte de Iger y la compañía.

Perlmutter, quien durante mucho tiempo ha sido amigo del cofundador y líder de Trian, Nelson Peltz, ha sido el «socio silencioso» de la firma en el esfuerzo por asegurar puestos en la junta directiva para Peltz y el ex director financiero de Disney, Jay Rasulo, sostiene Disney. «La tensa historia del ex Perlmutter con Bob Iger parece haber impulsado su colaboración con Peltz para realizar un concurso de poderes», afirma el documento, señalando que Perlmutter posee alrededor del 79% de las acciones que Peltz «afirma» poseer.

Trian “se olvidó de abordar la difícil y bien narrada historia de Perlmutter con Bob Iger y muchos Disney
empleados, lo cual es una consideración muy relevante para los accionistas”, en opinión de Disney. La firma “ha dicho poco sobre el papel y la influencia de Perlmutter; no es creíble que Perlmutter realmente esté sentado al margen”.

La supervisión de Perlmutter sobre el estudio de Marvel “se cortó en 2015”, continúa el documento. La separación se debió “a su constante antagonismo hacia el equipo creativo y su vehemente oposición a expandir la producción del grupo a películas como Pantera negra y Capitana Marvel.” Esas películas recaudaron 1.300 millones de dólares y 1.100 millones de dólares en la taquilla mundial, respectivamente.

Los vínculos con Perlmutter se cortaron por completo en marzo de 2023 «en el marco del programa de reducción de costes de la empresa», añade sin sentimentalismos las diapositivas. Su alineación con Peltz y la campaña para desalojar a Iger comenzaron poco después.

Rasulo no escapa al escrutinio en la última explosión de Burbank. El ex director financiero, que dejó Disney en 2015 después de haber sido ignorado para el puesto de director ejecutivo, y Peltz “no añaden habilidades incrementales a la junta directiva de Disney”, afirma Disney. Desde que Rasulo se unió a la junta directiva de iHeartMedia, las métricas de desempeño de la compañía solo han empeorado y el ejecutivo «no logró abordar el desafío del streaming a la radio tradicional».

El ejecutivo “no impulsó” ni la estrategia ni la planificación de sucesión en Disney, dice la compañía, y “no tiene experiencia creíble en planificación de sucesión”.

Trian ha hecho de la sucesión un aspecto clave de su crítica a Disney. Desde que regresó como director ejecutivo en noviembre de 2022, Iger ha dicho repetidamente que se está llevando a cabo un proceso formal de planificación de la sucesión y que con seguridad pasará el testigo al final de su contrato actual en 2026. Trian ha notado sus múltiples reversiones de planes establecidos anteriormente. dimitir durante su mandato inicial de 14 años como CEO, así como su decisión de entregar el control a Bob Chapek en 2020. Chapek terminó siendo destituido por la junta después de una serie de pasos en falso y una creciente preocupación por parte de Iger sobre la dirección de la compañía.

Mientras tanto, mientras continúa el ruido de sables por poderes, una figura empresarial notable se ha alineado con Iger. El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, una figura muy influyente en los círculos bancarios y financieros, envió una declaración a CNBC exponiendo sus razones.

«Bob es un ejecutivo de primera clase y un líder excepcional que conozco desde hace décadas», dijo Dimon en el comunicado. “Él conoce perfectamente el negocio de los medios y el entretenimiento y tiene un historial exitoso que lo demuestra. Es una industria complicada llena de talento creativo, que requiere la experiencia única y las habilidades de compromiso que posee Bob. Poner personas en una junta directiva innecesariamente puede perjudicar a una empresa. No sé por qué los accionistas correrían ese riesgo, especialmente teniendo en cuenta el importante progreso que ha logrado la empresa desde que Bob regresó”.

Al convertirse en el primer ¡Peligro de celebridades! campeón para probar suerte con los peces gordos en el ToC, Barinholtz ya había hecho ¡Peligro! historia. Y ese nivel de historia era con el que iba a tener que conformarse. Después de todo, no es como si pudiera ganar, ¿verdad?

Bien. Ike Barinholtz ganó la cosa.

En un emocionante enfrentamiento el 4 de marzo contra Melissa Klapper y Ray Lalonde, Barinholtz respondió correctamente «¿Quién es Ovidio?» ¡Al peligro final! con el mensaje “Lejos de Roma, este poeta del primer siglo escribió: ‘Acabada la ira del líder, concédeme el derecho a morir en mi país natal’”. Su ambiciosa apuesta de $13,801 lo lanzó más allá de los totales de Lalonde y Klapper a una victoria de $28,601.

[Warning: The below contains MAJOR spoilers for the March 4 episode of Jeopardy!]

¡Peligro! presenta una novedad en su Torneo de Campeones en 2024: un actor que ganó ¡Peligro de celebridades!, Participando. Ike Barinholtz ganó tres juegos, al igual que una de sus oponentes Melissa Klapper; el tercer jugador en los cuartos de final del 4 de marzo, Ray Lalonde, ganó 13.

Barinholtz empezó muy bien, con la primera respuesta correcta (en Vacation Spots por $800). Estaba tercero después del primer descanso, cuando el presentador Ken Jennings le preguntó cómo es ser el primero. ¡Peligro de celebridades! campeón para aparecer en el Torneo de Campeones.

“Me siento un poco como un conejillo de indias, pero me gustan los conejillos de indias, son adorables, como yo. Pero sí, es un honor estar aquí”. Barinholtz compartió. “Muchas personas me estaban dando buenos deseos, y muchos de ellos estaban teñidos con el tono de ‘Pensé que eras tonto’, y lo soy, con toda sinceridad, pero fue maravilloso. La gente se sorprendió, pero yo me alegré de que me dijeran cosas bonitas”. En otras palabras, fue una “sorpresa agradable”, como dijo Jennings.

¿También una agradable sorpresa? Qué bien le fue a Barinholtz después de eso. ¡Eligió uno de los dos Daily Doubles en Double Jeopardy! redondo. «Ike, tienes la ventaja contra dos grandes ¡Peligro! campeones, incluido un ganador de 13 juegos”, señaló Jennings, preguntando cuánto iba a arriesgar. Barinholtz lo convirtió en un verdadero Daily Double y tenía razón: en Títulos numéricos de películas, «Fellini sintió que había dirigido una película de 7,5 antes de hacer esta joya de 1963» (¿Qué es? 8 1/2?), lo que le lleva a $15,200.

Klapper tenía la ventaja antes de Final Jeopardy ($21,400 sobre los $14,800 de Barinholtz y los $13,800 de Lalonde), y Jennings comentó que era un «gran juego» en ese momento.

La pista final, en Poetas de la antigua Roma, decía: “Lejos de Roma, este poeta del primer siglo escribió: ‘Acabada la ira del líder, concédeme el derecho a morir en mi país natal’”. Lalonde tenía razón, y por eso Jennings se preguntó. , mientras se volvía hacia Barinholtz, «¿Estaba pensando en Ovidio, como sabemos que suelen hacer las celebridades?» Lo estaba y, de hecho, como Klapper no obtuvo la respuesta, Barinholtz ganó, con un total de $28,601. (Lalonde quedó en segundo lugar con $21,800 y Klapper en tercer lugar con $13,199). Ha avanzado a las semifinales.

En el hilo de Reddit para este episodio, los espectadores quedaron gratamente sorprendidos, aunque notaron que eso significaba que otro favorito de los fanáticos (Lalonde) estaba fuera. “Sin duda, mi victoria favorita hasta ahora”, escribió un fanático. Uno dijo que era “fantástico de ver”, mientras que, según otros, Barinholtz realizó una “actuación impresionante” y fue “la cosa más loca que jamás haya sido feliz en la historia de ¡Peligro!«

Incluso los fanáticos de Lalonde disfrutaron viendo el partido y viendo ganar a Barinholtz, y uno agregó que es «genial» que un ¡Peligro de celebridades! El campeón está en las semifinales del Torneo de Campeones. “Ike jugó fenomenal y demostró que puede estar con los campeones. El hombre aplastado está completamente activado”, escribió la persona. «Qué maldito bailarín».

Un autoproclamado “gran fanático de Ray Lalonde” agregó: “Debo decir, ¡guau, vamos, Ike Barinholtz! ¡Qué juego tan increíble! ¡Él solo redimió y elevó Celebrity Jeopardy! nombre de un solo golpe. ¡Ese fue realmente uno de los mejores Jeopardy! actuaciones que he visto, frente a algunos de los desafíos más difíciles. Felicitaciones a Ike”.

En general, los fanáticos ya han disfrutado de los múltiples e impactantes ganadores del Torneo de Campeones de este año. «¡Irreal! A pesar de que muchos de mis favoritos fueron descartados, ha sido una maravilla verlo”, dijo un espectador, y otro lo calificó de “entretenido de ver”.

Al menos una persona está intentando encontrar una explicación a lo que estamos viendo hasta ahora durante este torneo. “Este TOC ha estado lleno de sorpresas, y parte de eso podría tener que ver con el hecho de que no hay comodines. Los concursantes tienen que jugar para ganar. Y eso lo hace aún más emocionante”, se lee en el comentario. “Realmente parece como si estuvieras viendo una competición deportiva propiamente dicha ahora. No me importa en absoluto, me encanta”.

¿Qué te pareció la actuación de Barinholtz en cuartos de final? Háganos saber en la sección de comentarios.

¡Peligro!Entre semana, consulte los listados locales

¡Peligro!El Torneo de Campeones está dando paso a una novedad en la que el actor Ike Barinholtz, el campeón de ¡Peligro de celebridades!entra en la competición entre los jugadores habituales.

el primero Proyecto Mindy El actor competirá contra el campeón de 13 juegos Ray Lalonde y la campeona de 3 días Melissa Klapper en los cuartos de final. Considerando que Barinholtz compitió en el Celebridad versión de la serie que se trata más de recaudar fondos para organizaciones benéficas que de responder pistas difíciles, ¿eso significa que está preparado para tener éxito en los juegos con regularidad?

Después de haber ganado tres juegos, Barinholtz no es ajeno al formato en este momento. Según el actor, su éxito con el programa de juegos de trivia no debería sorprender, como dijo. el hollywood Rreportero, “La gente que me conoce no se sorprendió porque soy un fanático de las trivialidades, simplemente una fuente inagotable de conocimiento inútil. Pero muchos de los personajes que he interpretado son, oh, no quiero decir estúpidos, pero no puedo imaginar que les vaya bien. ¡Peligro!¿bien?»

En otras palabras, Barinholtz no está siendo encasillado en Hollywood y ciertamente tiene sus puntos fuertes en trivia. “Creo que había gente que probablemente decía: ‘¡Oh, vaya, ese tipo en realidad no es un completo imbécil!’”, dijo riendo.

Aún así, después de su ¡Peligro de celebridades! éxito, Barinholtz es consciente de que la versión normal de la serie tiene un nivel de dificultad completamente diferente. “La cosa es que regular ¡Peligro! Es muy difícil”, dijo. Bestia diaria. «Me encanta. En algunos juegos acierto más que en otros. Pero habrá rondas que pasarán y no supe una respuesta”.

Anticipándose a su partido real, Barinholtz recurrió a Instagram donde habló sobre su aparición en el Torneo de Campeones. Junto al video, escribió: “¡¡¡ESTA NOCHE!!! Estoy en @jeopardy TORNEO DE CAMPEONES ¡mírame jugar contra algunos de los mejores del año pasado! ¡Esta noche! En @abcnetwork”.

Vea sus comentarios arriba y háganos saber lo que piensa sobre la aparición del actor en el Torneo de Campeones en la sección de comentarios.

¡Peligro!Noches entre semana, consulte sus listados locales

«Me rompiste el corazón.»

Eso es lo que el ex presidente y director ejecutivo de Marvel Entertainment, Ike Perlmutter, le dijo a Bob Iger, según El periodico de Wall Street, cuando Iger dejó en claro en 2015 que no iba a nombrar al veterano ejecutivo de Disney y favorito de Perlmutter, Jay Rasulo, como su eventual sucesor. (En su lugar, ungió a Tom Staggs, y Staggs salió al año siguiente. Ser un sucesor potencial era una tarea peligrosa en Disney, al menos en aquellos días).

La relación de Iger con Perlmutter decayó drásticamente a partir de ahí y en marzo pasado, después de despojar gradualmente a Perlmutter de sus deberes en Marvel, Iger expulsó por completo al polémico multimillonario de la compañía. Incluso antes de que eso sucediera, Perlmutter había respaldado a su amigo y vecino de Palm Beach, Nelson Peltz, en su búsqueda de un puesto en la junta directiva de Disney, que según Peltz y Perlmutter es demasiado acogedor con Iger para ser efectivo.

Peltz abandonó esa primera carrera en Disney después de que Iger se comprometió a recortar costos y despedir a miles de empleados. Pero como las acciones de Disney aún languidecen, Peltz y Perlmutter están de regreso, habiendo agregado a Rasulo al equipo. El objetivo es conseguir puestos en la junta directiva tanto para Peltz como para Rasulo y, hay que sospechar, eventualmente instalar a Rasulo en el puesto de director ejecutivo que se le escapó hace años. Al presentar la primera carrera de Peltz en la compañía, parecería muy posible que los accionistas los descartaran a él y a Perlmutter como dos personas de 81 años impulsadas por la búsqueda de venganza de Perlmutter.

Pero con Rasulo a bordo, han agregado a un respetado ejecutivo de Disney desde hace mucho tiempo. Rasulo había desaparecido en gran medida del ojo público y formaba parte de varias juntas directivas, incluidas iHeartMedia y la Orquesta Filarmónica de Los Ángeles. En una declaración del 14 de diciembre anunciando su alianza con Peltz y Perlmutter, Rasulo dijo: «El Disney que conozco y amo ha perdido su rumbo».

Un veterano de Disney dice: “Jay tiene credibilidad. No es un chiflado de Palm Beach. Es una voz muy legítima sobre dónde estaba Disney hace ocho años. Ike está enojado y come tres noches a la semana en Mar-a-Lago, pero que Jay aparezca de ese lado es un evento muy significativo”.

Iger parece estar tomando en serio el desafío y reclutando refuerzos propios: el 3 de enero, Disney obtuvo el apoyo del fondo de inversión ValueAct Capital Management liderado por Mason Morfit, que acordó respaldar a los candidatos a su junta directiva como parte de una estrategia. acuerdo de consultoría. Mientras tanto, el accionista y firma de inversiones Blackwells Capital LLC puede ser un comodín en la mezcla. Si bien un ejecutivo de Blackwells declaró el miércoles que Peltz debería “poner fin a su pavoneo”, en un guiño a respaldar a Iger, la firma también planea nominar a sus propios miembros de la junta directiva (Jessica Schell, Craig Hatkoff y Leah Solivan), algo que no tiene ningún atractivo para Disney.

La pregunta para los accionistas de Disney es si están lo suficientemente ansiosos en este momento como para arriesgarse con los disidentes más creíbles respaldados por Perlmutter, cuyas conversaciones sobre amor y corazones rotos están reñidas con su reputación de sangre fría. Peltz es un inversor activista que se ha abalanzado sobre una amplia variedad de empresas que se consideraban infravaloradas. Perlmutter es un imán de controversias con una reputación bien establecida de exprimir un dólar hasta pedir clemencia.

Rasulo era exactamente el tipo de ejecutivo duro que Perlmutter preferiría: un veterano de Disney lo describe como eficaz pero también como “una especie de instrumento contundente”, ya que hizo duros recortes presupuestarios y en ocasiones se refirió a otros ejecutivos como “niños jugando a los negocios”. Un experto de Disney pone los ojos en blanco ante la afirmación de Rasulo de que se lanza a la refriega por amor a la empresa. «Si ese fuera realmente su motivo, no intentaría entablar una pelea junto con Nelson Peltz e Ike Perlmutter», dice. “Ike quiere venganza y Peltz quiere dinero rápido. Les importa una mierda la empresa”.

El abogado de Perlmutter desde hace mucho tiempo, John Turitzin, se enoja ante eso. «Es una sugerencia absurda», dice. “[Perlmutter] tiene, no sé cuántos miles de millones de dólares invertidos en Disney. el no va a [play] un juego de venganza con la mayor parte de su riqueza personal”. (Perlmutter se convirtió en uno de los mayores accionistas individuales de Disney cuando vendió Marvel a Disney por 4.000 millones de dólares en 2009. Turitzin dice que nunca ha vendido una acción).

Perlmutter es en gran medida un hombre hecho a sí mismo que nunca encajó naturalmente en Disney, que siempre ha tratado de presentar ejecutivos que presenten una cara amigable ante el público. Antes de que Disney y otras compañías de entretenimiento heredadas se vieran envueltas en problemas, Iger era la encarnación suave y hábil de esa idea. Durante la mayor parte de ese tiempo, Perlmutter no presentó rostro alguno: las fotografías suyas eran prácticamente inexistentes hasta que Donald Trump lo nombró asesor en asuntos de veteranos. (Eso llevó a una investigación de ProPublica y a una acusación de los demócratas de la Cámara de que Perlmutter y otros dos asociados de Mar-A-Lago habían tratado ilegalmente de influir en funcionarios del gobierno “para promover sus propios intereses personales”. En un momento, funcionarios de la Administración de Veteranos, tocando el cierre campana en la Bolsa de Valores de Nueva York durante un evento para promover la prevención del suicidio, se sorprendieron cuando el Capitán América apareció junto a ellos en el podio mientras Spider-Man saludaba desde el piso de operaciones de abajo.)

Durante años, Perlmutter causó sensación en Disney, en parte debido a su ahorro extremo, hasta el punto de sacar clips de las papeleras. Y habia mas. En 2012, El tiempo financiero informó que había expulsado a varios ejecutivos de la división de productos de consumo de Disney, incluido el presidente de la unidad altamente rentable, y a tres mujeres afroamericanas que buscaban acuerdos financieros. Otra mujer fue trasladada a una división diferente después de alegar que Perlmutter la había amenazado, diciendo que tenía una bala con su nombre. Tanto Disney como Perlmutter declinaron hacer comentarios en ese momento. (Perlmutter, conocido por portar un arma, fue nombrado en un juicio por soborno en 2018 cuando el ex sargento de la policía de Nueva York, David Villanueva, testificó que había ayudado a acelerar la renovación de la licencia de armas de Perlmutter).

Cuando Marvel reemplazó a Terrence Howard por Don Cheadle en el 2010 Hombre de Acero En la secuela, se informó que Perlmutter le dijo a un ejecutivo de Disney que la medida ahorró dinero y que nadie se daría cuenta porque los negros tienen el mismo aspecto. Turitzin dice que Perlmutter le dijo que nunca había hecho ese comentario.

En sus memorias, Iger escribió que Perlmutter se había interpuesto en el camino de dos de las películas innovadoras de Marvel. “Llamé a Ike y le dije que le dijera a su equipo que dejara de poner barricadas y le ordené que pusiéramos ambos Pantera negra y Capitana Marvel en producción”, escribió Iger. En ese momento, se decía que Kevin Feige de Marvel estaba a punto de dejar la empresa. El abogado de Perlmutter, Turitzin, dice que el magnate se resistió Pantera negraque fue el primero en entrar en producción, “no porque [he was] racista sino porque nunca se había hecho antes” y su éxito no estaba garantizado.

En el año transcurrido desde que Iger regresó como CEO, Disney ha enfrentado numerosos desafíos bien documentados: pérdidas en el servicio de streaming (que Iger ha prometido será rentable en 2024), un desempeño vacilante de las películas animadas, una caída de Marvel y más. Sobre todo, la acción sigue estancada. Los principales accionistas institucionales están esperando ver qué propuestas específicas presentará el triunvirato de Peltz en las próximas semanas, antes de la reunión anual aún no programada de Disney.

Con la variedad de problemas de la compañía que no se prestan a soluciones rápidas, ¿se sentirán atraídos los accionistas por el discurso de Peltz? Un veterano ejecutivo de Disney cree que Rasulo marcará la diferencia. «Va a ser un invierno largo y frío en Disney y estos chicos van a aprovecharlo al máximo», dice. «Van a intentarlo y obtendrán algo».

Una versión de esta historia apareció en la edición del 4 de enero de The Hollywood Reporter. revista. Haga clic aquí para suscribirse.

La última vez que Nelson Peltz y su firma Trian Partners libraron una batalla por poder contra Disney, hace menos de un año, expusieron sus preocupaciones en una presentación de PowerPoint. Disney necesitaba reducir costos, dijo Trian. Necesitaba recuperar su dividendo y recuperar su flujo de caja libre. Disney estaba “ganando demasiado” en sus parques temáticos, estafando a los visitantes y no invirtiendo lo suficiente.

El regreso de Bob Iger como director ejecutivo en noviembre de 2022 y el aumento de las acciones que siguió finalmente hicieron que Peltz se retirara. “Esta fue una gran victoria para todos los accionistas. La gerencia de Disney ahora planea hacer todo lo que queríamos que hicieran”, dijo Peltz a CNBC en febrero, anunciando que abandonaría su lucha por poderes.

De hecho, Disney abordó esencialmente todas las preocupaciones de Peltz. La empresa ha recortado costes por valor de 7.500 millones de dólares y ha despedido a miles de empleados. Está recuperando su dividendo y dice que el flujo de caja libre alcanzará los niveles anteriores a COVID este año fiscal. La compañía anunció una inversión de 60 mil millones de dólares en su negocio de parques temáticos, lo que sugiere que quiere hacerlo crecer agregando más, no cobrando más.

Y, sin embargo, meses después, Peltz está de regreso. Y aunque la última vez buscaba solo un puesto en la junta directiva, ahora está buscando al menos tres, y posiblemente más, según dicen las fuentes. El reportero de Hollywood.

La pregunta en la mente de Iger y otros ejecutivos de Disney (sin mencionar gran parte de Wall Street) es cuál será el caso de Trian. No está claro exactamente qué argumento pretende presentar Trian, cuya participación en Disney está valorada en aproximadamente 3.000 millones de dólares (más allá del historial activista de Peltz, de 81 años). Sí, el precio de las acciones de Disney sigue rezagado, aunque este año no es el único entre las empresas de medios.

«Estoy seguro de que la junta los escuchará en términos de cuáles son sus planes, cuáles son sus ideas», dijo Iger en la Cumbre Dealbook el 29 de noviembre, y agregó que dejó «muy claro» a la junta de Disney que «Obviamente tenemos que lidiar con ellos de alguna forma, pero no me obliguen a desviar la atención y perder el enfoque en términos de administrar la empresa».

Trian dijo en un comunicado que se le ofreció la oportunidad de reunirse con la junta, pero que no se le ofreció ningún asiento de manera proactiva, lo que lo obligó a llevar su caso a los accionistas. Uno de esos accionistas de Disney, la firma de inversiones Ancora Holdings Group, respaldó a Trian el 5 de diciembre, diciendo que Peltz «sería una incorporación fantástica a la junta directiva de Disney».

Iger dijo que la compañía tiene altos estándares para los miembros de su junta directiva, que serán 12 en la próxima reunión anual, y que la junta toma en serio el proceso de agregar miembros y no se los ofrece simplemente a cualquiera que los solicite. Disney, por su parte, nombró al director ejecutivo de Morgan Stanley, James Gorman, y al ex director ejecutivo de Sky, Jeremy Darroch, miembros de su junta directiva en noviembre. Ambos serán elegidos en la próxima reunión anual de la empresa.

Disney lleva mucho tiempo dispuesta a tratar con activistas. De hecho, ahora se trata de otro: ValueAct. Si bien la firma de inversión con sede en San Francisco tiene reputación de ser activa, las fuentes dicen que su participación se basa en lo que considera el valor intrínseco de los parques temáticos de Disney, más que en un deseo de cambiar las cosas. No se espera que busque un puesto en la junta directiva.

Y la compañía se ocupó del tercer punto de Dan Loeb en 2020 y 2022. Las fuentes señalaron que en ambas ocasiones Loeb presentó planes estratégicos «detallados», algo que Trian no ha hecho hasta ahora. En 2022, Disney incorporó a su junta directiva a la ex ejecutiva de Meta, Carolyn Everson, a instancias de Third Point.

Otro inversor activista y accionista de Disney, Blackwells Capital, cree que defenderse de la lucha por poderes de Peltz costará a los accionistas de Disney “más de 50 millones de dólares y servirá sólo como una niebla destructiva de valores para el liderazgo y la junta directiva de Disney”.

“El activismo estúpido y retumbante no es la estrategia adecuada para los accionistas”, dice Jason Aintabi, director de inversiones de Blackwells. “La junta directiva de Disney está actuando en el mejor interés de todos los accionistas y se le debe dar tiempo para concentrarse en generar valor en una de las compañías más emblemáticas de Estados Unidos sin este espectáculo fatuo.

Pero el esfuerzo de Peltz tiene su parte de seguidores. Bill Ackman, el influyente administrador de fondos de cobertura y fundador de Pershing Square Capital Management, fue visto en la Dealbook Summit escuchando atentamente a Iger, Elon Musk y otros entrevistados. Los comentarios de Iger acerca de que Disney retirara sus anuncios de la X de Musk (Twitter) parecieron particularmente preocupantes para Ackman, quien ha expresado su desaprobación de «Disney [caving] a la presión pública” con respecto a X mientras invierte fuertemente en TikTok.

«Si Bob Iger examinara cuidadosamente los hechos, probablemente continuaría publicitando en X, pero Disney cede a la presión pública en lugar de hacer lo correcto», escribió Ackman en X. «Mientras tanto, Disney invierte mucho en TikTok, probablemente junto con videos de niños enseñando a otros adolescentes a ser anoréxicos y cosas peores. Estoy seguro de que Nelson Peltz podrá solucionar este problema cuando se una a la junta directiva de Disney”.

Sobre todo esto se cierne Isaac “Ike” Perlmutter. Amigo y vecino de Peltz en Palm Beach, Perlmutter fue “despedido” como presidente de Marvel por Disney este año, señala la compañía. Perlmutter ha prometido sus acciones en Disney a Peltz, y representan casi el 80 por ciento de la participación de Trian, lo que le da más participación financiera en el juego que Peltz. El 30 de noviembre, Disney citó la “agenda personal” de Perlmutter contra Iger, señalando que sus intereses “pueden ser diferentes a los de todos los demás accionistas”.

Mientras que una fuente cercana a Perlmutter dijo anteriormente THR que el exjefe de Marvel «no estuvo involucrado» en el nuevo esfuerzo de Peltz más allá de prometer sus acciones, una presentación ante la SEC de Trian confirma que Perlmutter es un «participante en la solicitud de representación». En la última pelea por poderes de Trian, solo aludió al papel de Perlmutter (se refirió a él como un «tercero» conocido tanto por Disney como por Peltz). Disney hizo algunos ajustes a sus estatutos en noviembre, que, si bien son en gran medida técnicos, podrían arrojar luz sobre cuán involucrado está Perlmutter en el juego de mesa de Peltz, con requisitos de divulgación mejorados.

Durante sus 14 años en Disney, la influencia de Perlmutter disminuyó a medida que pasaron los años, y cuando lo despidieron, su supervisión se restringió en gran medida a los productos de consumo. El magnate solitario, rara vez fotografiado, fue fotografiado con Donald Trump en el retiro del expresidente en Florida en 2016. En sus memorias de 2019, Iger escribió que Perlmutter se oponía a proyectos de Marvel como Pantera negra y Capitana Marvel (supuestamente no pensó que una película de superhéroes negra o femenina vendería juguetes), y luego dijo que Perlmutter quería despedir al jefe de Marvel Studios, Kevin Feige, lo que obligó a Iger a intervenir y mover Marvel Studios bajo el paraguas teatral más grande.

Es esa intromisión al liderar Marvel lo que preocupa a algunos, en caso de que el esfuerzo de Trian tenga éxito. «No hay ningún socio silencioso en Ike», advirtió una fuente sobre Perlmutter. “Estás invitando a Trump a la junta. Ha enviado su voto a Nelson. Es muy peligroso”.

Kim Masters contribuyó a este informe.

Esta historia apareció por primera vez en la edición del 7 de diciembre de la revista The Hollywood Reporter. Haga clic aquí para suscribirse.

«Era flaco y feo, pero divertido y buen músico», así Tina Turner describió a su compañero Ike. En 2021, la reina del rock and roll, falleció el miércoles a la edad de 83 años, confió al canal estadounidense HBO, evocando un pasado doloroso. Si la apodó «mi millón de dólares», en realidad tras bambalinas, Tina Turner vivía una pesadilla. Europa 1 vuelve a este célebre dúo que marcó la historia de la música.

El tiempo de Isaac Perlmutter en Disney había llegado a su fin y la remoción del ex presidente de Marvel Entertainment “fue un paso necesario en la dirección de crear una compañía más eficiente”, dijo el director ejecutivo Bob Iger. Dijo que la decisión no se debió al apoyo de Perlmutter al inversionista activista Nelson Peltz.

“Prefiero no entrar en detalles sobre esto. …Había una redundancia específica en la forma en que se gestionaba Marvel”, dijo Iger en la entrevista de portada con Tiempo para su edición de las 100 personas más influyentes.

Perlmutter fue despedido el 29 de marzo cuando Disney comenzó a eliminar 7,000 puestos de trabajo en una revisión masiva de personal y un impulso de reducción de costos de $ 5,5 mil millones. Marvel Entertainment, que está separado del negocio de Marvel Studios dirigido por Kevin Feige, se incorporará a otras partes del paraguas corporativo de Disney. La supervisión de Perlmutter incluyó la publicación de cómics, licencias de juegos y espectáculos en estadios.

Perlmutter se pronunció hace una semana y dijo que lo habían despedido por insistir en la disciplina fiscal y apoyar a Peltz, quien durante meses libró una lucha pública muy pública con Disney, pero se retiró como candidato a la junta antes de la reunión anual después de que Disney anunciara las medidas de simplificación. .

íger dijo Tiempo la decisión de eliminar a Perlmutter “se habría tomado independientemente de eso”.

También se dirigió a Florida, Hulu y sucesión.

Comcast tiene “el derecho de poner su pieza [of Hulu] a nosotros, en otras palabras, obligarnos a comprarlos. Si deciden hacer eso, entonces no tenemos más remedio que comprarlos”. La fecha límite de llamada para los copropietarios del servicio de transmisión es a principios del próximo año.

Reiteró el valor de Disney para el estado de Florida, convirtiendo swampland “en un negocio que emplea a más de 75,000 personas, que es visitado por decenas de millones de personas cada año, que es un importante destino turístico en los Estados Unidos, y para el estado de Florida, que crea un gran valor para nuestra empresa y sus empleados, y para el propio estado de Florida. Nuestro único objetivo en Florida es continuar creando ese valor para todos esos electores”.

El año pasado, los legisladores de Florida y el gobernador Ron DeSantis despojaron a Disney de la jurisdicción de larga data sobre una gran porción de tierra en Walt Disney World y sus alrededores en Orlando, o pensaron que lo habían hecho. Una junta de control asentada por Disney, en uno de sus últimos actos, firmó un acuerdo que neutralizaba el control estatal. La medida fue pública, pero sorprendió a la nueva junta designada por el estado cuando la descubrieron. DeSantis prometió contraatacar y “ganar en todos los temas”. La reyerta comenzó cuando el ex director ejecutivo Bob Chapek se opuso públicamente a una ley de Florida llamada «No digas gay» que prohíbe a las escuelas públicas hacer referencia a la orientación sexual o la identidad de género hasta el tercer grado.

íger dijo Tiempo su línea está abierta. “Si el gobernador de Florida quiere reunirse conmigo para discutir todo esto, por supuesto, me complacería hacerlo”, dijo. “Sabes, soy alguien que normalmente ha respetado a nuestros funcionarios electos y la responsabilidad que tienen, y no habría ninguna razón por la que no haría eso”.

Iger regresó en noviembre con un contrato de dos años, reemplazando a Chapek. Prometió que la sucesión se manejará con más cuidado esta vez. “Obtendrá más tiempo, más atención, más enfoque que antes. Siempre lo hemos visto como una decisión importante. Pero dado el hecho de que no estaré aquí para siempre y tuvimos algunas dificultades en los últimos años, está recibiendo más atención que en el pasado”.

El mes pasado, Walt Disney Company anunció que estaba planeando un importante despido dentro de la empresa como parte de un importante plan de ahorro de costos. Debido al hecho de que Disney está tratando de reducir los costos en miles de millones de dólares, las personas despedidas en lo que fue solo la primera de tres rondas de despidos fueron aquellas con puestos más importantes. Y uno suponía que también tenían salarios considerables. La sorpresa más impactante fue que Ike Perlmutter, el jefe de Marvel Entertainment y el que vendió la compañía a Disney, ahora también está sin trabajo. Pero dice que no lo despidieron, lo despidieron.

La relación entre Ike Perlmutter, el mayor accionista individual de Disney, y la compañía Disney (específicamente el CEO Bob Iger) ha sido tenue durante algún tiempo. Habiendo dicho eso, Perlmutter todavía estaba presente, por lo que fue un poco impactante cuando se anunció que dejaría la empresa. Por su parte, Perlmutter le dice al Wall Street Journal que esperaba irse en algún momento. Él explicó…

The Walt Disney Company ha experimentado cambios significativos recientemente, incluido el regreso de Bob Iger como director ejecutivo, junto con miles de despidos en toda la empresa. Sin embargo, un cambio clave que ocurrió fue el despido público del polémico director del estudio, Issac «Ike» Perlmutter. Durante su mandato, había sido una figura controvertida en el liderazgo de Marvel, entre otras cosas buscando despedir al popular ejecutivo Kevin Feige en 2015.

Después de su remoción, Perlmutter está respondiendo a Marvel en una nueva entrevista con The Wall Street Journal, detallando su punto de vista sobre por qué fue despedido de la compañía y su relación laboral con Disney.

«Fue simplemente una excusa conveniente para deshacerse de un ejecutivo de mucho tiempo que se atrevió a desafiar la forma de hacer negocios de la compañía», dijo el exjefe de Marvel en la entrevista del Wall Street Journal. «No tengo ninguna duda de que mi despido se basó en diferencias fundamentales en los negocios entre mi pensamiento y el liderazgo de Disney porque me importa el retorno de la inversión».

A lo largo de la entrevista del Wall Street Journal, Perlmutter afirma que se enfrentó con el liderazgo actual de Disney en los últimos años para asegurar el «resultado final», particularmente sobre los crecientes costos de producción de películas de Marvel y sus respectivos tiempos de ejecución. Afirmó en la entrevista que Disney se centró en el crecimiento de la taquilla y que las conversaciones finalmente no llevaron a ninguna parte porque, como afirmó en la entrevista, «la gente creativa de Walt Disney Company es muy poderosa».

Tras la partida inicial de Iger, su sucesor, Bob Chapek, compartió puntos de vista similares con Perlmutter, pero aun así provocó enfrentamientos con los ejecutivos y accionistas de Disney. Perlmutter también insistió en que los ejecutivos de Disney y los líderes de los parques temáticos de Disneyworld se mantuvieran al margen de la creciente influencia conservadora de Florida. Esto llegó a un punto crítico con los esfuerzos del actual gobernador Rick DeSantis para eliminar el estatus fiscal de Disneyworld y controlar el contenido en el parque temático con su ley «No digas gay» y otra legislación conservadora.

Un punto de discordia

Si bien la corporación Disney no ha emitido ninguna declaración que niegue las afirmaciones de Perlmutter, está claro que el exjefe de Marvel ha sido un punto de discusión durante su tiempo en el liderazgo. Entre otras cosas, Perlmutter intentó frustrar los planes para las películas Black Panther y Captain Marvel, como se revela en las memorias de Bob Iger de 2019, afirmando que creía que las películas de Marvel protagonizadas por mujeres y personajes negros no tendrían éxito (tanto Black Panther como Captain Marvel rompieron récords de taquilla).

Otro punto de controversia revelado en un perfil de Vanity Fair de 2017 fue que Perlmutter intervino con los planes de merchandising para las películas de los Vengadores, particularmente para que los juguetes de Black Widow fueran retirados de la producción, ya que creía que los juguetes de superhéroes femeninos no se venderían. Actualmente, Marvel Studios ha generado cerca de $ 30 mil millones en ingresos de taquilla, lo que tampoco tiene en cuenta la mercancía y otros productos fuera del Marvel Cinematic Universe, incluidos cómics y videojuegos, que incluye mercancía centrada en diversos elencos de personajes de diferentes géneros. y culturas.

Originalmente vendido a Disney en 2009 por $ 4 mil millones, Marvel Entertainment (que incluye películas, televisión, cómics, juegos y otras mercancías) se ha convertido en un elemento clave en la cultura pop. Tras el lanzamiento de Ant-Man and the Wasp: Quantumania, otras próximas películas y programas de Marvel incluyen el lanzamiento de Guardians of the Galaxy Vol. 3 el 5 de mayo y Secret Invasion el 21 de junio.

Alessandro Filllari es escritor independiente en IGN.