Beat Jans debió soportar un tormento infernal el viernes por la mañana. En su reunión, el gobierno estatal suizo decidió introducir controles fronterizos más estrictos a partir de septiembre. Hace poco más de un mes, el consejero federal del SP afirmó en una entrevista que los controles de identidad le resultaban “desagradables”.

Al hacerlo, criticó una vez más las acciones de la ministra del Interior alemana, Nancy Faeser. Esto ya introdujo el pasado otoño controles más estrictos en las fronteras alemanas con Suiza, Polonia y la República Checa, justo en el centro del espacio Schengen, que alguna vez previó una Europa sin controles fronterizos.

Beat Jans, un turbo de la UE del triángulo fronterizo de bajo control, luchó durante mucho tiempo con la política de su funcionario y colega de partido Faeser. “Eso duele”, dijo tras una reunión en Basilea sobre el estricto régimen del país vecino. Ahora es precisamente Jans quien ha pedido a sus colegas del Consejo Federal que intensifiquen los controles en las fronteras suizas.

Gössi: el Consejo Federal “por fin despertó”

Según la decisión, los controles se reforzarán durante los meses de verano durante el campeonato europeo de fútbol en Alemania y los Juegos Olímpicos de verano en Francia. Esto se debe a la creciente amenaza del terrorismo. El Estado Islámico ha pedido ataques contra eventos importantes. Según el Consejo Federal, Suiza no es el foco de atención, pero todavía hay objetivos potenciales en los espacios públicos de este país, por ejemplo en los espectáculos públicos.

Con la conferencia de paz que se celebrará a mediados de junio en Bürgenstock, en el programa también hay un gran evento que expondrá a Suiza. A la hora de comunicarse, el Consejo Federal dio gran importancia a que la decisión no se preocupara demasiado. Los controles reforzados se llevarían a cabo en el marco del sistema aduanero existente. Esto significa que se intensificarán los controles previos en los pasos críticos. Como país no miembro de la Unión Aduanera Europea, Suiza tiene cierto margen de maniobra en este sentido.

Al mismo tiempo, el consejero federal Jans probablemente quiera evitar la impresión de que tiene que tirar por la borda su política anterior. Los controles fronterizos más estrictos no sólo le perjudican. El Ministro de Justicia también destacó repetidamente que, a diferencia de Faeser en Alemania, los considera inútiles. “El efecto es pequeño, pero el esfuerzo requerido es enorme. «También hay consecuencias negativas, como los atascos en los pasos fronterizos», afirmó Jans tras cien días en el cargo.

Los medios lo siguieron. Los controles fronterizos son “políticas simbólicas baratas” y están “sobrevalorados”, comentaron los periódicos del TX Group. Hasta ahora, el debate se ha centrado principalmente en la inmigración ilegal, los problemas en el sector del asilo y la presión de la UDC. El grupo parlamentario más numeroso en el Palacio Federal se reunió esta semana frente al Palacio Federal Oeste, donde se encuentra el departamento de justicia de Jans, para anunciar el lanzamiento de su iniciativa de protección fronteriza.

¿Es el efecto de la intensificación de los controles sobre la amenaza del terrorismo mayor que sobre la migración ilegal? ¿Y la población suiza vuelve a estar más segura después de los grandes acontecimientos en el extranjero? Todavía «no hay pruebas relevantes» de que el aumento de los controles fronterizos sea un instrumento eficaz «para frenar la migración irregular», escribe el Departamento de Justicia.

Lo cual no es sorprendente, sobre todo porque Jans no ha hecho nada para controlar más estrechamente los cruces fronterizos ilegales. En cualquier caso, Petra Gössi se alegra de que el Consejo Federal “por fin haya despertado”. Para el Consejero de Estado del FDP, en la práctica da igual si los guardias fronterizos deben vigilar a los inmigrantes ilegales o a las amenazas terroristas. La voluntad política y los recursos son cruciales.

Parmelin quería más

La UDC tampoco distingue entre los motivos del aumento del control. Sobre todo se ve fortalecida por la decisión del Consejo Federal del miércoles. Se trata de una “confesión involuntaria” del gobierno estatal de que los controles fronterizos sistemáticos tienen algún efecto. Y el propio Jans cree evidentemente que es posible asegurar una frontera nacional. Se dice que el Ministro de Justicia se esforzó al máximo y sugirió dos opciones a sus colegas del Consejo Federal. La decisión se tomó en el marco de la disposición anterior. Y uno que hubiera ido más allá.

Según se informa, Jans también habló sobre la introducción formal de controles en las fronteras interiores basándose en el ejemplo de Alemania. Para ello, sin embargo, el Consejo Federal habría tenido que acoger a la Comisión de la UE en Bruselas, lo que a su vez habría puesto en duda el Acuerdo de Schengen. Sin embargo, el Consejo Federal rechazó la sugerencia del departamento económico del consejero federal de la UDC, Guy Parmelin, de elegir esta opción. Dada la mayoría predominante, esto podría indicar que la variante crítica de Schengen también tuvo dificultades con el Consejo Federal del FDP. Por muy dolorosa que sea la decisión para Jans, podría ser sólo el comienzo de un camino de sufrimiento.

En diciembre, un jurado determinó que Google violó las leyes antimonopolio de Estados Unidos mediante acuerdos y reglas de facturación que dieron un impulso injusto a su tienda de aplicaciones Google Play. El jueves, un juez comenzó a exponer cómo se podría obligar a Google a cambiar su negocio como sanción. Las soluciones que se están considerando podrían provocar la reestructuración más importante jamás vivida en el dominio de Google sobre el universo Android.

fortnite El desarrollador de videojuegos Epic Games, que venció a Google en el juicio en el que un jurado declaró que Play Store era un monopolio ilegal, exige que el juez federal James Donato prohíba a Google contratos que disuadan la competencia. Epic también quiere que Google se vea obligado a ayudar a las tiendas competidoras a incluir más aplicaciones, dándoles un impulso competitivo. Los cambios podrían permitir a Epic hacer realidad su plan de larga data de aumentar los ingresos procesando las compras dentro del juego en fortnite y otros títulos sin utilizar el sistema de pago de Google, y comercializar juegos a través de su propia tienda de aplicaciones.

Google sostiene que las demandas de Epic amenazarían la seguridad de sus usuarios y perjudicarían los negocios de sus socios, incluidos los fabricantes de dispositivos Android y los desarrolladores de aplicaciones. La empresa de búsqueda está apelando el veredicto del jurado, lo que podría retrasar la aplicación de cualquier sanción durante muchos años o anularla por completo. Pero en los últimos años Google ya ha tenido que hacer algunos cambios costosos en Europa y Asia debido a pérdidas judiciales y nuevas leyes que afectan a Play Store, y actualmente se está llevando a cabo un juicio con Epic en Australia.

«Quiero ser claro: Google, como monopolista ilegal, tendrá que pagar algunas sanciones», dijo Donato a Epic y Google en una audiencia en San Francisco el jueves. Explicó que la pérdida de Google requiere que libere el control de la compañía sobre el ecosistema Android de una manera que ponga fin al monopolio ilegal de Google y también elimine sus ganancias mal habidas durante años de dominio injusto.

Eso significaría cambios importantes para la industria que se ha desarrollado en torno al sistema operativo Android de Google y, potencialmente, más opciones para los consumidores. Podría requerir que Google invierta dinero en nuevos proyectos para hacer las cosas bien, dijo Donato.

Donato expresó su frustración con las afirmaciones de Google de que cualquier cambio sería malo para los consumidores y otras empresas. «Saltar arriba y abajo y decir que la nueva manera será un mundo en el que nadie querrá vivir, es infundado», dijo. Pero también pasó horas en la audiencia interrogando a dos economistas, uno de los cuales compareció en nombre de cada empresa, sobre cómo elaborar sanciones para Google sin ser irrazonables.

Entre las solicitudes de Epic está que se prohíba a Google llegar a acuerdos que impidan o disuadan a las empresas de trabajar con alternativas a su tienda de aplicaciones. En el pasado, la compañía ha exigido a las empresas de hardware que quieran ofrecer Google Play en sus dispositivos que acepten no trabajar ni promocionar tiendas de aplicaciones alternativas. Eso impidió que la mayoría de los consumidores vieran otras tiendas de aplicaciones, ya que la mayoría de los fabricantes de dispositivos quieren ofrecer la tienda de aplicaciones de Google porque es la más grande.

Las tiendas de aplicaciones rivales, como las de Amazon y Samsung, también han tenido dificultades para persuadir a los desarrolladores de que incluyan sus aplicaciones fuera de Google Play, porque mantener aplicaciones en varias tiendas requiere trabajo adicional. Para igualar el campo de juego, Epic propone que se exija a Google durante seis años proporcionar a las tiendas rivales una forma de enumerar las aplicaciones alojadas en Google Play. Eso permitiría a las personas explorar tiendas alternativas sin sentir que se están perdiendo aplicaciones populares, lo que le daría a la tienda una mayor probabilidad de éxito a largo plazo.

«Listados como estos no tienen cabida en Eventbrite», le dice a WIRED Chris Adams, jefe de productos de plataforma de la compañía, en un comunicado. «Este es un ataque de spam, coordinado por algunos malos actores que intentan atraer audiencias a sitios de terceros». Adams dice que Eventbrite se está tomando el problema «muy en serio» y que «la actividad ilegal e ilícita identificada ha sido eliminada».

El centro de ayuda de Eventbrite dice que utiliza una «combinación de herramientas y procesos» para detectar contenido que va en contra de sus reglas. Estos incluyen, según sus páginas, el uso del aprendizaje automático para detectar contenido de forma proactiva, un sistema «basado en reglas», responder a informes de los usuarios y revisiones humanas.

«Nuestra investigación determinó que se trata de una actividad anormal, un uso indebido de la plataforma Eventbrite y, según nuestros hallazgos, Eventbrite no obtuvo ganancias de estos listados y no se han identificado compras de boletos finalizadas», dice Adams.

Eventbrite parece haber eliminado la mayoría, si no todos, los listados ilícitos que WIRED identificó después de que alertamos a la empresa sobre el problema. Sin embargo, debido a la forma en que WIRED recopiló los datos, los miles de listados encontrados en Eventbrite son probablemente la punta del iceberg. WIRED obtuvo los datos utilizados para su análisis recopilando listados que Eventbrite consideró «relacionados» con cientos de eventos encontrados mediante simples búsquedas de palabras clave. Es probable que estas búsquedas de palabras clave y sus eventos relacionados no capturen la totalidad de los eventos ilícitos publicados en la plataforma.

Incluso dentro de este conjunto de datos limitado, nuestro análisis encontró que, en promedio, se publican diariamente 169 eventos ilícitos.

La gran mayoría de los listados que encontró WIRED utilizaban tácticas comunes, ya sea promocionando drogas, servicios de acompañantes o detalles de cuentas en línea. Las páginas con spam a menudo aparecían como «eventos» en línea. Los eventos en realidad no suceden, sino que actúan como una forma para que quienes los publican publiquen sus actividades en línea. La mayoría de ellos eran gratuitos; sin embargo, algunos intentaron cobrar a las personas por «asistir» a través de Eventbrite. No está claro si alguien ha pagado por alguno de los eventos.

La búsqueda de diversas sustancias controladas, como opioides de marca, arrojó resultados en Eventbrite. Estos «eventos» en su mayoría alejaron a las personas de la plataforma y se dirigieron a sitios web de farmacias en línea, que dicen que las personas pueden comprar medicamentos sin receta.

John Hertig, profesor asociado de la Facultad de Farmacia y Ciencias de la Salud de la Universidad Butler, dice que hay miles de farmacias en línea operando en cualquier momento y que la gran mayoría de ellas son ilegales, con sitios web que a menudo venden medicamentos no aprobados por la FDA o que no cumplen con los requisitos. tener licencia en el país donde venden.

«El otro problema importante que vemos en términos de ilegalidad es que no se requiere receta médica», dice Hertig. “Se ve mucho de esto: ‘proceso sencillo, sin complicaciones, sin necesidad de médico’. Eso es ilegal”. Normalmente, las cuentas que afirman vender medicamentos a través de plataformas no oficiales, como las de Eventbrite, no lo hacen de forma legítima, afirma Hertig, y eso conlleva riesgos en cuanto a si lo que venden es seguro.

Además de los sitios web, quienes afirmaban vender servicios ilícitos en Eventbrite obligaban a las personas a chatear de forma privada en WhatsApp o Telegram. Nuestro análisis identificó hasta 60 cuentas únicas de Telegram y 65 números de WhatsApp en el conjunto de datos. El portavoz de WhatsApp, Joshua Breckman, dice que la plataforma anima a los usuarios a denunciar actividades sospechosas y que responderá a las solicitudes válidas de las autoridades. Telegram no respondió a una solicitud de comentarios.

El Senado del estado de Carolina del Norte votó el miércoles 30 a 15, siguiendo líneas partidistas, a favor de un proyecto de ley republicano que haría ilegal que las personas en el estado usen una máscara en público por razones de salud. El proyecto de ley ahora se traslada a la Cámara, donde potencialmente podría ver cambios.

La prohibición propuesta del uso de mascarillas por razones de salud es parte de un proyecto de ley más amplio destinado a aumentar las penas para las personas que usan mascarillas para ocultar su identidad mientras cometen un delito o impiden el tráfico. El proyecto de ley fue impulsado en gran medida por las recientes protestas en universidades y campus universitarios de todo el país, incluidas las escuelas de Carolina del Norte, contra la guerra en Gaza. En los últimos meses ha habido manifestaciones en Raleigh y Durham que han bloqueado carreteras, así como enfrentamientos en el cercano campus de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. En esos eventos se vio a algunos manifestantes con máscaras.

Pero el proyecto de ley 237 de la Cámara de Representantes va un paso más allá al hacer ilegal el uso de una máscara en público por razones de salud y seguridad, ya sea para proteger a quien la usa, a quienes lo rodean o a ambos. Específicamente, el proyecto de ley deroga una exención legal de 2020 promulgada en medio de la pandemia de COVID-19, que permitía el uso de mascarillas por motivos de salud pública por primera vez en décadas.

Antes de 2020, las leyes que se remontan a 1953 prohibían en gran medida el uso de mascarillas en público. La prohibición fue parte de una ofensiva contra las «sociedades secretas» en ese momento, o más específicamente, un intento de restringir las actividades del clan Ku Klux en el estado. Sólo existían exenciones para cosas como disfraces navideños, producciones teatrales, máscaras antigás y miembros de desfiles o ceremonias públicas que hubieran obtenido permisos.

El miércoles, residentes de Carolina del Norte con sistemas inmunológicos comprometidos hablaron, enmascarados, durante una sección de comentarios públicos. Simone Hetherington dijo a los legisladores que el uso de mascarillas era la única forma de protegerse en público de las enfermedades y temía que la aprobación del proyecto de ley le impidiera hacerlo, según un informe de Associated Press.

Pero, según The News & Observer, los republicanos descartaron esa posibilidad, argumentando que en las décadas previas a la pandemia, cuando el uso de mascarillas en público era en gran medida ilegal, no recordaban que nadie hubiera sido procesado por usar una mascarilla por motivos de salud.

El medio de noticias WRAL, con sede en Raleigh, citó al senador Sydney Batch, un demócrata de Wake, quien criticó el proyecto de ley junto con sus colegas demócratas. Batch, una sobreviviente de cáncer, habló de cómo su esposo y sus hijos usaron máscaras para protegerla mientras ella se sometía a tratamientos contra el cáncer que debilitaban su sistema inmunológico. «Este proyecto de ley criminaliza su comportamiento y el mío», afirmó. «Hablamos mucho sobre libertades en esta cámara. Lo escucho todo el tiempo. Debería tener la libertad (mis hijos y mi esposo deberían tener la libertad) de usar máscaras para proteger y salvar mi vida, sin temor a ser arrestado y acusado.»

La Oficina de Tecnología de la Comisión Federal de Comercio ha emitido una advertencia a los fabricantes de automóviles que venden coches conectados. Las empresas que ofrecen dichos productos «no tienen la licencia gratuita para monetizar la información de las personas más allá de los fines necesarios para proporcionar el producto o servicio solicitado», escribió en una publicación de blog el martes. El hecho de que los ejecutivos e inversores quieran flujos de ingresos recurrentes no «compensa la necesidad de salvaguardias significativas de la privacidad», escribió la FTC.

Según sus comentarios, los automóviles conectados podrían ser uno de los inventos modernos menos populares entre los lectores de Ars. ¿Y quién puede culparlos? En enero pasado, un investigador de seguridad reveló que un número de identificación de vehículo era suficiente para acceder a servicios remotos para múltiples marcas diferentes, y aún más tenían API que eran fácilmente pirateables.

Posteriormente, en 2023, la Fundación Mozilla publicó un extenso informe que examina las políticas de los distintos fabricantes de automóviles con respecto al uso de datos de los automóviles conectados; El informe concluyó que «los automóviles son la peor categoría de productos que jamás hayamos revisado en cuanto a privacidad».

Eran casos bastante abstractos, pero a principios de este año vimos un uso indebido muy concreto de los datos de los automóviles conectados. Al escribir para The New York Times, Kash Hill se enteró de que los propietarios de vehículos conectados fabricados por General Motors habían sido inscritos sin saberlo en el programa Smart Driver de OnStar y que sus datos de conducción habían sido compartidos con su compañía de seguros, lo que había provocado un aumento vertiginoso de las primas de seguro.

La FTC no está tomando medidas específicas contra ningún fabricante de automóviles en este momento. En cambio, la publicación del blog pretende ser una advertencia para la industria. Dice que «los coches conectados han estado en el radar de la FTC durante años», aunque la agencia parece haber hecho muy poco más que realizar talleres en 2013 y 2018, además de publicar directrices para los consumidores recordándoles que borren los datos de sus coches. antes de venderlos.

(Por el contrario, la Agencia de Protección de la Privacidad de California anunció el año pasado que su división de aplicación de la ley había comenzado a realizar consultas con los fabricantes de automóviles para garantizar que cumplieran con la Ley de Privacidad del Consumidor de 2018 del estado).

La FTC dice que los fabricantes de automóviles y otras empresas deben proteger los datos de los usuarios contra la recopilación, el uso y la divulgación ilegales. Señala acciones coercitivas recientes contra empresas de otros sectores que han recopilado o utilizado ilegalmente datos de geolocalización, revelado subrepticiamente datos confidenciales de usuarios y utilizado ilegalmente datos confidenciales para decisiones automatizadas.

La FTC dice que la forma más fácil de cumplir es, en primer lugar, no recopilar los datos.

Un hombre de unos treinta años murió la mañana del domingo 12 de mayo a causa de un paro cardiorrespiratorio durante una fiesta rave no declarada organizada desde el jueves en Parnay, cerca de Saumur, anunció la prefectura de Maine y Loira en un comunicado de prensa. Se ha abierto una investigación judicial para determinar las circunstancias de su muerte, sobre la que no se ha comunicado información por el momento.

La fiesta rave no declarada terminó el domingo al mediodía y muchos participantes ya habían abandonado el lugar. Según la prefectura, unos 10.000 juerguistas vinieron de toda Francia para participar en este evento que tomó por sorpresa a las autoridades locales, a pesar de un decreto prefectural que prohíbe las reuniones festivas durante el puente de la Ascensión.

La prefectura de Maine y Loira denunció en particular la falta de instalaciones sanitarias y de acceso a agua potable en el lugar, un terreno agrícola privado perdido en medio de viñedos al borde de un bosque. El viernes por la tarde, más de veinticuatro horas después de la llegada de los primeros juerguistas, las autoridades locales tuvieron que instalar un punto de agua temporal, constató un periodista de la Agencia France-Press (AFP).

Doscientas personas atendidas por los socorristas

Según la prefectura, los organizadores tampoco proporcionaron baños. “Se van al bosque”explicó el subprefecto de Saumur, Christophe Carol, recordando que los organizadores del evento “tener obligaciones” como ocurre con cualquier otro evento abierto al público. “Al contrario de lo que a veces escucho, este tipo de tertulias musicales pueden autorizarse absolutamente, pero hay que declararlas y organizarlas”el insistió.

Las autoridades también estaban preocupadas por las dificultades de acceso de los vehículos de emergencia. Sin embargo, los gendarmes, los bomberos y la seguridad civil lograron “proteger un eje rojo” permitiendo la evacuación de emergencias y una treintena de socorristas se movilizaron permanentemente en el lugar. Hasta el mediodía del domingo, unas doscientas personas fueron atendidas por los socorristas y bomberos presentes en el lugar y al menos diez fueron trasladadas al hospital, explicó Carol a la AFP.

Este último también aseguró que “las sanciones caerán”. Según el subprefecto, todos los participantes que abandonen el lugar de la fiesta rave serán controlados por los gendarmes desplegados en el lugar y serán multados, en particular por participar en una reunión ilegal.

Lea la encuesta: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Después de la fiesta libre de Lieuron, viaje al centro rave

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Kevin Spacey se ha pronunciado contra las acusaciones de su comportamiento ilegal, antes de que se emita un documental sobre él la próxima semana.

El actor, que anteriormente fue absuelto de agresión sexual después de juicios en los EE. UU. y el Reino Unido, concedió una entrevista al ex presentador de GB News Dan Wootton en su canal Outspoken en YouTube, donde Spacey dijo que en ocasiones en el pasado podría haberse comportado de manera inapropiada. pero negó que se hubiera comportado ilegalmente.

Le dijo a Wootton:

“Asumo toda la responsabilidad por mi comportamiento pasado y mis acciones. Pero no puedo ni aceptaré la responsabilidad ni me disculparé ante nadie que haya inventado cosas sobre mí o haya exagerado historias sobre mí.

“Nunca le he dicho a nadie que si me hace favores sexuales, le ayudaré en su carrera.

“Claramente me he relacionado con algunos hombres que pensaban que podrían avanzar en sus carreras si tuvieran una relación conmigo. Pero no hubo conversación conmigo, todo era parte de su plan, uno que siempre estuvo destinado al fracaso, porque yo no estaba en el trato”.

Y dijo: “¿Hubo momentos en que coqueteaba con algunas de las personas que estaban involucradas en esos programas que tenían veintitantos años? Sí. ¿Alguna vez me relacioné con otro actor? Sí. ¿Le hice una insinuación torpe a alguien que, como resultó después, no estaba interesado? Sí.»

Y añadió: “Esa puede que no haya sido la mejor decisión y no es una que tomaría hoy. Pero sucedió. No fue ilegal, y nunca se ha alegado que haya sido ilegal”.

Spacey desenmascarado, un documental de Channel 4, se estrenará la próxima semana. Spacey escribió anteriormente en X (anteriormente Twitter) que no le habían dado la oportunidad de responder a ninguna acusación en el programa.

La BBC informa que, en un comunicado emitido el viernes por la noche, los abogados que representan a Spacey dijeron que no había ningún interés público en que se desinformara al público con la publicación de “acusaciones falsas y no verificadas” que eran “en gran medida históricas y se remontaban a Hace casi 50 años”.

A Spacey, dijeron los abogados, “no se le había proporcionado nada más que información muy general y anónima” sobre las reclamaciones y le habían quedado “pocas opciones más que hacer su propia declaración pública” en la forma de su entrevista con Wootton. .

Más acusaciones sobre el comportamiento pasado de Spacey han surgido en vísperas de la emisión del documental sobre el doble ganador del Oscar.

Un ex actor, Ruari Cannon, dijo al periódico británicor el yo que Spacey lo tocó de una manera muy íntima en junio de 2013, cuando tenía 21 años.

Canon dijo el i que el presunto incidente ocurrió en el hotel The Savoy después de la noche de prensa de la obra Dulce pájaro de la juventud.

La de Cannon es una de varias acusaciones en el documento de Spacey, incluida otra de alguien que dice que Spacey agarró sus genitales y se remonta a cuando Spacey era un adolescente. Un tercer joven actor dice que Spacey lo manoseó mientras estaba en el set de Castillo de naipes.

El jueves, Spacey escribió en X:

«Durante la última semana, he solicitado repetidamente que @Channel4 me conceda más de siete días para responder a las acusaciones hechas en mi contra que se remontan a hace 48 años y me proporcione detalles suficientes para investigar estos asuntos», dijo Spacey. «Channel 4 se ha negado porque considera que pedir una respuesta en 7 días a acusaciones nuevas, anónimas y no específicas es una ‘oportunidad justa’ para mí de refutar cualquier acusación hecha en mi contra».

En una declaración anterior a la publicación de Spacey en X, Channel 4 había dicho que le había pedido al actor que respondiera a las acusaciones de varios hombres, y que «la fecha límite para esa respuesta ya pasó y no se ha proporcionado ninguna declaración formal».

Spacey desenmascarado saldrá al aire el lunes y está producido por el nominado al Oscar Mike Lerner y la ex jefa de Channel 4 News, Dorothy Byrne.

Antoine Bienvault / Créditos de las fotografías: OPHELIE VINOT / HANS LUCAS / HANS LUCAS VIA AFP
09:38 4 de mayo de 2024

A más de 8.000 kilómetros de París y sus lugares de poder, el departamento de Mayotte sigue sufriendo en silencio. A pesar de las medidas anunciadas en febrero por el gobierno para acabar con las pandillas y la inmigración ilegal, la situación sigue siendo catastrófica.

Esta tarde la policía de Los Ángeles ordenó dispersar un campamento de manifestantes pro palestinos en la Universidad del Sur de California, y declaró que se trataba de una reunión ilegal.

Los que no obedecieron fueron arrestados y algunos miembros de la multitud que se marcharon fueron vistos bloqueando el tráfico en las calles cercanas. Los informes indican que al menos 30 manifestantes fueron detenidos.

La policía con equipo antidisturbios llegó temprano en la tarde después de un día de protesta en el Alumni Park de la USC. Las autoridades crearon una línea de escaramuza mientras decenas de manifestantes se negaban a marcharse el miércoles por la noche.

Las protestas en la USC se suman a acciones similares en la Universidad de Columbia en Nueva York y la Universidad de Texas en Austin, entre otras, mientras estudiantes universitarios han organizado sentadas y otras actividades para protestar por el conflicto entre Israel y Hamas.

Los manifestantes de la USC, incluidos estudiantes y participantes fuera del campus, colocaron pancartas y levantaron tiendas de campaña en Alumni Park temprano en la mañana. Sus acciones se producen a raíz de que la USC prohibiera a un estudiante pro palestino pronunciar un discurso en la graduación principal de la escuela.

Los funcionarios escolares finalmente cerraron el campus hoy alrededor de la 1:45 pm, permitiendo solo la entrada a los estudiantes.

Se emitió una orden de dispersión y los agentes de policía de Los Ángeles llegaron al campus alrededor de las 5 de la tarde. Los agentes vestidos con equipo antidisturbios comenzaron a dispersar a la multitud reunida.

“La fiscalía abrió una investigación preliminar a finales de 2021 tras la denuncia de la desaparición de una persona mayor”, declaró a la AFP Jean-Philippe Navarre, confirmando informaciones del diario Le Parisien.

«Cuando se descubrió a esta persona, parecía que estaba alojada en circunstancias confusas en lo que parecía ser una residencia de ancianos que no estaba oficialmente registrada por los servicios administrativos y sanitarios», añade.

Investigaciones en curso

“Las condiciones de funcionamiento de este establecimiento motivaron la apertura de una investigación previa por los delitos de trabajo encubierto y lavado de fraude fiscal”, precisó el magistrado.

«Es en este contexto que hoy (martes) el señor Franceschi fue detenido y puesto bajo custodia policial para ser oído sobre los hechos que se le imputan», añadió el fiscal, precisando que «al mismo tiempo» se realizaron «varios registros». ” tuvo lugar.

«El objetivo de las investigaciones es poder determinar, por un lado, las circunstancias de la acogida, el volumen de actividad que ésta podría representar, el número de personas que podrían haberse beneficiado de la misma y los posibles beneficios que podría haber sido retirado de esta actividad”, dijo el fiscal.

63 años

Le Parisien menciona 350.000 euros que podrían haber escapado a las autoridades fiscales, cuando una fuente cercana al asunto aseguró a la AFP que los flujos financieros vinculados a este diácono eran «mucho mayores». Otra fuente cercana al asunto afirmó a la AFP que «se puede hablar definitivamente de una residencia de ancianos clandestina» con al menos «cuatro alojamientos» puestos a disposición de las personas mayores a cambio de un alquiler no declarado.

Una persona mayor fue «puesta a salvo y trasladada el martes a un Ephad» (centro de alojamiento para personas mayores dependientes), añadió esta fuente, confirmada por el fiscal.

Este diácono de Penta-di-Casinca (Alta Córcega), de 63 años, leyó en particular una homilía durante el funeral de Edmond Simeoni, padre de Gilles Simeoni, presidente del consejo ejecutivo de Córcegay los del independentista Yvan Colonna, enterrado en Cargèse (Córcega del Sur) en marzo de 2022 tras su atentado mortal en la prisión de Arles (Bouches-du-Rhône) donde cumplía cadena perpetua por su implicación en el magnicidio. del Prefecto Erignac.