Muévase hacia la derecha para Joe Biden. El presidente estadounidense anunció el martes 4 de junio que cerraría temporalmente la frontera de Estados Unidos con México cada vez que aumenten las llegadas de inmigrantes ilegales. El objetivo es intentar seducir a parte del electorado en plena campaña para permanecer en la Casa Blanca contra Donald Trump.

El presidente demócrata, de 81 años, firmó una orden ejecutiva largamente anunciada que impedirá que los inmigrantes ingresados ​​ilegalmente accedan al sistema de asilo cuando su número supere los 2.500 en promedio por día, durante una semana. El texto también facilitará las expulsiones a México, según la Casa Blanca. A los solicitantes de asilo se les permitiría volver a ingresar una vez que su número baje a 1.500 por día, según la Casa Blanca.

Durante un discurso, Joe Biden aseguró que estas nuevas restricciones permitirán » para asegurar « la frontera entre Estados Unidos y México, acusando una vez más a sus adversarios republicanos de bloquear cualquier reforma. “Resolvamos el problema”dijo, argumentando que él “Nunca demonizaría” los migrantes. Estas medidas “nos ayudará a recuperar el control de nuestras fronteras y restablecer el orden en el proceso” solicitud de asilo, dijo el presidente, agregando que respetaron » ley internacional «.

“Para Joe Biden, la seguridad de las familias estadounidenses siempre debe ser lo primero. Es por eso que el Presidente anuncia hoy nuevas medidas históricas para evitar que los inmigrantes que cruzan ilegalmente nuestra frontera sur reciban asilo». en Estados Unidos, declaró poco antes un portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates.

Las nuevas restricciones entrarán en vigor a partir del miércoles 5 de junio, cuando el número de personas que cruzan la frontera sin documentos válidos ya supera el umbral establecido.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Inmigración a Estados Unidos: Joe Biden restringe el acceso al derecho de asilo

Añadir a tus selecciones

Una de las políticas más restrictivas

Cette politique d’immigration, l’une des plus restrictives jamais adoptées par un président démocrate, le rapproche des positions de son prédécesseur républicain, Donald Trump, alors que tous les sondages montrent que le sujet pèse lourd sur les chances de réélection de Joe Biden en noviembre.

Su oponente republicano, Donald Trump, hizo caso omiso de estos anuncios, repitiendo que, según él, el presidente estadounidense ha “completamente abandonado [la] frontera sur ». “Joe Biden afirma que finalmente hará algo con respecto a la frontera, pero en realidad es sólo una fachada porque sabe que habrá un debate en tres semanas”, escribió en su red La Verdad Social, en referencia al duelo televisado entre ellos el pasado 27 de junio. Por su parte, el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, denunció «decoración de escaparates».

Donald Trump insiste en que los inmigrantes ilegales están en el origen de una ola de criminalidad en Estados Unidos. Sin embargo, ni las estadísticas policiales disponibles en las grandes ciudades estadounidenses ni los estudios realizados por expertos muestran la realidad de tal fenómeno. “Estamos examinando constantemente todas las opciones posibles para intentar resolver los problemas del sistema de inmigración, que no ha funcionado durante décadas”comentó el lunes la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.

Un texto que prevé financiación para endurecer la política de inmigración, negociado durante meses en el Congreso por los dos partidos en el marco de proyectos de ayuda a Ucrania e Israel, fue rechazado a principios de año por la oposición republicana, recordó.

Lea también el editorial de “Le Monde” | Inmigración: la peor política de Donald Trump

Añadir a tus selecciones

Joe Biden acusado de ser responsable de una “invasión”

Estas medidas podrían provocar la ira del ala izquierda de su partido, ya que este decreto se basa en una ley utilizada anteriormente por la administración Trump para prohibir la entrada a Estados Unidos a nacionales de varios países musulmanes. En cualquier caso, deberían impugnarse ante los tribunales.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) afirmó el martes «muy preocupado» por este endurecimiento de la política de inmigración estadounidense, presionando a Washington para que reconsidere sus decisiones. “Las nuevas medidas impedirán que muchas personas necesitadas de protección internacional se beneficien del asilo y se quedarán sin una opción viable para alcanzar la seguridad”comentó ACNUR en un comunicado de prensa.

A medida que se acercan las elecciones presidenciales de noviembre, los republicanos buscan hacer de la inmigración el tema central del debate, acusando a Joe Biden de ser responsable de una «invasión». Donald Trump, que durante su mandato construyó tramos del muro en la frontera con México, utiliza una retórica cada vez más incendiaria hacia los migrantes, acusándolos de“envenenar la sangre” Del país.

En los doce meses previos a octubre de 2023, 2,4 millones de personas fueron interceptadas en la frontera con México, un récord. En diciembre, unas 10.000 personas, impulsadas por la pobreza y la violencia en América Latina, cruzaban la frontera ilegalmente todos los días. Desde entonces, esta cifra ha disminuido, pero el tema sigue siendo candente.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Inmigración a Estados Unidos: Joe Biden restringe el acceso al derecho de asilo

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Boone Cutler, que ha escrito varios libros con Flynn sobre la “guerra de quinta generación” (acciones militares como ingeniería social, desinformación y ataques cibernéticos) describió a los inmigrantes como “comunidades de la diáspora armadas” que están siendo llevadas al país para cometer “ terrorismo.» Cutler anunció, sin proporcionar ningún detalle, que brindaría “entrenamiento en guerra irregular” a los oficiales de la CSPOA antes de las elecciones.

John Ferguson, propietario de una empresa aeroespacial que, según afirma, rastrea la actividad a lo largo de la frontera, impulsó el peligroso y falso mito de que los inmigrantes están cruzando la frontera con entrenamiento militar y podrían representar una seria amenaza para Estados Unidos. «El problema es que muchas de estas personas, hay momentos en que más del 90 por ciento de las personas que están siendo detenidas son todos hombres en edad de luchar, chinos, centroamericanos y sudamericanos», dijo. “He estado al sur de la frontera realizando misiones en México y he sobrevolado con mi avión no tripulado los campos de entrenamiento donde están entrenando”.

La afirmación de que «hombres en edad militar» están siendo llevados sistemáticamente a través de la frontera hacia Estados Unidos es una conspiración que existe desde hace algún tiempo y que está ganando cada vez más fuerza en los principales círculos republicanos.

Y aunque parecen haber alcanzado un nuevo tono, estas afirmaciones sobre el voto de los inmigrantes han existido durante años. Trump ha estado promoviendo afirmaciones falsas sobre el voto de inmigrantes “ilegales” desde 2016, cuando dijo que la razón por la que perdió el voto popular frente a Hillary Clinton se debió, en parte, a que muchos inmigrantes votaron de manera fraudulenta. Trump repitió la afirmación en 2020 para explicar la razón. perdió ante Biden en estados indecisos clave como Arizona, afirmación a la que se refirió en su discurso antes de los disturbios del 6 de enero.

Trump no se ha detenido: “La conducta de Biden en nuestra frontera es, por definición, una conspiración para derrocar a los Estados Unidos de América”, dijo Trump el mes pasado durante un discurso en Carolina del Norte. “Biden y sus cómplices quieren colapsar el sistema estadounidense, anular la voluntad de los votantes estadounidenses reales y establecer una nueva base de poder que les dé control durante generaciones”.

Sin embargo, no hay evidencia que respalde ninguna de estas afirmaciones, y la investigación del Centro Brennan para la Justicia y otras organizaciones ha demostrado que el número de no ciudadanos que votan en las elecciones estadounidenses es estadísticamente insignificante. En un estudio del Centro Brennan sobre las elecciones de 2016, los investigadores encontraron que se sospechaba (ni siquiera se confirmaba) que los no ciudadanos habían votado en solo el 0,0001 por ciento de los 23,5 millones de votos emitidos.

Aún así, estas afirmaciones han seguido ganando terreno a medida que aumentan las tensiones en la frontera entre Estados Unidos y México. Los republicanos también han seguido defendiendo la creencia de que la población estadounidense está siendo reemplazada sistemáticamente por minorías, una conspiración conocida como el gran reemplazo. A pesar de que la teoría ha sido ampliamente desacreditada, la conspiración se ha afianzado en el MAGA y en círculos de derecha cada vez más dominantes, y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, anunció recientemente un proyecto de ley para impedir que los no ciudadanos voten en las elecciones, aunque eso no es un problema.

A principios de este mes, la cuenta X de extrema derecha conocida como EndWokeness publicó estadísticas engañosas sobre un supuesto aumento dramático en el número de votantes inmigrantes que se registran en Estados Unidos para votar sin identificación para sus 2 millones de seguidores. Las estadísticas fueron rápidamente desacreditadas por los funcionarios electorales, pero la publicación, que todavía se encuentra en el sitio sin una nota comunitaria, ha sido vista más de 65 millones de veces. Elon Musk, director ejecutivo de X, compartió la publicación con el comentario: «Extremadamente preocupante».

En la conferencia CSPOA, Wayne Allen Root, un locutor de radio de derecha que promovió la falsa conspiración sobre el certificado de nacimiento del ex presidente Barack Obama, repitió las afirmaciones de Trump sobre los votantes inmigrantes.

«El [2020] «Las elecciones fueron robadas en los seis estados en disputa que le habrían dado a Trump una victoria aplastante, en lugar de una derrota electoral aplastante», dijo Root, sin proporcionar ninguna evidencia que lo respalde. “Esos seis estados fueron decididos por los votos de extranjeros ilegales que entraron a través de nuestras fronteras abiertas. Ése es el que vota. Esas son nuestras elecciones”.

El controvertido proyecto de ley del gobierno conservador británico destinado a deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda volvió al Parlamento el lunes 15 de abril, y el Primer Ministro Rishi Sunak espera ahora obtener una votación final sobre este texto después de meses de tenso debate parlamentario.

Hay mucho en juego para Rishi Sunak, quien ha hecho de esta ley el símbolo de su política migratoria. Su ambición es fletar los primeros aviones a Ruanda en primavera, unos meses antes de las elecciones legislativas en las que los conservadores salen perdiendo. Los conservadores esperan disuadir a los inmigrantes ilegales de llegar ilegalmente al país cruzando el Canal de la Mancha en barcos improvisados.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Traslado de solicitantes de asilo a Ruanda: la terquedad del gobierno de Rishi Sunak

Añadir a tus selecciones

El proyecto de ley, aprobado primero por la cámara baja del Parlamento, luego fue suavizado por la Cámara de los Lores, muy crítica con el texto, lo que dio lugar a la llamada fase de » ping pong « entre las dos cámaras, que ahora deben llegar a un acuerdo.

Los debates interrumpidos durante las vacaciones de Semana Santa se reanudaron el lunes por la noche en la Cámara de los Comunes, donde los conservadores son mayoría y rechazaron las enmiendas propuestas por los Lores.

Fuerte aumento de los cruces del Canal de la Mancha

“Esta semana, el Parlamento tiene la oportunidad de aprobar una ley que salvará las vidas de los explotados por las redes de contrabando”había argumentado un poco antes el portavoz del Primer Ministro, estimando “que no podemos seguir con el status quo”.

El número de personas que cruzan ilegalmente el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones aumentó un 41,7% en el primer trimestre de 2024 en comparación con el primer trimestre de 2023, alcanzando un nivel récord.

En total, 6.203 personas han cruzado desde principios de enero, según un recuento de la Agencia France-Presse basado en cifras oficiales, de las cuales 534 sólo el domingo, un récord desde principios de año.

Leer también | Reino Unido: deportar inmigrantes a Ruanda, una apuesta de alto riesgo para el primer ministro Rishi Sunak

Añadir a tus selecciones

El plan de deportación de inmigrantes a Ruanda, inicialmente concluido bajo el gobierno de Boris Johnson hace casi dos años, nunca se implementó. El texto que actualmente se examina en el Parlamento pretende responder a las conclusiones del Tribunal Supremo, que consideró ilegal el proyecto. En particular, define a Ruanda como un tercer país seguro.

Ruanda se presenta como uno de los países más estables del continente africano, pero el presidente, Paul Kagame, es acusado de gobernar en un clima de miedo, de reprimir la disidencia y la libertad de expresión.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Jean-Baptiste Marty / Crédito de la foto: PHILIPPE TURPIN / PHOTONONSTOP / PHOTONONSTOP VIA AFP
06:14, 15 de abril de 2024

Un empleado de la jefatura de policía de París fue detenido y acusado por ser sospechoso de participar en una red migratoria marroquí. Acusada junto con otras dos personas, entre ellas el revendedor, que viven en Francia y bajo el régimen de la OQTF, se sospecha que ha expedido visados ​​falsos a cambio de una generosa remuneración.

En España, cientos de miles de inmigrantes que viven ilegalmente en el país pronto podrían recibir el estatus de residencia regular. El motivo es una recogida de firmas que la organización católica de ayuda Caritas ayudó a iniciar en 2021. Alrededor de 700.000 españoles firmaron la petición, que también cuenta con el apoyo de la Conferencia Episcopal Española y varios políticos regionales y locales.

Los socialdemócratas gobernantes del primer ministro Pedro Sánchez y el opositor Partido Popular se han mostrado hasta ahora bastante hostiles a la propuesta. Pero el amplio consenso social y las repetidas protestas de grupos de inmigrantes, la más reciente el martes pasado frente al Parlamento español, surtieron efecto. Con la excepción de los populistas de derecha de Vox, todos los partidos votaron a favor de introducir una ley para la legalización extraordinaria de hasta 500.000 inmigrantes. La mayoría de ellos proceden de países latinoamericanos como Venezuela, Colombia, Honduras o Ecuador y llegaron como turistas. Sin embargo, por motivos políticos o económicos no quieren regresar a casa.

Un millón de inmigrantes ilegales obtuvieron el estatus de residencia regular en 2005

La última gran legalización en España tuvo lugar en 2005. En aquel momento, el gobierno del presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero concedió el estatus de residencia regular a casi un millón de personas que vivían en España sin documentos regulares. En aquel momento, el gobierno quería principalmente frenar el trabajo no declarado. Sin embargo, los afectados debían acreditar que llevaban al menos seis meses en el país y habían encontrado trabajo.

La nueva legalización tiene menos que ver con el trabajo ilegal y más con las condiciones precarias bajo las cuales sufren los llamados “Sin Papeles” o Sans-Papiers. Ha sucedido una y otra vez en los últimos años. Barrios marginales hechos de chapa ondulada o chozas de madera, donde se hacinan a los trabajadores extranjeros de la cosecha, provocan incendios. Bajo la presión de la UE, las autoridades han comenzado a demoler los barrios marginales en los últimos meses, sin ofrecer a los residentes una alternativa. Los defensores esperan ahora que un estatus de residencia regular facilite el acceso de los afectados al mercado laboral.

La inmigración ilegal está aumentando

Por supuesto, la iniciativa legislativa no resuelve el problema del aumento de la inmigración ilegal al país. Sólo en los tres primeros meses del año, unas 16.000 personas atracaron en las costas españolas, principalmente en las Islas Canarias. Esto es casi cuatro veces más que en el mismo período del año pasado. Al mismo tiempo, las cifras oficiales muestran que apenas se deporta a inmigrantes ilegales. En los últimos cuatro años, sólo 123 inmigrantes indocumentados han sido deportados. Aunque existen acuerdos de repatriación con Marruecos o Senegal y, más recientemente, con Mauritania, estos no son efectivos porque los llegados destruyen sus pasaportes durante la travesía, lo que dificulta su identificación y repatriación.

Los socialistas son igualmente prudentes: «No queremos emitir un cheque en blanco para la inmigración», afirmó el portavoz del grupo parlamentario, Patxi López. Un país como España necesita inmigrantes y siempre los necesitará para sobrevivir económicamente, afirmó López. Los socialistas también son conscientes de que la iniciativa parlamentaria contradice la reforma de asilo recientemente aprobada por la UE, cuyo objetivo es hacer más difícil, en lugar de facilitar, la estancia de los inmigrantes sin documentos en Europa.

Por ello, la oposición conservadora del Partido Popular siempre se había pronunciado en contra de la naturalización masiva para no crear un efecto de atracción. Pero Cáritas pidió directamente su apoyo a los conservadores, por lo que cambiaron de rumbo, afirmó el PP. Pero se está haciendo todo lo posible para dejar claro a los inmigrantes que la inmigración ilegal no terminará automáticamente con el derecho a la naturalización y a permanecer en el futuro.

La Secretaria de Estado de Texas, Jane Nelson, emitió ayer una declaración desacreditando las acusaciones de fraude electoral generalizado que fueron amplificadas por el propietario de X, Elon Musk, en la red social anteriormente llamada Twitter. Los funcionarios electorales de otros dos estados también cuestionaron la información «extremadamente falsa» compartida por Musk.

Musk es generalmente un gran admirador de Texas, pero el martes compartió una publicación de la cuenta «End Wokeness» que afirmaba: «El número de votantes que se registran sin una identificación con foto se está DISPARANDO en 3 estados clave: Arizona, Texas y Pensilvania». «. La cuenta afirmaba que había 1,25 millones de registros de este tipo en Texas desde principios de 2024, más de 580.000 en Pensilvania y más de 220.000 en Arizona.

«Extremadamente preocupante», escribió Musk en a retuitear re-X. La publicación End Wokeness compartida por Musk sugirió que «ilegales» se están registrando para votar en grandes cantidades utilizando números de Seguro Social que se pueden obtener para autorizaciones de trabajo. La publicación End Wokeness ha sido vista 63 millones de veces hasta ahora, y la nueva publicación de Musk ha sido vista 58,2 millones de veces.

La declaración de Nelson en el sitio web del gobierno de Texas calificó la afirmación como «totalmente inexacta». Por un lado, el número real de registros de votantes es una pequeña fracción del número afirmado en la publicación compartida por Musk, escribió el secretario de Estado:

Es totalmente inexacto que 1,2 millones de votantes se hayan registrado para votar en Texas sin una identificación con fotografía este año. La verdad es que nuestras listas de votantes han aumentado en 57.711 votantes desde principios de 2024. Esto es menos que el número de personas registradas en el mismo período en 2022 (alrededor de 65.000) y en 2020 (alrededor de 104.000).

“Extremadamente falso”

La oficina del Secretario de Estado de Texas informa que tiene 17.948.242 votantes registrados para las elecciones de marzo de 2024, un aumento de poco menos de 189.000 votantes desde noviembre de 2023. El aumento total en los últimos 24 meses es de poco más de 764.000.

Los datos de Pensilvania muestran que el estado tiene 8,7 millones de votantes registrados y 87.440 registros de votantes en lo que va de 2024. La mayoría de ellos fueron solicitudes de cambios de partido, mientras que los otros 39.877 fueron registros de nuevos votantes.

El número total de votantes registrados en Arizona ha ido disminuyendo. Si bien Arizona tenía 4,28 millones de votantes registrados en 2020 y 4,14 millones en 2022, el recuento del estado en marzo de 2024 era de 4.096.260.

La publicación «Extremadamente preocupante» de Musk recibió una respuesta del registrador del condado de Maricopa, Stephen Richer, quien la llamó «extremadamente falso«.

«Ni siquiera hemos tenido tantos nuevos inscritos en TOTAL en 2024 en Arizona», afirmó Richer, un funcionario electo y republicano que ha estado activo en denunciar la información errónea sobre las elecciones sobre X. «Y tenemos menos de 35.000 inscritos (de 4,1 millones de votantes registrados en Arizona) que no han proporcionado prueba documentada de ciudadanía».

La plataforma de Musk ha enfrentado muchas críticas por su moderación de la desinformación sobre elecciones y otros temas. Después de informes de grandes recortes en el equipo de integridad electoral de X en septiembre de 2023, Musk afirmó que los ex empleados de X estaban «socavando la integridad electoral».

Como sumidero de carbono, las praderas marinas también tienen otras ventajas. Por ejemplo, es poco probable que se incendie y libere grandes cantidades de carbono a la atmósfera a la vez. Pero es vulnerable a otras amenazas. El aumento de la erosión costera puede enturbiar las aguas, lo que dificulta la Posidonia para realizar la fotosíntesis. Los cruceros que echan anclas pueden causar daños incalculables. Y, por supuesto, los barcos de arrastre de fondo pueden devastar praderas milenarias en cuestión de minutos.

La pesca con redes de arrastre causa el mayor daño a la propia planta, dice José Miguel González-Correa, profesor de ciencias marinas en la Universidad de Alicante, España. Pero las redes de arrastre también pueden dañar fácilmente la mata, afirma, provocando que “la acción bacteriana libere carbono y aumente el CO2”.₂ niveles”. Restaurando Posidonia Las praderas pueden ser un proceso largo, dice. En un artículo que compara las praderas dañadas por los arrastreros con sus vecinas sanas, estima que podrían tardar hasta 100 años en recuperarse por completo. La preservación, concluye, es mejor que la restauración, y la creación de arrecifes anti-arrastre (hundiendo obstáculos bien espaciados como las esculturas de la Casa dei Pesci de Paolo Fanciulli) es una de las formas más simples y rentables de proteger Posidonia.

A PESAR DE TODO ESTO Sin embargo, estudios científicos recientes respaldan su enfoque, Fanciulli nunca ha recibido financiación gubernamental. De hecho, es universalmente mordaz con quienes tienen autoridad, criticando a la UE por sus subsidios a la pesca, que, según él, sólo fomentan malas prácticas, y satirizando a los guardacostas locales por su incapacidad (o falta de voluntad) para hacer cumplir las leyes contra la pesca de arrastre de fondo. «No hacen nada», dice.

En una ocasión, en la década de 1990, dijo, se encargó de vigilar las aguas frente a Talamone. “Los guardacostas siempre solían usar una luz grande en sus barcos, entonces, ¿qué hice? Puse uno en mi barco”, se ríe. “Piénsalo, a las tres de la mañana, estás pescando ilegalmente, ves una luz que viene hacia ti, ¿qué harías? Huirías”. Y lo hicieron, dice, pero siempre regresaban, hasta que empezó a hundir sus estatuas. La Casa dei Pesci ha colocado suficientes obstáculos contra la pesca de arrastre para llegar desde Porto Santo Stefano hasta el río Ombrone (una distancia de unas 20 millas náuticas, o 37 km), lo que significa que unos 137 km² de Posidonia Las praderas y el hábitat de los peces ahora están protegidos. «Es pequeño», dice Fanciulli. Pero sigue siendo sorprendente dada la falta de respaldo o fondos oficiales.

“Lo que hacemos aquí lo hacemos íntegramente con el dinero que recaudamos y las donaciones”, dice Fanciulli. Al principio de la génesis del proyecto, después de hundir algunos bloques de hormigón de prueba, tuvo la suerte de conocer al director de la Cave di Michelangelo, la cantera de donde el famoso escultor florentino obtuvo su piedra. “Le pedí que me diera dos bloques de mármol. Me dio 100”.

Los escultores, igualmente, eran amigos de amigos que ofrecieron su tiempo a la causa de forma gratuita. “Al principio eran cinco artistas principales, pero el proyecto creció rápidamente”, explica Giorgio Butini, un artista cuya obra ahora se encuentra en el fondo del mar. Como escultor establecido de Florencia, normalmente esperaría vender una obra de tamaño similar por entre 50.000 y 60.000 euros (entre 49.500 y 59.500 dólares), pero ha estado encantado de contribuir con varias piezas. Su último, llamado giovinezza (o “Juventud”), es la primera de una serie planificada de tres partes llamada Pasado presente Futuro que la Casa dei Pesci actualmente está financiando colectivamente para instalarse más arriba en la costa, porque si bien los escultores pueden ofrecer su tiempo y herramientas de forma gratuita, mover las esculturas no es barato.

La escultora británica Emily Young, posiblemente la más conocida de los artistas a nivel internacional, conoció a Fanciulli porque tiene un estudio cercano. Al principio, quedó impresionada por su energía y entusiasmo. “Está muy, muy concentrado, es algo heroico. Creo que casi no duerme horas”, dice. Pero también estaba fascinada, a nivel artístico, por el legado a largo plazo de la galería y lo que las esculturas dirán a las generaciones futuras. “Eso es algo en lo que pienso mucho en mi trabajo. Cuando trabajas con piedra, dejas algo para el futuro”, afirma. «Estamos alterando la Tierra muy profundamente y algunas de las cosas que estamos dejando son muy destructivas, pero también pueden ser muy hermosas y conmovedoras».

Espera que “con el tiempo la gente ni siquiera sepa qué eran estas esculturas. Estarán cubiertos de plantas y Posidonia—Y esa será la señal de que el proyecto está funcionando”. A corto plazo, no hay duda de que su trabajo ha ayudado a elevar el perfil de la causa de Fanciulli. “Ya recibo correos electrónicos de personas que dicen: ‘Vamos a bucear, ¿puedes contarnos más sobre tus esculturas para que sepamos qué estamos viendo?’”, dice Young. Y a medida que se agregaron más y más obras de arte a la galería, se corrió la voz sobre el proyecto. Recientemente, la marca de ropa para actividades al aire libre Patagonia decidió que Casa dei Pesci cumplía con sus altos estándares para los beneficiarios de las subvenciones y otorgó una subvención de 13.000 euros (12.800 dólares). Una fundación benéfica alemana ha prometido 15.000 euros (14.800 dólares). Pero la mayor parte del dinero todavía proviene de eventos para recaudar fondos que dirige el propio Fanciulli.

DE FORMA INESTACIONAL El cálido domingo de finales de octubre, se puede encontrar a Fanciulli sudando a través de su camiseta de camuflaje mientras prepara tres barbacoas a la vez. La pesca de la noche anterior (pedregal, pez delfín y algo de pargo rojo) se está asando recién salida del barco, con una simple mezcla de sal y romero, para los 40 invitados que pagaron para unirse a la recaudación de fondos y disfrutar de una deliciosa comida de tres platos. en el proceso.

Aunque hábilmente ayudado por su esposa en la cocina, su hija en las mesas y un par de amigos, Fanciulli todavía parece estar haciendo de todo: voltear el pescado, servir el vino y charlar con sus invitados sobre su próxima iniciativa: una casa. para pulpos, compuesto por una galería de ánforas pintadas a mano: estrechas jarras romanas con asas y fondos puntiagudos. La única vez que se detiene es para dar su presentación, mostrando fotos de rotos Posidonia los tallos y los estragos causados ​​por los arrastreros de fondo. Sentados en largas mesas, sus invitados escuchan embelesados ​​mientras les dice: “Si queréis comer bien, tenéis que defender el medio ambiente. Es como una guerra”.

Cuando termina el almuerzo y sus invitados se van, Fanciulli finalmente se sienta. Admite que hubo momentos en los últimos 30 años en los que se sintió como si estuviera librando una batalla solitaria y perdida. “He sido amenazado por los arrastreros, he sido amenazado por las instituciones, pero siempre dije la verdad. Durante mucho tiempo, nadie me escuchó”, dice, pero ahora, con la opinión pública apoyándolo, tanto a nivel local como internacional, su mensaje finalmente parece estar llegando.

---

Alcanzar emisiones netas cero para 2050 requerirá soluciones innovadoras a escala global. En esta serie, en asociación con la iniciativa Rolex Perpetual Planet, WIRED destaca a las personas y comunidades que trabajan para resolver algunos de nuestros desafíos ambientales más apremiantes. Se produce en asociación con Rolex, pero todo el contenido es editorialmente independiente. Saber más.

Nintendo ha presentado una demanda alegando que los emuladores se utilizan explícitamente para «jugar ilegalmente a juegos pirateados» fuera de sus consolas previstas, en una afirmación que parece renunciar convenientemente a la popularidad del Switch de Nintendo como emulador.

A principios de esta semana, Nintendo presentó una demanda contra el emulador de Switch Yuzu, alegando que el software había ayudado a permitir la descarga ilegal de un millón de copias de The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom antes del lanzamiento del juego el verano pasado. La compañía afirma que un aumento en las donaciones de Yuzu en Patreon después de una filtración del juego la semana anterior al lanzamiento fue el resultado de que las personas se registraron en el emulador para poder jugar Tears of the Kingdom gratis.

(dpa) La Comisión Europea está tomando medidas contra Tiktok. El objetivo es comprobar si el gigante online está haciendo lo suficiente para evitar la difusión de contenidos ilegales y si está violando las normas de la UE en áreas como la protección de los jóvenes o la transparencia publicitaria. La Comisión de la UE lo anunció el lunes en Bruselas.

La posible mala conducta también implica el hecho de que Tiktok puede no estar haciendo lo suficiente para garantizar que la aplicación no promueva comportamientos adictivos. En concreto, la Comisión sospecha de algoritmos que estimulan la dependencia o pueden desencadenar el llamado efecto madriguera de conejo.

Peligro de adicción y preocupación por la protección de los jóvenes

Este efecto (el nombre se basa en la historia de «Alicia en el país de las maravillas») describe el fenómeno de perderse intensamente en un tema y ya no poder separarse de él. En teoría, los algoritmos pueden reconocer y explotar dichos patrones de comportamiento para que los usuarios pasen más tiempo en una plataforma.

Las medidas de protección para menores, como los controles de edad para proteger a los menores, pueden no ser efectivas, afirmó la comisión. Según la empresa, la plataforma está destinada a personas mayores de 13 años. El sitio web de la empresa dice: «Por eso es fundamental que los adolescentes indiquen su fecha de nacimiento correcta».

Nueva ley de la UE en vigor

La comisión ya había llevado a cabo una investigación preliminar, cuyos resultados dieron lugar al proceso formal iniciado ahora contra Tiktok. Hace dos meses, Bruselas abrió un procedimiento similar contra la Plataforma X. Entre otras cosas, esto implicó referencias a contribuciones ilegales y engañosas a la guerra de Gaza. Las plataformas en línea están obligadas por una nueva ley de la UE sobre servicios digitales (DSA) a tomar medidas estrictas contra los contenidos ilegales como el discurso de odio y el discurso de odio en línea.

Desde que la ley entró en vigor, la Comisión de la UE ha enviado una lista de preguntas a algunas grandes plataformas en línea, incluidas Meta, la empresa matriz de Facebook, y Snapchat. Entre otras cosas, debían informar sobre cómo protegen la salud mental de los jóvenes.

Las plataformas deben proporcionar a sus usuarios información sobre los anuncios. Por ejemplo, por qué se le muestran los anuncios y quién pagó por la publicidad. Además, los menores deberían recibir una protección especial. Está prohibido dirigirles específicamente publicidad basada en datos personales.

Una pena alta está a la vista

La Comisión de la UE también quiere investigar si Tiktok está haciendo lo suficiente para garantizar suficiente privacidad a los usuarios. Se trata de qué ajustes de protección de datos están establecidos por defecto para menores. También se analizará si un directorio de búsqueda de los anuncios presentados en Tiktok cumple con los requisitos legales. Además, la Comisión de la UE tiene dudas sobre si los investigadores tendrán suficiente acceso a los datos de Tiktok según sea necesario.

Si la Comisión llega a la conclusión final de que Tiktok está violando la Ley de Servicios Digitales de la UE, se podrían imponer multas de hasta el seis por ciento del volumen de negocios global anual. La comisión también puede imponer multas de hasta el cinco por ciento del volumen de negocios diario promedio global de Tiktok. Y eso por cada día en el que la empresa no implemente las medidas prometidas.

Según los informes, Tiktok factura anualmente varios miles de millones de euros. La propia empresa no publica cifras. No hay plazo para el procedimiento que ahora se ha iniciado. No está claro cuánto durará la investigación. Según las autoridades de Bruselas, la duración depende de la complejidad del caso y de la cooperación de la empresa con la Comisión. Tampoco está claro cuál será el resultado de la investigación.

Entre los años 1970 y 1990, los suizos adoptaron a miles de niños en el extranjero. Muchas veces las cosas no iban bien. Este es el resultado de un estudio que el gobierno federal encargó a la Universidad de Ciencias Aplicadas de Zúrich (ZHAW) y publicó el pasado diciembre.

Durante mucho tiempo hubo informes de adopciones ilegales en Sri Lanka, país entonces devastado por la guerra civil. Sin embargo, la investigación del ZHAW basada en documentos del Archivo Federal demostró que el alcance era mucho mayor de lo que se suponía inicialmente. Hubo evidencia de adopciones de otros diez países de Asia, América Latina y Rumania.

Según los autores, las autoridades partían sin lugar a dudas de que en Suiza los niños estaban mejor que en su país de origen. En Suiza se da más importancia a los intereses de los padres que desean adoptar que al derecho de los niños a saber claramente, a más tardar cuando sean adultos, de dónde vienen y quiénes son sus padres y hermanos.

La búsqueda de las propias raíces puede resultar estresante y dolorosa. A menudo falta información porque los documentos han sido falsificados o destruidos. A finales del año pasado, el Consejo Federal lamentó que las autoridades no asumieran adecuadamente su responsabilidad hacia los niños y sus familias. Corresponde a los cantones ayudar a los afectados a encontrar su origen.

Sin costos compartidos por el momento.

Ahora el tema ha llegado a Zurich. El lunes, el gobierno publicó respuestas orales a una interpelación urgente en el consejo cantonal, con el presidente del distrito Mario Fehr (no partido) en representación de la responsable pero ausente directora de educación Silvia Steiner (centro). Dado lo emotivo del tema, la declaración fue muy sobria y legal.

El gobierno explicó que se había creado un puesto en la Oficina de Juventud y Orientación Profesional para aclarar los orígenes. Formulario de contacto en su web dirigir. El cantón de Zúrich también apoya financieramente a organizaciones como la asociación “Back to the Roots”. La práctica de Zurich corresponde a las recomendaciones de la Conferencia de Directores Cantonales de Justicia y Policía.

El gobierno escribe que la búsqueda de fuentes en los archivos estatales cantonales es gratuita. Sin embargo, esto generalmente se aplica al acceso a la información. Los buscadores tendrían que cubrir ellos mismos otros costos, como análisis de ADN o un viaje a su país de origen. El Consejo de Gobierno sólo quiere decidir los próximos pasos basándose en los resultados de un estudio encargado conjuntamente por los cantones de Zúrich y Turgovia en 2021. Debería estar disponible en el otoño de este año.

Los partidos de centro izquierda que presentaron la interpelación reaccionaron descontentos. El cantón de Zúrich probablemente representa el mayor número de adopciones en el extranjero. El propio gobierno escribió en una declaración anterior sobre una quinta parte de todos los casos en Suiza.

Desde el punto de vista de los afectados, la actitud se puede describir en una palabra como “falta de ambición”, afirmó la primera firmante, Sibylle Marti (SP, Zúrich). Al parecer, el consejo de gobierno todavía no ha comprendido la magnitud del problema. Hoy sabemos que las prácticas ilegales en las adopciones extranjeras no fueron casos aislados, sino que eran la regla.

Cuando se trata de adopciones ilegales, las estructuras cantonales no son suficientes. A menudo falta información o la información de los países de origen es incorrecta, afirmó el copresidente del grupo parlamentario SP. Por eso a menudo se necesita la ayuda de personas en el lugar. Además, muchos de los afectados no confían en las autoridades debido a sus experiencias, lo cual es comprensible.

El hecho de que Zurich adhiera a las recomendaciones de otras instituciones es el programa mínimo que se puede esperar, afirmó Martí. Un análisis histórico integral de los acontecimientos a nivel cantonal es de gran importancia porque contribuye al reconocimiento social de la injusticia sufrida; Esto es importante como parte de la reparación.

Al igual que Martí, otros oradores del consejo esperan una disculpa de las autoridades estatales responsables en ese momento. El compromiso del cantón de Zúrich es muy modesto, afirmó Silvia Rigoni (Partido Verde, Zúrich). Es necesaria información proactiva sobre el apoyo a la búsqueda de los propios orígenes y que el sector público contribuya a los costos.

En los años 70 surgió un modelo de negocio que consistía en separar a los niños de las familias de los países pobres o robárselos en los hospitales, explica Andrea Gisler (GLP, Gossau). Parece como si la historia se repitiera hoy con la subrogación.

Para Mario Fehr, un derecho humano

Para el sector civil, las adopciones ilegales no representan actualmente un problema. Christina Zurfluh Fraefel (vicepresidenta senior, Wädenswil) dijo que cuando se ha producido una injusticia, hay que abordarla. Habrá que esperar el estudio de los cantones de Zúrich y Turgovia. A los afectados también les conviene “más contenidos en lugar de envases”. El FDP y el Centro no hicieron comentarios.

Sorprende la declaración del director de seguridad Mario Fehr. Al principio sólo leyó la respuesta escrita del gobierno. Tras el debate, apoyó el punto de vista de los interpeladores. «Es un derecho humano saber de dónde vienes», dijo.

Con este debate en el Consejo la cuestión de las adopciones ilegales no está en modo alguno resuelta; al contrario, las discusiones están sólo en el comienzo, afirmó el director de seguridad. Sin duda Zúrich está en lo cierto: hasta ahora falta un órgano de coordinación política entre los cantones, a excepción del proyecto de Zúrich y Turgovia.

Respecto al hecho de que los afectados tienen que pagar ellos mismos los costes de las nuevas investigaciones, Mario Fehr incluso afirmó que si fuera parlamentario presentaría una moción para remediar esta situación. Pero eso es lo que planeaban hacer quienes firmaron la interpelación.