La FCC dice que encontró que los operadores «vendieron el acceso a la información de ubicación de sus clientes a ‘agregadores’, quienes luego revendieron el acceso a dicha información a terceros proveedores de servicios basados ​​en la ubicación». La agencia dice que los operadores efectivamente «intentaron descargar» su responsabilidad de obtener el consentimiento de los clientes para compartir sus datos de ubicación con «destinatarios intermedios». Incluso después de ser informados del problema, afirma la FCC, los operadores aún no limitaron el acceso a la información.

Las multas varían según el transportista. T-Mobile se enfrenta al mayor con 80 millones de dólares. Sprint, que se fusionó con T-Mobile desde que comenzó la investigación, enfrenta una multa de 12 millones de dólares. AT&T enfrenta la segunda multa más grande con aproximadamente 57 millones de dólares, seguida por Verizon con alrededor de 47 millones de dólares. Las multas de T-Mobile y Verizon son en realidad más bajas de lo que propuso inicialmente la agencia basándose en sus respuestas al aviso original de la FCC.

El portavoz de AT&T, Alex Byers, dijo que la acción de la FCC “carece de mérito tanto legal como fáctico. Nos responsabiliza injustamente por la violación por parte de otra empresa de nuestros requisitos contractuales para obtener el consentimiento, ignora los pasos inmediatos que tomamos para abordar las fallas de esa empresa y nos castiga perversamente por apoyar servicios de localización que salvan vidas, como alertas médicas de emergencia y asistencia en carretera que la FCC mismo previamente alentado. Esperamos apelar la orden después de realizar una revisión legal”.

El portavoz de Verizon, Richard Young, dijo que la compañía tomó medidas rápidas cuando «un mal actor obtuvo acceso no autorizado a información relacionada con un número muy pequeño de clientes». Dijo que el problema central tiene que ver con “un antiguo programa que Verizon cerró hace más de media década”. Young añadió que la orden de la FCC “se equivoca tanto en los hechos como en la ley, y planeamos apelar esta decisión”.

T-Mobile se negó a proporcionar una respuesta oficial de acuerdo con nuestra política.

Cuando Taylor Swift actuó en el estadio Lumen Field de Seattle el verano pasado, la tierra tembló. Esto no fue una desafortunada coincidencia ni un suceso natural. Fueron los fanáticos del baile sincronizado de la megaestrella quienes hicieron temblar el suelo con su fuerza combinada. La actividad sísmica alcanzó un valor de 2,3 en la escala de Richter.

En la noche del miércoles al jueves, las Swifties, como se llaman a sí mismas las fans en su mayoría femeninas de Taylor Swift, estuvieron una vez más activas juntas. Esta vez, sin embargo, evitaron un terremoto.

Más que un bocado

Swift anunció su nuevo álbum en los premios Grammy en febrero. «Quiero agradecer a mis fans contándoles un secreto que he guardado durante los últimos dos años: mi nuevo álbum saldrá el 19 de abril. Se llama ‘El Departamento de Poetas Torturados'».

Desde entonces, Swift ha estado alimentando a los fanáticos curiosos con información. Se supo que el rapero Post Malone aparecerá en una pista. Swift escribió y grabó otra canción, “Florida!!!”, con Florence Welch de Florence + The Machine. Swift también anunció que habría cuatro versiones de su nuevo álbum, cada una con un bonus track diferente. “El Bólter”, “El Albatros”, “El Perro Negro” y “El Manuscrito”.

Pero en la noche del miércoles al jueves aparecieron en la inmensidad de la red algo más que bocadillos. El nuevo álbum se filtró 24 horas antes de la fecha de lanzamiento oficial. Los enlaces a todas las canciones del disco aparecieron especialmente en X y otras redes sociales.

“No seamos malas personas”

Aunque ni Taylor Swift ni su manager respondieron a las filtraciones, pronto quedó claro que no se trataba de canciones artificiales o música antigua creada con IA, sino de lo que los Swifties llevaban dos años esperando: material nuevo. Se podría pensar que los fans se abalanzaron sobre las canciones, subieron los parlantes y finalmente satisficieron sus meses de curiosidad. Pero todo permaneció en silencio.

Los enlaces se difundieron en Internet, pero no tan rápida y ampliamente como deberían. ¿Buenos abogados? ¿TI de ritmo rápido? No. Swift sólo tiene una conexión periférica con el hecho de que los enlaces a su undécimo álbum lanzado prematuramente no fueron realmente tendencia. Los Swifties hacía tiempo que se habían hecho cargo del problema.

«Faltan literalmente menos de 24 horas para su lanzamiento. No quiero que ninguno de ustedes participe en esta violación de la ley porque no pueden esperar unas horas más. Entiendo que estéis emocionados, pero no seamos malas personas», escribió un fan. Otro explicó, basándose en el título del nuevo álbum: «Orgulloso miembro de un departamento de filtraciones nunca oído hablar».

No es la primera fuga

No es la primera filtración en la historia de Taylor Swift. El álbum de Swift «1989» apareció tres días antes de la fecha de lanzamiento anunciada. Pero incluso entonces todo permaneció sorprendentemente tranquilo. Swift dijo más tarde: «Fue la primera vez que un álbum mío se filtró sin que fuera tendencia en Twitter porque mis fans lo protegieron».

Los fanáticos seguían repitiendo que las filtraciones son ilegales, que el arte tiene valor y que no debería descargarse simplemente de forma gratuita. El hecho de que Swift acabe de ser incluido en la lista de multimillonarios de Forbes y apenas tenga que temer la ruina financiera debido a unos pocos oyentes tempranos es irrelevante para los Swifties. Para ellos es importante que su artista pueda decidir por sí mismo cómo y, sobre todo, cuándo publica su obra.

«Gané la lotería con mis fans», dijo una vez Swift. Pero no es sólo suerte: Swift también jugó correctamente. Como cantante de country, así comenzó su carrera, Swift aprendió una cosa desde el principio: la modestia. No sólo haces que los fans sientan que los entiendes y los aprecias, sino que les muestras: «Soy como tú».

Un lugar seguro

Por un lado, Swift crea esta cercanía con sus canciones, en las que aborda sentimientos dolorosos y a veces vergonzosos de tal manera que para los fans es “como si estuvieran leyendo mi diario”. Por otro lado, también significa que sabe exactamente cuánto necesita a sus fans. «Mira cuántas pulseras de la amistad recibí de mis fans», dice a la cámara después de un concierto y pone un brazo lleno de cintas de colores hacia la cámara, «hoy es uno de los días más geniales que he experimentado».

En un documental de Netflix, Swift explica que desde el principio lo más importante para ella fue ser buena. Musicalmente, por supuesto. Pero sobre todo humano. “Haz lo correcto, haz lo bueno” es su mantra.

Recientemente, la cantante Courtney Love afirmó en una entrevista que Taylor Swift no es importante. «Puede que sea un lugar seguro para las niñas y probablemente sea la Madonna de hoy, pero como artista no es interesante». El amor está tan equivocado como correcto.

Por supuesto, es interesante Swift, ganadora de 14 premios Grammy, “Persona del año de la revista Time” y poseedora de varios discos. También alcanzó su punto máximo con su nuevo álbum incluso antes de su lanzamiento: Spotify declaró que “The Tortured Poets Department” era el álbum más guardado en su página de cuenta regresiva de la historia.

Love tiene razón en cuanto a que Swift brinda seguridad a sus fans. “Este es un lugar seguro”, dijo una vez Swift en un concierto donde un fan cantó con ella en el escenario. Al igual que la propia Swift, sus fans quieren ser buenos y tratar a su estrella y a los demás con respeto. Por eso esperaron la fecha de lanzamiento oficial en lugar de satisfacer su curiosidad antes de tiempo. Esto puede sonar agradable y dulce, pero en realidad esta unidad es tan poderosa que la tierra puede sacudirse.

Durante los últimos meses, Morten Blichfeldt Andersen ha pasado muchas horas recorriendo la tienda GPT de OpenAI. Desde su lanzamiento en enero, el mercado de bots personalizados se ha llenado con una gran cantidad de herramientas de inteligencia artificial útiles y, a veces, extravagantes. Los generadores de dibujos animados giran Neoyorquino–Ilustraciones de estilo e imágenes fijas de anime vívidas. Los asistentes de programación y escritura ofrecen atajos para elaborar código y prosa. También hay un robot de análisis de color, un identificador de araña y un entrenador de citas llamado RizzGPT. Sin embargo, Blichfeldt Andersen sólo está buscando un tipo muy específico de bot: aquellos construidos sin permiso a partir de libros de texto protegidos por derechos de autor de su empleador.

Blichfeldt Andersen es director editorial de Praxis, un proveedor danés de libros de texto. La empresa ha adoptado la IA y ha creado sus propios chatbots personalizados. Pero actualmente está jugando al golpe al topo en la tienda GPT, y Blichfeldt Andersen es el hombre que sostiene el mazo.

«He buscado personalmente infracciones y las he denunciado», afirma Blichfeldt Andersen. «Siguen apareciendo». Sospecha que los culpables son principalmente jóvenes que suben material de libros de texto para crear bots personalizados para compartir con sus compañeros de clase, y que ha descubierto sólo una pequeña fracción de los bots infractores en la Tienda GPT. “La punta del iceberg”, dice Blichfeldt Andersen.

Es fácil encontrar bots en la Tienda GPT cuyas descripciones sugieren que podrían estar aprovechando contenido protegido por derechos de autor de alguna manera, como señaló Techcrunch en un artículo reciente que afirma que la tienda de OpenAI estaba invadida por «spam». El uso de material protegido por derechos de autor sin permiso está permitido en algunos contextos, pero en otros los titulares de derechos pueden emprender acciones legales. WIRED encontró un GPT llamado Westeros Writer que afirma «escribir como George RR Martin», el creador de Game of Thrones. Otro, Voice of Atwood, pretende imitar a la escritora Margaret Atwood. Otro más, Write Like Stephen, pretende emular a Stephen King.

Cuando WIRED intentó engañar al robot King para que revelara el «mensaje del sistema» que ajusta sus respuestas, el resultado sugirió que tenía acceso a las memorias de King. Sobre la escritura. Write Like Stephen pudo reproducir pasajes del libro palabra por palabra a pedido, incluso observando de qué página provenía el material. (WIRED no pudo ponerse en contacto con el desarrollador del bot porque no proporcionó una dirección de correo electrónico, un número de teléfono o un perfil social externo).

La portavoz de OpenAI, Kayla Wood, dice que responde a las solicitudes de eliminación de GPT realizadas con contenido protegido por derechos de autor, pero se negó a responder las preguntas de WIRED sobre la frecuencia con la que cumple con dichas solicitudes. También dice que la empresa busca de forma proactiva GPT problemáticos. «Utilizamos una combinación de sistemas automatizados, revisión humana e informes de usuarios para encontrar y evaluar GPT que potencialmente violen nuestras políticas, incluido el uso de contenido de terceros sin el permiso necesario», dice Wood.

Nuevas disputas

El problema de derechos de autor de la tienda GPT podría sumarse a los dolores de cabeza legales existentes de OpenAI. La compañía se enfrenta a una serie de demandas de alto perfil que alegan infracción de derechos de autor, incluida una presentada por The New York Times y varias presentadas por diferentes grupos de autores de ficción y no ficción, incluidos grandes nombres como George RR Martin.

Los chatbots que se ofrecen en la tienda GPT de OpenAI se basan en la misma tecnología que su propio ChatGPT, pero son creados por desarrolladores externos para funciones específicas. Para adaptar su bot, un desarrollador puede cargar información adicional que puede aprovechar para aumentar el conocimiento integrado en la tecnología de OpenAI. El proceso de consultar esta información adicional para responder a las consultas de una persona se llama generación de recuperación aumentada o RAG. Blichfeldt Andersen está convencido de que los archivos RAG detrás de los bots en la tienda GPT son un semillero de materiales protegidos por derechos de autor cargados sin permiso.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó hoy a Apple, alegando que la compañía violó las leyes antimonopolio al restringir el acceso de sus rivales a las funciones del iPhone y monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes.

La demanda en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Nueva Jersey alegó que «Apple suprime… la innovación a través de una red de restricciones contractuales que aplica selectivamente a través de su control de la distribución de aplicaciones y su proceso de ‘revisión de aplicaciones’, así como al negar acceso a puntos clave de conexión entre las aplicaciones y el sistema operativo del iPhone (llamados interfaces de programación de aplicaciones o ‘API’). Apple puede hacer cumplir estas restricciones debido a su posición como intermediario entre los creadores de productos, como los desarrolladores, por un lado, y los usuarios, por el otro. otro.»

El Departamento de Justicia busca una orden que determine que Apple ha monopolizado ilegalmente el mercado de teléfonos inteligentes en Estados Unidos. La agencia también quiere que la orden solicitada impida que Apple continúe con sus prácticas supuestamente anticompetitivas.

El Departamento de Justicia dijo que una orden judicial debería, como mínimo, impedir que Apple «utilice su control de la distribución de aplicaciones para socavar tecnologías multiplataforma como súper aplicaciones y aplicaciones de streaming en la nube», impedir que Apple «utilice API privadas para socavar tecnologías multiplataforma como la mensajería». , relojes inteligentes y billeteras digitales» e impedir que Apple «utilice los términos y condiciones de sus contratos con desarrolladores, fabricantes de accesorios, consumidores u otros para obtener, mantener, ampliar o consolidar un monopolio».

El Departamento de Justicia definió las «súper aplicaciones» como aquellas que proporcionan «amplia funcionalidad en una sola aplicación». Estas aplicaciones que Apple supuestamente está socavando «pueden mejorar la competencia de los teléfonos inteligentes al proporcionar una experiencia de usuario consistente que puede trasladarse a través de dispositivos», dijo el Departamento de Justicia.

En una respuesta proporcionada a Ars, Apple dijo que la «demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos. Si tiene éxito, obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, donde el hardware , software y servicios se cruzan. También sentaría un precedente peligroso, empoderando al gobierno a tomar una mano dura en el diseño de la tecnología de las personas. Creemos que esta demanda está equivocada en los hechos y la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella».

Más detalles sobre la demanda están disponibles en este artículo.

Paxlovid se considera el fármaco más eficaz contra las infecciones por corona. Si se toma a tiempo, puede prevenir enfermedades graves, especialmente en pacientes de alto riesgo. El gobierno federal también confía en el fármaco corona para hacer frente a la pandemia. En febrero de 2022, compró un millón de paquetes de Paxlovid al fabricante estadounidense Pfizer.

Según el ministerio, poco más de la mitad de los paquetes adquiridos se entregaron gratuitamente a las farmacias, que también pudieron distribuir el medicamento de forma gratuita a los pacientes afectados. Sin embargo, el medicamento se vendió lentamente en las farmacias. Casi no se presentaron enfermos que quisieran Paxlovid.

Como lo demuestran las investigaciones de “WDR”, “NDR” y “Süddeutsche Zeitung”, se dice que numerosas farmacias no entregaron los paquetes a los clientes. Más bien, existe la sospecha de que la droga se vendió en secreto en el extranjero. Según las autoridades investigadoras, las farmacias obtuvieron beneficios millonarios, según el informe. El comercio de la droga pagada por el Estado habría sido ilegal y las farmacias habrían malversado el dinero de los contribuyentes.

Redadas en varios estados federados

El Ministerio Federal de Sanidad descubrió las primeras incoherencias hace un año. Algunas farmacias en Alemania habían encargado enormes cantidades de Paxlovid, en algunos casos aparentemente más de mil paquetes. Compras que hicieron sospechar a los funcionarios del ministerio debido a la baja demanda. Inició una investigación y luego envió denuncias penales contra farmacias con grandes pedidos a más de 25 fiscales.

Las primeras redadas tuvieron lugar hace unas semanas en varios estados federados. Se encontraron grandes cantidades de dinero en efectivo en varias farmacias. La fiscalía de Berlín investiga, entre otras cosas, fraude comercial. Sospecha de una pérdida total de tres millones de euros en su proceso debido a paquetes transportados ilegalmente. En Baden-Baden, la fiscalía ya ha imputado a un farmacéutico que habría vendido casi 1.400 paquetes en el extranjero.

El gobierno federal pagó más de 650 millones de euros

En la mayoría de los casos, los procedimientos aún están en curso. La investigación podría resultar difícil. Es difícil demostrar si las farmacias revendieron ilegalmente los medicamentos pagados por el gobierno o los desecharon después de su fecha de caducidad. No es necesario entregar los paquetes en un lugar especial ni documentar la eliminación, afirma un investigador del periódico Süddeutsche Zeitung.

Por lo tanto, Paxlovid podría convertirse en un costoso malentendido para el gobierno federal. Hasta el momento, el Ministerio de Sanidad guarda silencio sobre el precio de compra. Según una investigación de “WDR”, “NDR” y “Süddeutsche Zeitung”, el gobierno federal pagaba unos 650 euros por paquete. El ministerio habría transferido hasta 650 millones de euros a Pfizer para la entrega del medicamento.

Paxlovid se vuelve aún más caro en venta directa

El ministro de Sanidad, Karl Lauterbach, promocionó el fármaco en agosto de 2022. Cuando enfermó de Corona, tragó 30 comprimidos de Paxlovid en cinco días, dijo Lauterbach al periódico «Espejo». Después de 24 horas pudo volver a trabajar. También se dice que el canciller Olaf Scholz volvió a poner en forma a Paxlovid cuatro días después de una infección por corona. Y se dice que el ministro de Finanzas, Christian Lindner, recurrió a las tabletas mientras estaba en cuarentena en un hotel en Estados Unidos en abril de 2022.

Pfizer inició recientemente la venta directa de Paxlovid en Alemania. En el futuro, los medicamentos ya no tendrán que ser pagados por el gobierno federal, sino por las compañías de seguros de salud. Pero tienen que gastar mucho más. Según la Asociación Federal de Cajas Generales Locales de Seguro Médico, el medicamento costará ahora más de 1.100 euros por paquete en las farmacias.

La Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) presentó una denuncia contra SpaceX, acusándola de despedir ilegalmente a ocho empleados involucrados en escribir una carta que calificaba el comportamiento de Elon Musk en las redes sociales como «una fuente frecuente de distracción y vergüenza». Según el expediente, la empresa cometió una práctica laboral injusta cuando despidió a los trabajadores por «participar en una actividad concertada protegida en el trabajo». También acusó a SpaceX de interrogar al menos a un empleado sobre la carta, así como sobre las identidades de sus colegas y la naturaleza de su «actividad protegida concertada».

Además, la denuncia decía que SpaceX creó una «impresión de vigilancia» al mostrarle a un empleado capturas de pantalla de un chat grupal de Signal del que formaban parte varios empleados. La carta abierta en el centro de este caso denunciaba el «comportamiento dañino en Twitter» de Musk antes de adquirir el sitio web ahora conocido como X. En particular, los empleados expresaron su preocupación por las bromas groseras que le hizo a X sobre las acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra. , que SpaceX pagó por 250.000 dólares. La carta pedía a la empresa que responsabilizara a los líderes por sus acciones y condenara el comportamiento dañino.

Los empleados involucrados en la redacción de la carta la hicieron circular dentro de la empresa a mediados de 2022. De acuerdo a Los New York Times, la presidenta de SpaceX, Gwynne Shotwell, los reprendió a las pocas horas de enviarlo y les dijo que «dejen de inundar los canales de comunicación de los empleados de inmediato». Según los informes, cinco empleados fueron despedidos al día siguiente y otros cuatro fueron despedidos durante julio y agosto. Sólo uno de ellos no participó en la presentación de la denuncia por prácticas laborales desleales. «En SpaceX los cohetes pueden ser reutilizables, pero las personas que los construyen son tratadas como prescindibles», dijo Paige Holland-Thielen, una de las empleadas despedidas. Los tiempos. «Tengo la esperanza de que estos cargos responsabilicen a SpaceX y sus líderes por su larga historia de maltrato a los trabajadores y represión del discurso».

Está previsto que el caso llegue ante un juez administrativo el 5 de marzo, aunque la empresa podría llegar a un acuerdo antes de que se lleve a cabo. Si la NLRB decide que la empresa ha violado las leyes laborales, puede ordenar a SpaceX que reincorpore a los trabajadores y les pague atrasados ​​adecuadamente. Sin embargo, SpaceX podría apelar la decisión ante la junta directiva y luego ante un tribunal federal, por lo que podría ser un largo viaje para los empleados involucrados.

Musk ha estado en desacuerdo con la NLRB durante años a través de sus otras empresas. La junta acusó previamente a X de despedir ilegalmente a un empleado que rechazó su política de regreso a la oficina. Mientras tanto, Tesla se ha ocupado de varias quejas de la NLRB, incluida una que acusa al fabricante de automóviles de despedir ilegalmente a empleados en represalia por la actividad sindical.

SpaceX se enfrenta a una denuncia de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) que alega que la empresa despidió ilegalmente a empleados por escribir una carta abierta en la que criticaba al director ejecutivo, Elon Musk.

En la denuncia presentada el miércoles, la NLRB acusa a SpaceX de interrogar a los trabajadores sobre su participación en la carta y les dijo a los empleados que no discutieran estas entrevistas. La portavoz de la NLRB, Kayla Blado dijo Reuters que SpaceX violó el derecho federal de los trabajadores a presionar colectivamente por mejores condiciones.

La agencia laboral afirma que SpaceX “creó una impresión de vigilancia” al leer y mostrar capturas de pantalla de mensajes entre empleados, y agregó que la compañía intentó evitar que los empleados entregaran la carta abierta. SpaceX también supuestamente “invitó a los empleados a renunciar y amenazó con el despido” si participaban en actividades organizadas.

La NLRB está pidiendo a SpaceX que publique un aviso sobre los derechos de los empleados durante 120 días y quiere que la empresa escriba cartas de disculpa a cada uno de los empleados que despidió, entre otras cosas. Una audiencia con un juez de derecho administrativo (ALJ) de la NLRB está programada para el 5 de marzo de 2024, siempre que SpaceX no intente resolver los cargos. Cualquier decisión que tome el juez puede apelarse ante la junta y llevarse al tribunal federal de apelaciones.

Lo que necesitas saber

• El estudio de PlayStation, Insomniac Games, sufrió un ataque de ransomware que difundió ilegalmente innumerables documentos privados, incluidos planes de juego e información personal del desarrollador.
• Entre la información filtrada se encontraban detalles sobre la licencia de X-Men, que cubre el próximo título de PlayStation 5 previamente anunciado, Marvel’s Wolverine.
• Según el acuerdo entre Marvel, PlayStation e Insomniac Games, Marvel no podrá anunciar ningún juego de X-Men (no desarrollado por Insomniac) hasta el 31 de diciembre de 2035, lo que significa que no habrá un juego de X-Men en Xbox antes de esa fecha. tiempo.
• Insomniac Games no ha comentado oficialmente sobre la infracción.

---

Se está desarrollando uno de los peores ciberataques en la historia de los videojuegos.

Insomniac Games, el estudio de PlayStation responsable de juegos como el El Hombre Araña de Marvel franquicia, fue afectada recientemente por un ataque de ransomware, y los piratas informáticos descargaron más de 1,7 TB de archivos de estudio. Estos archivos incluyen documentos personales de los empleados, así como planes de Insomniac Games para títulos futuros, estrategia corporativa, información financiera y más.

A principios de verano, investigadores de la Fiscalía III de Zúrich, responsables de delitos económicos, blanqueo de dinero y asistencia jurídica internacional, llamaron sin previo aviso a la puerta de una casa de subastas en Zúrich. Con ellos tenían una solicitud de asistencia jurídica de Italia.

Las autoridades italianas exigieron un registro domiciliario y la incautación de documentos. Para mayor seguridad, los italianos incluso querían enviar sus propios investigadores a Zurich. Si se les permitió hacer esto sigue siendo una cuestión abierta.

La Oficina Federal de Justicia confirma una investigación del NZZ según la cual se recibió tal solicitud de asistencia jurídica. La Fiscalía de Zúrich, por su parte, confirmó las correspondientes «medidas coercitivas» que tuvieron lugar entre abril y julio de este año.

Las autoridades de este país no revelan nada más y señalan dónde comenzó la acción: en el sur de Italia, en Caserta, cerca de Nápoles. La investigación a gran escala involucra a la mafia, los saqueadores de tumbas y el comercio ilegal de hallazgos antiguos.

Según un comunicado de la fiscalía de Santa Maria Capua Vetere del pasado mes de julio, los investigadores están investigando en tres direcciones.

En verano se incautaron miles de hallazgos arqueológicos que salieron a la luz durante excavaciones clandestinas. Se trata de artículos con un valor estimado de tres millones de euros. Los investigadores atacaron 22 veces: en Campania, Basílica y Apulia.

Confiscaron 95 jarrones antiguos, 20 hallazgos de mármol y otros 300 objetos antiguos (vidrio, bronce, etc.). Los hallazgos proceden principalmente de excavaciones ilegales en la zona norte de la provincia de Caserta. Allí estaba ubicado las antiguas Cales, una colonia romana fundada unos 300 años antes de Cristo.

También se incautaron más de 1.700 monedas del siglo VI a.C. al siglo VIII d.C. Entre ellos se encuentran los de oro y plata auténticos, cada uno de los cuales, según la fiscalía, vale entre 70.000 y 80.000 euros.

La segunda pista llevó a los investigadores a la casa de subastas de Zúrich. Primero, los agentes atraparon a dos ladrones de tumbas en el acto. La policía pudo detener a un cómplice de los dos ladrones de tumbas en la frontera suiza. La fiscalía lo acusa de exportar ilegalmente bienes culturales.

Se decía que el cómplice estaba en posesión de una gran cantidad de monedas antiguas, algunas de las cuales “todavía tenían signos evidentes de haber sido enterradas”, que debían ser llevadas al mercado internacional a través de vallas extranjeras, “en algunos casos a través de un pozo”. -conocida casa de subastas.” Se pudo rastrear el rastro hasta Zurich porque los investigadores pudieron evaluar el teléfono móvil del acusado.

La tercera pista condujo al arresto en septiembre de 2022 del principal responsable de arqueología y arte de las provincias de Caserta y Benevento. Cientos de objetos arqueológicos y bienes robados fueron encontrados durante registros en su domicilio y en las oficinas de su autoridad.

El hombre está acusado de recibir bienes robados y actualmente está siendo juzgado. Sus abogados estuvieron en el juzgado hace unos días. requiere una opinión experta, el cual tiene por objeto esclarecer el criterio del oficial mayor en el momento del presunto delito.

Aún no está claro hasta qué punto las tres líneas de investigación están relacionadas entre sí. La fiscalía deja sin respuesta las correspondientes investigaciones.

Negocios lucrativos

El caso pone de relieve el negocio de los bienes culturales antiguos. Esto ha florecido durante décadas y es un negocio lucrativo para el crimen organizado. El “Jefe” siciliano recientemente fallecido Matteo Messina Denaro Durante las entrevistas previas a su muerte, fue acusado de tráfico de objetos arqueológicos. como base de su considerable riqueza Declaró y afirmó que su padre ya se había enriquecido con esto.

Los objetos con los que comerciaba la familia procedían de yacimientos arqueológicos de Sicilia, en particular de Selinunte, situada en el municipio de Castelvetrano, de donde era originaria Messina Denaro.

“Se puede suponer que el crimen organizado siempre interviene de alguna forma en este negocio”, afirma el destacado Gabrielzuchtriegel Jefe germano-italiano del sitio arqueológico de Pompeya.

Los propios establecimientos de cría se enfrentan repetidamente al problema. Él y sus colegas están trabajando actualmente para asegurar una antigua villa fuera del parque de Pompeya que ha sido objeto de robos durante los últimos veinte años.

Los perpetradores actuaron desde un edificio residencial encima de la antigua villa y a través de pasajes subterráneos debajo de las propiedades vecinas. Los daños causados ​​por excavaciones inadecuadas, destrucción de arquitectura antigua y eliminación de frescos y hallazgos son enormes; Breedingriegel habla de dos o tres millones de euros.

«Nuestro trabajo es relativamente peligroso, la zona corre peligro de derrumbarse». Muchas cosas han quedado irremediablemente destruidas y, sobre todo, debido a los daños es imposible hacer moldes de las cavidades, que proporcionarían información importante.

Suiza como centro

Para llevar al mercado negro los objetos robados durante las excavaciones ilegales, los ladrones recurren a redes internacionales. La mafia asume esta tarea. Los clanes tendían a tener control total sobre toda la cadena de valor; los ladrones de tumbas eran sólo el último eslabón.

Y Suiza, según Breedingriegel, desempeña un papel importante como centro. Esto se debe a que aquí hay coleccionistas solventes y comerciantes expertos y a que aquí se reúnen el nivel adecuado de discreción y una red global.

Existe un mercado enorme, especialmente para las monedas, y todavía hay innumerables coleccionistas privados en esta zona. Les gustan las monedas porque son valiosas debido a los materiales utilizados en su producción, incluidos el oro y la plata. También suelen ser valiosos desde una perspectiva artística.

Se ofrecen cantidades elevadas por monedas antiguas. Este noviembre, por ejemplo, monedas de la época del emperador romano Majencio Augusto cambiaron de manos por más de 700.000 francos en una subasta en Zúrich. Además de Nueva York, Milán y Londres, en el Limmat también se han instalado un puñado de comerciantes importantes.

El escándalo que azotó a esta sociedad elegante y reservada a principios de verano es tan bienvenido como un grupo de borrachos en la sala de una casa de subastas.

Muchas casas prefieren guardar silencio cuando se les pregunta. Otros señalan las numerosas regulaciones, leyes y estándares éticos a los que uno se adhiere. Y, por supuesto, se supone que la competencia también funciona limpiamente. Sólo que al final alguien tenía a la policía en la casa.

Los coleccionistas ambiciosos buscan riesgos

Regula Steinhauser es una ex arqueóloga del cantón de San Galo que durante años persiguió a proveedores ilegales en este país. El comercio de monedas antiguas está floreciendo a través de las fronteras, afirma el experto.

Aunque la ley nacional de transferencia de bienes culturales exige inspecciones, éstas rara vez se llevan a cabo en la aduana. “Por falta de interés”, afirma el arqueólogo jubilado. Y como las monedas podían incluso llevarse en el bolsillo, además de enviarse por carta, los comerciantes suizos podían importar todo tipo de mercancías ilegales a su gusto.

Según Steinhauser, todo se basa en última instancia en un problema de cantidad: “Los romanos acuñaban monedas como locos. Millones y millones”. Una corriente interminable.

A esto se suma el instinto cazador de los coleccionistas ambiciosos. Si alguien puede decir que acaban de desenterrar una moneda, el precio aumenta. Steinhauser: “Se trata de riesgo. Ahí es donde reside la emoción, ahí es donde puedes hacerte un nombre como coleccionista”.

Las monedas cuentan una historia

El interés de los arqueólogos es diferente. El director del Parque Arqueológico de Pompeya, Gabrielzuchtriegel, afirma: «Para nosotros, el beneficio de estos hallazgos no está en el valor de mercado, sino en el aumento del conocimiento». Pero para ello hay que conocer el contexto de un hallazgo. Por lo general, esto se destruye durante las excavaciones depredadoras.

Una moneda de una tumba puede contarle al experto una historia: sobre el estatus social de la persona enterrada, sobre la idea de la vida después de la muerte. Sin embargo, si las monedas son retiradas del lugar donde fueron encontradas, robadas y colocadas en el mercado negro, ya no podrán proporcionar tales respuestas.

Muy pocos coleccionistas reconocerían estas conexiones. Sólo les importa el valor material. «El coleccionista no ve el lado malo», afirma Breedingriegel.

Después de un intento de asesinato de dos ciudadanos suecos en Bruselas, la policía disparó el martes por la mañana al presunto agresor en un café. Murió poco después a causa de las heridas, según informó la fiscalía. El hombre es un tunecino de 45 años. Las autoridades lo consideraban una amenaza y se encontraba ilegalmente en Bélgica.

Posiblemente un suizo entre las víctimas

El crimen se produjo poco después de las 19.00 horas del lunes en una concurrida plaza cerca del centro de la ciudad. Según la agencia de noticias Belga, un hombre armado se bajó de una scooter y disparó en la calle. Cuando varias personas huyeron hacia una puerta, él fue tras ellas y les disparó. Los testigos informaron que el atacante gritó «¡Allahu akbar!» (en árabe: Dios es grande), lo que es una indicación de que el acto tuvo una motivación islamista.

Las víctimas, dos aficionados al fútbol suecos, habían viajado a Bruselas para apoyar a su selección nacional en el partido de clasificación para la Eurocopa contra Bélgica. Un tercer hombre, un taxista, recibió un disparo pero su vida no corre peligro. Después de que se difundiera la noticia de la muerte del sueco, el partido de fútbol se detuvo en el descanso. Sin embargo, los espectadores tuvieron que esperar hasta medianoche antes de poder abandonar el estadio. El centro nacional de crisis declaró por la tarde el nivel 4 de alerta terrorista más alto para Bruselas. El primer visto bueno se produjo el martes por la tarde, ya que ya no había una “amenaza inmediata”. El nivel de advertencia 3 se aplica ahora a Bélgica y la capital.

En una conferencia de prensa el martes, el fiscal Frédéric Van Leeuw informó que una de las dos víctimas también podría tener doble ciudadanía suiza. Se encontró el documento de identidad correspondiente. En respuesta a una petición del NZZ, el Departamento Federal de Asuntos Exteriores escribe: «El DFAE tiene conocimiento de un ciudadano sueco residente en Suiza que fue víctima del ataque del lunes por la tarde en Bruselas». Por motivos de protección de datos y personal no se facilitó más información.

Poco después del crimen apareció en las redes sociales un vídeo con la confesión del atacante. El hombre se identifica como partidario de la milicia terrorista del EI y cita la nacionalidad sueca de las víctimas como motivo de su crimen.

Últimamente se han llevado a cabo varias quemas de Corán en Suecia, lo que ha provocado reacciones airadas en el mundo islámico. El presunto terrorista habría seguido una cuenta llamada “Sweden Injustice” en Tiktok, como informa el diario “Dagens Nyheter”. Allí se difunden teorías de conspiración, incluida la historia de que los servicios sociales suecos están secuestrando a niños musulmanes.

El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, pidió a sus compatriotas en Bélgica que estén atentos. «Todo indica que se trata de un ataque terrorista dirigido contra suecos y ciudadanos suecos simplemente porque son suecos», dijo Kristersson en una conferencia de prensa el martes por la tarde. Bélgica ha aumentado la presencia policial, particularmente cerca de las instituciones suecas.

En Suecia, el nivel de alerta terrorista se elevó hace unas semanas a 4 sobre 5. Por ahora, las autoridades se atienen a esta evaluación. Sin embargo, el ataque ha alimentado el debate político sobre seguridad y política migratoria.

Desapareció de la vista

El ministro belga del Interior, Vincent Van Quickenborne, anunció el martes más información sobre el sospechoso de terrorismo: Según él, en julio de 2016 una autoridad policial extranjera había transmitido información no confirmada de que el tunecino tenía un perfil radicalizado y quería ir a una zona de conflicto para luchar contra la yihad.

Las autoridades recibieron mucha información de este tipo, admitió Van Quickenborne. En el caso del tunecino, fueron controlados sin resultados. Van Quickenborne también dijo que el hombre recibió una decisión de asilo negativa en octubre de 2020 y luego desapareció. Fue eliminado oficialmente del registro en febrero de 2021. Según Kristersson, se dice que el hombre “se quedó ocasionalmente en Suecia”. Sin embargo, la policía sueca no lo conocía.

Mientras tanto, los medios belgas informan que el tunecino ya habría sido juzgado en su país de origen por delitos terroristas. El Consejo de Musulmanes de Bélgica condenó el ataque. Llamó a las autoridades “a ejercer la máxima determinación para proteger a nuestra comunidad nacional”.

La presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, condenó el acto como un “ataque cobarde” y expresó sus condolencias al pueblo de Suecia. Charles Michel, presidente del Consejo de la UE, escribió: “El corazón de Europa está siendo golpeado por la violencia”. El Palacio Real belga también se mostró consternado y expresó su apoyo a las fuerzas de seguridad.