Hay sólo 22 países en todo el mundo que Gran Bretaña no ha invadido en algún momento de su historia. Pero ahora puedes agregar Fortnite a esa lista, ya que el ejército británico abandonó su plan de realizar una competencia transmitida en vivo a finales de esta semana entre equipos liderados por personas influyentes en su propio mapa personalizado de Fortnite.

El plan, llamado Operación: Belong, fue revelado la semana pasada en un video conmovedor que muestra un mapa hecho a medida que serviría como campo de batalla para los influencers Yung Filly y Elz the Witch. Desde entonces se ha eliminado toda la evidencia del vídeo, pero la intención, para mí, parecía bastante clara: «¡Ahí estás, jovencito! ¡Alistarse en el ejército!«

Los mensajes de texto colocados sobre el juego de Fortnite dejaron claro el punto: «Perteneces aquí. Trabaja como uno. Prueba tu agilidad. Desbloquea el enigma. Conquista los obstáculos. Aplica tu entrenamiento».

Los fanáticos de Star Wars inevitablemente siempre iban a recrear sus naves espaciales favoritas en Starfield, pero un jugador dio un paso más y construyó un Destructor Estelar completo en el juego que es tan grande que necesitarás una guía de 21 páginas para hacerlo tú mismo. .

Publicado originalmente en el subreddit de Starfield, el maestro constructor naval Jackygold compartió exactamente cómo construir el Destructor Estelar Imperial en la epopeya espacial de Bethesda. Sin embargo, cabe señalar que el barco sólo se puede recrear en PC, ya que se requieren varias modificaciones para construir un barco de este tamaño. De hecho, el considerable tamaño de la nave hizo que la PC del creador se retrasara mucho. Recomiendan que «si ya tienes dificultades para ejecutar Starfield, no hagas esta compilación, ya que puedes hacer que tu juego no se pueda reproducir». Más bien como el Destructor Imperial Starfield, ¿verdad? (Lo siento.)

Durante la mayor parte de la historia registrada, hubo imperios. El Imperio acadio fue el primero hace 4.300 años, el Imperio británico fue el más grande, gobernando más de una cuarta parte del mundo, y el Imperio romano-bizantino fue el más duradero, con casi dos milenios.

Los imperios se basan en el poder y la conquista. Si la base militar y económica del fundador se erosiona, se disuelven rápidamente, normalmente en guerras, rara vez de forma pacífica. A principios del siglo XX todavía había dieciséis imperios en la tierra. Al final, casi todos se habían derrumbado, incluidos los otomanos, austrohúngaros, japoneses, británicos y franceses. “La tierra está plagada de ruinas de imperios que alguna vez creyeron que eran eternos”, escribió el escritor inglés Percy Bysshe Shelley a principios del siglo XIX. En 1991, la sentencia encontró su confirmación definitiva con el fin de la Unión Soviética.

Breve coqueteo con el imperialismo

El imperio nunca fue sólo imperio. Los había centralizados y descentralizados, regionales y globales, brutales y benévolos. Cómo se diseñan depende en gran medida de la forma de gobierno y de los valores de su fundador. Si el centro es despótico y violento internamente, se comportará de la misma manera externamente. Rusia y China confirman esta ley. El absolutismo interno de Putin corresponde a la guerra despiadada contra Ucrania, que quiere deshacerse del yugo imperial. Y el totalitario Partido Comunista de China recurre a la asimilación forzada e incluso al genocidio contra los uigures, que luchan por la independencia cultural.

Estados Unidos también tiene una tradición imperial. Su imperio también reflejaba los valores de la élite que lo apoyaba. La joven nación absorbió inicialmente una gran parte de América del Norte en el siglo XIX. Este expansionismo fue impulsado por la ideología del “Destino Manifiesto”, es decir, el sentido de misión de llevar libertad y civilización a la costa del Pacífico. A través de guerras contra indios y mexicanos, pero sobre todo mediante compras de tierras a Francia, México y Rusia, la nación creció 27 veces.

Es una novedad histórica: nunca antes una gran potencia había entrado voluntariamente en una red institucional tan densa con sus socios.

Posteriormente, el país, rebosante de fuerza, giró hacia el exterior en su segunda fase imperial. En 1898, tras la victoria militar sobre España, se apoderó de sus colonias. Puerto Rico, Filipinas y Guam pasaron a manos estadounidenses, Cuba se convirtió en un protectorado de facto; En Centroamérica el país intervino a su antojo.

Sin embargo, el coqueteo con el imperialismo clásico no duró mucho. Nacido en una guerra de independencia contra el Imperio Británico, el papel de colonizador permaneció ajeno a Estados Unidos. A partir de la década de 1920 liquidaron su imperio físico en América Latina y en 1946 liberaron a Filipinas. Sólo Guam y Puerto Rico siguen perteneciendo hoy a la asociación estatal. Ambos decidieron contra la independencia en referendos.

Y Estados Unidos logró algo durante y después de la Segunda Guerra Mundial en lo que todos los demás imperios fracasaron: reemplazar su imperio con una comunidad de valores y seguridad. La conquista y el control de países extranjeros fue reemplazado por su entrada voluntaria en la zona americana de paz y prosperidad. Su carácter es diametralmente diferente al de los imperios de sus predecesores y competidores: por la forma de gobierno, las instituciones compartidas y la ubicación geográfica.

Sólo coerción suave

La democracia estadounidense resultó extremadamente atractiva para las naciones que acababan de escapar de la barbarie totalitaria de las potencias del Eje y no querían caer en una nueva barbarie soviética. Hoy, mientras Moscú y Beijing intentan poner fin a la democracia, muchos países una vez más se ponen del lado de Estados Unidos. Su sistema democrático garantiza previsibilidad, cumplimiento de los contratos y transparencia sobre los planes de quienes están en el poder, todo lo cual los países pequeños buscan frente a grandes amenazas.

La democracia más antigua del mundo les concede un sorprendente grado de influencia, sobre todo porque sus políticos han sido socializados en una tradición de compromiso en lo que respecta a la política interna. Así lo demuestran instituciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, la OTAN y la Organización Mundial del Comercio (OMC). Si bien establecen la posición destacada de Estados Unidos, también incorporan su poder de una manera socialmente aceptable a través de reglas y procedimientos. En la OMC, los miembros incluso utilizan el tribunal de arbitraje para obligar a Washington a cumplir los acuerdos. Se trata de una novedad histórica: nunca antes una gran potencia había entrado voluntariamente en una red institucional tan densa con sus socios.

En general, “socios”: tal concepto era y es ajeno a los imperios; mantenían colonias, vasallos y dependientes que pagaban tributos. Y para aquellos como ella, que sólo tienen en su caja de herramientas el martillo de la opresión violenta, cada problema interior y exterior parece un clavo. Estados Unidos, por otra parte, tiene un amplio arsenal de influencia, incluido el atractivo de su cultura. No en vano Xi Jinping, los siloviki rusos y los dictadores africanos envían a sus hijos a estudiar allí.

Sin embargo, nunca hubo coerción militar directa en la zona de seguridad y valores estadounidenses. Un ejemplo: cuando Francia se retiró de la OTAN en 1966, Washington la abandonó con santa ira hacia el país ingrato que había sido liberado de la Alemania nazi por las tropas estadounidenses veinte años antes y trasladó la sede de la alianza de París a Bruselas.

Los imperios, por otra parte, nunca trataron a los cantonistas inseguros con tanta sensibilidad. En el siglo V a.C., Atenas exterminó a los habitantes de la isla de Melos, que querían permanecer neutrales en la guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta. Y cuando el reformador Imre Nagy sacó a Hungría del Pacto de Varsovia en 1956, Moscú reaccionó con toda la severidad imperial: el Ejército Rojo invadió, mató a 2.500 combatientes de la resistencia, ejecutó al jefe de gobierno y obligó al país a regresar a su oscuro imperio.

En los últimos años, uno puede haber comenzado a dudar de la vitalidad de la democracia estadounidense y de la voluntad del país de comprometerse en una autodomesticación institucional. Los instintos autoritarios de Donald Trump, su intento de golpe de Estado del 6 de enero de 2021 y su lucha contra las instituciones y acuerdos internacionales inquietaron a los socios. El hecho de que tantos Estados sigan voluntariamente y con entusiasmo tomando el ala de Washington tiene que ver con un tercer factor: la ubicación geográfica de Estados Unidos, porque, a diferencia de los valores y las instituciones, es inamovible.

Como lo hicieron los romanos una vez

Todos los fundadores de grandes imperios estaban físicamente cerca de sus víctimas y rivales, los amenazaban o eran amenazados por ellos. Estados Unidos tiene la ventaja de estar “fuera de este mundo”: no está ubicado en Eurasia como todos los demás imperios históricos y contemporáneos, sino al otro lado de dos océanos y a miles de kilómetros de Europa, Asia Oriental y Medio Oriente. Esto los hace mucho menos peligrosos que las potencias cercanas, cuyos ejércitos pueden atacar a sus vecinos en cualquier momento.

Por lo tanto, unirse a Washington en la lucha defensiva contra el imperialismo ruso y chino es la opción geopolíticamente más atractiva para muchas naciones amenazadas en la actualidad. No en vano países tan diversos como Finlandia y Suecia, Ucrania y Georgia, Vietnam y Filipinas se están poniendo del lado de Estados Unidos.

De modo que los valores, las instituciones y la geografía disipan los temores de que Estados Unidos utilice su imponente superioridad militar y económica para subyugar a naciones más pequeñas. También es el único país que proporciona lo que los politólogos llaman “bienes colectivos” y lo que muchos estados buscan: garantías de seguridad, mercados abiertos y poder organizativo.

Uno de los diálogos más acertados y divertidos de la historia del cine lo ilustra. En “La vida de Brian”, un grupo rebelde judío se reúne al comienzo de la era cristiana para protestar contra los ocupantes romanos. Reg, su líder, interpretado por John Cleese, hace la pregunta retórica: «¿Qué nos dieron los romanos?» Entonces, después de un momento de silencio, un co-conspirador grita: “el acueducto”, otro: “las calles”, hasta que se derrama una cascada de logros romanos.

Al final, todo lo que Reg puede decir es: “Está bien. Aparte de la medicina, el saneamiento, la educación, el vino, el orden público, el riego, las carreteras, el tratamiento del agua y el seguro médico universal, ¿qué, les pregunto, qué han hecho los romanos por nosotros? “Trajo la paz”, grita otro. Y Reg se queja consternado: “Oh, ¿paz? ¡Manten tu boca cerrada!»

Si Reg preguntara hoy: “¿Qué nos han dado los estadounidenses?”, la respuesta sería similar. Sin ellos, los soldados de Putin estarían estacionados en Kiev, Beijing se habría anexionado por completo el Mar de China Meridional, Europa sería un montón de gallinas en términos de política de seguridad y tendríamos que vivir sin iPhones ni Netflix. Estados Unidos no siempre es amado, pero ofrece mucho más que sus rivales imperialistas.

Esteban Bierling Enseña política internacional en la Universidad de Ratisbona.

Valery Garbuzov, director del Instituto de Estudios Estadounidenses y Canadienses de la Academia de Ciencias de Rusia, podría haber adivinado que este artículo podría ser una publicación excesiva. A finales de la semana pasada, Nezavisimaya Gazeta, una publicación no sospechosa, publicó una publicación más larga de él, lo que inmediatamente electrizó a los intelectuales rusos, especialmente a los que aún se encontraban en el país.

En él, el historiador y americanista Garbuzov abordó despiadadamente el «complejo imperial» de Rusia y sus lamentables y peligrosas consecuencias, así como los mitos e ilusiones en los que se basa la política exterior rusa actual. Todo esto sirve al régimen actual para mantenerse en el poder a toda costa. Fue relevado de su cargo dos días después de la publicación.

Un incidente como ningún otro

Lo ocurrido se puede poner en perspectiva fácilmente: Garbuzov es un caso aislado y en el contexto de la situación política en Rusia puede parecer previsible que las duras críticas del director del instituto a la dirección de la dirección del Estado tengan graves consecuencias. Y, sin embargo, tanto el incidente como la respuesta al mismo son notables.

También hay personalidades en importantes instituciones estatales que valoran más su experiencia, sus convicciones y, por tanto, su autoestima, que la influencia, la sumisión y el oportunismo. Esta independencia, que debería aplicarse sin condiciones a una institución científica que asesora a los ministerios y se supone que realiza trabajos básicos, ya no existe en Rusia. Ya no se toleran opiniones divergentes y «equivocadas». Aquellos que persistan en aferrarse a él serán abandonados.

La rápida reacción del ministro de Ciencia, Valeri Falkov (ex rector de la universidad), es una señal para todos los que aún no lo han entendido: rebelarse, como demostró Garbuzov, sólo es posible a costa de perder el trabajo. Sin embargo, la restricción del libre pensamiento también tiene su precio. El precio de la conformidad escribe Andréi Kolésnikov del Centro Carnegie de Estudios sobre Rusia y Eurasia, es el retraso del país y la degradación moral, no sólo de la comunidad de expertos, sino de la sociedad en general.

supremacía de China y Estados Unidos

Varios comentaristas señalaron con razón que el ensayo de Garbuzov no muestra ni brillantez científica ni argumentos absolutamente originales y hasta ahora desconocidos. Causó revuelo con declaraciones contundentes que, en las circunstancias actuales, no se esperan ni de un director de instituto ni de la Nezavisimaya Gazeta, un periódico a menudo olvidado, que el empresario Konstantin Remchukov logró sortear sin problemas la censura y las adversidades de la época.

Sin mencionar nunca la guerra contra Ucrania, Garbuzov relaciona la política exterior actual con la tradición expansionista de la Rusia imperial y la Unión Soviética y entonces, como ahora, subestima firmemente al oponente, los Estados Unidos, con su capitalismo adaptativo, a diferencia del socialismo. En la «locura pseudopatriótica» se formarían nuevos mitos. El pueblo ruso acepta las tesis de la «propaganda estatal total» con asombrosa facilidad, ingenua e irreflexivamente. Garbuzov considera presuntuosa su pretensión de competir con Estados Unidos y China como gran potencia.

Actualmente sólo existen dos imperios informales en el mundo: Estados Unidos y China. Los intentos de Rusia de unirse como tercera potencia y a través de coaliciones como los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghai o la Unión Económica Euroasiática son vacíos para él y sólo sirven para mantener a la élite en el poder. Por el síndrome posimperial de Rusia, que percibe como algo morboso, culpa al presidente Putin, a quien sólo se menciona por su nombre en este pasaje. Este síndrome no apareció inmediatamente después del colapso de la Unión Soviética, sino sólo cuando Putin asumió el poder y después de treinta años adquirió un carácter amenazador.

Acusaciones difamatorias

Los oponentes de Garbuzov entre los politólogos leales al régimen y los comentaristas nacionalistas se sorprendieron desagradablemente de que un hombre con tales opiniones pudiera ocupar una posición de liderazgo en una institución estatal. Insinuaron una conexión entre su «trabajo» y una estancia como becario Fulbright en Tennessee en 1997/98. Presumiblemente ya había sido reclutado por los americanos y esa fue la única razón por la que fue designado para el instituto de Moscú por la Universidad Pedagógica provincial de Pskov.

Se aprovecharon de su trayectoria académica, probablemente no sobresaliente, por un lado para presentarlo con desdén como un insignificante erudito provinciano y, por otro, para interpretar su valiente avance como un alcahuete que le facilitaría el salto a la carrera. Oeste. La posibilidad de que alguien como Garbuzov pueda, por su propia voluntad y autonomía intelectual, llegar a las conclusiones reflejadas en el artículo está más allá de la imaginación de estos oportunistas. El propio Garbuzov había dicho algo de esto en entrevistas anteriores.

No sería sorprendente que de repente el poder judicial se interesara por la dirección de Garbuzov en el instituto. Tampoco está claro todavía si seguirá trabajando allí en un puesto subordinado. Después del despido, a un profesor de una universidad de Moscú le ofrecieron, entre otras cosas, trabajo como limpiador.

Me encantan los Sith y los Jedi: la magia espacial y las espadas láser siempre han sido una combinación ganadora. Pero también siempre he querido una mirada más básica al universo de Star Wars, especialmente en los juegos. Por ejemplo, la historia del Agente Imperial de Star Wars: The Old Republic de BioWare funciona tan bien precisamente porque está más preocupada por la política intergaláctica y las tonterías de suspenso de espías que las tonterías de la fuerza mística.

Tuve un anhelo similar cuando jugué Star Wars Jedi: Survivor recientemente. Estaba enamorado de sus coloridos personajes secundarios, hasta el punto en que el malhumorado Jedi fugitivo Cal Kestis se sintió insípido en comparación. Star Wars Outlaws se perfila para llenar ese agujero en forma de joe promedio en mi corazón, ya que una entrevista reciente de GameInformer con el director narrativo Navid Khavari sugiere que el juego estará mucho más preocupado por la parte más vulnerable del entorno.

Las razas se suceden y se parecen en Fórmula 1 : max verstappen ganó sin temblar el Gran Premio de España, séptima prueba de la temporada, el domingo en el circuito de cataluña en montmeló. El holandés, que superó al sorprendente Mercedes de los británicos Lewis Hamilton y George Russell, consiguió su quinta victoria en siete carreras este año.

Comienzo exitoso

El vigente bicampeón del mundo voló sobre la carrera tras un exitoso arranque al repeler las embestidas de la Ferrari del español Carlos Sainz. Luego amplió la brecha inexorablemente al mostrar la superioridad de su monoplaza para ganar con facilidad. «Es un gran placer conducir un auto así. Hubo diferentes estrategias de neumáticos, pero al final funcionó y es otra victoria aquí, es increíble».

Verstappen consolida su puesto como líder provisional del mundial al sumar 26 puntos adicionales para llevar su total a 170. Ahora está por delante de su compañero mexicano Sergio Pérez, cuarto el domingo tras partir en la 11ª posición, por 53 unidades (117).

Sainz, gran perdedor

Sainz, que había salido por delante de su público local, fue el perdedor del día, ocupando sólo el quinto puesto, lejos del podio. La Scuderia Ferrari experimentó otra carrera frustrante cuando el monegasco Charles Leclerc, que había salido desde boxes después de cambiar varias piezas en su monoplaza, ocupó el puesto 11, sin sumar puntos. El héroe local Fernando Alonso, esperado con impaciencia por sus decenas de miles de aficionados vestidos de verde, terminó séptimo en su Aston Martin, su peor resultado de la temporada. Por primera vez este año, fue derrotado por su compañero de equipo, el canadiense Lance Stroll, quien terminó justo delante de él.

Una semana después de su inesperado podio en Mónaco, el francés Esteban Ocon finalizó octavo, por delante del chino Zhou Guanyu (Alfa Romeo) y Pierre Gasly, su compañero de equipo en Alpine.

Buen día para Mercedes

Aparte de Red Bull, que sigue sobrevolando la temporada, la grata sorpresa de la jornada se la debe a Mercedes, que consiguió subir al podio a sus dos Flechas de Plata. Russell, que sólo había salido en la 12ª posición de parrilla, realizó una remontada soberbia y consiguió contener al Red Bull de Pérez al final de la carrera, lo que parece demostrar que las mejoras introducidas en el Principado la semana pasada empiezan a dar sus frutos. .

«¡Qué resultado para nuestro equipo! No lo esperábamos. Tengo muchas ganas de quitarme el sombrero ante todos los que están en la fábrica. Estamos un poco más cerca de los Red Bull. Los seguiremos cazando pero es un Gran resultado para nosotros y también para George, que hizo una actuación soberbia. Los Red Bulls van más rápidos en este momento, pero estamos trabajando en ello, esperamos alcanzarlos a finales de año y, si no, no es esto. año, será el próximo», dijo el siete veces campeón mundial.

McLaren, que colocó a sus dos autos en el Top 10 en la clasificación con un sorprendente tercer lugar para Lando Norris, tuvo un día de pesadilla cuando el británico tocó el auto de Hamilton en la segunda curva, dañando su alerón, y finalmente terminó 17º. El novato australiano Oscar Piastri finalizó 13° luego de comenzar 9°. La octava ronda del Campeonato Mundial de Fórmula 1 se llevará a cabo dentro de dos semanas en Canadá.

Vestido con el maillot de campeón belga de contrarreloj, Remco Evenepoel partió de la rampa de Fossacesia Marina el sábado 6 de mayo, poco después de las 16.30 h Impresionante desde sus primeras pedaladas, el prodigio del equipo Soudal Quick-Step, uno de los favoritos para la coronación en este 106^mi edición de la Vuelta a Italia, asestó un duro golpe desde la etapa inaugural.

Al final de unos 19 kilómetros de una contrarreloj llana y recta, por un carril bici entre una vía férrea abandonada y las playas del Adriático, el Fleming aventaja en 22 segundos a su subcampeón del día, el italiano Filippo Ganna. (Ineos Grenadiers), uno de los mejores especialistas en ejercicio. Se calza el primer maillot rosa de este Giro, el primero de su carrera, con 23 años.

Sentado en el «asiento caliente» cuando Remco Evenepoel cruzó la meta en Ortona, el portugués Joao Almeida (Emiratos Árabes Unidos, 3^mi a los 29 segundos) tenía una cara que lo decía todo: la joven campeona del mundo de ruta asombró a la competencia.

Empezando por Primoz Roglic. Presentado como su principal rival en la búsqueda de la victoria final, la noche del 28 de mayo, en Roma, el piloto de la Jumbo-Visma ya muestra un desembolso de 43 segundos sobre su rival. El esloveno sin embargo no lo hizo mal, finalizando 6º^mi. “Tienes que mantenerte optimista, ¿eh?reaccionó el treintañero al micrófono de Eurosport. Hay otros veinte pasos. »

«Una gran manera de volver al Giro»

El belga sabía que para dejar atrás a su mayor, tenía que “Sé mejor que él en las contrarreloj”. “Esta es la receta para ganarle, aunque sea campeón olímpico [en titre du chrono]había explicado Remco Evenepoel en rueda de prensa, el jueves 4 de mayo, pocos días antes de la gran salida. No será fácil. » En realidad ?

“No observo demasiado los huecos, me concentro en mi rendimiento. El primer objetivo se ha logrado, ahora tenemos que mantenernos enfocados y conservar la mayor cantidad de energía posible».dijo, el sábado.

Lea también: Remco Evenepoel versus Primoz Roglic, tercer acto, un esperado duelo en el Giro

Su entrenamiento tendrá ahora el peso de tener que controlar la carrera para defender el maillot rosa. “Dijimos que probablemente deberíamos [le] mantener hasta el cuarto pasodeslizó la interesada. Entonces veremos qué podemos hacer para soltar. Pero por ahora, lo estoy disfrutando. Es una gran manera de volver al Giro. »

El joven belga ya compitió en la Vuelta a Italia, en 2021, pero regresaba de la grave lesión que casi le cuesta la vida el 15 de agosto de 2020 tras un giro mal negociado en la Vuelta a Lombardía. Había tirado la toalla antes del 18^mi etapa, a tres días de la meta, juzgada ese año en Milán.

Boletin informativo

“París 2024”

«Le Monde» descifra la actualidad y los desafíos de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2024.

Inscribirse

Otros dos momentos están en el programa de la prueba, incluido el de la penúltima etapa que finaliza con la subida al Monte Lussari, en los Alpes, el 27 de mayo: 7,3 kilómetros al 12,1% de media, con una punta al 22%. Un plazo que, sobre el papel, le viene perfecto a Remco Evenepoel, así como a Primoz Roglic.

Pero el camino aún es largo hasta entonces, con una tercera semana en particular marcada por las llegadas en altura.

Departamento de Deportes

Los que se oponen a la ayuda armamentística a Ucrania no responden a una pregunta simple: ¿qué tiene realmente Vladimir Putin para ofrecer a una Ucrania que renunciaría a su guerra defensiva por falta de armas? ¿Qué tipo de modelo de vida, qué tipo de paz pueden esperar los ciudadanos de Ucrania de un gobernante militarmente exitoso del Kremlin? ¿Qué tipo de vida permitiría sobre los escombros del país «renegado» bombardeado?

La respuesta a esta pregunta no puede separarse de la otra: ¿Qué tiene realmente Putin para ofrecer a su propio pueblo? ¿Qué ha logrado para los ciudadanos de Rusia, qué proyectos sociales y societarios ha lanzado y qué logros tiene para mostrar, qué valores culturales y metas utópicas tiene en mente?

Una revisión de los veinte años de gobierno de Putin proporciona algunas pistas. El producto nacional bruto de la potencia mundial Rusia está al nivel de España. La mayor parte de los ingresos de los vastos recursos de petróleo y gas del país se han destinado a armamento, una parte de la cual hace que los jefes de la mafia común se pongan verdes de envidia, en los bolsillos de los oligarcas, que pagan por sus privilegios con una obediencia mortal al hombre en el Kremlin. Cuando se interponen en los planes de Putin, como en el caso de la «operación especial» en Ucrania, de repente les suceden cosas inexplicables: resbalan en una escalera y se rompen el cuello; pierden el equilibrio mientras fuman en la ventana y se caen; se caen de su yate al mar y solo pueden ser rescatados muertos.

ciudadanos hambrientos

Más allá del gas y el petróleo, la economía rusa apenas tiene ningún producto industrial, y mucho menos un producto de TI hecho en Rusia, que provoque una mayor demanda en el mercado mundial. Rusia ocupa el puesto 43 en el Índice de Innovación Global. Rusia ha producido un gran número de brillantes matemáticos e ingenieros desde el comienzo de la revolución industrial y también durante la era soviética. Bajo Putin, a tales talentos se les permitió usar sus habilidades principalmente en el desarrollo de armas en la «guerra cibernética»; muchos de ellos han huido de Rusia desde que comenzó la «operación especial».

Los ciudadanos rusos no se han beneficiado de la riqueza de recursos naturales y humanos del país. La renta de los rusos está un tercio por debajo de la renta media de los países de la OCDE. Al igual que los hombres en Marruecos y Corea del Norte, los hombres rusos tienen una expectativa de vida promedio de 68 años; el de las mujeres rusas es 10 años mayor. Ninguna otra nación industrializada tiene una diferencia tan marcada en la esperanza de vida entre los sexos: el promedio mundial es de 4,5 años.

¿Cuál es el modelo de vida que Putin opone a la «decadencia» de Occidente? ¿Qué nuevos beneficios, qué nuevas libertades, qué nuevas alegrías pueden esperar los rusos, atrapados en mentiras propagandísticas, de una victoria de Putin en Ucrania? ¿Y a qué destino se enfrentarían los georgianos, los ciudadanos de Moldavia y otras provincias «separativas» si Putin pudiera realizar el sueño de una «Rusia grande» que los abarque a todos? ¿Por qué medios y con qué mano de obra reconstruiría las ciudades destrozadas de Ucrania y repararía los daños estimados en 500.000 millones de dólares hasta la fecha?

Putin no es Parzival

Las declaraciones de Putin sobre su misión son nebulosas y recuerdan vagamente a la búsqueda poderosamente invocada de Richard Wagner del Grial, que otorga poder e inmortalidad. Pero desgraciadamente Parzival Putin no sabe cantar, tampoco es un orador nato, habla, a veces embargado por arrebatos de odio, con la voz tensa y la cabeza gacha. Proviene de la «espiritualidad rusa» y de una gran cultura original llamada «Rus» que, según algunos historiadores serios, fue fundada en Kiev en la Edad Media por los vikingos.

El único objetivo claramente establecido que Putin promete a sus rusos y a los pueblos que van a regresar al Imperio Ruso es la restauración del poder y la grandeza pasados ​​y una participación en el esplendor del imperio resucitado. Aparentemente, la mayoría de los rusos consideran que vale la pena luchar por este objetivo que, a pesar de la falta de prosperidad y de derechos civiles, aprueban la guerra de aniquilamiento de Putin contra Ucrania y aceptan la muerte de decenas de miles de sus hijos. Y sucumbir a la propaganda que dice que la verdad es mentira y la mentira es la verdad. “Vivimos en la verdad”, anunció recientemente Putin en uno de sus discursos.

Desde las atrocidades en Bucha y en otras partes de Ucrania, muchos observadores se han preguntado acerca de la cultura de esos jóvenes rusos que sin escrúpulos mataron a tiros a civiles ucranianos y rompieron las articulaciones de las mujeres antes de violarlas.

No fueron los menos importantes los autores rusos emigrados los que destruyeron el mito de Putin de un mundo ruso ideal. Pintaron un cuadro de una cultura machista que, con la bendición del patriarca ruso, pretende seguir tradiciones ancestrales. La violencia doméstica se considera un delito menor en Rusia y se castiga con una multa de 50 euros. El Ministerio de Justicia ruso evaluó la solicitud del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo para una mejor protección de las mujeres rusas contra la violencia de sus parejas como «discriminación contra los hombres».

En el ejército, los reclutas están sujetos a sádicos rituales de iniciación masculinos que se remontan a la época de los zares. En la supuesta «lucha por la supervivencia» de Putin contra la OTAN, los comandantes sin escrúpulos y, a menudo, incompetentes, no los están entrenando ni equipando adecuadamente. Los pocos supervivientes de una ola de ataque deberían crear una brecha para la próxima ola, aunque casi nadie de esta ola escapa a la muerte.

Con la ayuda de Gorbachov

Como es bien sabido, Vladimir Putin calificó la disolución de la Unión Soviética como “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”. Aparentemente nunca entendió que los estados vasallos de Europa Central y del Este del imperio soviético liderado por Rusia experimentaron esta «catástrofe» como una liberación. Como una «oportunidad única en la vida» para el desprendimiento masivo de una dictadura a la que nunca se habían unido voluntariamente.

De hecho, hasta la caída del Muro de Berlín, la gente de Europa Central y del Este había declarado repetidamente a través de huelgas, levantamientos y subversiones que el gobierno del «hermano mayor» significaba una opresión tiránica para ellos. Casi cien millones en número, también eran europeos y, como tales, comprometidos con la cultura occidental ilustrada. Entonces se tomaron la libertad de renunciar a un sistema fracasado económica y políticamente. Sin la voluntad trágica y heroica del reformador comunista Mijaíl Gorbachov de transformar la Unión Soviética en una potencia de paz con la ayuda de la glasnost y la perestroika, sin su seguridad de que no enviaría tanques, este proceso trascendental no podría haber tenido lugar.

El oficial de la KGB de Dresden, Putin, que fue elegido presidente por los rusos en 2000, nunca perdonó a su predecesor esta “debilidad”, más precisamente: no usar tanques. Con su ataque a Ucrania, ha vuelto a la conquista y la política de poder de los zares rusos, no solo con la ayuda de viejos y nuevos tanques y misiles ultrarrápidos, sino también recurriendo a las armas nucleares, que amenaza repetidamente con usar. .

Y, por supuesto, la amenaza de Putin está dirigida esencialmente al movimiento pacifista alemán, que se muestra escéptico o incluso hostil a la masiva ayuda militar occidental a los ucranianos, sin importarle que esto sellaría la caída de Ucrania como estado independiente.

estamos incluidos

Por supuesto, estos pacifistas tienen todo el derecho a entablar negociaciones diplomáticas y un alto el fuego, y es un error desacreditarlos como la quinta columna de Putin debido a esto. Pero su preocupación idealista despierta sospechas justificadas cuando desdibujan la distinción entre los agresores y sus víctimas con su discurso sobre el «fin de matar» y niegan a los ucranianos -por ejemplo con la ayuda de un supuesto «ius ex bello»- el derecho a defenderse a sí mismos. Se vuelve increíble si callan el precio que les costaría una victoria-paz de Putin: una vida de opresión con excesos como reasentamientos “pacíficos” y deportaciones masivas, cámaras de tortura y campos penales, purgas y sentencias arbitrarias. Los crímenes de guerra rusos nunca serían expiados, la humillación de los hombres y la violencia contra las mujeres estarían a la orden del día. Sería una vida de mentiras y ataduras.

Las experiencias con las dictaduras comunistas y poscomunistas muestran cuánto tiempo puede durar esa «paz».

Puede ser que algunos alemanes, ante una elección similar a la de los ucranianos, prefieran una paz de sumisión a una guerra prolongada. En la década de 1950 y durante el debate sobre el rearme, el lema «Más bien rojo que muerto» se hizo popular entre la izquierda alemana. Pero bajo el impacto de la guerra terrorista no provocada de Putin, la doctrina pacifista general de «nunca más guerra» ha perdido su pretensión de validez universal. La mayoría de los alemanes reconoce ahora el derecho de los ucranianos a resistir y luchar por la libertad. Después de todo, esta lucha implica nuestra libertad.

Pedro Schneider, Nacido en 1940, vive como escritor y publicista en Berlín. Más recientemente, los ensayos «Pensando con tu propia cabeza» fueron publicados por Kiepenheuer & Witsch en 2020.

El prodigio español de 19 años carlos alcaraz superó brillantemente a Stefanos Tsitsipas 6-3, 6-4 el domingo en la final de la Torneo Barcelona ATP 500, y así conserva su título, un año después de su primera coronación en Cataluña. El número 2 del mundo y cabeza de serie número 1 fue algo maltratado al principio del partido por su rival griego, que le colgó el 3-3, pero el español, gracias a sus demoledores drop shots, aguantó y luego se disparó en el primer set. que ganó 6-3.

En el segundo set, Alcaraz quebró a su rival en 2-2 para irse 4-2, luego encadenó los tiros perfectos para lograr por primera vez en su joven carrera retener un título en un torneo ATP, finalizando con un juego blanco y negro. cuatro ganadores en su servicio.

lleno de confianza

Este trofeo le permite a ‘Carlitos’ llenarse de confianza, a un mes del inicio de Roland-Garros. Este es el noveno título en la carrera profesional del fenómeno español, ya ganador esta temporada del Masters 1000 de Indian Wells en pista dura hace un mes, superando en la final a Daniil Medvedev y el torneo ATP 250 de Buenos Aires en febrero.

Tras dos semanas de interrupción por problemas físicos en la final del Masters 1000 de Miami, que dejó en semifinales tras una derrota en tres sets 7-6 (7/4), 4-6, 2-6 ante Italia Jannik Sinner, Alcaraz pasó apuros en octavos y cuartos de final en Barcelona, ​​antes de despuntar en semifinales ante Daniel Evans y vencer a Tsitsipas en la final por cuarta vez en cuatro encuentros. Por otra parte, es la tercera derrota en la final de Barcelona del griego, 5º del mundo, que ya había sido derrotado por Rafael Nadal en 2018 y 2021.

Apex Legends está lanzando otro evento nuevo, titulado Imperial Guard, que contará con una variedad de nuevas máscaras de armaduras inspiradas en varias culturas de todo el mundo; por ejemplo, la máscara legendaria de Wraith parece estar inspirada en Japón, mientras que Loba luce una armadura romana. Atuendo con temática de centurión. En total, puede esperar nuevas máscaras legendarias para Wraith, Revenant, Wattson, Octane y Gibraltar. Los desarrolladores de Apex en Respawn/Respawn Vancouver han creado 24 piezas cosméticas nuevas para coleccionar en total. Puede ver algunos de los nuevos obsequios de la Guardia Imperial en el avance a continuación.

Quizás la adición más notable que viene con el evento de la Guardia Imperial es la nueva lista de reproducción Mixtape, que te permite jugar una serie de modos favoritos, a saber, Team Deathmatch, Control y Gun Run, en una rotación permanente. Aquí hay un poco más de detalles sobre la lista de reproducción de Mixtape…

“¡Las festividades por el 4.º aniversario de Apex Legends continúan con el lanzamiento del evento Colección de la Guardia Imperial! Saluda a Mixtape: ¡una lista de reproducción permanente con una rotación de Team Deathmatch, Control y Gun Run! Es la manera perfecta de tomarse un descanso de Battle Royale y perfeccionar sus habilidades de nuevas maneras. ¡También estamos emocionados de agregar los modos Mixtapes a Partidas personalizadas el 7 de marzo! También ajustaremos los requisitos para comenzar una partida en función de los modos disponibles”.

• Jugadores necesarios para iniciar el modo Battle Royale: 30
• Jugadores necesarios para iniciar el modo Team Deathmatch: 12
• Jugadores necesarios para iniciar el modo de control: 6
• Jugadores necesarios para iniciar Gun Run: 6

Como siempre, los cosméticos de la Guardia Imperial se pueden comprar directamente con dinero real, pero también habrá una ruta de recompensas que ofrecerá una variedad de golosinas solo por jugar. Aquí está su rastreador de recompensas.

Finalmente, la herencia Kunai de Wraith se está actualizando para estar más en línea con las herencias más recientes. Como de costumbre, deberás desbloquear todos los demás cosméticos de la Guardia Imperial para obtener la nueva reliquia, pero esta vez, los precios de Crafting Metal se han reducido en un 50 por ciento, lo que hace que recolectar todo sea un poco más manejable.

Apex Legends se puede jugar en PC, Xbox One, Xbox Series X/S, PS4, PS5 y Switch. El evento de la Guardia Imperial comienza el 7 de marzo. Apex Legends se encuentra actualmente en medio de su temporada de «Juerga». Puede obtener más detalles aquí.