“Vivía en un amor incómodo por Guadalupe, en un vínculo incómodo con Francia. Ella era francesa a su manera”declaró Emmanuel Macron, el lunes 15 de abril, durante el homenaje nacional rendido a la escritora guadalupeña Maryse Condé, fallecida la noche del 1 de abril.^ejem al 2 de abril.

En la Biblioteca Nacional de Francia, en el recinto Richelieu, el Jefe de Estado saludó a un escritor que “Vivió la República a su manera, sin rechazar su pasado de lucha, ni negar del todo que su destino de mujer llevaba irreductiblemente la esperanza republicana. Un hermoso niño de la República, como el hermoso niño de la migración de los corazones superando la maldición y el encargo”.

“Literatura hasta el estómago”

El autor de Segú o de Vida sin adornosfallecida a los 90 años, fue una de las grandes voces de la literatura francófona, explorando en sus novelas, su teatro y sus ensayos la historia de África y su diáspora, el legado de la esclavitud y las identidades negras. “Ella, Maryse Condé, que interrumpió a Bernard Pivot en el rodaje de Apostrophes con un “¿puedo protestar?” de infinita revuelta, de infinita malicia, de infinita dulzura”Emmanuel Macron le rindió homenaje. “Maryse Condé no escribió ni en francés ni en criollo, escribió en Maryse Condé”según el presidente.

“Maryse Condé vivió amando a Guadalupe con un amor agridulce. (…) Maryse Condé vivió sin regalar nada, sin hacer trampas, sin intentar agradar, continuando escribiendo y cocinando, con la literatura en el estómago, desde lo alto de su autoridad traviesa, de su humor feroz, riéndose de sí misma y dictando sus frases como quien dicta recetas. »añadió.

Este homenaje nacional reunió a numerosos miembros del gobierno, entre ellos el Primer Ministro, Gabriel Attal, y la Ministra Delegada para los Territorios de Ultramar, Marie Guévenoux, y personalidades de la cultura, las religiones y los territorios de ultramar, como el secretario permanente de la Academia Francesa, Amin Maalouf y el diputado guadalupeño Christian Baptiste.

El presidente también acordó cambiar el nombre del aeropuerto Guadalupe-Pôle Caraibes des Abymes a «aeropuerto Maryse-Condé», informó el Elíseo a la Agence France-Presse, confirmando una Información del sitio En el extranjero360°.

Lea también (2018): Artículo reservado para nuestros suscriptores. Maryse Condé: “La negritud de Césaire es simplemente un hermoso sueño”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Sydney Sweeney acaba de estrenar su última película, “Immaculate”, en SXSW, y marca su tercer lanzamiento de alto perfil en cuatro meses. Conquistó la taquilla junto a Glen Powell en la exitosa comedia romántica «Anyone But You» (que ha recaudado más de 200 millones de dólares en todo el mundo), y luego experimentó su primer fracaso de estudio con la exitosa película de cómics de Sony «Madame Web». No es que Sweeney esté demasiado preocupado. En una entrevista con Los Angeles Times, el actor no se inmutó cuando se le preguntó si se burlaban mucho de “Madame Web”.

«Me acaban de contratar como actriz, así que simplemente me acompañé en lo que fuera que iba a pasar», dijo Sweeney.

Sweeney protagonizó “Madame Web” como Julia Cornwall, una versión de Spider-Woman. La película basada en cómics ha recaudado 42 millones de dólares hasta ahora en la taquilla nacional, y su recaudación mundial se mantiene por debajo de los 100 millones de dólares. Los críticos también destriparon la película (cuenta con una puntuación del 12% en Rotten Tomatoes según 225 reseñas). La película se convirtió en un saco de boxeo tal que la propia Sweeney bromeó sobre ella en “Saturday Night Live” (“Definitivamente no me viste en ‘Madame Web’”, bromeó), mientras que Jimmy Kimmel incluso tuvo una excavación de “Madame Web”. en su monólogo en los Oscar.

«La gente en esta sala de alguna manera logró crear tantas películas excelentes y actuaciones memorables», dijo Kimmel. “Esta noche está llena de enorme talento y de un potencial incalculable, al igual que ‘Madame Web’”.

La coprotagonista de Sweeney en “Madame Web”, Dakota Johnson, le dijo a Bustle a principios de este mes que la recepción de “Madame Web” no fue una sorpresa.

«Desafortunadamente, no me sorprende que esto haya sucedido como lo ha hecho», dijo. “Es muy difícil hacer películas, y en estas grandes películas que se hacen (e incluso está empezando a suceder con las más pequeñas, que es lo que realmente me asusta) las decisiones las toman comités y al arte no le va bien. cuando lo hace el comité. Las películas las hacen un cineasta y un equipo de artistas a su alrededor. No se puede hacer arte basado en números y algoritmos. Durante mucho tiempo he tenido la sensación de que el público es extremadamente inteligente y los ejecutivos han empezado a creer que no lo son. El público siempre podrá detectar tonterías. Incluso si se empiezan a hacer películas con IA, los humanos no van a querer verlas”.

«Pero definitivamente fue una experiencia para mí hacer esa película», continuó Johnson. “Nunca antes había hecho algo así. Probablemente nunca volveré a hacer algo así porque no tengo sentido en ese mundo. Y eso lo sé ahora. Pero a veces en esta industria, te registras en algo y es una cosa y luego, a medida que lo haces, se convierte en algo completamente diferente y piensas: ¿Esperar lo? Pero fue una verdadera experiencia de aprendizaje y, por supuesto, no es agradable ser parte de algo que está hecho trizas, pero no puedo decir que no lo entiendo”.

“Madame Web” continúa presentándose en cines de todo el país de la mano de Sony. “Immaculate” de Sweeney se estrena en los cines el 22 de marzo en Neon.

La alta inflación del seis por ciento – que sigue siendo la mayor preocupación de la Reserva Federal de EE.UU. Debido a esto, ella tiene elevó las tasas de interés en un cuarto de punto porcentual al cinco por ciento el miércoles, sin verse excesivamente afectado por las turbulencias de los mercados financieros internacionales de los últimos días. Allí estaba recientemente, especialmente con el Los valores de las instituciones financieras pequeñas y medianas en los EE. UU. han subido, después de que el banco de Silicon Valley quebró en cuestión de horas e hizo más olas en la industria.

«Nos sentamos allí el lunes pasado y todos nos preguntamos cómo pudo haber sucedido esto», dijo el presidente de la Fed, Jerome Powell, en una entrevista con los medios. Los hechos serán analizados en detalle y los procedimientos en la supervisión se adaptarán de tal manera que algo así no vuelva a ocurrir en el futuro. En cuanto a la política monetaria, la Fed tiende a endurecerse aún más, e incluso Powell advierte expresamente contra especulaciones precipitadas sobre recortes de tipos.

El banco central resiste presiones externas

El pasado reciente se sentía como la dramaturgia de un thriller. En primer lugar, los capitalistas de riesgo californianos rebeldes especularon en contra de la conocida institución financiera que los rodeaba, que sabían que tenía una estructura de balance muy audaz y vulnerable, y la llevaron a la bancarrota. luego se lamentó destacados gestores de fondos de cobertura atraen al público de su jaula de oro sobre una crisis bancaria inminente, exigiendo a gritos un rescate a expensas de los contribuyentes y advirtiendo al banco central contra nuevas subidas de tipos de interés. Preferirían dinero barato.

Y así sucedió como tenía que suceder. En los EE. UU., el gobierno, el banco central y el fondo de seguro de depósitos distribuyeron frente a los tambaleantes bancos regionales generosas garantías o al principio discutieron sobre ello publicidad, y en Suiza el gobierno sobrecargado llevó al achacoso Credit Suisse a los brazos del competidor UBS, para calmar las cosas aparentemente de manera decisiva y rápida frente a la turbulencia que había surgido.

La Fed, por otro lado, no se dejó impresionar por los intentos coercitivos de los inversores y las corrientes políticas favorables al gasto y aumentó la tasa de interés clave en un cuarto de punto porcentual para tomar medidas contra la tasa de inflación, que todavía es demasiado alta. alto. De no haberlo hecho, probablemente se habría tomado como una señal de advertencia de que las perspectivas económicas son sombrías y la situación de los bancos más precaria de lo que se suponía. Después de todo, hace apenas unos días parecía que la Fed tendría que apretar el tornillo de la tasa de interés en vista de las cifras inesperadamente sólidas de la economía y el mercado laboral.

Trilema del objetivo casi insoluble

El banco central estadounidense se enfrentó a un trilema: si los inversores se salían con la suya, primero tendrían que garantizar la estabilidad en los mercados financieros y, de ser posible, aumentar los precios. Se habían acostumbrado a esto en las últimas décadas, y ahora parecen tener derecho a ello, aunque en este contexto la estrategia del dinero barato ha llevado a la creación de desequilibrios increíbles, por ejemplo en forma de deuda récord o uno irrazonablemente alto valoración de activos de toda clase.

En segundo lugar, quería enfriar aún más el mercado laboral aún sobrecalentado en los EE. UU. para evitar una espiral de salarios y precios. como la vista de la Rastreadores de crecimiento de peso de la Fed regional en Atlanta muestra que los salarios están aumentando actualmente más rápido que los precios en gran parte de la economía estadounidense, y este desarrollo puede salirse rápidamente de control. Finalmente uno muestra Análisis de los economistas Claudio Borio, Marco Jacopo Lombardi, James Yetman y Egon Zakrajšek del Banco de Pagos Internacionales, cómo la inflación estructuralmente alta conduce a aumentos de salarios más frecuentes y fuertes que en el pasado.

En tercer lugar, por esta razón debe, en circunstancias normales, enfrentar la inflación de manera decisiva y, al hacerlo, no debe ser disuadido por las demandas populistas de la arena política y la codicia general por precios más altos de los activos. Si bien la estabilidad financiera es importante, “esto no significa que el banco central deba detener o suspender sus medidas antiinflacionarias si se avecina una crisis bancaria o una turbulencia sistémica similar”, argumenta Willem Buiter, ex economista jefe de Citigroup.

El conflicto entre los objetivos de estabilidad de precios y estabilidad financiera debería ser manejable usando la tasa de política del banco central para regular la inflación y usando el tamaño y composición de su hoja de balance como una herramienta macroprudencial para manejar la estabilidad financiera. Para lograr ambos objetivos es fundamental una comunicación creíble, argumenta el experto y añade: “La estabilidad financiera de una gran economía avanzada no se vería significativamente afectada ni siquiera por un aumento del tipo de interés nominal a corto plazo libre de riesgo en un 50%. puntos básicos.»

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Bitcoin continúa mostrando una notable resistencia frente a los desarrollos adversos consecutivos en la criptoesfera. Sin embargo, las proverbiales nubes de tormenta continúan acumulándose, lo que sugiere que el repunte actual de Bitcoin bien podría ser de corta duración.

Primero, Génesis sacudió la criptoesfera a principios de esta semana cuando entró formalmente en la bancarrota del capítulo 11 en los EE. UU. Como parte de sus declaraciones de quiebra, Genesis reveló 100.000 acreedores y pasivos agregados que oscilan entre $1.200 millones y $11.000 millones, incluido un préstamo de $769,5 millones de Gemini.

Por supuesto, el brazo de préstamos de Genesis, conocido formalmente como Genesis Global Capital, reveló en noviembre de 2022 que alrededor de $ 175 millones de sus fondos permanecieron atrapados dentro del intercambio FTX ahora en bancarrota. Simultáneamente con esta divulgación, Genesis Global Capital detuvo todas las creaciones y rescates de préstamos, atrapando los fondos de 340,000 usuarios de Gemini Earn. Como actualización, bajo el programa Gemini’s Earn, los usuarios pueden prestar sus criptomonedas a Genesis para ganar intereses. Por supuesto, la SEC recientemente vio con malos ojos este programa, acusando a Genesis y Gemini de ofrecer esencialmente «valores no registrados». A pesar de los vectores de contagio adicionales que emanan de la bancarrota de Genesis, Bitcoin se mantuvo en gran medida imperturbable.

CONFIRMACIÓN DE QUE BINANCE HA SIDO DESCONECTADO DE SWIFT PARA TRANSFERENCIAS EN USD EN MÚLTIPLES PAÍSES: https://t.co/PdUrq5Cghf pic.twitter.com/O6Yum7749g

— MEDIOS DE BURBUJA SUCIA: EL JARDÍN AMURALLADO (@MikeBurgersburg) 21 de enero de 2023

Luego, ayer, los rumores de que Binance había sido cortado del servicio de mensajería bancaria global, SWIFT, se extendieron como la pólvora.

Binance dijo que Signature Bank solo manejará transacciones de usuarios de más de $ 100,000 a medida que el banco disminuya su exposición a los mercados de activos digitales. Es posible que algunos usuarios individuales no puedan usar transferencias bancarias SWIFT para comprar o vender criptomonedas con/por USD por montos inferiores a 100 000 USD.

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 22 de enero de 2023

No obstante, Binance pronto aclaró que, en el futuro, Signature Bank solo manejaría transacciones criptográficas de $ 100,000 o más, excluyendo a la gran mayoría de los clientes minoristas. No obstante, el acceso de Binance a la red SWIFT permanece intacto:

«Uno de nuestros socios bancarios fiduciarios, Signature Bank, ha informado que ya no admitirá a ninguno de sus clientes de intercambio de criptomonedas con montos de compra y venta de menos de 100 000 USD a partir del 1 de febrero de 2023. Este es el caso de todos sus clientes de intercambio de criptomonedas. Como resultado, es posible que algunos usuarios individuales no puedan usar las transferencias bancarias SWIFT para comprar o vender criptomonedas con/por USD por montos inferiores a 100 000 USD».

Dado que Signature Bank es una importante institución financiera que atiende a la criptoesfera, no se pueden negar las ramificaciones negativas de este movimiento en Bitcoin y otras criptomonedas.

Veo dos escenarios:

1️⃣La firma es solo un banco de basura y se está desmoronando, así que esto no es nada.

2️⃣La firma está bajo presión regulatoria y finalizó las transferencias en USD para minoristas para reducir el riesgo. Si esto sucede, entonces la preocupación es que estas restricciones se extiendan a otros bancos/cambios.

— kamikaz Ξ (@kamikaz_ETH) 22 de enero de 2023

Aun así, Bitcoin ha registrado solo una reacción silenciosa a este desarrollo, retrocediendo desde un máximo reciente de $23,362 para cotizar a $22,740 en la actualidad. Sin embargo, creemos que hay mucha más debilidad por delante.

El sesgo put-call de 25 deltas mide la volatilidad implícita (una indicación de la demanda) de puts de 25 deltas frente a llamadas. Como repaso, una opción at-the-money tiene una delta de 50. Por lo tanto, las opciones de 25-delta tienen una probabilidad aproximada del 25 por ciento de vencer en el dinero. El gráfico anterior ilustra el sesgo de Bitcoin para las opciones de 25 delta que vencen en alrededor de 180 días. Observe el hecho de que el sesgo acaba de volverse positivo, lo que indica una mayor demanda de opciones de venta. Además, tome nota del hecho de que la última vez que esta medida imprimió una lectura positiva fue en abril de 2022, justo antes de la principal etapa descendente de Bitcoin. En nuestra opinión, esto constituye un caso convincente para una mayor acción a la baja del precio.

A medida que Bitcoin se recuperó esta semana, muchos participantes del mercado declararon que se había formado un fondo cíclico. Seguimos expresando escepticismo al respecto. Si bien esperamos que Bitcoin toque fondo en el primer trimestre de 2023, nuestra convicción solo se consolidará una vez que la principal criptomoneda del mundo pueda embolsarse su pérdida promedio del mercado bajista de al menos el 84,5 por ciento en relación con el máximo histórico de alrededor de $ 69,000, que corresponde a un nivel de precios de alrededor de $ 11,000.