El tesoro federal está bajo presión. Las demandas aumentan más rápido que los ingresos, especialmente en el caso del AHV y del ejército. Según las estimaciones actuales, el Gobierno federal podría generar déficits de entre 4.000 y 6.000 millones de francos al año en unos pocos años si no se realizan correcciones gracias a las pretensiones que se pueden lograr por mayoría. La necesidad de corrección corresponde a alrededor del 5 al 7 por ciento del presupuesto federal anual. Si el próximo domingo el pueblo acepta la iniciativa de abaratar las primas del seguro médico, habrá unos cuantos miles de millones más.

Dentro de las reglas del freno de la deuda sólo hay dos soluciones: ahorro y/o impuestos más altos. Uno Grupo de expertos designado por el Consejo Federal deberíamos presentar propuestas a finales del verano, pero los políticos decidirán. Según el estado actual de la lectura de los posos de café, en última instancia podría reducirse a una combinación de tres enfoques: transferir la carga del gobierno federal a los cantones (por ejemplo, mediante la reducción de la parte cantonal del impuesto federal directo), ahorros reales mediante cortes individuales y específicos o linealmente mediante el método del cortacésped, así como con direcciones más altas.

En lo que respecta a los impuestos, es probable que la atención se centre en reducir las deducciones/beneficios y aumentar el tipo del IVA y, si es necesario, el impuesto federal directo. Pero la idea de un impuesto a la herencia a nivel federal también sigue en la agenda política. Y esto no se debe sólo a la iniciativa popular de las Juventudes Socialistas de imponer un impuesto a la herencia del 50 por ciento sobre activos superiores a 50 millones de francos. Uno iniciativa parlamentaria del PPE de este mes de abril pide un impuesto sobre “patrimonios valorados en millones de personas físicas” para financiar el AHV. Entre los cosignatarios se encuentran principalmente representantes del bloque de izquierda y algunos exponentes de la facción de centro.

Cantones sensibles

El jueves llegó al Consejo de Estados otra propuesta para un impuesto federal sobre sucesiones para el AHV. A postulado Desde la izquierda exigieron un informe del Consejo Federal sobre cómo debería diseñarse un impuesto federal sobre sucesiones para que aporte ingresos adicionales al AHV a medio y largo plazo. Se trata de una cuestión delicada para los representantes profesionales, ya que actualmente la recaudación del impuesto sobre sucesiones es competencia de los cantones. Sería necesaria una modificación constitucional y los cantones están en contra, explicó la ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter. El Consejo de Estados rechazó claramente la propuesta.

Pero el tema sigue en la agenda. El Ministro de Finanzas subrayó en el Consejo de los Estados que el Consejo Federal presentará los análisis necesarios sobre el impuesto federal sobre sucesiones en el marco de otras propuestas parlamentarias y en el próximo mensaje sobre la iniciativa popular Juso. En 2015, el pueblo rechazó una iniciativa para establecer un impuesto sobre sucesiones y donaciones del 20 por ciento sobre activos superiores a 2 millones de francos, con un 71 por ciento de votos en contra. Dos tercios de los ingresos estaban destinados al AHV, el resto se habría destinado a los cantones; A cambio, ya no se les habría permitido cobrar el impuesto a la herencia. Es posible que el ambiente político haya cambiado desde 2015. La presión sobre el tesoro federal ciertamente ha cambiado.

La asignación específica de ingresos fiscales es una molestia financiera. Cualquier asignación limita aún más el margen del Parlamento para establecer prioridades futuras en el proceso presupuestario anual; Alrededor de dos tercios del gasto federal total ya están fuertemente inmovilizados y, por tanto, son difíciles de reducir. Además, el nivel «óptimo» de subvenciones para el fin previsto no tiene nada que ver con el nivel de ingresos del impuesto correspondiente. Pero las asignaciones son populares en términos de política electoral: los autores esperan que sea más probable que se aprueben nuevos impuestos.

Relativamente popular entre los economistas.

Aparte del problema de la asignación de fondos, el impuesto a la herencia goza de considerable simpatía entre los economistas, aunque no se trate de tasas del 50 por ciento, sino quizás de un nivel más cercano al 10 por ciento para los descendientes directos. En uno encuesta suiza Según unos 140 economistas en 2021, la mayoría del impuesto sobre sucesiones obtuvo buenos resultados en comparación con otros impuestos.

El impuesto a la herencia grava el acceso a la riqueza obtenida sin desempeño y reduce los incentivos para trabajar menos que el impuesto a la renta. En términos de política de distribución, algunos también pueden considerar beneficioso el impuesto a la herencia (reduciendo las desigualdades). Y a la hora de heredar empresas, el impuesto sobre sucesiones no tiene por qué ser un obstáculo decisivo dada una combinación de tipos moderados y largos plazos de pago. Sin embargo, la oposición de los representantes de las empresas sigue siendo fuerte.

Como cualquier impuesto, el impuesto a la herencia inspira tácticas de evasión. La literatura de investigación internacional al menos sugiere que tales maniobras son limitadas a un ritmo moderado. Una combinación suiza de un impuesto amplio sobre el patrimonio con un impuesto amplio sobre la herencia sería especial en comparación internacional.

Según una recopilación de 2023 de Credit Suisse, todos los cantones, excepto Obwalden y Schwyz, tienen un impuesto sobre sucesiones. Y 23 de los 26 cantones también tienen un impuesto sobre donaciones. Sólo tres cantones (AI, NE, VD) gravan las herencias de descendientes directos con tipos de hasta el 3 por ciento. El rango de tasas máximas cantonales para herencias fuera de la familia inmediata oscila entre el 15 y casi el 50 por ciento.

En las últimas décadas, muchos cantones han abolido los impuestos sobre sucesiones y donaciones para los descendientes directos. Esto explica por qué los ingresos procedentes de este impuesto han caído inicialmente significativamente desde su máximo en 1999 (ver gráfico). En 2021, los ingresos procedentes de este impuesto ascendieron a casi 1.400 millones de francos.

El potencial financiero de un impuesto nacional sobre sucesiones que también cubra a los descendientes directos depende del diseño específico y del alcance de las maniobras de elusión. Los tornillos de ajuste incluyen el grupo de personas cubiertas, los tipos impositivos, las desgravaciones, el alcance de la desgravación para las empresas y la interacción con los impuestos cantonales sobre sucesiones existentes. Según estimaciones del profesor de economía de Lausana Marius Brülhart, actualmente se heredarán alrededor de 90 mil millones de francos cada año. Según una estimación más antigua, la proporción de descendientes directos del material genético total es de alrededor del 50 al 60 por ciento.

¿De 2 a 3 mil millones más?

Uno análisis de la Administración Federal de Impuestos llegó en 2003 a la conclusión de que un impuesto nacional sobre sucesiones y donaciones podría, bajo ciertas condiciones (por ejemplo, un tipo impositivo del 5 por ciento para los descendientes directos y una desgravación fiscal de 100.000 francos), más del doble de los ingresos totales de este impuesto. Extrapolado a los ingresos fiscales de 2021, esto supondría unos ingresos adicionales de entre 1.400 y 2.000 millones de francos al año.

Otra opinión apunta a una magnitud similar: los ingresos totales procedentes de los impuestos sobre sucesiones y donaciones habrían sido alrededor de 2.000 millones de francos más altos en 2021 si hubieran aumentado al mismo porcentaje que los ingresos por impuestos sobre el patrimonio desde 1999. Y en su mensaje de 2013 sobre la popular iniciativa del impuesto sobre sucesiones para el AHV, el Consejo Federal estimó el potencial de ingresos entre 2.000 y 3.000 millones de francos al año.

Ha surgido la iniciativa de Juso de introducir un impuesto federal sobre sucesiones del 50 por ciento para activos superiores a 50 millones de francos. Aunque es probable que esta iniciativa no se vote hasta 2026 como muy pronto, ya podría tener importantes efectos económicos negativos.

Aunque las posibilidades de que se acepte esta iniciativa extrema son escasas, muchas personas potencialmente afectadas ya están planeando mudarse al extranjero. Además, la iniciativa disuade a quienes deseen emigrar de establecer su residencia en Suiza. Como resultado, Suiza está perdiendo una enorme base impositiva: la base de los mejores contribuyentes.

Contra los principios constitucionales

El trasfondo es el pasaje previsto en el texto de la iniciativa, según el cual las disposiciones para evitar la evasión fiscal, en particular en lo que respecta a las salidas fuera de Suiza, deben adoptarse con carácter retroactivo. La iniciativa deja abierto qué significa exactamente esto.

El impuesto sobre sucesiones exigido por el Juso viola numerosos principios constitucionales: debido al elevado importe de la exención, sólo muy pocas personas están sujetas a impuestos – según el Juso, son los 2.000 «más ricos» – lo que evidentemente viola el principio de imposición general. El enorme tipo impositivo del 50 por ciento, que también puede incluir los impuestos cantonales sobre sucesiones, hace que la iniciativa entre en conflicto con la garantía de propiedad. Y como no hay excepciones para las empresas familiares, la libertad económica también se ve afectada.

Una intervención particularmente drástica en la situación jurídica de los afectados sería la introducción de un verdadero impuesto de salida. Además de los principios ya mencionados, que son violados por el impuesto previsto, la libertad de establecimiento garantizada constitucionalmente también quedaría efectivamente suspendida si la mitad de los activos superiores a 50 millones de francos fueran «incautados» por el Estado como medida cautelar al trasladarse al extranjero. . La intervención también es drástica porque los llamados “ingresos secos” se gravarían sin recibir nada de los afectados. Al mismo tiempo, la medida es necesariamente imprecisa, ya que los activos en el momento de la mudanza no suelen corresponder a los activos posteriores de la herencia.

Salir de Suiza siempre significa que los impuestos ya no se deben pagar en Suiza, sino en el extranjero. Sin embargo, no todo alejamiento de Suiza puede equipararse a una evasión fiscal. La elusión del impuesto sobre sucesiones sólo puede considerarse mal vista si la mudanza se produce dentro de un plazo determinado desde el hecho imponible (herencia o donación).

En lugar de un impuesto de salida, habría que introducir un derecho fiscal para las personas que se han mudado, aunque esto debería tener una duración limitada. Esta tributación retroactiva sólo podría producirse si la herencia o donación se produce dentro del plazo. Por tanto, el derecho de imposición retroactiva debe limitarse en el tiempo. El período impositivo posterior habitual según la legislación fiscal suiza es de cinco años.

Incertidumbre dañina

Sin embargo, tanto la introducción de un impuesto de salida como un derecho fiscal posterior no son adecuados para hacer cumplir eficazmente el impuesto federal sobre sucesiones. Por un lado, los acuerdos sobre el impuesto de sucesiones celebrados por Suiza pueden obstaculizar la tributación después de la mudanza. Por otra parte, Suiza no tiene ningún acuerdo con ningún país que permita la ejecución transfronteriza de créditos fiscales. Incluso si Suiza incluyera asistencia para la aplicación de la ley en los acuerdos en el futuro, una red perfecta de acuerdos sería ilusoria. Siempre habrá lagunas.

Esto significa que las personas afectadas por la iniciativa podrían seguir evadiendo impuestos de manera efectiva mudándose o trasladando sus activos al extranjero. Esto sólo podría cambiarse disuadiendo a la gente de abandonar el país, por ejemplo revocando pasaportes o restringiendo el libre movimiento de capitales al estilo de los estados totalitarios. Sin embargo, tales medidas serían incompatibles con nuestra comprensión de la ley y, por lo tanto, afortunadamente no son una opción seria.

Para poner fin a la fase de incertidumbre económicamente perjudicial, se necesitaría urgentemente una declaración del Consejo Federal. De lo contrario, Suiza corre el riesgo de que los afectados se muden como medida de precaución antes del referéndum y, con ellos, muchas empresas familiares de éxito. Si el Consejo Federal explica lo antes posible qué medidas para evitar la evasión fiscal son realmente posibles, Suiza podría estar protegida de daños innecesarios.

Andrea Opel es profesor de derecho fiscal en la Universidad de Lucerna; Stefan Oesterhelt es socio del bufete de abogados Homburger AG en Zurich.

Fortalecer a Suiza como lugar de negocios no está de moda. A los suizos les va bien gracias a las leyes de la naturaleza y la inmigración ya es mucho mayor de lo que algunos quisieran. Además, el tesoro federal está bajo presión por un fuerte aumento de las demandas, por lo que las desgravaciones fiscales que resultan en pérdidas a corto plazo para las autoridades tributarias no son bien recibidas.

En los últimos años, el pueblo ha rechazado en referéndum tres proyectos de fiscalidad civil para reforzar la localización de las empresas: la primera edición de la reforma del impuesto de sociedades (2017), la abolición del impuesto a las emisiones sobre el patrimonio (2022) y la reforma del retención de impuestos (2022).

El Consejo Nacional enterró el martes otro proyecto fiscal para la ubicación de la empresa. Se trataba de la introducción de un privilegio fiscal para el transporte marítimo de aguas profundas. El transporte marítimo de altura no es ni una broma ni una marginalidad en la Suiza sin salida al mar. Incluso sin conexión marítima directa, Suiza ocupa, según datos del sector, el noveno país del mundo y el cuarto de Europa entre los países con navegación oceánica. La mayor compañía naviera del mundo en términos de capacidad de carga tiene su sede en Ginebra: la empresa familiar MSC (Mediterráneo Shipping Company).

21 países de la UE lo tienen

El proyecto legislativo del Consejo Federal, que en su momento fue solicitado por el Parlamento, preveía que la industria ya no pagaría impuestos anuales en función de los beneficios de las empresas, sino en función de las capacidades de transporte. La jerga habla de un “impuesto al tonelaje”. Suena extraño, pero el concepto es común a nivel internacional.

Por ejemplo, 21 países de la UE, el Reino Unido, Noruega, Estados Unidos, Japón, China y la India tienen un impuesto sobre el tonelaje. El acuerdo internacional para introducir un impuesto mínimo global para las grandes empresas internacionales del 15 por ciento de los beneficios correspondientes prevé expresamente una excepción para el transporte marítimo de alta mar.

Naturalmente, las empresas del sector tienen mucha movilidad a la hora de elegir su sede. Esto crea incentivos para que los países atraigan a estas empresas con privilegios fiscales. Según un análisis de 2020, el surgimiento de países de bandera como Panamá y Liberia con cargas fiscales cercanas a cero ha ejercido presión sobre otros países, especialmente en las últimas tres décadas. Según el análisis, en 1990 Grecia era el único país europeo con un impuesto sobre el tonelaje; treinta años después, alrededor de dos docenas de países europeos ya formaban parte del club.

En años de pérdidas, las empresas pagan más con el impuesto al tonelaje de lo que tendrían que pagar con un impuesto a las ganancias, pero en años de auge pagan mucho menos. En la práctica, en promedio a largo plazo, es posible que se impongan impuestos sobre el tonelaje inferiores al 10 por ciento de las ganancias. De acuerdo a estudiar En casi 160 compañías navieras durante el período 2005 a 2019, las empresas afectadas en realidad solo pagaron un promedio del 7 por ciento de sus ganancias en concepto de impuestos a través del impuesto al tonelaje. Para las empresas domiciliadas en Europa, el promedio fue del 11 por ciento.

El viento se ha vuelto

La mayoría parlamentaria burguesa alguna vez quiso que un impuesto suizo sobre el tonelaje eliminara una desventaja competitiva. En el pasado, muchas empresas internacionales podían soportar cargas fiscales de entre el 9 y el 11 por ciento en determinadas constelaciones, de las que también se beneficiaba el sector del transporte marítimo. Pero Suiza abolió ciertos privilegios fiscales en 2020 debido a la presión internacional; La mayoría de los períodos de transición expiran a finales de 2024. La desventaja geográfica de Suiza en lo que respecta al transporte marítimo de altura podría acentuarse en el futuro.

Pero en los últimos años el viento ha cambiado en el Parlamento. El Consejo Nacional aceptó por poco y con reservas un proyecto de reforma del impuesto sobre el tonelaje en la primera lectura de 2022, pero el proyecto fracasó claramente en el Consejo de los Estados de este mes de marzo. Ahora el Consejo Nacional también ha decidido en su segunda lectura, por 108 votos contra 75, no tomar ninguna medida sobre la reforma. El negocio ahora está muerto.

Además del bloque de izquierda, también se pronunciaron en contra del proyecto legislativo el centro, los liberales verdes y aproximadamente la mitad del grupo parlamentario FDP; Sólo la UDC se mostró claramente a favor. Los representantes de los ciudadanos citaron tres razones principales para el cambio de opinión: las perspectivas para las finanzas federales se han vuelto más sombrías en los últimos tiempos, el Consejo Federal no ha podido proporcionar una estimación fiable de las consecuencias de la reforma para el tesoro federal y, según abogados federales , la reforma es constitucionalmente cuestionable.

El cantón de Ginebra, como el más afectado, esperaba ingresos adicionales como resultado de la reforma porque el impuesto sobre el tonelaje podría prevenir la emigración y permitir nueva inmigración. A medio plazo, esta suposición no parece inverosímil, pero como siempre no hay garantías.

Genial ministro de finanzas

La ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter, recordó al Consejo Nacional que el Consejo Federal no presentó el proyecto legislativo por iniciativa propia, sino a petición del Parlamento. El Consejo Federal tenía en su agenda el año 2022 Mensaje al Parlamento describió el impuesto sobre el tonelaje como “justificable” desde una perspectiva constitucional. Esta evaluación es más o menos comparable a la siguiente frase de una referencia laboral: “Siempre hizo un esfuerzo”.

El impuesto al tonelaje introduciría un tratamiento fiscal especial para una sola industria, independientemente del desarrollo de ganancias, y por lo tanto contradeciría los principios constitucionales de igualdad de trato y tributación basada en el desempeño económico. Si el impuesto sobre el tonelaje estaría cubierto por otras disposiciones constitucionales, como la política de comercio exterior y la política estructural, es controvertido y al menos dudoso entre los abogados. En última instancia, se trataba más de una cuestión política que jurídica.

Políticamente, la reforma que se está discutiendo habría pasado por momentos difíciles incluso si el Parlamento la hubiera aprobado. Ya se había anunciado un referéndum de izquierdas. A los partidarios de la reforma les habría resultado muy difícil explicar a la gente el impuesto sobre el tonelaje. Una complicación adicional: la industria afectada ha obtenido grandes beneficios en los últimos años, y entre los beneficiarios del impuesto sobre el tonelaje también se habrían incluido los comerciantes de materias primas no especialmente populares con sus propios barcos.

Barthélémy Philippe / Crédito de la foto: DENIS CHARLET / AFP
19:55, 23 de mayo de 2024

Si bien ya había experimentado un fuerte aumento el año pasado, el impuesto a la propiedad no ha dejado de aumentar nuevamente este año. Además de la eliminación del impuesto a la vivienda, este aumento se explica por la libre elección de los municipios de aumentar o no su tasa del impuesto predial. Y algunos son más deliciosos que otros.

Apple está eximiendo a más desarrolladores del Tarifa de tecnología básica (CTF) introdujo en la Unión Europea. En una actualización el juevesApple anunció que los desarrolladores de aplicaciones gratuitas sin monetización no tendrán que pagar la nueva tarifa.

Para calificar, Apple dice que las aplicaciones gratuitas no deben generar “ingresos de ningún tipo”, incluido el dinero obtenido de bienes físicos o digitales, así como de publicidad. «Esta condición tiene como objetivo brindar a los estudiantes, aficionados y otros desarrolladores no comerciales la oportunidad de crear una aplicación popular sin pagar el CTF», escribe Apple en la actualización.

La compañía también dice que los pequeños desarrolladores con menos de 10 millones de euros en ingresos comerciales anuales globales recibirán una “vía de acceso” gratuita de tres años al CTF “para ayudarlos a crear aplicaciones innovadoras y hacer crecer rápidamente su negocio”.

Apple no le cobrará el CTF al pequeño desarrollador incluso si alcanza 1 millón de instalaciones anuales en el período de tres años y continúa superándolo. Sin embargo, si un desarrollador alcanza unos ingresos globales de entre 10 y 50 millones de euros durante este tiempo, Apple dice que empezará a cobrarles después de «un millón de primeras instalaciones anuales hasta un límite de 1 millón de euros al año».

El CTF es parte de las nuevas condiciones comerciales Apple presentada en la UE en enero para cumplir con la Ley de Mercados Digitales. Según los nuevos términos, los desarrolladores que quieran distribuir sus aplicaciones en mercados de aplicaciones de terceros y utilizar opciones de pago alternativas deben pagar 50 céntimos de euro por cada instalación anual de la aplicación después de 1 millón de descargas. Este planteó preocupaciones entre los pequeños desarrolladores que temían no poder pagar la tarifa si su aplicación de repente se hacía popular.

No todo el mundo está contento con las nuevas exenciones. El director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, califica la actualización como «otro movimiento podrido y de mala fe». en una publicación en X. «Apple está modificando su anticompetitiva tarifa basura de ‘tecnología central’, al tiempo que sigue exigiendo una parte de las transacciones con las que no tienen nada que ver, de aplicaciones distribuidas a través de canales con los que no tienen nada que ver, en violación de la ley de la UE», escribe Sweeney.

Además, Apple anunció que aplicará sus nuevos términos comerciales a las aplicaciones para iPad «más adelante este otoño». La UE designó iPadOS como guardián bajo la DMA esta semana, dándole a Apple seis meses para cumplir. «Los desarrolladores pueden optar por adoptar los Términos comerciales alternativos para aplicaciones en la UE que incluirán estas capacidades y opciones adicionales en iPadOS, o permanecer en los términos existentes de Apple», señala Apple.

“¡No más impuestos!” » o, en inglés en el texto, “¡Elimine el impuesto!” » (“eliminar el impuesto”): la revuelta contra el impuesto al carbono sigue creciendo en Canadá. Este impuesto a la contaminación, introducido por el primer ministro liberal Justin Trudeau en 2019, es una de las medidas emblemáticas de su política para luchar contra el calentamiento global. El gobierno estima que ayudará a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta en un tercio para 2030.

Sin embargo, su aumento, el lunes 1^ejem Abril –pasó de 65 dólares canadienses (44 euros) a 80 dólares por tonelada, o 17 céntimos por litro de gasolina, y debería seguir creciendo, hasta alcanzar los 170 dólares en 2030–, provocó un nuevo aumento de la fiebre entre sus oponentes. Una ofensiva facilitada por los propios reveses de Justin Trudeau sobre el tema. En octubre de 2023, abrió una brecha en su propio sistema fiscal sobre la contaminación, al suspender el pago durante tres años a todos los consumidores que calientan con gasóleo.

Aplicado en ocho de las diez provincias canadienses y en dos de sus territorios (los demás tienen su propio mercado de carbono), este impuesto medioambiental es ahora impugnado por siete ministros provinciales. En acción, los líderes conservadores de Ontario, o incluso de las provincias petroleras y gasísticas del oeste del país, como Alberta, que nunca han dejado de luchar contra el principio mismo de esta fijación de precios, alegando, según ellos, que perjudicaría el atractivo de sus industrias. 1^ejem En enero, el primer ministro de Saskatchewan incluso decidió unilateralmente eximir a los consumidores de gas natural y electricidad de la provincia del pago de este impuesto.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Canadá, el impuesto al carbono amenazado por todos lados

Añadir a tus selecciones

A finales de marzo, las llamadas provincias atlánticas, en el este del país, pidieron a su vez –en vano– al Gobierno federal que renunciara a cualquier nuevo aumento, preocupadas por su efecto inflacionario en las carteras de los contribuyentes. Argumentos retomados una y otra vez por el principal rival político de Justin Trudeau, el líder del Partido Conservador de Canadá, Pierre Poilievre, que encabeza las intenciones de voto: » Este impuesto expulsa la producción del país y provoca que los canadienses pasen hambre. », dijo el 13 de marzo, durante su visita a Terranova y Labrador.

Tranquilizar a las pequeñas y medianas empresas

Hasta la fecha, la ofensiva es esencialmente política. Sin embargo, se basa en un creciente descontento popular. Una encuesta realizada por el Instituto Angus Reid, publicada el 25 de marzo, reveló que el 40% de los canadienses pedían la abolición del impuesto. Desde hace varias semanas, varias manifestaciones de cientos de consumidores descontentos han perturbado el tráfico en varias autopistas del país.

Te queda el 38,22% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El Consejo Federal ya está aplicando este año la imposición mínima de la OCDE. Por lo tanto, las empresas activas internacionalmente con ventas anuales globales de 750 millones de euros o más deben pagar al menos un 15 por ciento de impuesto sobre las ganancias. Cuando antes no era así, se generan ingresos adicionales.

Este dinero, del cual el 75 por ciento va a los cantones, no llegará hasta 2026, y no se sabe con certeza cuánto ascenderá. Sin embargo, eso no impide que ya circulen ideas sobre qué se debe hacer con él. Los créditos fiscales son posibles hasta cierto punto, pero también lo son las inversiones en infraestructura. Basilea-Ciudad, por ejemplo, quiere invertir 42 millones de francos directamente en el fomento de la innovación.

Como declaró recientemente el director financiero Heinz Tännler (SVP) al NZZ, Zug espera «estimaciones conservadoras» de unos 200 millones de francos de ingresos adicionales al año. De esta cantidad, el cantón quiere utilizar 40 millones al año para crear un centro de investigación de Bitcoin y también utilizar los fondos para apoyar guarderías e incluso la construcción de viviendas.

Fortalece tus propias fortalezas

El cantón de Zúrich adopta un enfoque diferente. «Estamos dando una respuesta liberal a la creciente competencia en materia de subvenciones entre los cantones», afirma la directora económica Carmen Walker Späh (FDP). El consejo de gobierno ha encargado a su dirección que utilice los ingresos procedentes del impuesto mínimo de la OCDE para reforzar Zúrich como lugar de innovación, como anunció el jueves.

Se trata de mejorar las condiciones generales sin crear más Estado, como subraya el consejero de gobierno con vistas al resto de Suiza. Zurich ya está bien posicionada en términos de investigación y desarrollo con sus universidades, numerosas empresas y el parque de innovación. ¿Por qué deberían mejorarse aún más los puntos fuertes del lugar?

Todavía hay déficits y formas de mejorar la competitividad. Según Walker Späh, esto se determinó en el último análisis de ubicación del cantón y también se desprende de numerosas conversaciones con representantes de empresas y asociaciones. Las PYMES llegan a sus límites con el alto grado de interdisciplinariedad de los proyectos de desarrollo y por tanto descuidan sus esfuerzos en innovación.

Todavía queda mucho por hacer en lo que respecta a la colaboración entre empresas. Como medida, el gobierno propone el establecimiento de una “plataforma de innovación abierta”. El cantón ya ha creado un instrumento de networking: Innovation.zuerich. Ahora quiere ampliarlo para que en el futuro las empresas también puedan recibir apoyo individual.

Aunque Zurich tiene un animado panorama de startups, también hay problemas. La Dirección Económica ha descubierto que muchas están pasando apuros en la fase de crecimiento en comparación con otras regiones. Los déficits de financiación podrían provocar que las empresas emergentes no alcancen su máximo potencial.

Durante los próximos dos años examinaremos cómo aumentar el atractivo del lugar para los capitalistas de riesgo. Al final, esto tampoco debería costar nada a los contribuyentes comunes y corrientes. La resolución establece que el cantón quiere crear un foro con otros patrocinadores entre los afectados que promueva la transferencia de conocimientos, la educación y la comunicación y cree un entorno positivo para las inversiones.

Espacio, aviación y salud

El cantón de Zúrich quiere coordinar, crear conexiones y abrir puertas como “facilitador”, como escribe el gobierno. A diferencia de la promesa de subsidios, esto necesariamente parece un poco confuso. Sobre todo porque las medidas individuales aún deben concretarse de aquí a 2026. Se espera que esto cueste 1,4 millones de francos.

Sin embargo, la Dirección de Economía quiere impulsar tres áreas específicas de conocimiento, siempre junto con otros participantes e interesados. Como subraya Carmen Walker Späh, existe una estrecha conexión temática con Zúrich.

Esto se aplica a los viajes espaciales, aunque todavía parezca que lleva algún tiempo acostumbrarse. Con el parque de innovación del aeródromo de Dübendorf, donde la universidad inaugura este año su Space Hub, las condiciones son excelentes. También está el proyecto espacial ETH Zurich dirigido por Thomas Zurbuchen, ex director científico de la NASA. El proyecto «Zurich Space Net» examina cómo acelerar el desarrollo y la aplicación en el sector espacial.

Entonces se trata de reducir el CO₂emisiones en la aviación. Se creará un centro de competencia SAF (Combustibles de aviación sostenibles) para desarrollar combustibles respetuosos con el clima. El tráfico aéreo es actualmente responsable de alrededor del 11 por ciento de todas las emisiones de gases de efecto invernadero en Suiza.

Finalmente, los hospitales líderes participarán para apoyar los esfuerzos de salud digital. Junto con la Dirección de Salud, queremos facilitar el acceso de las empresas emergentes a los centros de salud. Allí deberían poder probar y validar sus productos, para cuyo desarrollo los hospitales carecen de los recursos necesarios.

Esta historia originalmente apareció en el Observador Nacional de Canadá y es parte de la colaboración de Climate Desk.

Un plan para cobrar a los propietarios de viviendas y empresas de Toronto por las superficies pavimentadas de sus propiedades está generando una reacción pública, una avalancha de atención negativa de los medios internacionales e incluso comentarios burlones de Donald Trump hijo.

La protesta alcanzó tal punto culminante la semana pasada que la ciudad canceló audiencias públicas sobre el impuesto, cuyo objetivo es ayudar a compensar los cientos de millones gastados en la gestión de aguas pluviales e inundaciones de sótanos.

Apodado “el impuesto a la lluvia” por los críticos, incluido el hijo del ex presidente de Estados Unidos. en Xun presentador de SkyNews también condenó el plan y disuadió a la gente de visitar la ciudad más grande de Canadá diciendo: «Pensaste que no podía ser peor… No vayas a Toronto porque te van a cobrar impuestos cuando llueve».

La cantidad de superficie dura determinaría el cargo polémico por aguas pluviales en una propiedad que no absorbe agua, como techos, entradas de vehículos, estacionamientos o jardines de concreto.

«Cuando hay una gran tormenta, los sótanos se inundan, las carreteras se inundan, las aguas residuales se desbordan y corren hacia el lago o hacia nuestros ríos», dijo la alcaldesa de Toronto, Olivia Chow, en un comunicado. publicación de video en línea en X. “El agua de lluvia se desliza por las superficies pavimentadas en lugar de absorberse en el suelo. Abruma nuestra infraestructura hídrica, causa daños a su hogar y al medio ambiente”.

La nueva tarifa ajustaría las facturas de agua para reducir las tasas de consumo de agua y agregaría un cargo por aguas pluviales según el tamaño de la propiedad y la superficie dura.

En línea las consultas públicas debían ir seguidas de reuniones públicas. Sin embargo, después de menos de una semana, se suspendieron las consultas en línea y se cancelaron las reuniones públicas. La ciudad afirma que el retraso es necesario para que el personal pueda encontrar una manera de combinar la nueva tarifa con la estrategia más amplia de resiliencia climática de la ciudad.

Chow dijo que preferiría que la ciudad ofreciera a los residentes incentivos financieros para plantar jardines en sus patios traseros o instalar pavimento permeable para ayudar a drenar la lluvia.

“No creo que sea justo tener una política de aguas pluviales que exija a los propietarios pagar y al mismo tiempo deje libres de responsabilidad a las empresas con enormes estacionamientos”, dijo Chow. Muchas empresas con grandes áreas pavimentadas, como estacionamientos, no pagan facturas de agua y, por lo tanto, no contribuyen a la gestión de las aguas pluviales.

“Es por eso que le pido a Toronto Water que regrese al concejo municipal con un plan que apoye más infraestructura verde, prevenga inundaciones y mantenga bajas las facturas de agua”, dijo Chow.

En el presupuesto de la ciudad del año pasado, un plan de 10 años (2023 a 2032) asignó $4.3 mil millones para la gestión de aguas pluviales, incluido el Programa de Protección contra Inundaciones de Sótanos de $2.11 mil millones. Sólo el año pasado, la ciudad invirtió $225,3 millones en el programa del sótano.

Otras ciudades cercanas, como Mississauga, Vaughan y Markham, han tenido cargos por aguas pluviales durante mucho tiempo.

En una respuesta por correo electrónico, la ciudad de Vaughan dijo que su cargo por aguas pluviales respalda numerosos programas e iniciativas en toda la ciudad para ayudar a proteger el medio ambiente, la propiedad y la calidad del agua. La tarifa de aguas pluviales de Vaughan en 2024 es de $64,20 anuales para una unidad residencial individual independiente, un aumento con respecto a la tarifa del año pasado de $58,63, dijo la ciudad.

Catherine Vautrin: “Antes de que se abra el acceso a la muerte asistida, habremos aumentado los cuidados paliativos”

Presentada como la reforma social del segundo mandato de cinco años de Emmanuel Macron, la apertura de un “muerte asistida” aparece en el proyecto de ley sobre fin de vida que se presentará el miércoles 10 de abril al Consejo de Ministros. A cambio de la posibilidad de que un paciente recurra a un procedimiento letal, estrictamente supervisado por consejo médico, el gobierno pretende garantizar el acceso a los cuidados paliativos.

La Ministra de Salud, Catherine Vautrin, presentó ante el Mundo el plan de desarrollo de los cuidados paliativos, con un esfuerzo de 1.100 millones de euros previstos a lo largo de diez años, en particular para abrir camas de hospital y facilitar la hospitalización a domicilio.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Catherine Vautrin a “Le Monde”: “Antes de que se abra el acceso a la muerte asistida, habremos aumentado los cuidados paliativos”

Añadir a tus selecciones

El ejército israelí anuncia su retirada del sur de la Franja de Gaza

El ejército israelí anunció su retirada del sur de la Franja de Gaza, en particular de la ciudad de Khan Younes, después de meses de encarnizados combates contra Hamás que provocaron una catástrofe humanitaria y le valieron a Israel una serie de críticas, incluso por parte de sus aliados. “Hoy domingo 7 de abril, el 98^mi La división de comando del ejército israelí completó su misión en Khan Yunis. La división abandonó la Franja de Gaza para (…) para prepararse para futuras operaciones »precisó el ejército, en un comunicado enviado a la Agence France-Presse.

El ejército precisó que un “fuerza significativa” seguiría operando en el pequeño territorio palestino según sus necesidades estratégicas, en el séptimo mes de la devastadora guerra librada por Israel contra el movimiento islamista palestino Hamás en la Franja de Gaza.

Leer también | Guerra Israel-Hamás, día 184: el ejército israelí “se prepara” para una operación en Rafah, tras seis meses de conflicto

Añadir a tus selecciones

Gabriel Attal propone una sanción de 5 euros a los pacientes que no acudan a sus citas

En una entrevista concedida a varios títulos de la prensa regional, el sábado 6 de abril, el jefe de Gobierno detalló las medidas que pretende implementar para tratar de responder a la crisis del sistema sanitario de la ciudad, con el deseo de recuperar el 15 a 20 millones de plazas médicas. Por lo tanto, el Sr. Attal quiere que determinadas citas no cumplidas sean castigadas en el futuro con una multa económica de 5 euros, a cargo del paciente infractor, lo que se denomina sanción. “impuesto al conejo”. “Ya no podemos permitírnoslo” estos nombramientos incumplidos, declara el Primer Ministro, que quiere la aplicación de un “mecanismo de rendición de cuentas” a través de un texto legal.

Leer también | Gabriel Attal propone una sanción de 5 euros a los pacientes que no acudan a sus citas

Añadir a tus selecciones

En Eslovaquia, Peter Pellegrini gana las elecciones presidenciales

Peter Pellegrini, aliado del gobierno populista del primer ministro Robert Fico, ganó las elecciones presidenciales en Eslovaquia el sábado 6 de abril, muy por delante del diplomático proeuropeo Ivan Korcok en la segunda vuelta, según los resultados casi definitivos.

“Es una gran satisfacción”declaró Pellegrini durante un discurso ante sus seguidores. “Quiero ser un presidente que defienda los intereses nacionales de Eslovaquia”, el esta estresado. Aseguró que quería hacer todo » para que [le pays de 5,4 millions d’habitants] permanecer del lado de la paz y no del lado de la guerra”.

Leer también | Eslovaquia: Peter Pellegrini gana las elecciones presidenciales

Añadir a tus selecciones

Mathieu van der Poel gana su segunda París-Roubaix

Mathieu van der Poel ganó su segunda París-Roubaix en solitario el domingo 7 de abril tras una raid de 60 kilómetros. Consiguió así el doblete sobre los Monumentos adoquinados, una semana después de su victoria en el Tour de Flandes.

El holandés se convierte en el undécimo corredor de la historia, el primero desde Fabian Cancellara en 2013, en lograr esta hazaña. Ahora es el único corredor en activo que tiene seis Monumentos a su nombre, uno más que Tadej Pogacar.

El sábado, la belga Lotte Kopecky ganó la carrera femenina al sprint.

Leer también | París-Roubaix 2024: revive la segunda victoria de Mathieu van der Poel en el “infierno del Norte”

Añadir a tus selecciones

Y también :

Desaparición. Muere Alexis Gruss, director de circo y figura del arte ecuestre.

El mundo

-50% en todas nuestras ofertas

Accede a todo nuestro contenido de forma ilimitada desde 11,99 € 5,99 €/mes durante 1 año.

Suscribir

Ruanda. Emmanuel Macron acepta sus comentarios, de 2021, sobre las “responsabilidades” de Francia en el genocidio de Ruanda

Francia. Un camillero gravemente herido tras ser “golpeado por varias personas” en un hospital de Vendée

Pakistán. Altos oficiales sancionados “como ejemplo” tras un ataque contra ingenieros chinos.

Senegal. El Primer Ministro, Ousmane Sonko, presenta un gobierno que da prioridad a los ejecutivos de su partido

Américas. España condena el allanamiento de la policía ecuatoriana a la embajada de México en Quito y pide “respeto al derecho internacional”

El mundo

Reutilizar este contenido

ABREVIATURAS Y SUS SIGNIFICADOS

18 de febrero de 2024 a las 6:30 am

¿Te has topado con el término “Impuesto Fanum” y no sabes lo que significa? Te explicamos el significado de la expresión.

¿Qué significa el “impuesto Fanum”?

El término “Impuesto Fanum” tiene su origen en la comunidad Twitch y hace referencia al llamado “impuesto Fanum”. Para aquellos que no estén familiarizados con el mundo de Twitch, esta expresión puede parecer desconcertante al principio, y es comprensible. Este término especial fue creado dentro del grupo de streamers AMP.

«Fanum Tax» es una broma recurrente en las transmisiones del streamer Fanum de Twitch. Al hacerlo, grava a otros miembros del grupo AMP, como Kai Cenat, al tomar un pequeño trozo de su comida cuando están comiendo. Por supuesto, todo esto tiene un carácter divertido y sirve para entretener al público.

Origen del término

Todo comenzó con un clip en el que Fanum le quitó un plato de galletas al streamer Kai Cenat, que quería comer. Tanto Kai Cenat como Fanum son parte de AMP, un grupo que se especializa en crear contenido en Twitch y YouTube. Los miembros del grupo viven juntos en una casa.

Después de este evento, hubo muchos otros incidentes como este, dando origen al término «Impuesto Fanum». La frase rápidamente ganó popularidad a través de redes sociales como TikTok y fue utilizada en muchos memes.

Además del término «Impuesto Fanum», hay muchos otros términos que han ganado popularidad a través de las redes sociales y que ahora también se utilizan en el lenguaje normal. Te explicaremos otros términos como «selfie», «lleno de dolor» o «Habibi».

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.