Los propietarios de viviendas deben declarar el valor de alquiler imputado como ingreso en su declaración de impuestos. Esta renta ficticia se aplica a los contribuyentes que viven en su propia propiedad, ya sea una casa o un departamento. El importe le será comunicado por el municipio y no es negociable.

El importe medio de un apartamento en la zona de Zúrich ronda los 20.000 francos. A cambio, los contribuyentes pueden deducir los costos de intereses de la hipoteca y las inversiones en la propiedad. Sin embargo, la continua caída de las tasas de interés durante los últimos 20 años ha reducido las opciones de deducción.

El valor del alquiler imputado, difícil de explicar, es desde hace años objeto de una dura lucha en el Palacio Federal. En principio, hay acuerdo sobre su abolición, pero no sobre las condiciones, como qué deducciones deben eliminarse a cambio o si deben eliminarse por completo.

El conflicto de Berna repercute en Zurich. El consejo de gobierno ajustó por última vez el valor del alquiler imputado en 2009. En febrero envió instrucciones a las autoridades fiscales para su consulta. En consecuencia, el nuevo valor debería entrar en vigor por primera vez para el año fiscal 2025.

De media vale la mitad más

La base para su cálculo es el valor imponible de una propiedad. Esto también se estableció por última vez en 2009. Desde entonces, los precios inmobiliarios han aumentado considerablemente, especialmente en la zona de Zúrich. Según la jurisprudencia establecida del Tribunal Federal, el valor imponible debe ser al menos el 70 por ciento del valor real de mercado de una propiedad. Como los tribunales han declarado repetidamente, hoy en día esto ya no es así.

Según cálculos de la oficina tributaria cantonal, el valor del impuesto aumentará aproximadamente a la mitad en comparación con 2009; exactamente el 49 por ciento para viviendas unifamiliares y el 48 por ciento para condominios. Este aumento también afecta a los impuestos sobre el patrimonio de los contribuyentes. Se espera que el valor de alquiler imputado aumente un 11 por ciento para los apartamentos y un 10 por ciento para las viviendas unifamiliares.

Como se esperaba y había anunciado, la asociación de propietarios del cantón de Zúrich (HEV) se resiste a la solicitud. Escribió en un comunicado el lunes que no estaba dispuesto a aceptar simplemente el ajuste. En respuesta a la consulta, explica en nada menos que 14 puntos por qué rechaza los aumentos de impuestos previstos, que podrían tener consecuencias financieras y sociales drásticas para los propietarios de viviendas.

En primer lugar, el HEV exige que se suspenda la instrucción hasta que haya claridad a nivel federal sobre la supresión del valor de alquiler imputado. No puede ser que en Berna se esté luchando por esto mientras Zurich quiere aumentar el valor de alquiler imputado. Por motivos legales, seguiría siendo necesario recalcular los valores fiscales de las propiedades incluso sin el valor de alquiler imputado.

El HEV también expresa dudas sobre los cálculos. La empresa Wüest Partner AG, a la que se encargó la revisión, suele tener los valores inmobiliarios más altos, escribe. Por lo tanto, se debe obtener una segunda opinión. La oficina de estadística recopiló cifras más bajas para los valores subyacentes del suelo, por lo que deben tenerse en cuenta.

El catálogo de HEV contiene requisitos para mitigar las consecuencias de la reevaluación. El valor de alquiler imputado para los propietarios de viviendas a largo plazo no debería aumentarse, sino reducirse entre un 8 y un 10 por ciento. Motivo: De lo contrario, se produciría un trato desigual en comparación con los inquilinos de larga duración. Si firmaron un contrato antes de 2009 y su arrendador les repercutió las reducciones del tipo de interés de referencia, hoy pagarían menos alquiler que entonces.

Por la misma razón, el HEV exige que el valor del alquiler imputado sólo se ajuste después de un cambio de propiedad. Además, se reintroducirá la cláusula de penuria, que fue abolida en 2023, y el aumento del valor fiscal de las propiedades se implementará por etapas.

¿Qué pasa si la burbuja estalla?

El HEV también se opone a la impresión de que los valores inmobiliarios simplemente aumentan constantemente: por lo tanto, la revalorización no debería basarse en precios de venta récord; en una burbuja inmobiliaria, el riesgo de una corrección en el mercado también aumenta; Básicamente dirigido al otro lado, el HEV también pide que se tengan en cuenta los riesgos políticos. Las iniciativas de la izquierda podrían conducir a correcciones de valor en el mercado inmobiliario.

Además se enumeran argumentos más técnicos. Hoy en día, la depreciación por antigüedad de los bienes inmuebles se fija en el 1 por ciento anual, con un máximo del 30 por ciento. 30 años no son suficientes para las provisiones, opina HEV y pide que la devaluación por edad se aumente al 50 por ciento. Especialmente para los edificios multifamiliares y comerciales, quiere aumentar la tasa de capitalización del actual 5 por ciento a alrededor del 6 por ciento y mejorar las opciones de deducción para costos adicionales.

Casi por sí solo, el HEV sugiere utilizar cualquier ingreso fiscal adicional para promover la propiedad de la vivienda, como exige en dos iniciativas populares presentadas recientemente. Pero al menos el cantón debería compensar los ingresos adicionales generados por este frío avance.

Aparte de protestar y hacer demandas, la asociación de propietarios poco puede hacer. La revalorización de las propiedades es consecuencia de la jurisprudencia y será ordenada por el consejo de gobierno por iniciativa propia como “Directiva 2025” a las autoridades fiscales. Ni el consejo cantonal ni el pueblo tienen nada que decir políticamente al respecto.

¿Quién mató a Thomas P.? La cuestión no sólo es interesante desde una perspectiva criminal, sino que también es políticamente muy explosiva. Tan explosivo que los medios de comunicación franceses se centraron en la exégesis de los nombres de personas sospechosas: ¿franceses o más bien norteafricanos? El caso Crépol ha sacudido a Francia. Y la policía sigue buscando al asesino.

El pasado mes de noviembre se produjo un enfrentamiento sangriento tras un baile de invierno en el pequeño pueblo de Crépol, en el sureste del país. El jugador de rugby Thomas P., de 16 años, finalmente murió apuñalado. Otras dieciséis personas resultaron heridas, dos de ellas de gravedad. Se dice que los perpetradores dijeron que querían “matar a personas blancas”. Así lo afirman varios testigos, mientras que otros no quieren saber nada al respecto. Los sospechosos son principalmente jóvenes de origen magrebí que viven en el problemático barrio de La Monnaie, en la vecina ciudad de Romans-sur-Isère.

El fin de semana pasado, el fiscal informó sobre el avance de la investigación. La policía interrogó a once personas y acusó a cinco de ellas de homicidio intencional e intento de homicidio intencional como miembros de una banda criminal. Se suman a otras nueve personas que fueron acusadas en noviembre. Los catorce están tras las rejas. Los investigadores ahora quieren confrontarlos con las declaraciones de otras personas involucradas para descubrir quién es el responsable de los mortales apuñalamientos. Hasta el momento, aparentemente ninguno de los sospechosos se ha atribuido la responsabilidad.

Dos interpretaciones opuestas

Por tanto, no está claro qué interpretación de los acontecimientos de noviembre se acerca más a la verdad. ¿Fue una pelea de pueblo relativamente banal que se salió de control? Así lo presentaron algunos medios de comunicación franceses y la izquierda política, basándose en declaraciones de testigos, según las cuales el grupo de Romans celebró pacíficamente hasta que un amigo de Thomas P. provocó a uno de los jóvenes de fuera y le tiró del pelo. Sólo entonces comenzó la fatal discusión.

¿O fue un ejemplo particularmente horrible de violencia perpetrada por jóvenes de origen inmigrante? ¿Un escuadrón asesino de franceses apenas integrados con raíces en África que partieron de la ciudad con el único objetivo de quitarle la vida a un hombre blanco? Esta narrativa fue utilizada por políticos de derecha y de extrema derecha como Éric Zemmour, que habló de un “francocidio”. El alcalde derechista de Romans también afirmó que los ataques con cuchillo tenían claramente un trasfondo “racista y antiblanco”. Según sus propias declaraciones, luego recibió amenazas de muerte. Alguien le escribió diciéndole que le iba a cortar la cabeza.

Varios medios de comunicación franceses se mostraron particularmente indignados por la explotación política del crimen por parte de círculos «racistas». Una semana después del fatal ataque, ochenta extremistas de derecha intentaron penetrar en el distrito de La Monnaie a pesar de una gran presencia policial. Exigieron “Justicia para Thomas” y gritaron que estaban preparados para una guerra civil.

Lista filtrada de sospechosos

Un participante de esta expedición de venganza tenía en su teléfono móvil una lista con los nombres de varios sospechosos menores de edad de Romans, incluidos números de teléfono, direcciones e información sobre sus familiares. La lista apareció más tarde en El tweet fue publicado por el identitario Damien Rieu, compañero de Zemmour y Marion Maréchal, sobrina de Marine Le Pen. Rieu tiene 250.000 seguidores en X.

La revista de izquierda Marianne escribe que la filtración de la lista de nombres plantea la cuestión de hasta qué punto algunos agentes de policía están cerca de los círculos de extrema derecha. El fiscal de la región de Valence habló de un ataque a la presunción de inocencia y al secreto de la investigación. Y una autoridad nacional que lucha contra la brutalización en el ciberespacio ha abierto una investigación contra X por difundir mensajes de odio.

El caso Crépol se está extendiendo cada vez más y se esperan con gran entusiasmo los resultados de la investigación.

Lo intentaron una y otra vez y fracasaron una y otra vez. La asociación de propietarios y muchos políticos burgueses trabajan desde hace años para eliminar una de las especialidades suizas más controvertidas: el valor imputado del alquiler. Se refiere a la cantidad que los propietarios que viven en su propio apartamento o casa deben tener acreditado como ingreso en sus declaraciones de impuestos, aunque en realidad no ganen este dinero.

El concepto es políticamente controvertido, pero según la opinión predominante de los expertos, garantiza una distribución bastante justa de la carga fiscal entre inquilinos y propietarios. Si el valor de alquiler imputado desaparece, los propietarios inicialmente se verán sustancialmente aliviados. Al mismo tiempo, está claro que, a cambio, las deducciones fiscales asociadas a la propiedad deben ser abolidas o limitadas. Esto incluye deducciones por mantenimiento de edificios e intereses sobre deudas.

Encontrar un equilibrio aquí es políticamente difícil. Así lo confirma el intento más reciente, que se lanzó con mucho optimismo. Han pasado seis años desde entonces. Todavía no hay solución.

El lobby alpino se defiende

El jueves, el Consejo de Estados abordó la reforma por segunda vez y mantuvo sus decisiones anteriores. Esto significa que persisten las desviaciones de los planes del Consejo Nacional. Sólo hay dos diferencias, pero son significativas. Uno de ellos se refiere a la deducción fiscal de los intereses de las deudas, sobre la cual existe controversia sobre en qué medida debería limitarse. El Consejo de Estados quiere permitir deducciones más elevadas que el Consejo Nacional, algo que la izquierda critica duramente.

La segunda diferencia es fundamental: ¿Debería suprimirse el valor de alquiler imputado para todas las viviendas ocupadas por sus propietarios, independientemente de si son primera o segunda residencia? Esta cuestión afecta a los cantones, que en general se muestran escépticos ante la reforma. El valor del alquiler imputado es una importante fuente de ingresos, especialmente para los cantones turísticos y de montaña, debido a la gran cantidad de apartamentos vacacionales.

En el Consejo de los Estados se habló de que sólo los cantones de Valais y Grisones tendrían que temer pérdidas fiscales acumuladas de 120 millones de francos al año, dependiendo de la opción de implementación. No quieren correr ese riesgo. Pueden contar con el Consejo de los Estados: el jueves se negó una vez más a suprimir el valor de alquiler imputado a los chalés y similares.

¿Cambiar primero la constitución?

Este plan recibe críticas por dos razones. Por un lado, desde el punto de vista del sistema fiscal, es ilógico y, según el punto de vista, injusto que se apliquen normas diferentes a la primera y a la segunda vivienda. Por otra parte, un sistema en el que dos regímenes fiscales diferentes tuvieran que funcionar en paralelo sería administrativamente complicado. Un cambio coherente del sistema provocaría simplificaciones significativamente mayores. Por estas razones, el Consejo Federal está a favor de suprimir también el valor de alquiler imputado para las segundas viviendas. El Consejo Nacional lo ve exactamente de la misma manera.

Sin embargo, también está claro que una reforma de este tipo provocaría una situación política aún más difícil. Se esperaría resistencia no sólo de los partidos de izquierda, sino también del Valais, los Grisones y otros cantones afectados. Para lograr que se sumen, la comisión responsable del Consejo Nacional ha lanzado su propio plan: quiere dar a los cantones la oportunidad de recuperar los ingresos perdidos de otras maneras. Para ello, se les debería conceder el derecho de introducir un “impuesto sobre la propiedad de segundas propiedades”.

Para ello, primero habría que cambiar la Constitución. El consulta El proceso, que comenzó en noviembre, durará varios años y al final requerirá la votación de la mayoría del pueblo y de los cantones. En resumen: no sería sorprendente que el valor de alquiler imputado, que a menudo ha sido declarado muerto, se mantuviera durante algún tiempo.

La diputada Sandrine Josso, que acusa al senador Joël Guerriau de haberla drogado para agredirla sexualmente, habló públicamente por primera vez este lunes por la noche. Dice que «pensó que iba a morir» y quiere «crear conciencia» sobre el «flagelo» del sometimiento químico.

En desacuerdo con gran parte de su equipo, Jorge Vilda llevó a la selección española de fútbol femenino a su primer título mundial en agosto. Tras alcanzar la cima, el ahora exentrenador de La Roja continúa su caída. Tres semanas después de ser despedido por la federación de su país, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), tendrá que enfrentarse a la justicia.

Lea también: Jorge Vilda, despedido, es sustituido por Montse Tomé al frente de la selección española de fútbol femenino

Un magistrado de la Audiencia Nacional de Madrid, encargado de la investigación sobre el beso impuesto por el expresidente de la RFEF, Luis Rubiales, a la atacante Jenni Hermoso, “Citaron el 10 de octubre, como imputado, al ex entrenador de la selección femenina de fútbol, ​​Jorge Vilda”dijo el organismo en un comunicado de prensa el miércoles 27 de septiembre.

Al presentar su denuncia ante la fiscalía, Jenni Hermoso informó “que ella y su entorno inmediato [avaient] sufrió constantes y reiteradas presiones por parte de Luis Rubiales y su entorno profesional para justificar y aprobar los hechos”aclaró entonces el fiscal.

Otros funcionarios afectados

Desde entonces, Jorge Vilda no ha sido el único en ser blanco de la justicia. Citados inicialmente por el magistrado como testigos, también fueron imputados el director de la selección masculina, Albert Luque, y el responsable de marketing de la federación, Rubén Rivera, indicó la Audiencia Nacional.

La imputación de Jorge Vilda llega dos días después de la audiencia, por parte del juez, del hermano y amigo de Jenni Hermoso. Confirmaron, según una fuente judicial, las declaraciones de la jugadora sobre su falta de consentimiento, así como las presiones ejercidas sobre ella y sus familiares por parte de Rubiales y su entorno. Según la prensa española, su hermano le dijo al juez que había sido objeto de presiones por parte del señor Vilda.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Para las futbolistas españolas, la lucha por mejores condiciones de trato continúa

Por su parte, Luis Rubiales siempre ha afirmado que ese beso fue consentido. El juez le prohibió acercarse a menos de 200 metros de Jenni Hermoso y lo acusó de“agresión sexual” pero también de «coerción».

El magistrado encargado del caso también escuchará, el lunes 2 de octubre, como testigos a la doble Balón de Oro Alexia Putellas y a otras dos campeonas del mundo, Irene Paredes y Misa Rodríguez.

El mundo con AFP (con AFP)

La fiscalía española pidió el viernes que se procese al suspendido técnico del fútbol español por «agresión sexual» luis rubialesacusado de haber besado por sorpresa a la jugadora española Jennifer Hermoso tras la coronación de la Roja femenina en el Mundial en Sídney. “El fiscal solicita que se entreviste a Luis Rubiales como imputado y a Jenni Hermoso como víctima”, dijo la fiscalía en un comunicado de prensa.

Un juez de la Audiencia Nacional de Madrid, competente cuando los hechos tengan lugar en el extranjero, será ahora el encargado de admitir la petición de la fiscalía o desestimarla. Si lo admite, confiará la investigación a un juez de instrucción. Desde una reciente reforma del Código Penal español, un beso no consentido puede considerarse agresión sexual, categoría penal que agrupa cualquier tipo de violencia sexual.

La pena oscila entre una multa y cuatro años de prisión.

La fiscalía también considera que debe ser procesado por “un delito de coacción”. «Jenni Hermoso explicó que fue, junto con su entorno, víctima de constantes presiones por parte de Rubiales y su entorno profesional para que justificara y aprobara los hechos», explica la fiscalía, en referencia al «acoso» hacia la jugadora y sus seres queridos.

El 20 de agosto, pocos minutos después del título mundial de la ‘Roja’ femenina en Sídney, el técnico del fútbol español sorprendió en la boca a Jenni Hermoso, provocando la indignación internacional. Negándose a dimitir por «un besito consensuado», atacó, durante un sonoro discurso el 25 de agosto, un supuesto «falso feminismo» y argumentó que había obtenido la autorización de la jugadora antes de besarla. Una versión desmentida por Jenni Hermoso quien dijo «sentirse vulnerable y víctima (…) de un acto impulsivo y machista, inapropiado y sin consentimiento alguno de su parte». [sa] ir».

Excluido el entrenador Jorge Vilda

Este asunto, que provocó la suspensión temporal de Rubiales por parte de la FIFA, sumió al fútbol español en el caos y eclipsó el título mundial de la selección femenina. Criticado por sus jugadores, el técnico Jorge Vilda, cercano a Rubiales, fue despedido el martes por la federación y sustituido por su ex asistente, Montse Tomé. Su homólogo en la selección masculina, Luis De la Fuente, tuvo que pedir «perdón» la semana pasada por haber aplaudido, como muchos miembros de la federación, el discurso de Rubiales el 25 de agosto.

Montse Tomé, primera mujer al frente de la selección femenina, tendrá que convencer rápidamente a las 23 campeonas del mundo para que pongan fin a su huelga, mientras que los próximos partidos internacionales tendrán lugar los días 22 y 26 de septiembre.

El hombre de 47 años bajo custodia policial tras el incendio en un edificio que se cobró la vida de tres personas el domingo en Grasse, en los Alpes Marítimos, admitió «ser la causa del incendio»pero de alguna manera «involuntario»haber tirado “un cigarrillo sin apagar”, según informó la fiscalía este martes. Fue acusado, en particular, de daño doloso por fuego con resultado de muerte, y puesto en prisión preventiva.

Este hombre sin antecedentes penales, que inicialmente había negado cualquier implicación en la ocurrencia del incendio, habló «en su última audición» EL «tiro de cigarrillo sin apagar en el hall de entrada del edificio»dijo el fiscal de Grasse, Damien Savarzeix, en un comunicado de prensa.

El sospechoso será llevado ante un juez de instrucción para la apertura de una investigación judicial por “daño doloso por fuego con resultado de muerte, daño doloso por fuego que cause invalidez permanente, daño doloso por fuego que resulte en una interrupción total del trabajo por más de ocho días, y daño doloso por fuego”subrayó la fiscalía, que requerirá su ingreso en prisión preventiva.

“El examen psiquiátrico realizado durante la custodia policial concluye, en esta etapa, que el imputado es plenamente responsable penalmente”según la misma fuente.

Las tres víctimas «siguen siendo identificadas»

Hasta el lunes, la fiscalía de Grasse explicó que favorecía «la tesis de la intervención humana» para este incendio, las primeras conclusiones del perito llamado al lugar, que permitieron«Descartando un reclamo accidental».

El hombre bajo custodia policial fue arrestado la madrugada del domingo, después de «el funcionamiento de la videoprotección de la ciudad» que permitió identificar “un individuo que salía del edificio dos minutos antes de que las cámaras detectaran el inicio de un incendio”a las 02:49 horas de la madrugada del domingo, había explicado el fiscal en un comunicado de prensa anterior.

Las tres víctimas que fallecieron en este edificio de cinco plantas ubicado en el centro histórico de Grasse, dos mujeres y un hombre, “todavía están siendo identificados, en particular por medio de la experiencia en ADN”, agregó la fiscalía el martes. Dos de ellos perecieron en las llamas y otro, que probablemente se había defenestrado para intentar escapar del fuego, había sido encontrado inconsciente por los bomberos, frente al edificio.

En el incendio también resultaron gravemente heridas tres personas, una de las cuales aún se encontraba en «emergencia vital» el lunes, según la fiscalía. La situación de esta víctima no fue precisada el martes.

Cursos en línea, cursos nocturnos, talleres: desarrolle sus habilidades

Descubrir

El centro de Grasse, ciudad conocida por su industria del perfume, tiene un alto índice de pobreza, pero desde hace años se llevan a cabo operaciones de renovación. El edificio donde se desató el incendio, al igual que otros edificios del centro histórico, había recibido un aviso formal para acelerar los trabajos de renovación por parte del municipio.

El mundo con AFP

No es fácil seguir la pista de los procesos paralelos contra Donald Trump. Por lo tanto, los medios estadounidenses se las arreglan con frases sencillas y hablan del «caso del dinero secreto» de Nueva York o del «caso del documento secreto» pendiente en Florida. La semana pasada, el tercer cargo fue el del “caso 6 de enero”. Se trata del intento de golpe de Estado tras la derrota electoral de 2020 y por tanto la acusación política más grave contra el expresidente.

El nombre es obvio, porque el fiscal especial Jack Smith lo está usando para llevar ante la justicia las extensas maquinaciones con las que Trump intentó mantenerse en el cargo con la ayuda de sus cómplices. Se relacionan con acciones significativas antes del 6 de enero de 2021, como las mentiras sobre el fraude electoral, la presión sobre los actores estatales o el reclutamiento de «electores equivocados» para el colegio electoral. Pero todos tenían el objetivo de impedir que el Congreso y el vicepresidente Mike Pence certificaran formalmente la victoria de Joe Biden ese día.

La condena por rebelión significó la prohibición del cargo

Sin embargo, Trump no ha sido acusado de lo que la mayoría de los estadounidenses asocian con el 6 de enero de 2021: la violencia y la toma del Capitolio. Los cuatro cargos de Smith se relacionan con delitos muy específicos y estrictamente definidos, como conspiración para defraudar a los Estados Unidos, obstrucción del proceso oficial y violación del derecho al voto. Por otro lado, el investigador especial no acusa al expresidente de incitar al levantamiento en su momento.

Esto sorprendió y decepcionó a algunos observadores. En los últimos meses, varios miembros de las milicias radicales han sido condenados a largas penas de prisión por conspiración sediciosa. El examen legal y político de los hechos reveló que muchos creían que estaban actuando en nombre de Trump, quien tenía sus seguidores inmediatamente antes de la tormenta del Capitolio. había pedido, «pelea como el infierno». En su informe final presentado en diciembre pasado, la comisión de investigación de la Cámara de Representantes sobre el asalto al Capitolio recomendó explícitamente que el Departamento de Justicia lo procese por incitar o ayudar e incitar a una insurrección.

Los cargos que Smith presenta contra Trump también expresan un daño al estado y a los derechos de la población. Pero a diferencia de los delitos de «insurrección» o «conspiración sediciosa», no se relacionan con la violencia del 6 de enero. También hay una diferencia política importante: cualquier persona que preste juramento a la Constitución y participe en una insurgencia queda descalificada de cualquier cargo civil o militar en los Estados Unidos. Eso es lo que establece la Enmienda 14 de la Constitución. Entonces, si Trump fuera condenado por «insurrección», regresar a la Casa Blanca sería imposible a menos que el Congreso levantara la prohibición con una mayoría de dos tercios en ambas cámaras.

El hecho de que Jack Smith no haya presentado cargos por disturbios no le impide hacerlo en el futuro. Puede hacer más alegaciones en cualquier momento, como lo hizo en el «caso de los documentos secretos» a fines de julio. al que añadió tres cargas.

Sin embargo, el fiscal especial tiene buenas razones para no hacerlo. La inminente prohibición del cargo alimentaría la acusación del lado republicano de un sistema judicial politizado. Sobre todo, la participación de Trump en la violencia es más difícil de probar que los cargos presentados. El expresidente mismo no participó en el asalto al Capitolio, a diferencia de los líderes de las milicias que hasta ahora han sido condenados por «conspiración sediciosa».

Smith explica en la acusación cómo el expresidente trató de sacar provecho «de la violencia y el caos» durante la tormenta. Muchos de los alborotadores se sintieron instigados por él, como ellos mismos testificaron. Trump incitó a la multitud con anticipación con su discurso, instándolos a marchar hacia el edificio del Congreso, pero ¿quería la violencia? La fiscalía tendría que aportar esta prueba sin duda alguna. Ese es un obstáculo muy alto, especialmente porque el entonces presidente era los manifestantes. lo pidióhacer sus voces «pacíficamente» audibles.

Durante los disturbios en el Capitolio, sin embargo, Trump miró por televisión y permaneció inactivo durante horas, aunque sus allegados lo arrodillaron para llamar a los alborotadores a retirarse. Legalmente hablando, la participación en el levantamiento por omisión sería más evidente que la incitación. Pero incluso entonces, la intención es difícil de probar.

No solo palabras, sino acciones concretas.

Las alegaciones de Smith, por otro lado, no se refieren a palabras o inacción, sino a acciones muy específicas. Hay planes concretos para socavar la confianza en las elecciones, reclutar “electores falsos” y presionar al Departamento de Justicia y al vicepresidente Mike Pence. Estos se implementaron a pesar de que docenas de tribunales habían desestimado todas las acusaciones de fraude.

Según los expertos legales estas acciones cumplen varios de los hechos elegidos por Smith al mismo tiempo. Si pueden probarse más allá de toda duda razonable, esto aumenta las posibilidades de obtener un veredicto de culpabilidad por al menos un cargo. Numerosos alborotadores ya han sido condenados por el grave delito de entorpecimiento de actos oficiales, punible con hasta 20 años de prisión, por haber interrumpido la sesión del congreso del 6 de enero para certificar la victoria de Biden. Trump también quería torpedear esto, con acciones diferentes pero concretas.

Esta estrategia enfocada es más eficiente y debería acelerar el proceso, lo cual es fundamental para Smith. Trump es el candidato presidencial republicano más probable, y una regla interna del Departamento de Justicia prohíbe la manipulación en los dos meses previos a las elecciones. Específicamente, el investigador especial tendría que obtener un veredicto en un año si no quiere arriesgarse a que Trump abandone el caso después de una elección. Incluso sin el cargo de insurgencia, eso es extremadamente ambicioso.

¿Violencia policial excesiva o destino trágico? Este jueves, el Tribunal de Distrito de Lausana emitirá el tan esperado veredicto en un caso, sobre todo por la comparación con el Asesinato de George Floyd hizo olas mucho más allá de las fronteras del cantón. El narcotraficante nigeriano Mike Ben Peter murió el 1 de marzo de 2018 después de que seis policías lo detuvieran cerca de la estación de tren de Lausana la noche anterior y lo mantuvieran en el suelo durante varios minutos. Si los oficiales son responsables de su muerte es el tema criminal que el tribunal está tratando actualmente.

Durante el juicio e incluso durante los años de los procedimientos preliminares, otro problema procesal estaba latente en el fondo: ¿Puede una oficina del fiscal – como sucedió en el presente caso – investigar de manera independiente a los policías en su propio cantón y, si es necesario, presentar cargos? Después de todo, estas dos entidades trabajan en estrecha colaboración y dependen una de la otra.

Para Simon Ntah, abogado de la familia de las víctimas, la respuesta es clara: no. Y lo ocurrido este lunes en la sala de audiencias de Lausana confirma su valoración. En un giro espectacular y bastante inusual, el fiscal jefe de repente pidió que los seis policías fueran absueltos. Él no ve «una conexión causal» entre la intervención policial tangible y la muerte de Ben Peter, dijo. En la acusación, había pedido una condena por homicidio involuntario.

¿Acuerdo entre policías?

Ntah interpreta la maniobra como una prueba (tardía) de que la fiscalía «nunca estuvo interesada en llevar a cabo un proceso serio desde el principio». Ya en las primeras horas después del incidente, cometió graves errores al no separar a los involucrados y permitirles desarrollar una «estrategia de defensa común» que siguieron hasta el juicio, a saber, que ninguno de los policías vistos de cerca quiere lo que el otro ha hecho.

Para evitar que se elimine la sospecha de parcialidad, Ntah cree que los casos graves de sospecha contra policías deben asignarse a unidades de la fiscalía que sean jerárquica y sistemáticamente independientes y, mejor aún, a una unidad fuera del cantón. “Hasta la fiscalía federal sería una opción para mí. Tendría la competencia y la independencia necesarias”.

«Muy serio y abierto»

La NZZ preguntó a más de una docena de organismos encargados de hacer cumplir la ley en los cantones más grandes de Suiza. Resultado: En principio, la fiscalía investiga a la policía de su propio cantón en todas partes. Por supuesto, los informes y las denuncias penales se examinarán «con mucha seriedad y con la mente abierta», escribe la oficina del fiscal de la ciudad de Basilea en nombre del fiscal.

Sin embargo, hay matices: varios cantones informan que, dependiendo de la situación, se recurre a un fiscal extraordinario (es decir, no cantonal). Lucerne, por ejemplo, ha hecho esto en los últimos años en procedimientos contra oficiales superiores de policía. En el caso de casos sospechosos contra funcionarios, St. Gallen subcontrata las investigaciones a una fuerza policial fuera del cantón. Sin embargo, esta a su vez informa a la fiscalía de St. Gallen.

Las fiscalías en los cantones más grandes a menudo mantienen unidades independientes para casos relevantes para la policía; por cierto, desde 2020, este también ha sido el caso en Vaud. Ginebra ha tenido una estructura de este tipo desde 2000, con el Fiscal General manejando los expedientes personalmente. En Berna, la «fiscalía pública para tareas especiales» suele ser responsable. En Zúrich, es la «Fiscalía General II, Departamento A», aunque dependiendo de la situación, también es posible nombrar un fiscal de fuera del cantón. Sin embargo, la cuestión de la independencia ha causado repetidamente irritación política.

El derecho a vivir

Hace dos años, el consejo de gobierno del parlamento cantonal, en respuesta a una pregunta sobre la violencia policial, declaró que todas las denuncias penales contra los empleados de los organismos encargados de hacer cumplir la ley se presentarían ante la fiscalía superior. Esto entonces «asignaría adecuadamente a una oficina del fiscal pública adecuada». Esto podría «evitar una posible falta de independencia». Finalmente, el incumplimiento de un procedimiento puede ser revisado por un tribunal. Esto también se aplica a las cuestiones de sesgo.

Sin embargo, Marc Thommen, profesor de derecho penal y derecho procesal penal en la Universidad de Zúrich, es crítico con la práctica en los cantones. Por un lado, depende de la separación organizativa y legal. Legalmente, el Código de Procedimiento Penal establece que la policía está sujeta a la supervisión e instrucciones del fiscal. Además, en Basilea-Ciudad, por ejemplo, la policía criminal está subordinada organizativamente a la oficina del fiscal. Y por otro lado, no se trata sólo de una cuestión de independencia jurídica, sino también de hecho. Entonces, qué tan cerca trabajan juntos la policía y los fiscales en la vida cotidiana y con qué frecuencia se reúnen.

En caso de violencia policial fatal, una autoridad independiente debe realizar una investigación, explica Thommen. Tanto el Tribunal Supremo Federal como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos derivan este requisito del derecho a la vida. Esto significa que las personas que investigan deben ser jurídica y fácticamente independientes de las personas involucradas en el homicidio.

Te encuentras en la cantina

El hecho de que el cantón de Zúrich aloje la Fiscalía II, que es responsable de las investigaciones policiales, junto con la policía cantonal en el nuevo centro de justicia es cuestionable en términos de independencia real, dice Thommen: «Así es como te encuentras todos los días en la cantina.» La impresión de estar demasiado cerca es prácticamente imposible de evitar.

La apariencia de imparcialidad solo puede verse enturbiada por el hecho de que uno tiene la impresión desde el exterior de que se aplican diferentes estándares a los agentes de policía y, por lo tanto, los procedimientos se llevan a cabo de manera diferente o incluso se interrumpen. En tales casos, el proceso de toma de decisiones también estaría determinado por consideraciones muy prácticas: una autoridad cantonal no quiere “volar” su propia fuerza policial, con la que trabaja a diario. Si luego se impugna un procedimiento, la autoridad no tiene que actuar por su propia convicción, sino siguiendo las instrucciones del tribunal, argumenta Thommen.

Amputación de pierna por acción policial

El abogado penalista recuerda un caso en Zúrich en el que trabajó hace más de 15 años como secretario del Tribunal Supremo Federal: mientras perseguía a un ladrón, una patrulla descubrió a un hombre que corría. Para evitar que escapara, un coche de policía le cortó el paso y lo empujó contra la pared de una casa con el coche. La pierna de la víctima, que por cierto no era el ladrón, tuvo que ser amputada.

Se inició debidamente una investigación por lesiones corporales graves contra el oficial de policía al volante, pero se suspendió poco después. La autoridad investigadora consideró imposible probar que el policía hubiera aceptado la lesión física del sospechoso en el curso de su acción y, por lo tanto, posiblemente hubiera actuado con intención. La víctima se defendió sin éxito de esta actitud a través de todas las instancias.

El ejemplo de Zúrich recuerda el cambio de sentido en el caso de Mike Ben Peter: la fiscalía ha «cumplido con su deber» con la acusación. Pero incluso después de la solicitud de absolución, el tribunal sigue siendo libre de llegar a un veredicto y determinar la sentencia, según Thommen. Si ahora debe haber un castigo, la oficina del fiscal público «no es responsable», y se preserva la paz.

Un hombre detenido en otro caso fue acusado por la unidad de crímenes sin resolver del tribunal de Nanterre por la misteriosa desaparición de su pareja en 2004 en Bretaña, dijo el viernes la fiscalía de Nanterre, solicitada por AFP. Fue imputado como parte de una apertura de investigación judicial”del jefe de secuestro seguida de la muerte», dijo la fiscalía, confirmando información de Ouest-France y Telegram.

Khadidja Bengrine desapareció en el verano de 2004

Khadidja Bengrine, que entonces tenía 19 años, desapareció en el verano de 2004 del alojamiento que compartía con el sospechoso en Quimperlé, Finisterre. «Las investigaciones se llevaron a cabo a petición de su madre en particular en 2004, 2005, 2006, 2008 y 2010, sin éxito. Una investigación preliminar abierta por la fiscalía de Quimper fue sobreseída el 5 de julio de 2013», especifica la fiscalía de Nanterre. . La joven no dio señales de vida durante la noche, según una fuente judicial.

El 26 de julio de 2022, la fiscalía de la unidad de delitos seriales o sin resolver se hizo cargo del caso y relanzó las investigaciones como parte de una nueva averiguación previa. “La reanudación de las investigaciones se dirigió en primer lugar a nuevas búsquedas de Khadidja Bengrine, de quien no se pudo encontrar ningún signo de vida en el territorio nacional desde su desaparición en el verano de 2004, ni se identificó correspondencia con cuerpos no identificados. información enviada al extranjero hasta ahora no han recibido respuesta», indica la fiscalía de Nanterre. Su exmarido fue detenido junto con uno de sus excompañeros el 13 de junio. Luego fue procesado y puesto bajo orden de arresto.

El hombre actualmente está purgando en otra carpeta.

Este hombre actualmente cumple una condena en otro caso. Según la fiscalía de Quimper, en efecto, fue condenado en mayo de 2022 por el Tribunal de lo Penal de Finistère a 12 años de prisión por la violación de su hijastra y por la agresión sexual a una amiga de esta última.

Preguntado por la desaparición de su excompañero durante este juicio, el imputado aseguró que la joven había desaparecido sin dar noticias, según la misma fuente. “También se han realizado otras investigaciones en los últimos días, en particular búsquedas para encontrar el rastro de la persona desaparecida, pero todas han resultado negativas”, especifica el parqué de Nanterre.