La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) confirmó, el martes 30 de abril, el incumplimiento por parte de Túnez del Código Mundial Antidopaje y anunció sanciones contra el país.

Túnez ya no debería poder albergar campeonatos regionales, continentales o mundiales, y no se permitirá izar la bandera tunecina en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, hasta que la AMA pueda restablecerla.

Leer también | En Túnez, se retiran de la Feria Internacional del Libro folletos sobre la homosexualidad

Añadir a tus selecciones

Los representantes tunecinos tampoco serán elegibles para formar parte de los comités o juntas directivas de la AMA.

En un comunicado de prensa, la agencia explica que la decisión de incumplimiento, «definitivo» Y » con efecto inmediato « contra Túnez, resultados de “su incapacidad para implementar plenamente la versión 2021 del Código Mundial Antidopaje dentro de su sistema legal”.

Sin disputa

El país tenía cuatro meses a partir de noviembre de 2023 para adoptar “un cierto número de modificaciones a los textos legislativos y reglamentarios” para cumplir con el código marco legal tunecino.

Leer también | En Túnez, la justicia acusa a opositores, periodistas y BHL de “conspiración”

Añadir a tus selecciones

Pero a principios de abril “los incumplimientos aún no fueron resueltos” y la Organización Nacional Antidopaje de Túnez (ANAD) “no impugnó” Alegación de incumplimiento de la AMA.

La agencia global, con sede en Montreal, destaca que otras tres organizaciones no respetan el Código Mundial Antidopaje: el Comité Olímpico Nacional de Angola, la Agencia Rusa Antidopaje y la Federación Internacional de Fitness y Culturismo.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Apple y otros gigantes tecnológicos se enfrentan a otra batalla legal, esta vez por parte de la Comisión Europea, que ahora está investigando el presunto incumplimiento de las normas de la UE por parte del fabricante del iPhone.

Apple, el propietario de Google, Alphabet, y el propietario de Facebook, Meta, están siendo investigados por la UE en virtud de la Ley del Mercado Digital (DMA), una legislación clave diseñada para mantener una competencia justa.

Tanto Apple como Google serán investigados por sus tiendas de aplicaciones móviles, que la UE ordenó previamente deben permitir una mayor competencia en sus respectivas plataformas.

Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación.

Administrar la configuración de cookies

La solución anunciada previamente por Apple para cumplir con las reglas de DMA ha generado críticas, en particular por parte de Epic Games, su rival legal desde hace mucho tiempo, por las tarifas y límites que hacen que el lanzamiento de juegos o aplicaciones fuera de la App Store sea costoso, o en las palabras más coloridas del jefe de Epic. Tim Sweeney: «basura caliente».

«La Comisión ha abierto un procedimiento para evaluar si las medidas implementadas por Alphabet y Apple en relación con sus obligaciones relativas a las tiendas de aplicaciones violan la DMA», escribió hoy la UE en un comunicado, anunciando su nueva investigación. «La DMA exige que los guardianes permitan a los desarrolladores de aplicaciones ‘dirigir’ a los consumidores hacia ofertas fuera de las tiendas de aplicaciones de los guardianes, de forma gratuita.

«A la Comisión le preocupa que las medidas de Alphabet y Apple puedan no ser totalmente conformes, ya que imponen diversas restricciones y limitaciones. Estas limitan, entre otras cosas, la capacidad de los desarrolladores de comunicar y promover libremente ofertas y celebrar contratos directamente, incluso imponiendo diversas cargas. »

Apple también está siendo investigada por las limitaciones a la elección del usuario al seleccionar navegadores y motores de búsqueda predeterminados en el iPhone. Mientras tanto, Google está siendo investigado por sesgo injusto en los resultados de búsqueda que favorecen los propios servicios de Google.

La UE dijo que pretende concluir sus investigaciones dentro de los próximos 12 meses y ha advertido a cada empresa que puede imponer multas de hasta el 10 por ciento de su facturación mundial total (o alternativamente hasta el 20 por ciento en caso de reincidencia).

«La Ley de Mercados Digitales entró en vigor el 7 de marzo», escribió el comisario interno de la UE, Thierry Breton. «Hemos estado en conversaciones con los guardianes durante meses para ayudarlos a adaptarse, y ya podemos ver que se están produciendo cambios en el mercado.

«Pero no estamos convencidos de que las soluciones de Alphabet, Apple y Meta respeten sus obligaciones de crear un espacio digital más justo y abierto para los ciudadanos y empresas europeos. Si nuestra investigación concluye que no se cumple plenamente la DMA, los guardianes podrían enfrentarse fuertes multas.»

A principios de este mes, la UE dijo que estaba investigando la continua disputa entre Apple y Epic Games, después de la eliminación de la cuenta de desarrollador de este último. Luego se restableció la capacidad de Epic Games para desarrollar para la App Store, y la compañía planea relanzar Fortnite en iPhones en la UE a finales de este año.

ACTUALIZACIÓN, 7:40 p.m.: La pelea entre UTA y Michael Kassan ha ido hoy desde: ¿renunció el ex director ejecutivo de MediaLink o fue despedido hasta si le pidieron que permaneciera en la agencia y por cuánto dinero?

Con más presentaciones hoy y todo buscando terminar en arbitraje, el abogado de Kassan, Sanford Michelman, pareció dejar a todos boquiabiertos en el último momento. Después de una mañana de misivas competitivas, el abogado con sede en Los Ángeles anunció repentinamente esta tarde en una conferencia de prensa que la UTA dirigida por Jeremy Zimmer había intentado llegar a un acuerdo para mantener al controvertido ejecutivo a bordo después de que renunció el 6 de marzo o (dependiendo de a quién le preguntas) fue despedido el 7 de marzo.

Para respaldar este último giro en el asunto, Michelman publicó parte de una posible hoja de términos entre las partes del 10 de marzo, que decía:

Sujeto a la ejecución por parte de MK y a la no revocación y cumplimiento continuo del Acuerdo de Conciliación Propuesto (incluidas las secciones de Reembolso y Asuntos Tributarios a continuación), en lugar de cualquier otra contraprestación, MK recibirá lo siguiente: Período de transición (1/3/24 – 30/06/24, sujeto a la terminación anticipada que se describe a continuación): ~$667K (~4 meses de compensación base anualizada existente de $2 millones hasta el 30/06/24), pagadero en cuotas regulares el día 15 y último de cada mes. Período posterior a la transición (1/7/24 – 31/12/26, sujeto a la terminación anticipada que se describe a continuación): $ 2,5 millones en compensación base agregada, compuesta de $ 500 000 de compensación base para el segundo semestre de 2024 y $ 1 millón/año a partir de entonces), Pagadero en cuotas regulares el día 15 y último de cada mes.

Si bien admitió que hubo conversaciones entre UTA y Kasan para mantener en privado la vergonzosa desintegración del acuerdo de 125 millones de dólares de 2021 que la agencia hizo para comprar MediaLink, el abogado externo de UTA, Bryan Freedman, no absolvió a Kassan de nada hoy.

De hecho, todo lo contrario.

“Michael Kassan es un mentiroso patológico”, proclamó el abogado de Freedman Taitelman + Cooley a Deadline.

“El documento que filtró se basó enteramente en que él devolvería todo el dinero que robó a UTA, renunciando inmediatamente a toda su autoridad diaria en MediaLink, anunciando de inmediato que dejaría la compañía después de Cannes y adhiriéndose a su obligaciones posteriores al término”, agregó Freedman. “Para ello, la UTA estaba dispuesta a ofrecerle una suma de dinero extremadamente reducida y la posibilidad de salvar las apariencias y evitarle a él y a su familia la vergüenza pública. Una vez más ha intentado cambiar la verdad para ocultar la realidad de su conducta criminal, y una vez más ha fracasado”.

En lo que dijeron, dijo que esto se había convertido, el equipo de Kassan respondió el lunes por la noche.

«La gente desesperada dice cosas desesperadas, Jeremey Zimmer ahora está desesperado», exclamó Sanford Michelman.

«La UTA dijo a la prensa que el señor Kassan robó 2,5 millones de dólares», continuó. “Dicen que hizo esto después de vender su empresa no una sino dos veces, por más de 100 millones de dólares. Esto es más que absurdo y nuevamente es un patético intento de manchar su reputación. Si esto fuera cierto, ¿por qué la UTA no lo ha incluido en ninguna demanda o demanda de arbitraje ni ha compartido ninguna prueba? La razón es que, por supuesto, no es cierto”.

Michelman agregó: “Lo que es cierto es que, de hecho, después de que el Sr. Kassan renunció, la UTA le rogó que permaneciera como director ejecutivo hasta Cannes y luego pasara a fundador por el resto de su contrato. Incluso le ofrecieron hasta tres millones de dólares por ello. ¿Qué empresa alega que alguien robó 2,5 millones de dólares pero les rogó que se quedaran?

ANTERIORMENTE A LAS 11:01 A.M. EXCLUSIVO: El equipo de Michael Kassan prometió a fines de la semana pasada que aumentarían la apuesta legal con UTA a menos que la agencia retirara por completo su demanda contra el CEO de MediaLink que renunció o fue despedido (dependiendo de a quién le pregunte), y hoy hicieron precisamente eso.

En una moción para obligar al arbitraje presentada esta mañana (léala aquí), el abogado del ejecutivo, Sanford Michelman, ha solicitado ahora una audiencia el 15 de mayo en el Tribunal Superior de Los Ángeles para borrar el reclamo restante de la UTA para impedir que Kassan forme una firma de asesoría estratégica rival de la UTA. propiedad de MediaLink. Kassan dejó la UTA a principios de este mes en una disputa por dinero y poder. El controvertido Kassan, que no es ajeno a las intrigas corporativas, dice que renunció el 6 de marzo y perdió un pago de 10 millones de dólares para poder formar una nueva empresa. La UTA dice que Kassan fue despedido el 7 de marzo después de una larga investigación sobre sus gastos de siete cifras y otros presuntos excesos.

El 12 de marzo, Kassan propuso que el asunto se llevara a arbitraje, según lo dispuesto en su contrato con la UTA. Más tarde ese día, la agencia demandó a Kassan en audiencia pública con una denuncia llena de detalles sórdidos.

RELACIONADO: “Los hechos no son una campaña de difamación”: UTA responde a las acusaciones de Michael Kassan de “difamación” en una confusa disputa por mala conducta corporativa y financiera

Luego, el 21 de marzo, poco más de una semana después de presentar una denuncia de fraude de cuatro reclamaciones contra Kassan y dos días después de recibir una carta vigorizante amenazándolos con sanciones por dicha denuncia, la UTA representada por Bryan Freedman presentó una primera denuncia enmendada en el LASC. expediente simplemente se centra en el tema de no competencia y trata de llevar todo al arbitraje. “La FAC altera radicalmente los reclamos presentados y efectivamente reconoce que fue una presentación frívola, que no corrigió muchos de los muchos errores de la UTA. problemas”, afirma la moción de hoy.

En lo que es una batalla cada vez más complicada sobre un acuerdo de apretón de manos de 125 millones de dólares de 2021 que claramente salió muy mal con afirmaciones contradictorias de que Kassan tenía la mano en el tarro de galletas de efectivo corporativo y el director ejecutivo de UTA, Jeremy Zimmer, fue deshonesto, por decirlo suavemente, la moción de la madrugada del lunes es bastante sencillo:

En consecuencia, cumpliendo con los términos del PSA y el acuerdo mutuo y vinculante para arbitrar, el 12 de marzo de 2024, Kassan presentó ante JAMS y entregó a UTA y MediaLink su “Demanda de Arbitraje”. Después de que Kassan presentó su Demanda de Arbitraje, UTA presentó la demanda inmediata en el Tribunal Superior de Los Ángeles («LASC») plagada de acusaciones frívolas y falsas, algunas de las cuales llegan incluso a atacar a la esposa de Kassan. El propósito de la presentación de la UTA ante LASC (a sabiendas en violación del acuerdo de arbitraje redactado por la UTA) era tratar de manchar públicamente la reputación de Kassan (y por más grosera que sea, la de la Sra. Kassan). Luego, después de utilizar la demanda para atraer la atención de los medios con las acusaciones y afirmaciones sensacionales y deliberadamente falsas de la Demanda, luego de una carta del abogado de Kassan amenazando con sanciones por usar este Tribunal como plataforma para promulgar una narrativa falsa, inmediatamente después, y solo ocho días. Después de presentar la demanda frívola, UTA presentó una Primera Demanda Enmendada (“FAC”) que desestimó todos y cada uno de los reclamos originales y todos los argumentos de los daños compensatorios, emergentes, punitivos y ejemplares de la Demanda original. La FAC, al igual que la demanda original de la UTA anterior, nuevamente ignora la obligación de la UTA de arbitrar sus reclamos, incluye alegaciones irrelevantes y lascivas que literalmente no tienen nada que ver con el alivio que exige la UTA, e incluso si las alegaciones fácticas de la UTA fueran creíbles (y ciertamente no debería hacerlo), no apoya la ayuda que exige la UTA. Aún más atroz, apenas dos días después de presentar su FAC, UTA presentó una demanda de arbitraje que reflejaba cada uno de los reclamos desestimados de su demanda original y alegaba exactamente los mismos alegatos fácticos que los presentados en el FAC. Estos hechos demuestran no sólo que este caso nunca debería haberse presentado ante LASC, sino que la UTA lo hizo a sabiendas con un propósito inadecuado. Incluso ahora, a pesar de las numerosas demandas para hacerlo, así como de la concesión efectiva de la UTA de que sus reclamaciones son arbitrables, la UTA no ha desestimado su FAC ni ha transferido las reclamaciones restantes a donde deberían haber sido presentadas en primer lugar: el arbitraje.

“Por estas razones, las partes demandantes solicitan respetuosamente que la Corte obligue a someter este asunto a arbitraje, suspenda el asunto hasta la resolución final de la presente moción y, después de emitir una orden final que obligue al arbitraje, desestime este procedimiento”, agrega la moción.

Freedman de UTA no perdió el tiempo y desestimó la moción como un espectáculo secundario en el gran drama:

“Michael Kassan no sólo no respeta el acuerdo de servicios para socios sino que ni siquiera se molesta en leerlo”, afirmó el pugilista de Hollywood. “Si lo hubiera hecho, habría visto el lenguaje exacto en los párrafos 11 y 16, que establecen que las medidas cautelares en los tribunales están expresamente justificadas para obtener órdenes de restricción mientras un arbitraje está pendiente. Dadas sus numerosas declaraciones públicas expresando su voluntad de continuar violando sus requisitos contractuales, no sorprende que ignore intencionalmente el lenguaje expreso que brinda el derecho a obtener medidas cautelares en los tribunales. Kassan sólo tiene la culpa de la atención que ha recibido su conducta al filtrar su demanda de arbitraje a la prensa mucho antes de que la UTA presentara su demanda”.

El abogado de Kassan, Michelman, tuvo su propia opinión sobre el último giro de esta historia:

«Jeremy Zimmer sólo presentó una demanda pública porque quería intentar engañar a la gente diciendo que Michael Kassan había sido despedido», dijo Michelman, con sede en Los Ángeles. “Fue una medida triste y desesperada que sólo expuso por qué renunció Michael Kassan. La UTA tardó menos de dos semanas en desestimar su propia demanda frívola”.

La presentación de hoy sigue a una serie de granadas legales lanzadas desde ambos lados este fin de semana. La moción para obligar también se produce cuando Deadline puede confirmar que Kassan está siendo investigado por la oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York por cuestiones fiscales no relacionadas con la salida del ejecutivo de MediaLink de la UTA y acusaciones de mala conducta financiera durante su estancia allí.

«El señor Kassan no ha sido contactado ni tiene conocimiento de ninguna investigación», dijo hoy a Deadline el abogado fiscal de Kassan, Elliott Speiser. «Es casi seguro que este es el tipo típico de consulta que surgió de la venta de Medialink a UTA en 2022 y los ingresos imponibles que recibió de ella».

Parece que las grandes empresas tecnológicas no pueden tomarse un respiro, ya que la Comisión Europea acaba de abrir una investigación dirigida a Meta, Google y Apple. El regulador de la UE ha anunciado que se han abierto cinco investigaciones por incumplimiento contra el gigante tecnológico.

Apple, Amazon, Google y Meta podrían acabar pagando fuertes multas si no juegan bien con la UE

Ahora, el motivo detrás de estas investigaciones es conocer cómo Google, Meta y Apple están cumpliendo con la nueva Ley de Mercados Digitales y las reglas asociadas a ella. Margrethe Vestager, jefa antimonopolio de la UE, ha dicho: «sospechamos que las soluciones sugeridas por las tres empresas no cumplen plenamente con la DMA».

Entonces. ¿Qué busca la UE? Bueno, la comisión está investigando actualmente si estas empresas realmente cumplen las reglas que les dieron. Además, estas investigaciones también pretenden determinar si Google es culpable de autopreferir sus propios servicios en su motor de búsqueda. Además de eso, la pantalla de elección del navegador iOS de Apple también está bajo investigación.

Aparte de Apple y Google, Meta también está siendo investigada por su «modelo de pago o consentimiento» para la orientación de anuncios. El regulador incluso ha dicho que espera concluir estas investigaciones en los próximos 12 meses.

Las cinco investigaciones por incumplimiento que se han abierto van contra empresas como Google, Apple y Meta. Incluso Amazon está en el punto de mira, ya que la investigación busca determinar si Amazon prefiere sus propios productos en la tienda. La comisión también le ha dado a Meta seis meses adicionales para asegurarse de que Messenger sea interoperable con otros servicios de mensajería. Algo en lo que Meta viene trabajando desde hace algún tiempo.

Thierry Breton, el Comisario de la UE, dijo: «No estamos convencidos de que las soluciones de Alphabet, Apple y Meta respeten sus obligaciones de crear un espacio digital más justo y abierto para los ciudadanos y las empresas europeas». También añadió: “Si nuestra investigación concluye que hay una falta de cumplimiento total de la DMA, los guardianes podrían enfrentar fuertes multas”.

Si Google, Meta y Apple son declarados culpables, considerarán una multa de hasta el 10% de sus ingresos globales anuales según la DMA. Si los delitos se repiten, esto podría llegar hasta el 20% de los ingresos globales, y realmente esperamos que eso no suceda y que las empresas realmente trabajen para mejorar sus políticas y su forma de operar.

La UE ha estado siguiendo de cerca a todas las grandes empresas como Google, Meta, Facebook e incluso Amazon. De manera lenta pero segura, se está volviendo evidente que la UE no está bromeando y realmente está buscando castigar a las empresas que no cumplen.

La Comisión Europea está abriendo cinco investigaciones por incumplimiento sobre cómo Apple, Google y Meta están cumpliendo con sus nuevas normas antimonopolio de la Ley de Mercados Digitales, la regulador anunció hoy. «Sospechamos que las soluciones sugeridas por las tres empresas no cumplen plenamente con la DMA», dijo en un comunicado la jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager. «Ahora investigaremos el cumplimiento de la DMA por parte de las empresas, para garantizar mercados digitales abiertos y disputables en Europa».

En particular, la Comisión planea investigar las reglas anti-steering de Google y Apple en sus tiendas de aplicaciones y si Google es culpable de autopreferir sus propios servicios dentro de su motor de búsqueda. manzana pantalla de elección del navegador para iOS también se está investigando, así como el de Meta «modelo de pago o consentimiento”para la orientación de anuncios. En una conferencia de prensa, la Comisión dijo que planea concluir las investigaciones dentro de los próximos 12 meses.

Además, el regulador de la UE también está investigando la estructura de tarifas que Apple anunció para distribuir aplicaciones fuera de la App Store, así como si Amazon está dando preferencia a sus propios productos en su tienda. La Comisión también ha anunciado que a Meta se le han concedido seis meses adicionales para hacer que Messenger sea interoperable con otros servicios de mensajería.

«No estamos convencidos de que las soluciones de Alphabet, Apple y Meta respeten sus obligaciones de crear un espacio digital más justo y abierto para los ciudadanos y las empresas europeos», dijo el comisario de la UE, Thierry Breton, en un comunicado. «Si nuestra investigación concluye que no se cumple plenamente la DMA, los guardianes podrían enfrentarse a fuertes multas».

Después de la investigación, la Comisión le dirá a cada guardián qué se debe hacer para abordar las preocupaciones, así como qué medidas planea tomar el regulador. Si se determina que no cumple, la Comisión puede multar a cada empresa con hasta el 10 por ciento de sus ingresos globales anuales según la DMA, o incluso el 20 por ciento en casos de «infracción repetida».

A principios de este mes, las seis principales empresas de tecnología designadas como guardianes de la DMA tuvo que empezar a cumplir con sus reglas. Estos incluyen tener que dar a los clientes la opción de cambiar las aplicaciones predeterminadas y desinstalar las aplicaciones preinstaladas del guardián, la prohibición de clasificar los servicios propios de un guardián por encima de los de sus rivales y permitir tiendas de aplicaciones de terceros.

La jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager previamente indicado a Reuters que la Comisión examinaría más de cerca cómo Apple está cumpliendo con la regulación por temor a que «de facto no haga de ninguna manera atractivo el uso de los beneficios de la DMA».

El “modelo de pago o consentimiento” de Meta también ha sido objeto de quejas de varios organismos de control de la UE. El año pasado, lanzó un nuevo nivel pago para Facebook e Instagram en la UE que permite los usuarios pagarán 9,99 € al mes para utilizar cada servicio sin anuncios. La suscripción fue diseñada para ser una forma de obtener el consentimiento del usuario recopilar sus datos si deciden no pagar, pero a la Comisión le preocupa la “elección binaria” que ofrece Meta. La semana pasada, Meta dijo que había ofrecido reducir el precio mensual del acceso sin publicidad a 5,99 euros al mes para apaciguar a los reguladores.

EXCLUSIVO: En medio de acusaciones de irregularidades financieras y engaños corporativos, el colapso de la relación entre UTA y el fundador de MediaLink, Michael Kassan, ahora hace que las partes se enfrenten con acciones legales competitivas y muchas acusaciones, incluso para los estándares de Hollywood.

Después de haber renunciado el 6 de marzo a la agencia que compró su empresa estratégica hace poco más de dos años, Kassam llevó a UTA a los tribunales primero al inicio de sus actividades el martes con una acción de 25 millones de dólares exigiendo arbitraje. La presentación presentada esta mañana ante el Tribunal Superior de Los Ángeles por el abogado Sanford Michelman, con sede en Nueva York, en nombre de Kassam no solo nombra a UTA como acusada, sino que también señala con el dedo responsable directamente al director ejecutivo de UTA, Jeremy Zimmer, quien también es nombrado como acusado.

«Este caso es el resultado de que Kassan renunció a MediaLink debido al incumplimiento de contrato de Zimmer y repetidas promesas incumplidas, y Kassan eligió renunciar a su pago de indemnización de casi $10,000,000 para competir con MediaLink según lo permitido en su Acuerdo de Servicios de Socio», dice el documento de 16 páginas. de contrato y presentación de fraude dice.

La UTA lo ve muy diferente e insiste en que Kassan no renunció, lo despidieron el 7 de marzo por una causa justificada y por tener las garras metidas en el tarro de galletas corporativo. Calificando a Kassan de “desvergonzado”, en uno de los apodos más educados para referirse al ejecutivo claramente poco convencional, UTA presentó un juicio con jurado en busca de una denuncia de fraude constructivo contra el director ejecutivo de MediaLink a última hora de la tarde del martes.

En el cronograma de las demandas, la acción de la UTA ciertamente representa una respuesta a la acción temprana de Kassan contra AM.

“Específicamente, los demandados participaron en un plan secreto deliberado para inducir fraudulentamente a Kassan a aceptar la venta de MediaLink, LLC solo para luego retractarse de las promesas hechas en el contrato de compra, específicamente con respecto a lo que Kassan supervisaría en UTA y sus ‘Gastos especiales’. ”, afirma la demanda de arbitraje de Kassan. Al declarar el éxito financiero de MediaLink para UTA desde 2021, la aventura de Kassan señala específicamente el «gasto discrecional» autodenominado de 1,5 millones de dólares que se asignó al jefe de MediaLink en la compra de su empresa por parte de UTA por 125 millones de dólares para «abrirse camino» con los clientes y el personal para “construir una comunidad”.

Otro aspecto principal del acuerdo de 2021 fue que UTA Marketing pasará a llamarse UTA Entertainment & Culture Marketing y pasará a formar parte de MediaLink. Con ese fin, se suponía que los jefes de marketing de UTA, David Anderson y Julian Jacobs, ambos acusados ​​en el caso contra UTA, formarían parte del equipo ejecutivo de Kassan y le reportarían.

Cómo todo eso salió mal hasta el punto en que Kassam estuvo dispuesto a perder su indemnización de 10 millones de dólares para poder competir contra MediaLink con una empresa recién creada es sólo uno de los muchos asuntos en disputa aquí.

Fuentes de la agencia me dicen que esto ha sido una investigación de meses y meses sobre Kassan y su uso de fondos y recursos corporativos por parte de abogados e investigadores externos. Con el aparente historial de Kassan de malas escisiones corporativas, demandas multimillonarias y arbitrajes con empleadores anteriores como Western Initiative Media Worldwide, es posible que UTA tenga que cuidarse del remordimiento de su comprador cuando se trata de la adquisición de MediaLink en 2021.

Lo que está claro es que después de todas las grandes esperanzas que las dos partes mostraron en 2021 después de su acuerdo de “apretón de manos”, Kassan abandonó la UTA en medio de una oleada de conflictos en la primera semana de marzo.

«Para mayor claridad, el Sr. Kassan sigue dispuesto a buscar una enmienda del PSA y discutir con el Sr. Zimmer si existe un camino para continuar en Medialink», dice la carta de renuncia del abogado de Kassan, Michelman, del 6 de marzo. Dicho esto, tal como se establece en este documento, las partes tienen hasta el 5 de abril de 2024 para hacerlo. Si las partes no llegan a un acuerdo, ese será el último día del Sr. Kassan en MediaLink”.

En la presentación de arbitraje presentada en el expediente de LASC y frente a JAMS el martes, se da más perspectiva al radio de explosión de la renuncia.

“Zimmer, fiel a su estilo de intimidación, intentó rechazar la renuncia de Kassan y luego emitió un despido por ‘Causa’”, afirma el expediente de arbitraje de Kassan. “Irónicamente, el despido inválido –después de que Kassan ya hubiera dimitido– se basó en el gasto en marketing y donaciones caritativas de Kassan que, según la UTA, eran demasiado altos e inapropiados. Por ejemplo, Zimmer se quejó de que el uso de la aviación privada por parte de Kassan no estaba aprobado, pero Zimmer (y su esposa) estaban en los mismos viajes en avión (hubo numerosos) para los cuales intentó fabricar la ‘Causa’”.

Hablando de esos viajes en aviones privados, constituyen sólo uno de una letanía de supuestos pecados en la propia demanda de la UTA contra la supuesta conducta “fraudulenta, deliberada, opresiva y maliciosa” de Kassan. Como deja muy claro el documento presentado por Bryan Freedman y Sean Hardy:

En total desprecio por sus obligaciones fiduciarias como socio de UTA, el ejecutivo de publicidad y medios Michael Kassan ha descontrolado sus cuentas de gastos comerciales, desperdiciando millones de dólares de UTA en su lujoso estilo de vida personal. En 2003, Kassan fundó la empresa de asesoramiento estratégico MediaLink. Posteriormente, MediaLink fue adquirida por Ascential PLC, con sede en el Reino Unido, en 2016. En diciembre de 2021, luego de un esfuerzo de solicitud agresivo por parte de Kassan, UTA adquirió MediaLink de Ascential. Como parte de esa transacción, Kassan siguió siendo director ejecutivo de MediaLink (ahora propiedad total de UTA) y se convirtió en socio de UTA sujeto a los términos y condiciones de su Acuerdo de servicios de socio. Para asegurar la inversión de la UTA, Kassan se presentó como un hombre de negocios digno de confianza, que había operado dentro de los estrictos controles y regulaciones de una empresa que cotiza en bolsa. Resultó que ese no era el caso.

Casi de inmediato, Kassan abusó de su título y autoridad al eludir o no mantener procesos de control estándar para garantizar que los fondos de la empresa se utilizaran para pagar sus extravagantes gastos personales, sin lugar a dudas y con el objetivo de no dejar ningún rastro. Por ejemplo, Kassan no sólo necesitaba un conductor personal, sino que subrepticiamente utilizó el dinero de la UTA para pagar el apartamento de su conductor. Kassan no sólo utilizó una tarjeta de crédito de la empresa para sus gastos personales, sino que permitió que su esposa tuviera una tarjeta de crédito de la empresa, a pesar de que ella no tenía ninguna afiliación con MediaLink o UTA, para poder comprar artículos de lujo extravagantes. Kassan no sólo insistió en vuelos privados: gastó una pequeña fortuna de dólares de la UTA en viajes de lujo, incluidos cientos de miles en pasajes aéreos privados para toda su familia para viajes que Kassan reconoce que eran de naturaleza personal y no tenían ningún propósito comercial racional. Kassan incluso utilizó dinero de la empresa para pagar a su ama de llaves personal. En 2023, Kassan llegó al extremo de utilizar casi 500.000 dólares en fondos de la empresa para pagar la deuda de su tarjeta de crédito personal, a pesar de las múltiples advertencias del principal ejecutivo financiero de MediaLink. En 2022, Kassan tenía más de 700.000 dólares en fondos de la empresa transferidos a su S-Corporation personal. En resumen, Kassan borró cualquier línea entre sus gastos personales y comerciales.

Kassan fomentó además una cultura tóxica en MediaLink, en la que los empleados estaban en deuda con él personalmente, en lugar de con MediaLink o UTA, y se les disuadía de revelar ciertos asuntos a UTA. Kassan utilizó su influencia para ocultar su mala conducta a la UTA durante más de un año. Sin embargo, una vez que la UTA descubrió la magnitud de la mala conducta financiera de Kassan, rápidamente lo confrontó. Kassan no se arrepintió y no pudo ofrecer documentación ni recibos que justificaran muchos de sus extravagantes gastos “comerciales”, por la razón obvia de que eran gastos personales claramente inadecuados. Como resultado, tras una investigación, Kassan fue despedido con causa justificada.

«El Tribunal revisará el contrato y determinará claramente que UTA indujo fraudulentamente al Sr. Kassan a aceptar la transacción e incumplir el contrato de Gastos Especiales», dijo el abogado de Kassan, Michelman, a Deadline esta noche sobre la pelea entre las dos partes y su muy diferente punto de vista sobre lo que pasó. «El intento de la UTA de decir que despidieron al Sr. Kassan es desmentido por los documentos escritos».

United Talent Agency ha sido acusada de incumplimiento de contrato y fraude en relación con la adquisición en 2021 de la consultora MediaLink.

El fundador de MediaLink y socio de UTA, Michael Kassan, cuya salida de la empresa hace casi una semana aún no se ha informado, afirma que el director ejecutivo de UTA, Jeremy Zimmer, y otros dos altos ejecutivos participaron de mala fe en la absorción y gestión de su empresa, según documentos. presentado ante el servicio de mediación JAMS, que Variedad revisado. Esto llevó a Kassan a dimitir la semana pasada, según el documento. A través de un portavoz, UTA dijo que había despedido a Kassan con causa justificada luego de una “investigación exhaustiva de terceros sobre la malversación de fondos de la empresa” y ha emprendido acciones legales contra él en Los Ángeles (Variedad no se pudo encontrar tal presentación en el momento de esta publicación).

MediaLink es una agencia destacada pero difícil de definir que se encuentra en la intersección de la tecnología, el entretenimiento y los medios. Son conocidos por organizar fiestas lujosas y populares en eventos como el festival Cannes Lion y las ediciones globales de CES. La empresa también es contratada para ayudar a cubrir los puestos más altos de la alta dirección y diseñar estrategias corporativas. Entre sus clientes se encuentran JP Morgan Chase, AT&T y Condé Nast. El martes, Forbes la nombró una de las mejores firmas de consultoría de gestión del país.

La acción legal de Kassan, que también se presentó el martes como solicitud de arbitraje, dice que Zimmer y sus colegas Julian Jacobs (ex asistente de Zimmer) y David Anderson no cumplieron las promesas clave de la adquisición. Lo más urgente es que el departamento de marketing de UTA, que sirve como negocio competidor de MediaLink, debería estar centralizado bajo Kassan. El documento afirma que, en cambio, UTA convirtió a MediaLink en un «silo», presionando a Kassan para que aumentara drásticamente las tarifas para los clientes externos y al mismo tiempo ofreciera descuentos considerables a los clientes de UTA. La presentación también dice que a Kassan se le dijo que dejara de ofrecer servicios de búsqueda de ejecutivos para clientes corporativos para beneficiarse de otra empresa propiedad de UTA, cuyo nombre no fue revelado. Kassan solicita daños y perjuicios por un valor no inferior a 25.000.000 de dólares y una compensación por los honorarios de los abogados.

«Cuando Zimmer rompió sus promesas y comenzó a impedir el éxito de MediaLink, a Michael no le quedó otra opción que renunciar y presentar esta demanda contra Zimmer y UTA por incumplimiento de contrato», dijo el abogado de Kassan, Sanford Michelman, de Michelman and Robinson. «La primera prioridad de Michael es el éxito y el crecimiento continuo de MediaLink, una empresa que fundó hace más de 17 años, y espera garantizar su éxito continuo en la industria».

En un comunicado completo, UTA dijo que Kassan “fue despedido con causa justificada por UTA el 7 de marzo de 2024, luego de una investigación exhaustiva y exhaustiva de terceros sobre la apropiación indebida de fondos de la empresa. Presentamos una demanda contra él hoy y esperamos presentar los hechos ante el tribunal”. La propia presentación de Kassan contiene una carta de renuncia fechada el 6 de marzo.

En el documento, Kassan alega que Zimmer intentó agresivamente reducir los costos en MediaLink. Se sabe que Kassan gasta generosamente para atraer clientes, y en el acuerdo con UTA negoció un fondo discrecional de 950.000 dólares para pagar obsequios y ventajas. Esto incluyó el uso de jets privados por parte de Kassan (que Zimmer y su familia utilizaron, según el documento, al igual que algunos clientes de UTA que buscaban “un viaje”). Tras la fusión, la UTA retrasó el gasto.

«Michael es el tipo de persona que te diría que si hablas con él durante diez minutos, Brunello Cucinelli te dará algo para agradecerte por tu tiempo», dijo una persona familiarizada con Kassan. La UTA, según el documento, también estuvo en desacuerdo con las donaciones caritativas de MediaLink, supuestamente calificando la cantidad anual como «demasiado alta e inapropiada».

Si bien la mencionada acción legal de la UTA contra Kassan no estuvo disponible de inmediato, la solicitud de arbitraje de este último hace referencia a una «auditoría falsa» de MediaLink. A la luz de estos conflictos, Kassan renunció a su cargo y renunció a un paquete de indemnización de casi 10 millones de dólares de la UTA para conservar su derecho a competir contra ellos, según el documento.

En la foto de arriba, de izquierda a derecha: Michael Kassan, fundador y director ejecutivo de MediaLink; Jeremy Zimmer, director ejecutivo de la UTA.

No estoy seguro de si Cavalry Media necesita que alguien venga al rescate, pero la teja temblorosa ahora puede ver derrumbarse todo su castillo de supuestos naipes.

Ya pisoteado por males financieros, salidas de grandes nombres y demandas relacionadas con el fatal tiroteo de 2021 en la casa de Alec Baldwin. Óxidola empresa dirigida por Keegan Rosenberger e Ishan Sakena se enfrenta ahora a una demanda muy sucia por parte del ex fundador Dana Brunetti.

Un año y cambio después del Castillo de naipes El productor ejecutivo y ex director de contenido de Cavalry salió por la puerta para dedicarse a sus propios proyectos, como siempre dicen, Brunetti ahora está demandando a la compañía por más de $ 1 millón en salarios retenidos “injustamente” y más. O como la demanda del productor pugilista cita a Brunetti declarando al director ejecutivo Rosenberger en un tenso intercambio digital el 13 de noviembre de 2022, donde se enteró de que no le iban a pagar su salario de 750.000 dólares al año: “No me van a traspasar y exprimido.»

“Sobre información y creencias, el demandante alega que el demandado Rosenberger e Ishan

Saksena recaudó varios millones de dólares en financiación inicial para proyectos de Cavalry Media, pero utilizó esa financiación para otros proyectos personales en lugar de utilizar el dinero para pagar a los empleados de Cavalry Media, dejando así a Cavalry Media sin fondos suficientes, incluso en el momento de la constitución”, presentó el bufete de abogados Joseph Farzam. Incumplimiento de contrato y detalles de otras cinco reclamaciones.

“Basándose en información y creencias, el demandante alega que el demandado Rosenberger y el demandado Saksena utilizaron fondos iniciales y otros dineros pagados a Cavalry Media para uso personal”, se presenta en la demanda presentada ante el Tribunal Superior de Los Ángeles (léala aquí).

Después de haber salido del podcast Cavalry de seis años de antigüedad en enero de 2023, Brunetti ahora dice que los garabatos estuvieron en la pared por un tiempo cuando su gerente comercial le notificó en septiembre de 2022 que no le habían pagado como empresa. Dejó de pagar al personal, a los proveedores y recortó drásticamente el seguro médico en rápida sucesión, Rosenberger intentó convencer a Brunetti de que él estaba en el mismo barco gracias a sus patrocinadores tacaño.

Hoy, al criticar a Rosenberger y por actuar de una manera supuestamente “deliberada, fría, insensible, cruel e intencional”, Brunetti busca una amplia gama de daños y perjuicios. El productor de 50 Sombras dice en Legaliza que “ha sufrido y seguirá sufriendo daños y tiene derecho a recuperar, y reclama, daños y perjuicios generales por angustia y agravamiento emocional y mental en una suma superior al mínimo jurisdiccional de este Tribunal”.

Cavalry Media fue fundada en 2018 por Rosenberger y Brunetti con la misión de realizar películas y series de televisión premium de precio moderado para plataformas lineales y de nuevos medios en el rango de 40 a 80 millones de dólares.

Sin embargo, Deadline se enteró en exclusiva hace un año de que el pequeño personal de 14 personas de Cavalry Media no había recibido su pago en meses y que sus beneficios, incluida la salud, estaban suspendidos. La alta dirección les dijo a algunos empleados que el dinero de sus comisiones había sido depositado; sin embargo, para recibirlo, tendrían que retirar sus reclamos salariales.

A algunos empleados se les debía entre 50.000 y medio millón de dólares en salarios atrasados ​​y comisiones. Según se informa, Rosenberger le dijo al personal que estaba en marcha una gran adquisición en el espacio de audio para enderezar el barco. Fuentes internas dijeron a Deadline que del capital inicial de $14 millones de Cavalry, $9 millones se gastaron en desarrollo y gastos generales. Lo extraño fue que, al salir de la pandemia, la Caballería no tenía oficinas ya que el personal trabajaba de forma remota. En el momento de redactar nuestro informe, Rosenberger dijo a Deadline: «La empresa no se encuentra en un estado de dificultades financieras».

“No hemos sido notificados de ningún reclamo salarial ni hemos recibido nada de un abogado externo”, añadió en ese momento. Antes de Cavalry, Rosenberger dirigió la estrategia y el desarrollo corporativo en Relativity Media.

Deadline se enteró recientemente de que Cavalry Media pagó a algunos de los ejecutivos que partieron con vínculos con proyectos en los estudios la mitad de sus honorarios de producción.

Brunetti fue el primero en irse, seguido por el manager de Alec Baldwin, Matt Del Piano, además del vicepresidente senior de desarrollo, Jason Seagraves.

Cavalry Media no lanzó ninguna serie de televisión ni película durante su mandato. En el espacio del podcast, Cavalry había Fraude artístico, X marca el lugar: la leyenda de Forrest Fenn, y el podcast de Oscar Isaac-Edgar Castillo El caso Rosenberg. Fraude de arte sigue en desarrollo con guión de Wells Tower como película con Netflix. Otras series en desarrollo incluyen cabezas de motor en Amazon Studios y El demonio dentro en Epix.

Cavalry Media fue nombrado acusado en varias demandas relacionadas con la película. Óxido, pero nos dicen que no fueron productores de la producción occidental. La firma recibió su nombre debido al hecho de que Baldwin y Óxido El director Joel Souza eran clientes de la firma.

Como era de esperar, las polémicas en torno a la Ministra de Educación Nacional, Amélie Oudéa-Castéra, ocuparon gran parte de las preguntas formuladas a Prisca Thevenot, portavoz del gobierno, después de el consejo de ministrosmiércoles 24 de enero.

Según un informe publicado la semana pasada por Mediapartealgunos estudiantes del instituto Stanislas, entre ellos el hijo mayor de la Sra. Oudéa-Castéra, fueron “Se les anima a renunciar a sus otros deseos en Parcoursup” a cambio de la “entrada garantizada” en clase preparatoria para las Grandes Ecoles (CPGE). “Efectivamente hubo un incumplimiento del Parcoursup”, admitió Prisca Thevenot durante una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Este informe, publicado el pasado mes de agosto, “Tuvo efecto muy rápidamente”aseguró.

Pese a esta enésima polémica, Prisca Thevenot aseguró que el primer ministro, Gabriel Attal, había “plena confianza” en su Ministro de Educación, socavado por varias controversias desde su nombramiento.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En París, la semana loca para los padres de alumnos del colegio privado católico Stanislas

Las palabras de M.^{a mí} Oudéa-Castéra sobre la escolarización de sus hijos en Stanislas por falta de horas de reposición, por lo que afirma haber pedido disculpas a los profesores, fueron vistas como una «torpeza (…) lo que permitió abrir un tema »aseguró el portavoz.

Oudéa-Castéra pide ser “juzgada por [son] acción del ministro »

En cuanto a la última polémica sobre la escolarización de los tres hijos de Amélie Oudéa-Castéra en clases diferenciadas, revelada el martes por MediapartePrisca Thevenot declaró, tras recibir autorización del Ministro de Educación para mencionarlo, que fueron los hijos, y no su madre, quienes optaron por esta opción en la universidad. “¿Debería haber objetado?” »preguntó Prisca Thévenot.

“No juzguemos las intenciones. Júzgame por mi actuación como ministro, júzgame por mi ambición por las escuelas públicas”abogó por su parte Amélie Oudéa-Castéra durante las preguntas al gobierno en el Senadoen respuesta a una pregunta del senador comunista Pierre Ouzoulias sobre la “derivas” de determinados establecimientos privados bajo contrato que “organizar el separatismo social y educativo”.

“Desde hace varios días escucho hablar de este separatismo educativo en beneficio de las escuelas privadas. Lo repito: no nos opongamos a las escuelas públicas y a las escuelas privadas, que juntas contribuyen al servicio público de educación”subrayó.

Leer el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Collège Stanislas: las solicitudes de retirada del contrato de asociación apuntan al establecimiento, Amélie Oudéa-Castéra se “retira” del expediente

El mundo con AFP

La portavoz del Gobierno, Prisca Thevenot, reconoció el miércoles que hubo «un incumplimiento del Parcoursup» por parte del establecimiento privado Stanislas, una elusión revelada por Mediapart que afecta en particular a uno de los hijos de Amélie, Oudéa-Castéra.