Las reacciones a la noticia de que la primera selección del draft de la WNBA y líder anotadora de todos los tiempos de la NCAA, Caitlin Clark, probablemente no esté en el equipo del equipo de EE. UU. para los Juegos Olímpicos de París, está provocando principalmente la indignación de los fanáticos y expertos.

El popular novato de las Indiana Fever aparentemente no estará en el equipo, según varios informes. Tiene tiro exterior si alguien se lastima desde ahora hasta el inicio de los juegos.

Algunos contrarios solitarios señalaron que para el momento de los juegos, Clark habrá jugado temporadas universitarias y profesionales consecutivas, y podría tomar un descanso. Pero la mayoría lamentó que la atracción estrella de la WNBA no sea una televisión imprescindible en los juegos.

Algunas de las reacciones:

¡¿Sin embargo, Caitlin Clark no está seleccionada para el equipo de baloncesto femenino de EE. UU. que se dirige a París para los Juegos Olímpicos?!?! Todo lo que hace es hacer crecer el juego, empaquetar arenas y establecer récords para novatos. Qué decisión tan miope. Oportunidad perdida. https://t.co/vsOAaUZSJn

– Linda Cohn (@lindacohn) 8 de junio de 2024

Caitlin Clark no fue seleccionada para el equipo olímpico de baloncesto femenino de EE. UU.

¿Quién se beneficia de que ella esté en el equipo?

-El Crecimiento del Deporte
-Los socios de transmisión
-Las otras mujeres del equipo a través de una mayor visibilidad.

¿Quién se beneficia de que ella esté fuera del equipo?… pic.twitter.com/LSIMF211NH

—Robert Griffin III (@RGIII) 8 de junio de 2024

Por qué es muy importante dejar a Caitlin Clark fuera del equipo olímpico de baloncesto femenino de EE. UU. de 2024. He informado sobre el equipo en todos los Juegos Olímpicos desde 1984. He observado la sorprendente falta de cobertura y de interés en todo momento. Aquí hay cuatro secciones de mi columna de febrero sobre este tema exacto: pic.twitter.com/MjwqeVQdR8

—Christine Brennan (@cbrennansports) 8 de junio de 2024

Christian Laettner formó parte del Dream Team. ¿Caitlin Clark no puede formar parte del equipo olímpico de baloncesto femenino? Lo que principalmente paga los Juegos Olímpicos (oh, espera) son los ingresos generados por los socios de radiodifusión. Como en la televisión. Como en Caitlin es TV GOLD. Oportunidad desperdiciada.

– Colin Cowherd (@ColinCowherd) 8 de junio de 2024

No sé lo suficiente sobre el baloncesto olímpico femenino de EE.UU. para saber si la omisión de Caitlin Clark es un desaire. Lo que sí sé es que, en este momento, ella sería la única razón por la que me importaría remotamente el baloncesto olímpico femenino de Estados Unidos. https://t.co/IAP8bulQXg

– Alexi Lalas (@AlexiLalas) 8 de junio de 2024

¿Soy el único que se alegra de que hayan dejado a Caitlin Clark fuera del equipo olímpico? Ahora no tengo que ver a un grupo de feministas enojadas y con derechos que odian a Estados Unidos jugar al baloncesto.

—Jason Whitlock (@WhitlockJason) 8 de junio de 2024

Caitlin Clark ha quedado fuera del plantel olímpico de baloncesto femenino. El baloncesto femenino odia a sus aficionados y no quiere hacer crecer su juego. Esa es la única conclusión que se puede sacar del trato que dieron a Clark. Ella sola cuadruplicaría su audiencia. Pan comido.

– Arcilla Travis (@ClayTravis) 8 de junio de 2024

El gobierno israelí tardó casi veinte horas en deplorar, el lunes 27 de mayo, la muerte de civiles palestinos en el mortífero bombardeo, la víspera, de una aldea de tiendas de campaña en la costa de Gaza. En una rara concesión, ante una ola de indignación en el extranjero, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu deploró por la tarde, ante el Parlamento israelí, una » accidente » o un “error trágico”, utilizando una palabra hebrea que abarca estas dos traducciones y que en este caso designa un procedimiento defectuoso. Mientras tanto, sólo la fiscalía militar lamentó estas muertes de civiles.

Leer también | En directo, la guerra entre Israel y Hamás: según el presidente español, Pedro Sánchez, el reconocimiento del Estado de Palestina es “una necesidad”

Añadir a tus selecciones

Los periodistas afiliados a la derecha radical israelí, firmes partidarios del primer ministro, por su parte, despertaron consternación al saludar estos ataques y el incendio que provocaron, la noche en que Israel celebraba Lag B’Omer, la fiesta judía de las hogueras y del fin. de luto, propicio a los deseos.

A esta tragedia le siguió rápidamente un preocupante aumento de las tensiones en la frontera con Egipto: el lunes se produjeron intercambios de disparos entre soldados israelíes y egipcios cerca del puesto fronterizo de Rafah, cerrado desde que el ejército asumió el control de su parte palestina el 6 de mayo. . Un soldado egipcio murió. Los dos gobiernos han comentado poco sobre el evento y parecen tratar de minimizar su importancia.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guerra Israel-Hamás: el ejército israelí continúa su ofensiva mortal en Rafah a pesar de la presión internacional

Añadir a tus selecciones

Según el Ministerio de Salud de Gaza, el ataque al campamento dejó 45 muertos y 249 heridos. Semejante cifra no es excepcional en esta guerra, incluso si el número de muertos diarios ha perdido impulso desde la primavera. El ejército también ataca periódicamente zonas pobladas de la región de Rafah, incluso desde el ataque terrestre que lleva a cabo desde el 6 de mayo, para tomar el control de la frontera entre Gaza y Egipto. El martes continuaron estos ataques en el centro y oeste de la zona.

El ejército niega haber llegado a la «zona segura»

Sin embargo, las aterradoras imágenes de este incendio, las del cuerpo decapitado de un niño llevado por un hombre llorando -incluidas El mundo, Prohibido acceder al enclave como toda la prensa internacional., no pudieron verificar la autenticidad – y los de los desplazados quemados por el plástico derretido de sus tiendas de campaña, causaron conmoción, en un momento en que Israel todavía afirma estar llevando a cabo una operación lenta y cautelosa en Rafah.

En tres semanas, el Estado judío llevó a cabo el desplazamiento forzoso de población más masivo de su guerra, tras la despoblación de la mitad norte del enclave a finales de 2023. El ejército expulsó a 1 millón de personas de Rafah, la mayoría de familias ya desplazadas repetidamente de otros refugios temporales. En el proceso, destrozó la frágil arquitectura de ayuda internacional que había estado basada allí durante meses, poniendo en peligro las distribuciones humanitarias en todo el enclave.

Te queda el 53,45% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

En los últimos años, la estrella de “Tiburón”, Richard Dreyfuss, ha sido criticado por hablar sobre temas como los requisitos de diversidad de los Oscar y el uso de Blackface.

En una proyección retrospectiva de “Tiburón” en Beverly, Massachusetts, el sábado por la noche, pareció llevar sus comentarios incendiarios aún más lejos cuando despotricó sobre temas que, según se informa, incluían a personas trans, Barbra Streisand y mujeres en general.

El Cabot envió un correo electrónico a los clientes y compradores de boletos, según la estación de radio WBSM de New Bedford, Massachusetts, y se disculpó por los comentarios que calificó de “ofensivos y angustiosos”. Según WBSM, que obtuvo el correo electrónico de un usuario, decía:

“Estimados patrocinadores de Cabot,

Le escribo para abordar un asunto importante relacionado con el evento de anoche con Richard Dreyfuss en The Cabot.

Lamentamos profundamente que los comentarios del Sr. Dreyfuss durante el evento no estuvieran en línea con los valores de inclusión y respeto que defendemos en The Cabot. Entendemos que sus comentarios fueron angustiosos y ofensivos para muchos de los miembros de nuestra comunidad y por eso nos disculpamos sinceramente.

En The Cabot, estamos comprometidos a fomentar un ambiente acogedor e inclusivo para todos los miembros de nuestra comunidad. Las opiniones expresadas por el Sr. Dreyfuss no reflejan nuestras creencias y no las respaldamos de ninguna manera.

Asumimos toda la responsabilidad por el descuido al no anticipar la dirección de la conversación y por cualquier malestar que haya causado.

Estamos tomando medidas inmediatas para garantizar que un incidente como este no vuelva a ocurrir. Esto incluye una investigación más rigurosa de los participantes de nuestros eventos y estrategias de comunicación más proactivas para mantener informada a nuestra audiencia.

Gracias por su comprensión y continuo apoyo a The Cabot.

Valoramos sus comentarios y estamos dedicados a aprender de esta experiencia para servir mejor a nuestra comunidad”.

En un video que un asistente publicó en YouTube, Dreyfuss sube al escenario entre aplausos mientras suena una canción de Taylor Swift, usando un vestido sobre su ropa, que los tramoyistas luego se quitan antes de que se siente.

Los comentaristas de Facebook expresaron enojo por sus comentarios, caracterizándolos como “cosas viles, deshumanizantes y aborrecibles sobre jóvenes trans, personas LGBTQ+, mujeres y sobrevivientes de violencia sexual”.

“Una familia joven con una hija de 10 años tuvo que irse”, relató otro comentarista. Según los informes, decenas de clientes abandonaron el lugar.

Después de la proyección, se publicó otro vídeo en YouTube. Lo muestra hablando de un libro que publicó en 2022. “¿Por qué no nos cuentas sobre tu nuevo libro?” dice el moderador. “Se llama ‘Un pensamiento me asusta’”, responde Dreyfuss, “y trata sobre cómo hace 50 años, sin decírselo a nadie, eliminaron la educación cívica del plan de estudios. Lo que significa que no tenemos conocimiento de quiénes somos”. Sus comentarios son recibidos con aplausos de los espectadores restantes.

No fue posible contactar inmediatamente a Dreyfuss para hacer comentarios durante el fin de semana festivo. Los representantes de Cabot no respondieron a una solicitud de comentarios el lunes.

La decisión llevaba semanas en el aire y el lunes por la tarde Karim Khan la hizo pública: el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) pide a los jueces del tribunal que expidan órdenes de arresto contra dos miembros del gobierno israelí y tres Líderes de Hamás. El fiscal jefe Khan dijo en su conferencia de prensa que él y sus colegas habían reunido suficientes pruebas en los últimos meses como parte de su investigación independiente de que los individuos en cuestión habían cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Gran indignación por ambas partes

Khan acusa al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, de, entre otras cosas, matar de hambre a la población civil en la Franja de Gaza, llevar a cabo ataques deliberados contra civiles y causar conscientemente grandes sufrimientos y lesiones en su respuesta al ataque terrorista de Hamás en 7 de octubre.

La población de la Franja de Gaza se ve privada sistemáticamente de bienes esenciales, por ejemplo, mediante el cierre temporal y completo de los pasos fronterizos. Kahn y sus colegas también dan por sentado el hecho de la extinción. Los crímenes continúan hasta el día de hoy, afirmó. Israel tiene derecho a defender a su pueblo y garantizar el regreso de los rehenes. Pero estos derechos no eximieron a Israel de su obligación de obedecer el derecho internacional.

Por parte de Hamás, las órdenes de arresto se refieren a Yahya Sinwar, jefe de Hamás en Gaza, Mohammed Deif, líder del ala militar de Hamás, e Ismail Haniya, líder político de la organización terrorista. Los tres no sólo planearon el ataque del 7 de octubre, sino que también reconocieron su responsabilidad a través de sus palabras y comportamiento, argumentó Kahn. Acusa a los líderes de Hamás de, entre otras cosas, exterminio, toma de rehenes, violencia sexual y tortura, y trato cruel a los prisioneros. Fueron directamente responsables de la matanza de civiles israelíes el día del ataque.

Khan también enfatizó que él y su personal habían reunido pruebas suficientes de que Hamás mantenía a los rehenes en condiciones inhumanas y que algunos de ellos habían sufrido violencia sexual atroz.

La aparición de Kahn provocó indignación tanto en Israel como en Hamás. Benny Gantz, un político de oposición en el gabinete de guerra y actualmente uno de los mayores críticos de la conducción de la guerra por parte de Israel, dijo que estaban librando una guerra justa en la que se adherían a «uno de los códigos morales más estrictos de la historia». Establecer paralelismos entre los líderes de un país democrático y los de una organización terrorista sedienta de sangre es «una profunda distorsión de la justicia» y una «declaración flagrante de quiebra moral», dijo Gantz.

El líder de la oposición, Yair Lapid, también criticó la igualdad entre los líderes de Hamás y los políticos israelíes y calificó la decisión de la CPI como un terrible error político. El primer ministro Benjamín Netanyahu aún no ha hecho comentarios públicos. Pero se dice que dijo al margen de una reunión de su partido Likud: “No nos detendréis ni a mí ni a nosotros”.

En una declaración difundida por la emisora ​​Al-Aqsa, Hamás también criticó la decisión de la CPI. Se dijo que comparó a la víctima con un verdugo y alentó a la “ocupación” (israelí) a continuar la guerra “genocida”.

¿Cómo están reaccionando los socios de Israel?

La decisión de la CPI no tiene consecuencias inmediatas. Los jueces probablemente accederán a las peticiones del fiscal Kahn. Pero ni Israel, que no reconoce la Corte Penal Internacional, ni Hamás extraditarán a las personas en cuestión a La Haya. Sin embargo, es probable que viajar al extranjero les resulte difícil si el país de destino es un Estado contratante de la CPI. Sus autoridades se verían obligadas a detener a las personas buscadas. Esta restricción afecta más a los dos israelíes que a los tres cuadros de Hamás. Estos se encuentran principalmente en estados árabes que no son estados contratantes.

Para Israel, la acción de la Corte Penal Internacional es un duro golpe, especialmente en el plano político. Entre sus socios se incluyen varios estados contratantes de la CPI. Sin embargo, Estados Unidos, el aliado más importante de Israel, no es uno de ellos. A finales de abril, un grupo de doce senadores republicanos ya había escrito una carta al fiscal jefe de la CPI, amenazando, entre otras cosas, con consecuencias personales si solicitaba órdenes de arresto contra representantes del Estado de Israel. Una medida así socavaría la legitimidad del Estado constitucional israelí y es una amenaza no sólo a la soberanía de Israel, sino también a la de Estados Unidos.

Los firmantes amenazaron con garantizar que a la CPI se le negaría el apoyo estadounidense; Además, a Kahn y a sus familiares ya no se les permite entrar en Estados Unidos. En este espíritu, la representante republicana Lindsay Graham fue una de las primeras en reaccionar el lunes. Escribió que la decisión fue una bofetada al poder judicial independiente de Israel, conocido por su independencia. Khan está ebrio de deseo de reconocimiento y ha causado mucho daño al proceso de paz con este paso.

(dpa) Un brutal ataque contra el político europeo del SPD de Dresde, Matthias Ecke, causó horror en toda Alemania y desató un debate sobre la escalada de violencia en la campaña electoral. En Dresde y Berlín varios miles de personas se manifestaron a favor de la democracia y contra la violencia.

Tras el ataque en Dresde, un joven de 17 años se entregó a la policía. La Oficina de Policía Criminal del Estado (LKA) dijo que acudió a la policía el domingo por la noche y afirmó que él era el autor. El fin de semana todavía no estaban claros los antecedentes de los ataques perpetrados el viernes por la tarde por cuatro jóvenes contra Ecke y anteriormente contra un colaborador de campaña del Partido Verde. El domingo por la noche, la policía anunció en la plataforma X (antes Twitter) que el sospechoso aún no había comentado el motivo del crimen.

Manifestaciones en Dresde y Berlín

El presidente federal, Frank-Walter Steinmeier, hizo un llamamiento a todos para que el debate político se lleve a cabo de forma pacífica y respetuosa. Dos alianzas habían convocado manifestaciones en Berlín y Dresde el domingo por la tarde. El lema: “¡La violencia no tiene lugar en nuestra democracia!”

Según la policía y los organizadores, en la capital del estado sajón se reunieron unas 3.000 personas, entre ellas la vicepresidenta del Bundestag, Katrin-Göring-Eckardt (Verdes), y la presidenta federal del SPD, Saskia Esken. En Berlín, según la policía, se reunieron alrededor de 1.000 manifestantes en la Puerta de Brandeburgo; según información posterior de los organizadores, al final fueron unas 3.000 personas. Entre ellos se encontraban los presidentes del Partido Verde, Ricarda Lang y Omid Nouripour, el líder del SPD, Lars Klingbeil, y los primeros ministros de Sajonia y Renania del Norte-Westfalia, Michael Kretschmer y Hendrik Wüst (ambos de la CDU).

Declaración conjunta firmada

Bajo el lema «Hasta ahora y no más», los políticos de casi todos los partidos importantes se han unido contra la violencia en debates políticos y han prometido respeto mutuo. Hasta el domingo por la tarde, más de 100 miembros de distintos parlamentos habían firmado la llamada Declaración de Striesen, entre ellos los presidentes del SPD, los Verdes y la izquierda, así como miembros de la Unión. La declaración está dirigida contra “la violencia cada vez mayor contra personas políticamente activas en los espacios públicos”. El político del SPD fue atacado en el distrito Striesen de Dresde.

Los gobiernos federal y estatal quieren discutir el martes las posibles consecuencias de la violencia. Así lo anunció el presidente de la Conferencia de Ministros del Interior, el jefe del departamento de Brandeburgo, Michael Stübgen (CDU): «Propondré a mis colegas de mi país el próximo martes como fecha para una reunión informal a nivel de la Conferencia de Ministros del Interior».

Político del SPD está en el hospital

Ecke es el principal candidato del SPD sajón para las elecciones europeas. El hombre de 41 años fue atacado el viernes por la noche. Sufrió una fractura en el pómulo y la cuenca del ojo, así como hematomas en la cara, según informó el domingo por la tarde el líder del SPD en Sajonia, Henning Homann. Ecke fue operado el domingo y, dadas las circunstancias, se encuentra bien. El SPD de Sajonia cree que continuará su campaña electoral. Pero ese no es el enfoque en este momento, se dijo.

Poco antes del ataque a Ecke, según la policía, el mismo grupo también había herido a un colaborador de la campaña del Partido Verde que se encontraba cerca. Según información policial del sábado, se estima que los cuatro hombres tenían entre 17 y 20 años y vestían ropa oscura. Un testigo la asignó al espectro de derecha.

El joven de 17 años que se entregó aún no se había presentado ante la policía, informó la LKA. No está detenido porque no se espera que se oculte. Los otros tres sospechosos siguen siendo desconocidos.

Violencia también contra políticos de otros partidos

Otros partidos también son blanco de ataques: según la policía, el sábado por la mañana un diputado del AfD fue golpeado en un puesto de información en Nordhorn, Baja Sajonia. En Dresde, dos mujeres de 23 años y un hombre de 28 atacaron repentinamente el sábado un puesto de información del partido y dañaron expositores, carteles y una mesa, según informó la policía. El operador del stand no resultó herido. La policía identificó a los sospechosos tras la información de testigos.

Además, según la policía, un grupo de 20 jóvenes aparentemente dañaron al azar 21 carteles electorales del AfD, el FDP, la CDU y la izquierda en Dresde el domingo por la noche.

Los incidentes forman parte de una serie de ataques a nivel nacional contra miembros del partido antes de las elecciones locales y europeas del 9 de junio: el jueves, el miembro del Bundestag Kai Gehring (Verdes) y su colega de partido Rolf Fliss dijeron que fueron atacados y Fliss golpeado en Essen. Hace unos días, el vicepresidente del Bundestag, Göring-Eckardt, fue acosado agresivamente tras un acontecimiento en Brandeburgo Oriental y le impidieron durante mucho tiempo marcharse.

Los verdes cada vez más en el punto de mira de los atacantes

El grupo objetivo de los atacantes ha cambiado un poco recientemente: en 2019, el objetivo principal de la hostilidad eran los representantes del AfD, pero ahora son los Verdes. Según cifras preliminares, el año pasado se registraron 478 casos en todo el país para el AfD, 1.219 para los Verdes, 420 para el SPD y menos para otros partidos: en total se denunciaron 2.790 delitos de este tipo, como anunció el gobierno en respuesta a. una consulta de AfD.

Por ello, los Verdes piden más protección en la campaña electoral. «Los Ministros del Interior deben presentar ahora conceptos para la mejor protección posible de los políticos y, sobre todo, de los activistas voluntarios», afirmó la directora general federal Emily Büning de la Agencia de Prensa Alemana. La cooperación con la policía y las oficinas estatales de investigación criminal es esencial. «Ahora reforzaremos una vez más la recomendación en nuestras asociaciones de distrito de que cada evento y cada campaña electoral debe ser informado con antelación a las autoridades de seguridad».

Expresiones de solidaridad por el rincón político agredido

Políticos de todos los partidos condenaron la violencia en los debates políticos. El Canciller Olaf Scholz (SPD) dijo: “La democracia está amenazada por algo como esto, y por eso encogerse de hombros y aceptarlo nunca es una opción”. El vicecanciller Robert Habeck (Verdes) dijo sobre los ataques: “Son el resultado repugnante e imperdonable de una brutalización del lenguaje, el debate y la desinhibición en los llamados medios sociales”. El ministro federal de Justicia, Marco Buschmann (FDP), escribió en la Plataforma X: “La violencia no es un medio legítimo de debate político. De nadie. Contra nadie. Punto.» El ministro de Finanzas, Christian Lindner (FDP), advirtió sobre X: “La desinhibición del debate político nos afecta a todos. Cualquiera puede ser el próximo”.

El líder de AfD, Tino Chrupalla, a cuyo partido algunos culpan por una atmósfera propicia a la violencia, también escribió en la Plataforma X: “Condenamos profundamente los ataques físicos contra políticos de todos los partidos. Las campañas electorales deben ser duras y constructivas en términos de contenido, pero sin violencia”.

El Ministerio de Educación Nacional no se había comunicado sobre la reducción de las dotaciones de horas extraordinarias en los establecimientos a partir del final del año escolar, que varios rectorados habían anunciado, el lunes 29 y martes 30 de abril. Pero, ante el clamor, fue él quien rápidamente lo hizo saber, en un comunicado de prensa enviado el miércoles 1^ejem mayo, que la Ministra Nicole Belloubet había “dio instrucciones de que, tan pronto como [jeudi]las academias recuperan los recursos presupuestarios inicialmente notificados para continuar con la asignación de horas extraordinarias en los establecimientos.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En secundaria y preparatoria, la retirada de las horas extras para fin de curso prende fuego a la pólvora

Añadir a tus selecciones

“De acuerdo con la prioridad otorgada por el gobierno a la educación nacional, el Primer Ministro y el Ministro de Educación Nacional y Juventud esperaban que los establecimientos educativos siguieran teniendo los medios para llevar a cabo sus misiones”Según el comunicado, Matignon y, por tanto, el jefe de gobierno y ex ministro de Educación nacional, Gabriel Attal, influyeron en este cambio.

La decisión no se trata sólo del final del año escolar. Si bien el objetivo era reducir el presupuesto de horas extraordinarias en un tercio (es decir, unos 100 millones de euros) para 2024, ya no se trata de ello, certifica, el miércoles por la noche, el Ministerio de Educación Nacional. Se cancela este recorte y las nuevas instrucciones dadas a los rectores son no tocar más las horas extras “durante el año calendario”. Los líderes escolares dicen que estarán particularmente atentos.

La información, comunicada a varios representantes sindicales y transmitida por la prensa, de una reducción de las horas extraordinarias disponibles para las escuelas medias y secundarias durante los dos últimos meses del año escolar, seguida, en varias academias, de la suspensión de la aplicación de la gestión de Estos recursos provocaron, el martes 30 de abril, un torrente de indignación en los establecimientos educativos.

Este arbitraje se enmarca en el plan de ahorro anunciado por Bercy de 10.000 millones de euros para 2024, de los cuales 683 millones de euros para el Ministerio de Educación Nacional. Por lo tanto, pidió a cada academia que redujera, entre otras cosas, la escala de horas extras antes de que finalice el año calendario. En las academias de París, Créteil, Versalles, Lyon e incluso Toulouse y Burdeos, los rectores habían anunciado la retirada de estos recursos al final de este año escolar.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Pacto docente: el Gobierno quiere reforzar el sistema, pese al apoyo minoritario y al tenso contexto presupuestario

Añadir a tus selecciones

Las horas en cuestión se pagan a los profesores que imparten cursos de actualización durante las vacaciones, acciones de apoyo, reemplazos de corta duración o incluso ayuda con los deberes (el sistema llamado “Tarea hecha”) en la universidad. Se trataba también de recortar las “indemnizaciones por misión especial”, destinadas al pago de misiones realizadas fuera del horario lectivo de los estudiantes, como la coordinación de actividades deportivas o artísticas o la función de referente digital o de discapacidad.

Te queda el 61,33% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Escape from Tarkov ha tenido mucho éxito en los últimos años. Es tan popular que prácticamente generó el género de disparos de extracción por sí solo, y todavía se encuentra en la cima de su campo. Hasta hoy, es decir: Battlestate Games acaba de presentar Escape from Tarkov Unheard Edition, un paquete de $ 250 USD que incluye acceso exclusivo al modo PvE del juego, lo que provocó que la comunidad se rebelara contra los desarrolladores por supuestamente romper promesas anteriores.

Las protestas contra la nueva Unheard Edition comenzaron hoy con el lanzamiento del parche más nuevo de Tarkov. El parche trajo algunos cambios menores a los sistemas de registro de impactos y penetración de armadura del juego, pero lo más importante es que introdujo el nuevo y costoso paquete con una gran cantidad de beneficios, incluidos los siguientes:

• Acceso al modo cooperativo PvE con progresión persistente (la progresión no se restablecerá con borrados)
• Acceso gratuito a todos los DLC posteriores (pase de temporada)
• Acceso al servidor de prueba temprana (ETS)
• Muchas otras piezas de contenido y actualizaciones en el juego.

A primera vista, estas pueden parecer funciones bastante interesantes a las que tener acceso. Sin embargo, la comunidad rápidamente tomó las armas contra la forma en que se estaba cerrando el modo cooperativo PvE detrás de este nuevo paquete. Después de todo, la edición EOD de Tarkov, que ha estado disponible durante años, también prometió anteriormente «acceso gratuito a todos los DLC posteriores», lo que llevó a la gente a creer que les permitiría experimentar el modo cooperativo cuando finalmente se lanzara.

No hace falta decir que las comunidades Tarkov en línea comenzaron a expresar su descontento en masa. Los varios existentes Los subreddits de Tarkov están llenos de clientes descontentosy Twitter/X está viendo a conocidos creadores de contenido de Tarkov e incluso al propio Community Manager de Techland hablar en contra de la última decisión de Battlestate:

Cómo acabar con tu juego en unos sencillos pasos:

1. Incumple tu promesa a ciertos compradores de que obtendrían contenido gratuito en el futuro.

2. Crea una nueva versión de tu juego de $250 que incluya dicho contenido futuro.

3. Comience a pelear con competidores en el género que USTED ayudó a crear.

QEPD Tarkov. https://t.co/B4KAg00NWH

– Westie (@MrProWestie) 25 de abril de 2024

1. Lanzar una edición que prometa «acceso gratuito a todo el contenido descargable posterior».
2. Elimínalo de la tienda y lanza una edición aún más cara con acceso exclusivo al modo PvE.
3. Elimine la línea que dice que la edición EoD otorga «acceso gratuito a todos los archivos descargables posteriores… https://t.co/m7ZqfAFcz8

-Uncy (@Uncy8) 25 de abril de 2024

La cuenta oficial de Tarkov respondió a los tweets afirmando que “el modo PvE es una característica única que está disponible sólo para los propietarios de The Unheard Edition. Lo mantendremos informado sobre nuevas funciones exclusivas para propietarios de EOD”. También eliminaron la línea de beneficios en la edición EOD que promete acceso a todos los DLC posteriores poco después de que esto comenzara, lo que solo los hizo lucir peor.

Se puede argumentar que el modo PvE podría no caer bajo el lema de «contenido descargable» y, por lo tanto, podría no ser inherentemente adeudado a quienes compraron la Edición EOD. Aún así, si ese fuera el caso, debería haberse dejado claro hace mucho tiempo que la edición EOD no otorgaría acceso a dicho modo. Innumerables usuarios compraron esa versión del juego con la esperanza de poder jugar en modo cooperativo con sus amigos, y es desalentador ver que de repente el equipo de desarrollo lo pisotea y lo trata como si no fuera gran cosa.

Con suerte, Battlestate Games se tomará un segundo para darse cuenta del error que cometen y hacer modificaciones. Nos aseguraremos de actualizar a los lectores una vez que escuchemos una respuesta oficial del equipo.

Más lectura de MP1:

Élite: Peligroso Los jugadores pronto podrán pagar dinero real para acceder a las naves del juego por primera vez, un cambio importante que ya tiene a algunos jugadores veteranos enfurecidos por un cambio de «pagar para ganar» para el juego de larga duración.

Desde Élite peligrosa Lanzado hace más de nueve años, el juego ha vendido barcos a cambio de créditos obtenidos a través del juego. La moneda ARX separada, que se puede comprar con dinero real, se ha reservado para mejoras cosméticas como trabajos de pintura.

Sin embargo, todo eso cambiará el próximo mes, cuando los propietarios de la expansión Odyssey podrán comprar acceso anticipado a la nave variante Python Mk II por 16,250 ARX (el equivalente a alrededor de $ 11 a $ 13, dependiendo de cuánto ARX se compre en a granel). Los propietarios que no sean Odyssey no podrán comprar el Python Mk II con créditos regulares hasta tres meses después, el 7 de agosto. En ese momento, el barco también estará disponible como un «paquete de barco preconstruido» denominado ARX que «permitir[s] para que puedas iniciar tu carrera en el último barco, que incluye una nueva pintura y un kit de barco».

Técnicamente, los jugadores pueden ganar ARX a través del juego además del gasto en el mundo real, lo que ofrece una posible válvula de liberación para aquellos que no quieren pagar más por el Python Mk II. Pero esas ganancias en el juego tienen un límite de 400 ARX por semana, lo que significa que un jugador tendría que ahorrar durante al menos 40 semanas para obtener acceso «gratuito» a esta nueva nave premium (sin embargo, algunas actividades relacionadas con los ataques actuales del Titán Thargoide pueden ganar considerablemente más de 400 ARX y no están sujetos al límite semanal).

Más dinero más problemas

La decisión de vender barcos con dinero real es un cambio importante con respecto a 2019, cuando se introdujo la moneda ARX para agilizar ÉliteLa economía híbrida (que utilizaba compras directas con dinero real en PC y una moneda de «Puntos Frontier» en consolas). En una publicación del foro anunciando ese cambio, Élite El fabricante Frontier Developments prometió que «ARX sólo se puede utilizar para comprar extras cosméticos de juegos y no se utilizará para introducir ni adquirir compras de pago para ganar». Pero Élite: Peligroso ahora tiene cinco años más y aparentemente está buscando nuevas formas de extraer ingresos continuos de una base de jugadores respetable pero que se reduce lentamente (al menos según el recuento de jugadores simultáneos de Steam Charts).

Las acciones de Frontier Developments han caído drásticamente en los últimos meses luego de una actualización comercial de noviembre en la que la compañía admitió que las ventas del título de estrategia en tiempo real Warhammer Age of Sigmar: Reinos de la ruina fueron «inferiores a lo esperado». A principios de este mes, el desarrollador vendió los derechos de publicación del título clásico del parque temático. Magnate de la montaña rusa 3 a Atari por una inyección de efectivo de 7 millones de dólares.

La reacción en línea a la noticia ha sido abrumadoramente negativa, y muchos acusan a Frontier de seguir la temida ruta de «pagar para ganar» que ha contaminado muchos juegos en el pasado. Para algunos jugadores, la medida es especialmente irritante por el lanzamiento del primer barco nuevo del juego desde finales de 2018.

«Esto no es simplemente un truco que se hace cuando no se ha liberado un barco en 5 años», escribió el usuario de Reddit aPachimari.

«Después de años de prácticamente nada, anuncias nuevos barcos… y con un solo artículo sobre literal [pay-to-win] «Ahora oficialmente has perdido toda confianza», añadió el usuario de Reddit Xay_DE.

Aún así, algunos jugadores vieron algún beneficio en la posibilidad de pagar para saltarse la rutina del juego y obtener un mejor barco. «Quiero probar el combate anti-xeno, pero me ha desanimado el tiempo que llevaría equipar una nave», escribió el usuario de Reddit hevvy_metel. «Jugué MUCHO a este juego hace unos años cuando estaba desempleado y me dedicaba a obtener créditos e ingeniería. Ahora que trabajo de nuevo, no tengo el tiempo ni la energía para hacer otra rutina solo para poder involucrarme con el combate final.»