Probablemente nunca se ha visto un programa así en la televisión alemana. El presentador Markus Lanz invitó el jueves por la tarde a cuatro musulmanes a su programa de entrevistas. Según ZDF, se tratará del conflicto en Oriente Medio, la asociación de la mezquita Ditib y el racismo antimusulmán. Pero la conversación en realidad toma una dirección no planificada.

Ya desde el principio, Lanz revela que no fue fácil llenar el grupo porque hubo más rechazos que nunca, especialmente por parte de representantes de asociaciones islámicas. El locutor de recursos humanos Khola Hübsch, el psicólogo Ahmad Mansour, el ex asesor jurídico de Ditib Murat Kayman y el sociólogo austriaco Mouhanad Khorchide se sentaron en los sillones blancos del estudio de televisión.

Hübsch añade que puede comprender los numerosos rechazos. Después de cada aparición en un programa de entrevistas, aparece en la portada de los tabloides, acusada de las peores cosas y difamada. “¿Ejemplo?”, pregunta Lanz, pero Hübsch no menciona ninguno. Para ello, habla de su última aparición en el programa de ARD “Hart aber fair”.

El concejal de Radiodifusión Hübsch quiere una mayor comprensión de la Sharia

Allí, el concejal de radiodifusión de la Hessischer Rundfunk criticó el borrador del programa básico de la CDU por afirmar que la Sharia no pertenece a Alemania. Eso es populismo, dice Hübsch. «La Sharia es la doctrina islámica de las normas, la ética islámica. Cuando un musulmán va a la mezquita, cuando reza, cuando ayuna, cuando es bueno con su prójimo (…) Eso es la Sharia.»

Hübsch omite el hecho de que, según esta ley penal islámica, las mujeres pueden ser castigadas por un juez por adulterio. La ley Sharia también prevé la flagelación o la lapidación por lo que los musulmanes consideran delitos especialmente graves. Intenta “objetivar los términos”, explica Hübsch.

De repente, de nuevo se trata de los fiesteros de Sylt, de los que ya se habló acaloradamente en una transmisión anterior de Lanz. El vídeo grabado con un móvil de cantos xenófobos en un club de Sylt ha suscitado un debate sobre la xenofobia en Alemania.

El experto en Islam Mansour está molesto por la “indignación selectiva”

El experto en extremismo Mansour se muestra tranquilo ante el vídeo de Sylt, pero advierte contra su instrumentalización para evitar debates legítimos como los que se refieren a crímenes extranjeros o de clanes. “¿Por qué son criminales?”, pregunta Hübsch y quiere orientar el debate hacia los factores socioeconómicos, pero Mansour no se involucra.

Le sorprendió la rapidez con la que el Canciller Olaf Scholz y otros políticos se indignaron por el vídeo de Sylt. Mansour pregunta dónde estaban realmente dos días antes cuando los estudiantes de la Universidad Humboldt pintaron símbolos de Hamás en la pared. La indignación selectiva le molesta. «¿Cómo es posible que estemos tan indignados por ‘Foreigners Out’ y aquí apenas haya reacción?»

Poco a poco, se desarrolla una dinámica para el grupo de discusión: el moderador intenta que los invitados respondan una pregunta específica en igualdad de condiciones, por ejemplo: “¿Existe antisemitismo estructural en el Islam?” Pero el comentarista Hübsch siempre intenta cambiar de tema y pone en perspectiva cualquier crítica al Islam. Esto crea un desorden discursivo que es difícil de soportar en algunos lugares e involuntariamente divertido en otros. Cuando se trata de delitos extranjeros Afirma que la contribución de la cultura y la religión está sobrevalorada. “Hubiera sido un debate más de fondo hablar de criminalidad masculina”, afirma el publicista.

¿No hay problema con “del río al mar”?

Cuando se trata de los agresivos ocupantes de la Universidad de Berlín, el musulmán dice: “Actuar de manera que todos los que están en contra del sufrimiento en Gaza quieran llamar la atención sobre el hecho de que todos son antisemitas. . .» Lanz la interrumpe varias veces y la controla: “Aquí nadie ha dicho eso, señora Hübsch. Nadie aquí dijo eso”.

Un diálogo sobre los graffitis antiisraelíes en la Universidad Humboldt lo ilustra. Aparece una foto. El lema “Del río al mar”, que ahora está prohibido en Alemania, está escrito en una ventana, con un triángulo debajo con pintura en aerosol roja. El 7 de octubre, Hamás marcó las casas de los judíos con triángulos antes de matarlos, explica Mansour.

Lanz: “Ahora que hemos aclarado eso, señora Hübsch, ¿le gustaría decir algo al respecto?”
Hübsch: «El triángulo es un problema».
Lanz: «¿Un problema?»
Hübsch: «Por supuesto. Esto es antisemita, no lo podemos tolerar, eso está claro. Pero ‹del río al mar›. Ahí es donde empieza. Al menos dos tribunales lo ven de manera diferente y dicen que es ambiguo”.

En realidad, Hübsch debería tener la última palabra.

Hübsch, que ya considera problemático el término delito extranjero, aparentemente no tiene ningún problema con una sentencia que de facto significa que Israel ya no debería existir.

En realidad, después de mucha oposición, la última palabra debería pertenecer al concejal de radiodifusión. Lanz le da la palabra, Hübsch comienza un monólogo final que parece ensayado, que termina con el apoyo del gobierno alemán a los crímenes de guerra en Gaza. “La moral está ardiendo. La justicia arde. Observamos y participamos”, dice Hübsch con expresión seria.

El moderador no quiere dejar las cosas así y le pide su valoración a Mansour, que creció en Israel. Al final de la transmisión, Mansour está visiblemente desconcertado por su compañero de discusión: “Nuestra cultura del recuerdo está fallando debido a declaraciones como ésta. Miran a los palestinos, pero no a la sociedad israelí”.

(dpa)

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como destacados republicanos, reaccionaron con indignación ante el veredicto de culpabilidad en el juicio por dinero secreto. Trump calificó el veredicto de Nueva York como una “vergüenza”. El juez era corrupto y el «verdadero veredicto» se producirá en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, afirmó el republicano el jueves en Nueva York. Mientras aún estaba en el tribunal, protestó por su inocencia: «Soy un hombre muy inocente», dijo Trump a los periodistas.

El republicano de línea dura de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jim Jordan, calificó el veredicto de “farsa”. El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes habló de un “juez parcial” y de un “proceso injusto” que sólo sirvió para obstaculizar a Trump en la actual campaña electoral presidencial. Trump ganará en el proceso de apelación.

El hijo de Trump, Donald Junior, difundió varios mensajes en la plataforma X. Uno de ellos decía: «¡Qué mierda!». Los demócratas han tenido éxito en su intento de años de convertir a Estados Unidos en un “agujero de mierda del Tercer Mundo”. De cara a la fecha de las elecciones presidenciales, advirtió: “El 5 de noviembre es nuestra última oportunidad para salvarlas”. Donald Trump quiere competir contra el actual demócrata Joe Biden en las elecciones. El veredicto de culpabilidad no impide que el republicano se presente a las elecciones.

El ex embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, argumentó que el fallo no detendría a Trump. Grenell escribió en

La representante republicana radical Marjorie Taylor Greene publicó provocativamente una bandera estadounidense al revés en X. Este símbolo es utilizado por los partidarios de Trump y también jugó un papel en el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Biden utiliza el veredicto para su propio beneficio: “¡Dona por nosotros!”

El presidente estadounidense, Joe Biden, aprovechó la condena de su oponente para convocar elecciones y promover su propia causa. “Sólo hay una forma de mantener a Donald Trump fuera de la Oficina Oval: en las urnas”, escribió el jueves el demócrata en su cuenta privada X. «Haga una donación a nuestra campaña hoy».

El equipo de campaña de Biden dijo que el juicio en Nueva York demostró que nadie está por encima de la ley. «La amenaza que Trump representa para nuestra democracia nunca ha sido mayor que hoy», advirtió en un comunicado difundido tras el veredicto. Un segundo mandato de Trump significaría “caos”.

La Casa Blanca simplemente dijo que respetaba el estado de derecho y no tenía más comentarios que hacer.

Trump había sido declarado recientemente culpable en el juicio por ocultar pagos para mantener su silencio a una actriz porno en Nueva York. Es la primera vez en la historia de Estados Unidos que un expresidente es condenado por un delito.

«¡Protestemos juntos! “¡Solidarícense!”, gritaron los manifestantes. Pero los espectadores no quisieron.

Atrio de la Universidad de Zurich, el pasado martes. Un pequeño grupo de estudiantes quería llevar la protesta pro Palestina a la universidad. Gritó consignas que cuestionaban el derecho de Israel a existir y pidió un boicot académico a las instituciones israelíes que apoyan la guerra en Gaza.

El éxito fue modesto y la ocupación prevista del atrio duró poco. La respuesta de los medios a la protesta siguió siendo mucho mayor que la respuesta de los estudiantes… hasta ahora.

Ahora la asociación oficial de estudiantes de la Universidad de Zurich asume una de las principales reivindicaciones de los ocupantes de la universidad, aunque de forma más débil. El VSUZH exige que la universidad ponga fin a la cooperación con tres universidades israelíes: la Universidad Hebrea de Jerusalén, la Universidad de Haifa y la Universidad Bar-Ilan de Tel Aviv.

La decisión se tomó el miércoles pasado, en una reunión del parlamento estudiantil y, según el VSUZH, con una clara mayoría.

El motivo de la exigencia se indica en la solicitud correspondiente de que la UZH debe «distanciarse de aquellas universidades israelíes que forman parte del aparato militar israelí o lo apoyan». En una lista detallada, incluidas notas a pie de página, los estudiantes explican cómo las universidades en cuestión trabajan junto con el ejército israelí.

Las universidades mencionadas se han convertido así en “cómplices” de un “genocidio”, añade. La guerra en la Franja de Gaza no sólo amenaza a la población civil, sino también a los universitarios de allí. En este contexto, los representantes estudiantiles de Zurich denuncian “el silencio de las universidades israelíes sobre los efectos de los ataques israelíes contra estudiantes e instituciones educativas palestinas”.

“No al boicot general”

A petición del NZZ, el VSUZH sólo quiere comentar sus exigencias por escrito. La asociación se defiende de la impresión de que ha adoptado la controvertida reivindicación principal de las protestas pro Palestina. Piden “no un boicot general”, sino sólo “la revisión y suspensión de la cooperación con las universidades israelíes que apoyan públicamente y claramente las acciones del ejército israelí”.

Cuando se le pregunta si es tarea de un representante estudiantil posicionarse sobre cuestiones geopolíticas, la asociación escribe: “La revisión de la colaboración universitaria es una preocupación inherente a la política educativa. Para nosotros, se trata de adherirse a los valores básicos con los que está comprometida la universidad”.

Las demandas de los estudiantes afectarían principalmente a los programas de intercambio que la Universidad de Zurich mantiene con sus universidades asociadas israelíes: programas de intercambio como los que existen en una amplia variedad de países involucrados en conflictos internacionales. Este es también el caso de la Universidad de Teherán en Irán, cuyo régimen apoya al islamista radical Hamás.

Entonces, ¿por qué el VSUZH sólo pide la ruptura de relaciones con las universidades israelíes?

Cuando se les pregunta sobre esto, la asociación escribe que ahora también quieren revisar la relación con otras universidades «que apoyan estructural o públicamente la violencia que viola el derecho internacional».

Sin embargo, una cosa está clara: después del ataque terrorista del 7 de octubre no hubo demandas similares de boicot contra universidades como la de Teherán.

Respecto a las protestas de la semana pasada, el VSUZH escribe que está “convencido de que se debe promover el diálogo con ambas partes. La atención no debería centrarse en lemas individuales, sino en los estudiantes judíos y palestinos”. La asociación deja sin respuesta la pregunta de si el lema “Del río al mar” cuestiona el derecho de Israel a existir desde el punto de vista de la asociación.

“Llamado a la violencia contra los judíos”

La solicitud del VSUZH ha sido objeto de críticas. La Asociación de Estudiantes Judíos en Suiza (SUJS), cuyos miembros también estudian en la Universidad de Zúrich, encuentra palabras claras al respecto. En un comunicado condenó la propuesta «en los términos más enérgicos posibles». Israel está demonizado, deslegitimado y medido con diferentes codos.

Equiparar a Israel con Rusia y su guerra de agresión contra Ucrania, como hace el VSUZH, no sólo es cínico sino antisemita, escriben los estudiantes judíos. Sin embargo, la asociación de estudiantes de Zúrich no mencionó los ataques asesinos perpetrados por la organización terrorista Hamás el 7 de octubre, que desencadenaron en primer lugar la guerra de Gaza.

El SUJS también llama la atención sobre las posiciones problemáticas que se tomaron durante la ocupación del atrio de la Universidad de Zurich. Un cartel decía, por ejemplo, “Viva la intifada estudiantil”; para la asociación de estudiantes judíos “un claro llamado a la violencia contra judíos e israelíes”.

En la universidad no te sientes seguro, la solicitud del VSUZH empeora la situación, escribe el SUJS. Y además: “No investiguen con judíos. No estudies con judíos. ¿Que sigue?»

La pelota está ahora en el tejado de la universidad. La solicitud del VSUZH debe ser rechazada. La Asociación de Estudiantes Judíos también pide a la universidad que corte el suministro de dinero al VSUZH.

“Toda legitimidad perdida”

El VSUZH, por su parte, escribe al NZZ que está «muy preocupado por el sentimiento de seguridad de los estudiantes judíos en la Universidad de Zurich». En diciembre, la asociación pidió a la universidad que creara espacios de debate en los que la empatía y la solidaridad deberían ser el centro de un documento de posición.

El sentimiento de amenaza entre los estudiantes judíos debe tomarse tan en serio como la motivación de los manifestantes pro palestinos. «En resumen», escribe el VSUZH, «se necesitan menos acusaciones y más empatía, por ambas partes».

Si las demandas de la asociación ayudan a lograr este objetivo parece al menos cuestionable, dadas las duras reacciones que suscitaron. Sobre todo porque el VSUZH está prácticamente solo en su exigencia de boicot. Tanto la Asociación de Estudiantes de ETH como la organización coordinadora de organismos estudiantiles suizos (VSS) se distanciaron de las protestas pro Palestina la semana pasada.

La VSS considera las protestas en las universidades un medio legítimo de expresión de opiniones, como escribió en un comunicado de prensa. Sin embargo: “Con sus exigencias a veces discriminatorias y sus llamamientos a la violencia, los actuales movimientos estudiantiles han perdido toda legitimidad”, afirma en el comunicado Gazmendi Noli, copresidente del VSS.

La solicitud del VSUZH es una demanda de boicot general. Las tres universidades israelíes mencionadas son más diversas que sus programas de investigación militar. Nos gustaría tener una visión diferenciada, afirma Noli al NZZ. La cooperación con estas universidades en ámbitos no militares sigue siendo bienvenida.

La VSS se encuentra en una situación delicada. Tanto el VSUZH como la Asociación de Estudiantes Judíos de Suiza son miembros de la organización coordinadora. El jueves tendrá lugar una reunión extraordinaria del estudiantado. Se espera que esto contribuya a un discurso abierto y sobrio, afirmó Noli. «Y si nosotros podemos hacerlo, las universidades suizas también deberían hacerlo».

La Universidad de Zúrich no quiso hacer comentarios sobre la solicitud del VSUZH. Estás en diálogo con los estudiantes y quieres responderles directamente antes de hacer una declaración pública. Por su parte, la asociación de estudiantes de Zurich, que pide boicotear tres universidades israelíes, escribe en su comunicado que lo que ahora se necesita es «diálogo y empatía, y no declaraciones flagrantes y acusaciones de denuncia».

Final Jeopardy está destinado a ser una parte muy difícil del juego, pero fue la última pista del miércoles por la noche sobre ¡Peligro! completamente imposible? Algunos fanáticos ciertamente parecen pensar que sí con vehemencia, especialmente porque resultó en un triple obstáculo.

En la categoría “Rhyme Time: Opera Edition”, la pista era la siguiente: “Contando la historia de un duque, un bufón y la hija del bufón, fue escrito por el poeta Francesco Maria Piave”. ¿La respuesta? “¿Qué es el libreto ‘Rigoletto’?”

Ninguno de los concursantes acertó y dos de ellos, los nuevos retadores Ben Mills y Kelcy LópezFreeman, ¡ni siquiera se atrevieron a adivinar! Mientras tanto, la campeona que regresa, Allison Gross, le dio un giro con “¿Qué es Don Juan?” lo cual obviamente no estaba bien.

«Ese puede ser uno de los FJ más malvados que he visto en años», escribió un fan en respuesta a la pista en Reddit. “Honestamente me siento mal por los concursantes. Qué pista tan horrenda, tan horrenda”, coincidió otro comentarista.

La respuesta de un fan fue particularmente animada, ya que escribió: “Tuve ‘Rigoletto’ inmediatamente, pero no tenía idea de qué estaban buscando como ‘rima’. Si hubiera estado jugando, no creo que pudiera evitar decir: ‘Oh, F*** fuera’ en el escenario.

Aún así, hubo otros que no lo vieron de la misma manera: “Esa no fue, EN ABSOLUTO, una pista de FJ excesivamente difícil. Casi cualquier lista de las óperas más famosas incluiría esta… Es fácil si lo sabes; es difícil si no lo haces”, escribió una persona.

Al final, la ronda Final Jeopardy de este juego podría haber marcado la diferencia en las puntuaciones finales. Si bien Gross lideraba con $12,400 al llegar a la última ronda, no fue una victoria desbocada. LópezFreeman estaba a poca distancia con $7.400, y Mills todavía estaba muy vivo en el juego con $3.200.

Sin embargo, como los tres se equivocaron (y Gross apostó solo $2,401), ella terminó en la cima nuevamente con $9,999, seguida por LópezFreeman con $4,800 y Mills con $3,200.

¡Peligro!entre semana, consulte los listados locales

Según el libro dentro del programa «Springfield Confidential: Jokes, Secrets, and Outright Lies from a Lifetime Writing for The Simpsons» del escritor de «Los Simpson» Mike Reiss y Mathew Klickstein, Kang y Kodos aparecieron originalmente en una escena posterior al crédito. Escena de «La película de Los Simpson». Como escriben Reiss y Klickstein, «KANG y KODOS, nuestros extraterrestres residentes, han aparecido en cada Treehouse of Horror. Se inspiraron en los extraterrestres de la portada de un cómic de ciencia ficción EC de la década de 1950 en la oficina de Sam Simon. Kang y Kodos originalmente cerraron The Simpsons Movie, que aparece debajo de los créditos, debatiendo la calidad de la película:

KANG: Al menos el cerdo era lindo.

KODOS: ¡Sí, hasta que desapareció a mitad de la película!»

Suena bien, ¿verdad? ¡Equivocado! Según «Springfield Confidential», el público de la prueba «odiaba escuchar a extraterrestres destrozar una película que acababan de disfrutar». Como resultado, la escena fue cortada. Parece un poco extraño que las audiencias de prueba se resistan tanto a una broma inofensiva como esta, pero ¿qué sé yo? Diré que «La película de los Simpson» es bastante buena y se mantiene bien sin la breve aparición de Kang y Kodos. Aun así, es una lástima que las audiencias de prueba estuvieran tan en contra de ver a estos personajes clásicos de «Los Simpson».

«Threshold» fue atribuido al veterano de «Star Trek» Brannon Braga, conocido por escribir episodios más psicodélicos y embriagadores. Braga recordó las nociones científicas detrás de los tritones, pero no se molestó en explicarlas con claridad. En un episodio que ya estaba lleno de tecnocharla y diálogo científico sobre la velocidad y la evolución, Braga sintió que necesitaba reducir un poco las cosas. Lamentablemente, al hacerlo, eliminó algo que habría hecho que los tritones espaciales ultraevolucionados fueran más aceptables. Él dijo:

«[‘Threshold’ is] una historia muy clásica de ‘Star Trek’. Pero en el proceso de reescritura, eliminé la explicación, la idea detrás del final; que evolucionamos hasta convertirnos en estos pequeños lagartos porque tal vez la evolución no siempre es progresiva. Quizás sea un ciclo en el que volvemos a algo más rudimentario. Toda esa conversación fue eliminada por varias razones, y eso fue un desastre porque sin ella el episodio ni siquiera tiene sentido. Creo que sufrió mucho. Recibí la nota de que no era necesario, pero de hecho, realmente tenía mucho que ver con el tema del episodio. Gran error al sacarlo.»

De hecho, la evolución es una transformación a largo plazo en la que los organismos se adaptan a un entorno cambiante. No es necesariamente un movimiento gradual hacia un tipo de complejidad predeterminada. «Threshold» posee esa idea, pero no forma parte del diálogo. No tener un personaje que lo hable en voz alta deja los temas del episodio turbios. En cambio, el público simplemente tiene que aceptar la idea absurda de que dos miembros principales del reparto se convirtieron en anfibios.

Curiosidades divertidas: «Threshold» fue ideada inicialmente por el veterano Trekkie Michael De Luca, quien, en ese momento, era mejor conocido por escribir los guiones de «Freddy’s Dead: The Final Nightmare» y «In the Mouth of Madness» de John Carpenter.

A menudo cuando Rueda de la fortuna Los espectadores recurren a las redes sociales para despotricar sobre algo que sucedió durante un episodio, es para burlarse del las peores suposiciones de los concursantes o para gritar otro tipo de error. Sin embargo, si los fanáticos sienten algún tipo de injusticia hacia un jugador o discrepancia en el manejo de las reglas por parte de Pat Sajak, también se pronunciarán en defensa de los concursantes. El último escenario es lo que le sucedió a una mujer, Megan Carvale, cuando la gente insistió en que respondiera correctamente el último acertijo; sin embargo, después de escuchar más de cerca, la gente definitivamente está escuchando mal su respuesta.

Los fanáticos de Wheel Of Fortune escuchan mal a los concursantes Adivina la ronda de bonificación

Megan Carvale llegó a la ronda de bonificación de Rueda de la fortunadel episodio del 30 de enero, eligiendo asumir la categoría «Seres vivos». Obtuvo una buena cantidad de letras en la pizarra, pero no logró encontrar «Orquídea rosa». … ¿O ella? Mira lo que piensas a continuación:

Una marcha a favor de Palestina por Main Street en Park City atrajo a aproximadamente 100 manifestantes al Festival de Cine de Sundance el domingo. La marcha, organizada por “Let Gaza Live”, transportó a los manifestantes en autobuses desde el cercano Kimball Junction y ocupó espacio frente al restaurante local Riverhorse en Main.

El evento no estuvo afiliado a Sundance. La protesta se produce mientras varias familias de los rehenes de Hamas en medio de la guerra en curso con Israel han estado asistiendo a eventos en Park City.

“Genocidio Joe, ¿qué dices? ¿A cuántos niños mataste hoy? la multitud coreaba mientras los asistentes al festival con suéteres voluminosos comían un brunch en un atrio sobre la calle. Hicieron referencia al presidente Joe Biden, portando carteles que etiquetaban al líder mundial como un “carnicero”, además de denunciar al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. La protesta siguió siendo pacífica, aunque la policía de Park City finalmente cerró casi toda Main Street, el centro de la reunión anual de cine.

Noa Tishby, ex enviada especial israelí para el antisemitismo y escritora, actriz y productora, se mostró incrédula al hablar con Variedad antes de sentarse para un panel oficial de Sundance que se desarrollará al mismo tiempo que la protesta.

«La situación que está ocurriendo ahora mismo es impactante», dijo Tishby. “Se trata de un grupo de personas sin educación y equivocadas que, en lugar de traer cambios a la región, se levantan y protestan por el bien de los palestinos. Pro-Israel es la forma más apropiada de posicionarse”.

Al profundizar en el devastador conflicto, Tishby dijo: “Un lado es una democracia y, como cualquier otra democracia, es una democracia defectuosa. El otro lado es una organización genocida yihadista que está plenamente comprometida con su aniquilación. Aquí no hay simetría. Sin embargo, los bastiones de la izquierda liberal los celebran como si fueran una especie de luchadores por la libertad”.

Las familias de los rehenes que llegaron a Sundance para eventos como una celebración de Shabat a la luz de las velas el viernes por la noche utilizaron la plataforma para pedir la liberación de sus seres queridos y el fin radical del antisemitismo.

“El ambiente informal y ver el apoyo fue realmente importante para nosotros y poder contar nuestras historias”, dijeron Ronen y Orna Neutra, cuyo hijo Omer, de 22 años, se encuentra actualmente en cautiverio de Hamás. “Aún hay 136 rehenes en Gaza, entre ellos seis estadounidenses, incluido nuestro hijo. Necesitamos centrarnos en la crisis humanitaria que comenzó el 7 de octubre, cuando Israel fue atacado y se tomaron rehenes”.

Los organizadores de la protesta dijeron que “no están en desacuerdo con Sundance en su conjunto, nuestro objetivo es permitir que los espectadores [and] Los periodistas saben que Utah apoya a Palestina”.

Según una declaración antes de la marcha, los representantes del festival dijeron que “fueron conscientes de la manifestación y su compromiso de mantener un ambiente pacífico. Si bien los organizadores no están afiliados al festival en sí, la seguridad de los asistentes al festival siempre es una preocupación para nosotros, y trabajamos constantemente con las autoridades locales para mantener un ambiente que sea acogedor, inspirador y seguro para todos nuestros asistentes”.

ACTUALIZACIÓN 01/10/24: El evento cruzado de Apex Legends con Final Fantasy 7 Rebirth ya está disponible, lo que significa que el costo de los paquetes de eventos ya está confirmado.

Según el video oficial de Instagram compartido anteriormente, el costo de los paquetes de eventos es de 100 monedas, reducido de las 1000 monedas estándar.

Sin embargo, el costo de los paquetes en realidad aumenta según la cantidad de artículos que se poseen, como se muestra en la captura de pantalla a continuación. Si los jugadores poseen entre 16 y 35 artículos, el costo de los paquetes aumenta a 1000 monedas. Esto significa que si los jugadores quieren poseer los 36 elementos (incluida la caja de la muerte), no les costará las £360 completas, pero aún así tendrán que desembolsar una cantidad considerable.

Además, se entrega un paquete de evento gratuito cuando los jugadores inician sesión en el evento. Los jugadores también pueden comprar un paquete de cuatro paquetes por 1600 monedas (reducido de 4000), del cual se les garantiza una recompensa de Final Fantasy de nivel icónico o legendario.

Cabe señalar que aún no está claro cuánto tiempo durará el menor coste de los paquetes. A juzgar por hechos anteriores, la reducción debería ser hasta que finalice el crossover. Eurogamer se ha puesto en contacto con EA para aclarar más el asunto.

Los detalles completos se pueden ver en la imagen a continuación.

---

HISTORIA ORIGINAL 01/09/24: Los fanáticos de Apex Legends están indignados por el costo de los artículos cosméticos en el evento cruzado de Final Fantasy 7 Rebirth, que temen que sume más de £ 300.

El evento comienza hoy para celebrar que Final Fantasy 7 Rebirth llegará el próximo mes e incluye una serie de elementos, máscaras y eventos temáticos.

Este es el primer crossover de este tipo en Apex Legends y el costo potencial de los artículos hace llorar a los fanáticos. En las redes sociales, el alto costo ha provocado furor en la comunidad del juego, aunque esto se basa en el costo actual de los paquetes que podrían reducirse una vez que se lance el evento.

En total son 36 artículos para adquirir. Estos se otorgan aleatoriamente a través de paquetes de eventos, como se describe en una publicación de blog de EA. Estos paquetes no contendrán duplicados de elementos del evento, aunque la probabilidad de recibir un elemento mítico, incluida la icónica Buster Sword, es inferior al uno por ciento.

Se compartió un video en la página de Instagram de Play Apex, que incluye más detalles. Los paquetes contendrán un artículo de evento y dos artículos estándar, lo que significa que se necesitarán 36 paquetes para obtener los 36 artículos de evento.

Los paquetes suelen costar 1000 monedas Apex, que cuestan £ 8,99 en dinero real. Eso es un total de £ 323,64 por 36 paquetes.

Dicho esto, el vídeo de Instagram muestra una reducción en el precio de los paquetes a 100 monedas. Debido a que las monedas se pueden comprar en cantidades determinadas, costaría alrededor de £ 30 obtener todos los artículos si este precio reducido es exacto. Sin embargo, no está claro si esta reducción se llevará a cabo y, de ser así, durante todo el evento o por un período breve. Eurogamer se ha puesto en contacto con EA para aclararlo.

Las máscaras de personajes están disponibles para comprar por separado, por lo que los fanáticos pueden comprarlas directamente en lugar de esperar a que lleguen aleatoriamente. Pero estos tienen un precio, según la publicación del blog, de 2150 monedas cada uno, es decir, £17,99. Obtener la cantidad requerida de monedas para las seis máscaras costaría £101,47.

Lo peor es que hay un incentivo para todas estas compras. La caja de la muerte en Apex Legends queda atrás cuando un jugador muere y contiene todo su equipo. El evento cruzado de Final Fantasy 7 tiene una caja de muerte de un ángel de una ala inspirada en Sephiroth, pero esto solo se adquiere al recolectar los 36 elementos del evento cruzado. Eso es potencialmente más de £ 300 por una caja original que los jugadores solo verán cuando pierdas.

Además, el cosmético mítico Buster Sword no se agregará a Mythic Shop después del evento, por lo que los jugadores probablemente tendrán que gastar una buena cantidad para obtenerlo a través de cajas de artículos del evento debido al bajo porcentaje de probabilidad.

Los fanáticos del juego están, con razón, indignados por el costo potencial.

«Me encantó la parte en la que nos dieron la oportunidad de ganar la reliquia familiar de forma gratuita y la probabilidad es del 0,00001 por ciento, y todo el evento costó 360 dólares. Verdaderamente una experiencia máxima», se lee en el comentario principal en el avance de YouTube del evento (arriba).

Las respuestas en X, anteriormente Twitter, pintan un cuadro similar. «Nadie paga 360 dólares por un hombre con piel de caja de muerte», se lee en una respuesta. «No puedo creer que también estés normalizando Gacha».

O, como señaló un usuario, puedes comprar toda la serie de juegos Final Fantasy por el costo de todo este evento.

La publicación del blog de EA también menciona la Tienda de recompensas del evento, donde los jugadores pueden ganar Gil (moneda del evento) jugando para gastar en artículos del evento. Sin embargo, en este momento no está claro el ritmo al que se gana Gil.

El evento se lanza hoy más tarde, lo que proporcionará una imagen más clara del costo real de los artículos cosméticos de este evento. De cualquier manera, la confusión en torno a los precios significa que el evento no ha tenido un buen comienzo entre los fanáticos.

Final Fantasy 7 Rebirth saldrá exclusivamente para PlayStation 5 el 29 de febrero.

Ha habido una gran cantidad de despidos en toda la industria del juego en 2023, pero en ese contexto sombrío, los recortes de esta semana en Bungie fueron una sorpresa. Los fanáticos están de luto por la pérdida de varios empleados de larga data, en particular los compositores Michael Salvatori, quien escribió innumerables canciones memorables tanto para los juegos de Destiny como para proyectos anteriores de Bungie que se remontan a Myth: The Fallen Lords, y Michael Sechrist. el compositor de Deep Stone Lullaby, al que llamamos «la pieza musical de juego más hermosa que jamás hayas escuchado».

El despido de Salvatori fue confirmado mediante una actualización de su sitio web. Lo que originalmente era una extensa biografía que detalla su larga historia con Bungie y los numerosos premios que ganó su trabajo en los juegos de Destiny, ha sido reemplazada por un simple mensaje de dos palabras: «Me fui a pescar :)».