En noviembre de 2021, 180 agentes de policía de Fedpol y de varios cantones atacaron varios lugares de Suiza: arrestaron a seis personas que traficaban con drogas a gran escala y que supuestamente formaban parte de la rama de la mafia calabresa ‘Ndrangheta. La operación está estrechamente coordinada con los investigadores italianos.

Los protocolos de escucha de la policía italiana habían demostrado cómo la mafia italiana utilizaba Suiza como base. «En Suiza les va bien», informa por teléfono un miembro de la ‘Ndrangheta a Italia, según el acta: Sus primos llegaron a Suiza prácticamente sin dinero y ahora poseen un Audi RS3 y otros coches de lujo.

Las autoridades suizas llevan mucho tiempo observando cómo se van instalando estructuras mafiosas en este país. Tras asumir su cargo hace dos años, el fiscal federal Stefan Blättler definió como objetivo la lucha contra la mafia. Sin embargo, las investigaciones son extremadamente difíciles: a menudo salen a la luz crímenes individuales, pero no las estructuras y las mentes detrás de ellos.

“La Cosa Nostra nunca olvida”

Por ello, Blättler pidió esta semana la introducción de un instrumento que ya se ha utilizado para derribar a cientos de jefes criminales de alto rango en Italia y otros países: el programa de indulgencia. Un acuerdo entre el Estado y los criminales que se puede resumir en una fórmula simple: declaración contra la impunidad.

Flashback a 1984. De vuelta en Palermo, un hombre con gafas de sol oscuras abrió su confesión con palabras dramáticas: “Se lo digo, señor juez. Después de este interrogatorio serás famoso. Pero tu vida quedará marcada. Intentarán destruirte. Porque la Cosa Nostra nunca olvida”, explica. Y luego continúa: “Soy un mafioso”.

El hombre es Tommaso Buscetta, un alto jefe de la mafia siciliana que anteriormente fue arrestado en Brasil y extraditado a Italia. Y Buscetta realmente lo revela: proporciona a las autoridades italianas información completa sobre las estructuras internas de la Cosa Nostra, sobre operaciones, nombres y enredos con la política italiana.

366 mafiosos son arrestados y la Cosa Nostra queda muy debilitada. Pero Buscetta no canta sin algo a cambio: aunque se cree que él mismo ha cometido varios asesinatos, es duramente castigado, recibe una pensión vitalicia y es aceptado en el American Witness Security Program. Murió en Florida en 2000. “Personas como Buscetta nos ahorran décadas de investigación”, habría dicho un juez italiano tras su muerte.

Un asesinato con una bomba a control remoto

La confesión de Tommaso Buscetta da lugar a una serie de juicios gigantescos en los que se condena a varios centenares de mafiosos. En 1993, el padrino de todos los padrinos acaba incluso tras las rejas: Salvatore “Toto” Riina. Pero Buscetta tenía razón en su oscura profecía: Falcone se convertiría en el cazador de mafias más respetado de Italia. Pero en 1992 fue asesinado con una bomba accionada a distancia.

En esta época, los juicios a la mafia italiana y el ascenso de los cárteles de la droga colombianos también cambiaron la visión del crimen en Suiza. La lucha contra el crimen organizado está cobrando impulso. Los políticos aprueban las primeras leyes sobre blanqueo de dinero y nuevas disposiciones penales contra el crimen organizado. “OK” – El crimen organizado es el tema del momento.

En el calor del momento, un político del Tesino planteó en el Consejo de los Estados una idea que hasta entonces había sido un tabú absoluto en Suiza: un programa de indulgencia basado en el modelo americano o italiano, exactamente como el que consiguió que hombres como Buscetta hablando.

Pero a pesar de todas las preocupaciones sobre la mafia, la idea es recibida con puro horror en la pequeña habitación. La norma de indulgencia es “una violación intolerable del principio de culpabilidad de nuestro derecho penal”, se queja un profesor de derecho. Llega al meollo de lo que sigue dando forma al debate actual: ¿es justo dejar ir a los delincuentes sólo porque traicionan a sus cómplices? ¿O esto convierte a la justicia en un bien vendible?

Aparte del político tesino, ningún miembro del Consejo de los Estados votó entonces a favor del programa de indulgencia. Pero el debate ha comenzado y no se detendrá en los próximos treinta años: Carla del Ponte, Michael Lauber, Stefan Blättler: casi no hay fiscal federal que no haya pedido desde entonces la introducción de un programa de indulgencia. Siempre hay un debate sobre esto en el Consejo Federal y en el Parlamento, pero los políticos no son capaces de dar este paso.

Un programa de indulgencia al estilo suizo

Por lo tanto, hoy en día la legislación suiza sólo admite de forma muy limitada a los testigos clave: cualquiera que esté implicado en un cártel y se denuncie ante las autoridades, por ejemplo, puede esperar una reducción o incluso una condonación de la multa. Esto es lo que establece la ley antimonopolio desde 2004. Hoy en día, esta norma contribuye decisivamente a descubrir acuerdos de cártel.

Desde mediados de los años 1990, el Código Penal también prevé un llamado “pequeño programa de indulgencia”: “El juez puede reducir la pena si el autor hace un esfuerzo para impedir que la organización continúe con sus actividades criminales”, dice el Código Penal. disposiciones sobre casos penales y penales de organizaciones terroristas.

Sin embargo, muchos fiscales dudan de que esta norma sea realmente eficaz. La reducción de la pena es facultativa y el tribunal es responsable. Por lo tanto, es casi imposible llegar a acuerdos vinculantes entre las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y los testigos clave. Esto no motivó a los mafiosos a cambiar de frente, dicen los expertos.

A algunos abogados se les revuelve el estómago

Además, la normativa no siempre se aplica: los miembros de organizaciones criminales que también sean culpables de delitos graves como la trata de personas o el asesinato no pueden beneficiarse de ella.

La idea de que asesinos, traficantes de personas o jefes de redes de pedofilia puedan quedar impunes hace que a muchos políticos y abogados se les revuelva el estómago. Les molesta el hecho de que los peces pequeños no necesariamente se benefician de un programa de indulgencia. Sino los mandos intermedios y los patrocinadores influyentes, cuyas declaraciones son especialmente interesantes para la policía. Argumentan que en el Estado constitucional, estos criminales no deberían ser utilizados por sus perpetradores como instrumentos de procesamiento.

Para el fiscal federal Blättler, sin embargo, el instrumento es necesario para que el sistema de justicia penal no alcance sus límites. Dijo el jueves que continuaría cumpliendo con esta demanda. Esto marca el comienzo de la siguiente ronda en la disputa de décadas sobre la elección de los medios adecuados para combatir el crimen. Sólo recientemente el Consejo de Estados decidió al menos volver a examinar el programa de indulgencia, por 22 votos contra 16.

El fiscal del caso “Rust” ofreció un resultado “favorable” el otoño pasado a la armera Hannah Gutiérrez Reed si ayudaba a explicar cómo llegaron las balas reales al set de la película.

Pero la oferta vino con una advertencia de que si se negaba, se le impondrían cargos adicionales.

Gutiérrez Reed será juzgado el próximo mes en Santa Fe, Nuevo México, por la muerte de Halyna Hutchins, la directora de fotografía de “Rust”. Se enfrenta a hasta tres años de prisión si es declarada culpable de homicidio involuntario y manipulación de pruebas.

Hutchins fue asesinado en octubre de 2021 mientras se preparaba para filmar una escena con Alec Baldwin, quien sostenía un arma que disparaba una bala real. Gutiérrez Reed cargó el arma, que se suponía que sólo contenía balas falsas.

También se recuperaron varias otras balas reales. Durante la investigación, un detective le preguntó a Gutiérrez Reed por qué habría munición real en el set.

“No tengo idea”, dijo en ese momento.

Los investigadores aún no han determinado de dónde provinieron las balas reales.

La fiscal especial, Kari Morrissey, le dijo al abogado defensor de Gutiérrez Reed en un correo electrónico el 28 de septiembre pasado que cree que Gutiérrez Reed sabe más sobre el asunto de lo que ha dejado entrever.

«Creo firmemente que ella tiene alguna noción de cómo se produjeron las rondas en vivo en el set», escribió Morrissey. “Ciertamente respeto su derecho a no presentar esa información y a permanecer en silencio; sin embargo, si ella se presentara y respondiera algunas de estas preguntas que atormentan a las víctimas en este caso, sería de gran ayuda para conseguirle una resolución favorable. .”

El fiscal continuó diciendo que habría consecuencias si ella se negaba.

«Si ella decide no hacerlo», escribió Morrissey, «aunque respeto su decisión, procederé con los cargos de delitos graves adicionales de los que hablamos».

El abogado de Gutiérrez Reed, Jason Bowles, tomó eso como una amenaza: o confesar falsamente haber traído las rondas en vivo al set o enfrentar cargos adicionales.

Bowles respondió invocando el derecho de su cliente a no autoincriminarse.

Unas semanas más tarde, el 16 de noviembre, Gutiérrez Reed fue acusado formalmente de portar un arma de fuego en un establecimiento de licores, un delito grave de cuarto grado. Según la acusación, llevó un arma al Matador, un bar de buceo de Santa Fe, el 1 de octubre de 2021, unos 10 días después del tiroteo.

Bowles ahora busca que se desestime ese cargo por varios motivos. En una moción presentada el jueves, argumentó que el cargo fue presentado con carácter vengativo, en represalia por ejercer el derecho a guardar silencio.

«Este es un caso extremadamente raro en el que tenemos una declaración del motivo del fiscal detrás de la acusación», escribió Bowles. «Ese cargo fue diseñado únicamente para presionar a la Sra. Gutiérrez Reed para que renunciara a su derecho de guardar silencio de la Quinta Enmienda (para proporcionar información que no tenía) o enfrentar un proceso penal por un cargo totalmente ajeno».

Bowles también ha argumentado que el salario del fiscal especial se paga con una asignación específica de la legislatura de Nuevo México, lo que limita su alcance al caso “Rust”. Por lo tanto, argumentó que ella no tiene autoridad para presentar cargos ajenos al tiroteo.

También argumentó que la evidencia subyacente al nuevo cargo provino en parte de una búsqueda inadecuada de fotografías y datos en el teléfono de Gutiérrez Reed. En la moción, Bowles dijo que el teléfono fue entregado a los investigadores con la condición de que la búsqueda se limitara a información relevante sobre el tiroteo.

Morrissey aún tiene que responder a la moción.

Morrissey y su co-abogado, Jason Lewis, son abogados privados que fueron designados en marzo pasado para hacerse cargo de la acusación después de que la fiscal de distrito electa se recusó.

La fiscal del distrito, Mary Carmack-Altwies, y otra fiscal especial, Andrea Reeb, enfrentaron críticas por una serie de errores que plagaron el manejo inicial del caso.

Baldwin también fue acusado inicialmente de homicidio involuntario, pero ese cargo fue retirado en abril pasado.

En octubre, Morrissey y Lewis dijeron que “han salido a la luz hechos adicionales” que merecían cargos contra Baldwin. Dijeron que tenían la intención de llevar el caso ante un gran jurado dentro de dos meses, aunque ese plazo ya pasó sin que se haya presentado una acusación.

Es posible que Valve haya cambiado de opinión acerca de que los proyectos tributo creados por fanáticos “tomen prestada” su propiedad intelectual. JuegosRadar+ informó sobre el aviso de eliminación DMCA del fabricante de Steam enviado a los creadores de Team Fortress: Fuente 2un proyecto apasionante portar TF2 al motor de juego Source 2 más moderno. Además, la máquina Steam aplastó un Portal demake para Nintendo 64, insinuando un posible cambio hacia una estrategia corporativa más protectora de la típicamente indulgente Valve.

«Los activos de TF2 han sido portados a Source 2 sin permiso y están siendo redistribuidos por Amper Software en un modo de juego para S@box de Facepunch», se lee en el aviso legalmente severo de la DMCA a Amper. “Facepunch no ha licenciado ningún activo de Valve para S@box. La transferencia y redistribución no autorizada de los activos de Valve sin una licencia viola la propiedad intelectual de Valve”.

Como era de esperar, Amper dice que ese es el final del camino para Team Fortress: Fuente 2, pero es posible que el trabajo del amor ya haya estado colgando de un hilo. El equipo de desarrollo escribió en X (Twitter) que el proyecto ya estaba en problemas debido a cambios recientes en el código de S&box (pronunciado “sandbox”), el marco de desarrollo basado en Source 2 sobre el cual se construyó el apasionante proyecto.

Team Fortress: Fuente 2Los desarrolladores dijeron que el aviso de eliminación fue el clavo en el ataúd para el proyecto que ya se tambaleaba. «No podemos recuperarlo y hemos llamado la atención de Valve, parece que definitivamente no quieren que usemos su IP (lo cual es totalmente justo y legal por su parte)», publicó Amper.

Aunque la eliminación es realmente viable desde un punto de vista legal, aún envía un mensaje a los fanáticos sobre un posible cambio de estrategia por parte del fabricante de Steam Deck. Por lo general, Valve ha hecho la vista gorda ante los proyectos de fanáticos que utilizan su propiedad intelectual, lo que hace que el movimiento sea algo sorprendente. El Fortaleza del equipo La franquicia evolucionó a partir de una Terremoto mod, y Valve ha trabajado con creadores de mods para vender dos proyectos de fans: Mesa Negra y Portal: Revolución – en Steam. Como mínimo, algunos de los fans más dedicados de Valve que trabajan en proyectos similares ahora lo pensarán dos veces.

Mientras tanto, Portal 64, una adaptación jugable en desarrollo del rompecabezas de 2007 para Nintendo 64, también está muerta. Su desarrollador describió una Valve que parece más preocupada por los abogados del fabricante de Mario que por la infracción de su propia propiedad intelectual. «Debido a que el proyecto depende de las bibliotecas patentadas de Nintendo, me pidieron que lo cancelara», escribió el desarrollador James Lambert a los patrocinadores del proyecto en Patreon (publicado en cruz a X por otro usuario). «Les informo a todos ustedes antes para que puedan optar por retirar su apoyo antes del próximo ciclo de pago».

JuegosRadar+ observa cierta ambigüedad sobre la referencia de Valve a «bibliotecas propietarias». Puede ser que Lambert haya utilizado el software de desarrollo oficial de Nintendo (técnicamente nunca se lanzó públicamente) para trasladar el juego a la consola de décadas de antigüedad. Sin embargo, también existen alternativas de código abierto y Lambert no ha comentado si utilizó las herramientas de Nintendo.

Esa situación puede alinearse más estrechamente con que Valve acabó con las posibilidades del emulador Dolphin de lanzarse en Steam el año pasado. Aunque la compañía no le dijo explícitamente al equipo de desarrollo que su emulador no podía estar en Steam, tuvo ese efecto indirectamente. «Dada la postura de Nintendo sobre la emulación, consideramos que el requisito de Valve de obtener la aprobación de Nintendo para un lanzamiento en Steam es imposible», escribieron los desarrolladores de Dolphin en 2023 sobre el famoso enfoque litigioso del creador de Zelda hacia la propiedad intelectual. «Desafortunadamente, eso es todo».

Los agricultores de Afganistán se enfrentan a una decisión difícil. Con el inicio de la temporada de siembra a finales de octubre, tienen que decidir si plantar adormidera a pesar de la prohibición de las drogas impuesta por los talibanes. El cultivo de semillas de amapola para producir opio y heroína genera muchas veces más de lo que se puede ganar con el trigo o cultivos similares. En particular, los agricultores más pobres que carecen de reservas financieras difícilmente pueden sobrevivir sin cultivar opio. Pero cualquiera que viole el edicto de los islamistas se arriesga a recibir duros castigos.

Los líderes talibanes en torno al mulá Akhundzada parecen decididos a hacer cumplir la prohibición de las drogas anunciada en abril de 2022 por segundo año. En el El 1 de octubre entró en vigor una nueva ley., que aumenta significativamente las penas por el cultivo, producción y tráfico de opio, hachís y otras drogas. El régimen también está indicando antes de que comience la siembra de invierno que no tolerará una violación de la prohibición de cultivo.

La prohibición provocó una drástica disminución del cultivo de adormidera en Afganistán el año pasado. Ya en junio, el investigador David Mansfield de la empresa de análisis británica Alcis llegó a la conclusión, basándose en imágenes de satélite, de que la superficie de cultivo de adormidera en la provincia sureña de Helmand había aumentado como consecuencia del decreto. disminuyó en un 99 por ciento es. Alrededor de la mitad del opio de Afganistán se producía anteriormente en Helmand.

El cultivo de amapola ha disminuido drásticamente

En uno Informe publicado a principios de noviembre Mansfield escribe ahora que en 2023 se cultivaron un 86 por ciento menos de amapolas en todo el país que el año anterior. En lugar de 219.744 hectáreas, sólo se encontraron amapolas en 31.088 hectáreas. Según Mansfield, el descenso es especialmente dramático en las provincias meridionales de Helmand, Kandahar, Uruzgan y Farah. Sólo en la remota provincia montañosa de Badakhshan, en el noreste del país, ha aumentado la superficie cultivada.

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) acudió en estos días informe anual publicado sobre Afganistán Incluso llegó a la conclusión de que el cultivo de amapola ha disminuido en un 95 por ciento. En comparación con las 6.200 toneladas de opio de 2022, este año sólo se produjeron 333 toneladas. Esto da como resultado entre 24 y 38 toneladas de heroína con calidad de exportación. Según el informe, en 2022 todavía quedaban entre 350 y 580 toneladas.

Según Mansfield, 6,9 millones de afganos se ven directamente afectados por la prohibición de las drogas. Después de las buenas cosechas de años anteriores, muchos grandes agricultores todavía tenían existencias que ahora podían vender, escribe el experto. Dado que el precio del opio en bruto aumentó enormemente como resultado de la prohibición, podrían haber compensado al menos parcialmente sus pérdidas. Sin embargo, la mayoría de los pequeños agricultores no tienen tales reservas.

Muchos agricultores tienen pocas alternativas a las semillas de amapola

El documentalista iraní Mohsen Eslamzadeh, que está trabajando en una película sobre las consecuencias de la prohibición de las drogas, informó después de viajar por Badakhshan, Helmand y Kandahar que los talibanes parecían genuinamente decididos a reducir la producción a cero. No sólo se persigue a los agricultores, sino también a los operadores de laboratorios y a los traficantes de drogas, afirmó Eslamzadeh en una entrevista con el NZZ. Además, se han cerrado importantes mercados del opio.

El documentalista estuvo presente en julio cuando un centenar de combatientes talibanes destruyeron en Badakhshan campos de amapolas que habían sido plantados a pesar de la prohibición. La presión sobre los agricultores para que se pasen al trigo es alta, afirmó Eslamzadeh. Pero a menudo apenas tienen alternativas reales a las semillas de amapola. Cambiar a otros cultivos es complejo y costoso, y los agricultores no recibieron ayuda de los talibanes. Por tanto, la prohibición plantea grandes problemas a los agricultores.

Según el informe de la ONU, una hectárea de trigo produce 770 dólares, mientras que la adormidera en la misma superficie produce 10.000 dólares. En total, los agricultores perdieron mil millones de dólares en ingresos como consecuencia de la prohibición. Esto amenaza con empeorar aún más la ya dramática crisis económica. El resultado podría ser que incluso más afganos emigren. El cambio forzoso al trigo tiene al menos un efecto positivo: mejora la situación del suministro para la población, que está amenazada por el hambre.

La heroína pronto podría escasear en Europa

Los talibanes ya habían impuesto una prohibición de las drogas durante su primer gobierno en 2000. El cultivo de semillas de amapola cayó drásticamente. Antes de que pudieran aplicar la prohibición por segundo año, su régimen fue derrocado por los estadounidenses como resultado de los ataques del 11 de septiembre de 2001. La prohibición tuvo sólo un impacto limitado en el mercado de drogas en Europa en ese momento, ya que todavía había suficiente heroína en circulación. Normalmente, la heroína tarda doce meses en llegar a los consumidores europeos desde Afganistán.

Sin embargo, si los talibanes aplican su prohibición por segundo año consecutivo, esto podría tener consecuencias importantes para la disponibilidad y el precio de la heroína. Los expertos de la ONU advierten que, en caso de escasez de heroína, los consumidores podrían pasar a otras drogas más peligrosas, como el fentanilo. También temen que las bandas de narcotraficantes recurran al tráfico de personas o al contrabando de armas, minerales y antigüedades.

Mansfield ve indicios de que los talibanes quieren detener por completo el tráfico de drogas después de una fase de transición. En marzo, la dirección prohibió la imposición de derechos de aduana a las drogas en la frontera. Además, los talibanes han ido incrementando su presencia desde julio contra las catapultas, que los narcotraficantes de la frontera con Irán utilizaban para disparar bolas de opio al país vecino. Si los talibanes aplican sus nuevas penas más duras para la producción y el tráfico de drogas, las cosas finalmente se volverán incómodas para la industria del opio.

El exdirector y productor líder de Disney India, Siddharth Roy Kapur, advirtió sobre algunas prácticas que podrían surgir al hacer películas para streamers.

Al pronunciar el discurso de apertura en el Simposio Industry Connect del Festival de Cine de Jio MAMI Mumbai el lunes, Kapur, quien actualmente disfruta del éxito de la serie nominada al Emmy internacional “Rocket Boys” para el transmisor SonyLIV, elogió los aspectos positivos que las plataformas aportaron a la industria, pero También señaló los peligros.

Hablando de las películas realizadas para su estreno en cines, Kapur dijo que si bien la recuperación para ellas en las industrias europeas financiadas por el gobierno podría ser un espacio en Cannes, en la India también es monetaria. “Tengo que decir que a veces lo evitamos. Y decimos que es cine, es arte, ¿por qué deberíamos tener en cuenta eso si lo que intentamos es hacer películas de autor o independientes? Pero le ofreceré que si está recaudando capital de un financiero que busca recuperar su inversión en lugar de simplemente como un acto de patrocinio, entonces es su responsabilidad como cineasta poder asegurarse de que el dinero regrese a esa persona. . Y por lo tanto, esa tensión nerviosa entre el arte y el comercio crea un gran cine, a diferencia de las personas que lo evitan y sienten que añade una capa adicional de presión”, dijo Roy Kapur.

“De hecho, creo que lo que sucedió con los servicios de transmisión en línea, a pesar de toda la increíble cantidad de aspectos positivos, el hecho de que realmente no tengas una boleta de calificaciones al final, lo cual tenemos que lograr teatralmente, a veces significa un nivel de indulgencia y un nivel de simplemente dejarse llevar en cualquier dirección que desee ir creativamente conduce a una realización cinematográfica quizás un poco más perezosa, que podría estar menos cargada de tensión porque no hay personas que impongan su voluntad. tanto, probablemente conduce a un cine menos convincente, menos interesante y menos visible en ocasiones”, añadió Roy Kapur.

Más allá de las películas de eventos masivos que han tenido éxito en la taquilla de Bollywood recientemente como “Jawaan”, “Pathaan” y “Gadar 2”, Roy Kapur destacó el éxito de las películas protagonizadas por estrellas en lugar de superestrellas. El productor puso como ejemplo los dramas sociales “Zara Hatke Zara Bachke”, protagonizada por Vicky Kaushal y Sara Ali Khan y “Satyaprem Ki Katha”, protagonizada por Kartik Aaryan y Kiara Advani, y atribuyó su éxito “menos a las estrellas y más a los temas”. de las películas”.

“No tienen que ser espectáculos muy caros para funcionar en taquilla. Y para todos los cineastas jóvenes e independientes, cuando de alguna manera empiezan a sentir que el futuro está sólo en el streaming y no en el cine, el streaming es definitivamente una vía maravillosa. Pero las discusiones ahora también han vuelto en cierto modo a quién es la estrella y a qué escala será el proyecto”, dijo Roy Kapur. “Así que ya no es un hecho que las películas independientes vayan a encontrar un lugar en el streaming, por lo que creo que es importante, por mucho que uno se oponga a las presiones comerciales de la taquilla, seguir teniendo ese rigor de mirar las películas de una manera que si tuviera que funcionar en taquilla, ¿cuáles son los elementos que puedo infundir en ellas que nos ayudarán a poder hacer comerciales que nos ayudarán a convertirla en una experiencia teatral?

«No deberíamos perder ese rigor cuando miramos estas películas, porque eso en realidad conduce a una mejor realización cinematográfica y conduce a un mejor cine», añadió Roy Kapur.

Próximamente para Roy Kapur Films se encuentran la épica bélica “Pippa” y las comedias “Bas Karo Aunty!” y «¿Woh Ladki Hai Kahaan?» y un thriller sin título. La serie histórica “The Anarchy” es una coproducción internacional con Wiip y ocho series más con directores como Nagraj Manjule, Vishnuvardhan, Mahesh Narayanan, Hardik Mehta, Abbas Tyrewala, Anubhav Chopra, Bhavesh Kapadia y Arati Kadav, que abarcan géneros de acción histórica. hasta la ciencia ficción y el romance, están en desarrollo.

Ya sea Media Markt, Saturn, eBay u Otto, ya sea en un folleto o en línea: le mostraremos las mejores ofertas en nuestras guías de compra. Puedes encontrar ofertas similares a esta aquí, por ejemplo, en las siguientes páginas: