La Administración Federal de Aviación aprobó el martes la licencia de lanzamiento comercial para el cuarto vuelo de prueba del cohete Starship de SpaceX, y el despegue desde el sur de Texas está previsto para poco después del amanecer del jueves.

«La FAA ha aprobado una autorización de licencia para el vuelo 4 de SpaceX Starship», dijo la agencia en un comunicado. «SpaceX cumplió con todos los requisitos de seguridad y otros requisitos de licencia para este vuelo de prueba».

Poco después de que la FAA anunciara la licencia de lanzamiento, SpaceX confirmó sus planes de lanzar el cuarto vuelo de prueba del cohete más grande del mundo a las 7:00 am CDT (12:00 UTC) del jueves. La ventana de lanzamiento dura dos horas.

Este vuelo sigue a tres misiones de demostración anteriores, cada una de ellas cada vez más exitosa, del megacohete desarrollado de forma privada por SpaceX. La última vez que Starship voló, el 14 de marzo, completó un ascenso de ocho minutos y medio al espacio, pero la nave no pudo maniobrar mientras navegaba a casi 150 millas (250 km) sobre la Tierra. Este problema de controlabilidad provocó que el cohete se rompiera durante el reingreso.

En el vuelo del jueves, los funcionarios de SpaceX esperarán que la parte de ascenso del vuelo de prueba tenga un éxito similar al del lanzamiento de marzo. Los objetivos esta vez serán demostrar la capacidad de Starship para sobrevivir al calentamiento más extremo de la reentrada, cuando las temperaturas alcanzan un máximo de 2.600° Fahrenheit (1.430° Celsius) mientras el vehículo se sumerge en la atmósfera a más de 20 veces la velocidad del sonido.

Los funcionarios de SpaceX también esperan ver que el propulsor Super Heavy se guíe hacia un suave aterrizaje en el Golfo de México, cerca de la costa del sitio de lanzamiento de la compañía, conocido como Starbase, en el condado de Cameron, Texas.

«La cuarta prueba de vuelo cambia nuestro enfoque de alcanzar la órbita a demostrar la capacidad de regresar y reutilizar Starship y Super Heavy», escribió SpaceX en una descripción general de la misión.

El mes pasado, SpaceX completó un «ensayo general húmedo» en Starbase, donde el equipo de lanzamiento cargó completamente el cohete con metano criogénico y propulsores de oxígeno líquido. Antes de la cuenta regresiva de práctica, SpaceX probó el propulsor y la nave en el sitio de lanzamiento. Más recientemente, los técnicos instalaron componentes del sistema de autodestrucción del cohete, que se activarían para hacer estallar el cohete si se desvía de su curso.

Luego, el martes, SpaceX bajó la etapa superior de Starship desde la parte superior del propulsor Super Heavy, presumiblemente para realizar retoques finales al escudo térmico de la nave, compuesto por 18.000 baldosas cerámicas hexagonales para proteger su estructura de acero inoxidable durante el reingreso. Se esperaba que los equipos de tierra elevaran la nave, o etapa superior, nuevamente sobre el propulsor en algún momento del miércoles, devolviendo el cohete a su altura máxima de 397 pies (121 metros) antes de la ventana de lanzamiento del jueves por la mañana.

El tic-tac del cuarto vuelo de Starship

Si todo va según lo planeado, el equipo de lanzamiento de SpaceX comenzará a cargar 10 millones de libras de propulsores súper fríos en el cohete unos 49 minutos antes del despegue el jueves. El metano y el oxígeno líquido primero fluirán hacia los tanques más pequeños del barco y luego hacia los tanques más grandes del propulsor.

El cohete debe estar completamente cargado unos tres minutos antes del lanzamiento y, tras una secuencia de comprobaciones automáticas, la computadora que controla la cuenta atrás dará la orden de encender los 33 motores Raptor del propulsor. Tres segundos después, el cohete comenzará su ascenso vertical desde el soporte de lanzamiento, con sus motores capaces de producir más de 16 millones de libras de empuje a plena potencia.

Dirigiéndose hacia el este desde la costa del Golfo de Texas, el cohete excederá la velocidad del sonido en aproximadamente un minuto y luego comenzará a apagar sus 33 motores principales aproximadamente 2 minutos y 41 segundos después del despegue. Luego, justo cuando el propulsor Super Heavy se desecha para comenzar un descenso de regreso a la Tierra, los seis motores Raptor de Starship se encenderán para continuar empujando la parte superior del cohete hacia el espacio. Se espera que los motores de Starship ardan hasta T+ 8 minutos y 23 segundos, acelerando el cohete a una velocidad casi orbital con suficiente energía para volar una trayectoria de arco alrededor del mundo hasta el Océano Índico.

Todo esto será similar a los eventos del último lanzamiento de Starship en marzo. Lo que esta vez difiere en el plan de vuelo son los intentos de dirigir el propulsor y enviarlo de regreso a la Tierra. Esto es importante para sentar las bases de futuros vuelos, cuando SpaceX quiera llevar el propulsor Super Heavy, del tamaño del fuselaje de un jumbo jet Boeing 747, a un aterrizaje de regreso en su plataforma de lanzamiento. Eventualmente, SpaceX también tiene la intención de recuperar naves espaciales reutilizables en Starbase u otros puertos espaciales.

Según los resultados del vuelo de prueba de marzo, SpaceX todavía tiene mucho que demostrar en estos ámbitos. En ese vuelo, los motores del propulsor Super Heavy no pudieron completar todos los encendidos necesarios para guiar el cohete hacia la zona de aterrizaje en el Golfo de México. El propulsor perdió el control mientras caía en picado hacia el océano.

Los ingenieros localizaron la falla en un bloqueo en un filtro por donde fluye oxígeno líquido hacia los motores Raptor. En particular, ocurrió un problema similar en el segundo vuelo de prueba de Starship en noviembre pasado. El propulsor Super Heavy que se lanzará el jueves tiene hardware adicional para mejorar las capacidades de filtración del propulsor, según SpaceX. La compañía también implementó «cambios operativos» en el propulsor para el próximo vuelo de prueba, incluido el desechar el anillo de preparación del Super Heavy, que se encuentra entre el propulsor y el barco durante el lanzamiento, para reducir la masa del cohete durante el descenso.

SpaceX tiene mucha experiencia en recuperar su flota de propulsores Falcon 9. La compañía ahora cuenta con una racha de más de 240 aterrizajes exitosos de cohetes seguidos, por lo que es razonable esperar que SpaceX supere el desafío de recuperar el propulsor Super Heavy más grande.

Lo que necesitas saber

• En los últimos dos meses, Microsoft ha sufrido dos importantes violaciones de seguridad por parte de piratas informáticos que les han permitido acceder a información confidencial.
• El silencio del gobierno estadounidense ha generado preocupación entre los competidores y la seguridad, señalando el impacto y el control de Microsoft en la industria como la razón principal.
• Aparentemente, Microsoft no ha logrado encontrar una solución duradera para el problema de los piratas informáticos que aprovechan técnicas sofisticadas para implementar ataques, incluida la inteligencia artificial.

---

Microsoft es La empresa más valiosa del mundo con más de 3 billones de dólares en capitalización de mercado. por delante de Apple gracias a su inversión temprana y la adopción de IA generativa. El gigante tecnológico parece estar más inclinado hacia los proyectos de IA y, según se informa, ha hizo la transición de algunos de sus empleados del departamento de aplicaciones de chat de Teams para echar una mano en estos avances.

Si bien la IA parece ser un punto importante para la empresa este año, también tiene una amplia cartera de servicios y productos que ofrece a los consumidores, lo que la sitúa en la cima. Estos incluyen servicios de computación en la nube (bajo escrutinio por prácticas anticompetitivas) y ciberseguridad.

A Alec Baldwin se le ofreció un trato en octubre pasado para declararse culpable de un delito menor (y aparentemente no cumplir condena en prisión) por el tiroteo accidental en el set de “Rust”, según un documento hecho público el viernes.

Pero antes de que pudiera decidir si aceptaba los términos, los fiscales retiraron la oferta y dijeron a sus abogados que intentarían acusarlo, según afirma el expediente.

Baldwin fue acusado formalmente en enero de un delito grave de homicidio involuntario por la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins, y ahora enfrenta hasta 18 meses de prisión si es declarado culpable en un juicio en julio.

La última revelación sobre la oferta de declaración de culpabilidad retractada se incluyó entre cientos de páginas de material hecho público el viernes como parte del esfuerzo de Baldwin por desestimar el caso.

Según los documentos, la fiscal especial Kari Morrissey ofreció “un acuerdo de declaración de culpabilidad idéntico al acuerdo por delitos menores aceptado por Dave Halls”.

Halls, el primer asistente de dirección de “Rust”, no cumplió condena en prisión después de declararse el año pasado por un cargo de manejo negligente de un arma mortal. En cambio, le impusieron seis meses de libertad condicional sin supervisión, una multa de 500 dólares, 24 horas de servicio comunitario y una orden para tomar una clase de seguridad con armas de fuego.

La presentación establece que la oferta se hizo el 5 de octubre y que Baldwin tuvo hasta el 27 de octubre para decidir si la aceptaba. Sin embargo, el 17 de octubre, los fiscales informaron al abogado de Baldwin que el trato no estaba cerrado y que se presentarían ante el gran jurado, según el expediente.

Los abogados de Baldwin han acusado a los fiscales de Nuevo México de una letanía de abusos y buscan que se desestime el caso.

Entre las acusaciones se encuentra la afirmación de que Morrissey, el fiscal principal del caso, filtró repetidamente información confidencial sobre los procedimientos del gran jurado a un reportero de NBC News.

En noviembre, el abogado de Baldwin, Luke Nikas, presentó una moción de sanciones por ese tema, buscando que Morrissey y su co-abogado Jason Lewis fueran retirados del caso, y pidiendo al tribunal que impusiera sanciones monetarias contra Morrissey.

En la moción, hecha pública el viernes, Nikas alegó que Morrissey prejuzgó el proceso del gran jurado al decirle al New York Times en octubre que llevaría el caso de Baldwin al gran jurado el 16 de noviembre. Eso llevó al menos a un gran jurado en funciones a preguntar si podría participar en el caso Baldwin, según el expediente.

En una audiencia confidencial el 15 de noviembre, el juez que supervisaba el caso amonestó a las partes que no revelaran nada sobre los procedimientos del gran jurado a los medios, citando el riesgo de que pudiera manchar el caso, según el expediente.

El juez también pospuso el procedimiento del gran jurado de noviembre al 18 de enero, para dar más tiempo para revisar el material que la defensa deseaba presentar al gran jurado.

Nikas alega que una hora después de la audiencia, Morrissey llamó al reportero de NBC News para transmitirle la actualización de la programación. El mismo día, NBC News informó que el procedimiento del gran jurado había sido pospuesto. El medio también citó a una “fuente anónima” que dijo que los fiscales esperaban que un juicio “humillara” a Baldwin y sirviera como un “momento de enseñanza”.

En respuesta, Nikas presentó la moción de sanciones confidenciales el 20 de noviembre, alegando que Morrissey había violado claramente la orden de secreto del juez. Horas después de enviarlo, recibió una llamada del reportero de NBC, que buscaba comentarios al respecto.

Según Nikas, el periodista afirmó que Morrissey la había llamado y leído partes sustanciales de la moción, y “le gritó por publicar las declaraciones de Morrissey que revelaban la información del gran jurado y las motivaciones para procesar este caso, y la amenazó con entregarle citaciones. «

Nikas agradeció al periodista por la información y se negó a hacer comentarios, según su declaración jurada.

Morrissey presentó una oposición a la moción de sanciones de Baldwin, que no se hizo pública como parte de la moción de desestimación. La presentación de Baldwin tampoco revela el resultado de la moción, aunque Morrissey y Lewis siguen en el caso.

La presentación incluye la respuesta de Baldwin a la oposición de Morrissey, que cita a Morrissey acusando a Baldwin de tener «un nivel impresionante de arrogancia». Según el expediente, Morrissey también hizo referencia a un infame mensaje de voz de 2007, en el que Baldwin llamaba a su hija «cerdita grosera e irreflexiva».

Nikas escribió que esos comentarios subrayan “las motivaciones ilícitas detrás de este procesamiento”.

La respuesta también indica que Morrissey afirmó que informó a los testigos del gran jurado sobre el resultado de la audiencia del 15 de noviembre, pero no a los medios.

Morrissey se negó a comentar sobre la moción para desestimar el caso en un correo electrónico el jueves por la noche.

«Sólo responderemos en los alegatos judiciales y tenemos 14 días a partir de mañana para presentar nuestra respuesta», escribió.

“El Tribunal Federal está quitando responsabilidad a las víctimas. El debate sobre el derecho penal sexual ya está teniendo repercusiones”, así comentó Tamara Funiciello sobre una sentencia del Tribunal Federal sobre un caso de violación en Basilea. La consejera nacional del SP y coiniciadora de la nueva ley penal sexual debió contentarse con una lectura rápida de la decisión, porque su valoración ignora por completo lo que figura en la sentencia en cuestión.

El caso de violación, sobre el que se pronunció el Tribunal Federal, atrajo mucha atención hace dos años. La víctima, una mujer de 33 años en ese momento, hizo que dos hombres la acompañaran a su domicilio tras visitar un bar, uno de ellos menor de edad. Los dos esperaban que la mujer los acogiera en el apartamento. Cuando ella se negó, la atacaron en la entrada de la casa.

El tribunal penal de Basilea condenó al autor adulto, que inicialmente huyó a Portugal y luego se entregó, a una pena de prisión de cuatro años y cuarto y ocho años de expulsión del país por violación y agresión sexual (el menor fue juzgado en un procedimiento separado). El condenado apeló y tuvo éxito: el tribunal de apelación redujo la pena a tres años, de los cuales dieciocho meses fueron condicionales. La expulsión del país la redujo a seis años.

Sólo por “muy poco tiempo” en la boca de la mujer

No fue tanto el veredicto en sí lo que causó indignación y llevó a decenas de manifestantes a acudir al tribunal de apelación como las desafortunadas declaraciones del juez que presidía el caso, que parecía culpar a la víctima de algún tipo de complicidad. En la justificación escrita de la sentencia se decía que la violación no fue particularmente violenta y que el ataque en el vestíbulo de la entrada de la casa sólo duró entre seis y siete minutos. El sexo oral tampoco fue particularmente grave porque los genitales estuvieron en la boca de la mujer sólo durante «muy poco tiempo». Además, el hombre no eyaculó. Los portugueses no planearon el crimen con mucha antelación. Su culpabilidad puede calificarse de leve a moderadamente grave, por lo que debe ser castigado con mayor indulgencia que la ordenada en primera instancia.

El Tribunal Federal comparte fundamentalmente esta postura. Es cierto que el tribunal de apelación tuvo en cuenta la “duración relativamente corta de la violación en comparación”. Tampoco hay objeciones a la sentencia. El Tribunal Federal sólo se diferencia del tribunal inferior en un punto: la atribución de complicidad. El joven agresor primero violó a la mujer por detrás, mientras que el otro la obligó a practicarle sexo oral. Luego se produjo un cambio: el agresor adulto intentó violar a la mujer mientras el otro eyaculaba en su cara. El tribunal inferior no quiso culpar al perpetrador adulto por este acto particularmente degradante, ya que fue un exceso por parte del joven colega. Esto no es posible, afirma ahora el Tribunal Federal, el tribunal debe tener en cuenta este elemento en perjuicio de los portugueses. Por tanto, el caso vuelve al tribunal de apelación, que debe reevaluar la sentencia.

El Parlamento contra sentencias mínimas más altas

En otras palabras: el caso de Basilea no tiene nada que ver con la nueva ley penal sexual y “no es no”, sino sólo con el importe de la pena. Ciertamente uno puede preguntarse si un hombre que viola y humilla a una mujer (aunque sea “sólo” seis o siete minutos) debería en realidad ser puesto en libertad condicional después de sólo dieciocho meses de prisión. Una pena mínima legal correspondientemente alta ayudaría contra tales sentencias. En el parlamento se plantearon varias veces demandas para endurecer los castigos para los violadores, pero no encontraron mayoría en el consejo. Entre otras cosas, porque la izquierda, incluida la SP Tamara Funiciello, no quería saber nada al respecto.

El co-creador de la franquicia Dragon Age comentó sobre la reacción a uno de los personajes femeninos principales de Baldur’s Gate 3, diciendo que los fanáticos «siempre trataron a los personajes masculinos con más perdón».

Los comentarios giran en torno a Lae’zel, una luchadora Githyanki que será compañera en Baldur’s Gate 3.

La personalidad de Lae’zel ha provocado mucha discusión desde el lanzamiento explosivo de Baldur’s Gate 3 para PC, con algunos elogiando su actitud sensata, otros criticándola, llamándola «hostil», «grosera» y «antipática».

Esta crítica al personaje de Lae’zel se ha acercado al estado de meme, con partes de la comunidad diciendo que abandonarían al personaje por completo si no fuera por su impresionante capacidad de daño y capacidad de tanque.

El usuario de Twitter PleasantKenobi llamó a Lae’zel «el miembro del grupo RPG equivalente a ‘el programa se vuelve realmente bueno después de la temporada 4′». ella eventualmente tal vez deje de ser un idiota”.

Lae’zel es el miembro del grupo RPG equivalente a «el espectáculo se vuelve realmente bueno después de la temporada 4».

Me alegro de que tenga un arco, pero no soportaré su mierda durante 10 horas para que eventualmente deje de ser una idiota. pic.twitter.com/dLgh3UpmwE

— Agradable Kenobi (@AgradableKenobi) 15 de agosto de 2023

Este tuit, visto 1,6 millones de veces, provocó una respuesta del usuario de Twitter BlackSalander, quien dijo que si Lae’zel fuera un personaje masculino, los jugadores «se desmayarían porque fuera tan nervioso y tan malo».

«Oh, espera, lo olvidé, ese es Astarion», dijo BlackSalander, haciendo referencia al compañero vampiro cruel, pomposo y manipulador de Baldur’s Gate 3.

Este tweet luego provocó una respuesta de David Gaider, escritor principal y co-creador de la franquicia Dragon Age de BioWare, con la que a menudo se compara Baldur’s Gate 3.

“Puedo confirmar”, dijo Gaider. “El fandom de Dragon Age constantemente dio MUCHA más libertad y perdón a los personajes masculinos en comparación con los personajes femeninos, en cada juego. Es una Cosa en gran medida”.

Puede confirmar. El fandom de Dragon Age constantemente dio MUCHO más libertad y perdón a los personajes masculinos en comparación con los personajes femeninos, en cada juego. Es en gran medida una Cosa. https://t.co/fTNe9WROkf

—David Gaider (@davidgaider) 18 de agosto de 2023

Gaider, cuya aventura musical de rol Stray Gods salió recientemente, amplió la idea en tuits posteriores, insistiendo en que era el mismo trato para Dragon Age 2 y Dragon Age Inquisition. “Fandom siempre ha tratado a los personajes masculinos con más perdón, punto final”, insistió Gaider.

Fue de la misma manera para DA2 y DAI, no solo para DAO. Fandom siempre ha tratado a los personajes masculinos con más perdón, punto final.

—David Gaider (@davidgaider) 18 de agosto de 2023

El usuario de Twitter Joseph Clark sugirió que la opinión de los jugadores sobre Lae’zel puede estar influenciada por su frenético primer encuentro, que se encuentra a bordo de la nave Nautiloid durante el prólogo del juego. Aquí, Lae’zel se une temporalmente a tu grupo y transmite su personalidad.

Este encuentro se contrastó con el primer encuentro del jugador con Morrigan, el personaje muy querido de Dragon Age. “Hace todo bien para que te guste el personaje, antes de mostrarte su lado más oscuro”, dijo Clark sobre la presentación de Morrigan en Dragon Age: Origins. «No creo que hayan hecho esto con Lae’zel».

Gaider descartó esta sugerencia y dijo que «realmente no importa». “Esto no es específico de Lae’zel, pero en su caso, si el personaje hubiera sido masculino, el fandom sería más indulgente. Lo garantizo”, dijo Gaider.

Realmente no importa. Esto no es específico de Lae’zel, pero en su caso, si el personaje hubiera sido masculino, el fandom sería más indulgente. Lo garantizo.

—David Gaider (@davidgaider) 18 de agosto de 2023

Lae’zel no es el único tema candente en el mundo de Baldur’s Gate 3. Hay un debate en curso en la comunidad acerca de salvar a la escoria y un grupo de jugadores que están convencidos de que pueden «arreglar» Shadowheart.

Descubra lo que pensamos del juego en la revisión en curso de Baldur’s Gate 3 recientemente actualizada por IGN. Ah, y ten cuidado cuando hagas un descanso prolongado en Baldur’s Gate 3.

Para obtener más información, consulte cómo nuestro guía para construir un personaje en Baldur’s Gate 3 así como nuestra guía de Las razas y subrazas de Baldur’s Gate 3.

Wesley es el editor de noticias del Reino Unido para IGN. Encuéntralo en Twitter en @wyp100. Puede contactar a Wesley en [email protected] o confidencialmente en [email protected].

Whoopi Goldberg y los coanfitriones de La vista discutió el drama que rodea Las verdaderas amas de casa de Salt Lake City. Después de que Jen Shah aceptara un acuerdo de culpabilidad admitiendo su culpabilidad por un plan de fraude, sus amigos se mantuvieron a su lado a pesar de violar la ley.

La moderadora del programa de entrevistas no se anduvo con rodeos tras una entrevista con RHOSLC Meredith Marks en el que dice que Shah necesitaba «el apoyo de las personas que la rodeaban».

“Bueno, tal vez los ancianos a los que ella defraudó también podrían necesitar algo de apoyo a su alrededor”, dijo Goldberg.

Cerrando el debate, Goldberg agregó: “Cuando se trata de personas mayores, no soy tan indulgente. Simplemente no lo estoy porque eso es fruta madura. Me alegro de que te hayas dado cuenta de que hiciste algo mal y te felicito, pero no voy a ser tu amigo por un tiempo hasta que lo supere”.

«No es que me estuvieras buscando para ser tu amigo de todos modos», continuó. “Pero aún así para mí, cuando te metes con ancianos y niños pequeños…”

El tráiler de la temporada 3 de ‘RHOSLC’ cae con los problemas legales de Jen Shah en el centro del drama

Sunny Hostin, quien les recordó a los espectadores que ella es una exfiscal, tuvo una opinión completamente diferente al reconocer que Shah aceptó un acuerdo con la fiscalía.

“Siempre estaba agradecida cuando alguien se declaraba culpable”, dijo. “Saben que hicieron algo mal, lo han admitido, ahí hay responsabilidad. En general, hay un fondo para las víctimas, por lo que esas víctimas recibirán un reembolso, probablemente no todo”.

Hostin también señaló que hay un componente de «rehabilitación» para admitir la culpa y durante estos tiempos «necesitas a tus amigos».

Alyssa Farah Griffin dijo que es una amas de casa reales fan y mencionó el otro caso en torno a Erika Jaybe de Las verdaderas amas de casa de Beverly Hills cuyo marido separado ha sido acusado de defraudar a sus clientes. Griffin señaló que el RHOBH Las estrellas defendieron a Jayne a pesar de decir «cosas horribles como ‘No me importan las víctimas'».

“Tienes que asumir alguna responsabilidad”, dijo, “si no estás asumiendo la responsabilidad, no obtienes ninguna simpatía”.

Mira Whoopi Goldberg y La vista los coanfitriones hablan de RHOSLC abajo.