En algún momento del siglo XXI, olvidamos que la felicidad no es un estado. Todo el mundo se esfuerza inquebrantablemente por tener una vida feliz. No haces esto para regocijarte por un momento de euforia, sino para estar permanentemente feliz.

Es la búsqueda de una vida que no conoce estaciones. Cuando los sentimientos ya no oscilan hacia arriba y hacia abajo, los días se vuelven uniformes y aburridos. Si la felicidad se solidifica en un estado, existe la amenaza de una satisfacción mediocridad. Pero la felicidad es brillante, ruidosa, ardiente, nerviosa, peligrosa y breve.

No se puede pensar en esta felicidad sin infelicidad. La infelicidad es la otra cara de la felicidad.

En las promesas actuales de felicidad, la desesperación, la tristeza, el dolor, el vacío y el vicio ya no aparecen o a lo sumo aparecen como sentimientos que hay que superar. La oscuridad y la depresión sólo rodean a los perdedores. Esta idea estimula la búsqueda de la felicidad.

Se anuncian muchas cosas que te hacen feliz. Toda una industria de la felicidad y un sector de consultoría aportan constantemente nuevas ideas con el apoyo de los medios. Puedes ser feliz mediante el yoga, una dieta libre de carbohidratos, una casa ordenada, la jardinería, una aventura o, como decía recientemente el periódico, haciendo la cama por la mañana (“La felicidad es una cuestión de estilo”).

En las librerías, los libros se alinean a la entrada con títulos como “Ser feliz es fácil”, “Misión: Ser feliz”, “Los 7 secretos de un matrimonio feliz”, “La fórmula de la felicidad” y “ Feliz jubilación: cómo hacerlo”.

La felicidad como cuestión de elección

De vez en cuando, se idealiza una forma de vida de un país que ocupa los primeros puestos del “Informe Mundial sobre la Felicidad” anual. Haz lo que hacen los daneses, dicen, ¡añade más higiene a tu vida diaria! “Hygge” significa “bienestar”, y supuestamente esto se puede aumentar caminando mucho, leyendo un libro, invitando a amigos a cenar o encendiendo velas.

El consejo es tan banal como que definir la felicidad es difícil y medirla de todos modos. Pero ya no se ven caras felices en nuestras calles, lo que justificaría el dictado de la felicidad. Todo lo contrario: la gente parece empeorar cada vez más y los psicoterapeutas están ocupados.

Ambos están conectados. El discurso generalizado sobre cómo ser feliz aumenta la presión para ser feliz. Lo que se necesita ahora es el individuo; él es el arquitecto de su propia felicidad. La felicidad se convierte en una cuestión de elección. Lo tienes en tus propias manos si te sientes bien o mal. Si no lo logras, es tu propia culpa. Realmente no se esforzó mucho. Y se vuelve infeliz.

Pero también ha aumentado la demanda de vivir bajo un cielo despejado. La búsqueda de un sentimiento de bienestar sólo puede crecer en prosperidad y paz. Quienes luchan por sobrevivir no piensan en cómo se sienten ni en cómo pueden optimizar su vida cotidiana para ser más saludables, tranquilos y felices. No tiene los recursos psicológicos para hacerlo, como se dice hoy.

En las sociedades occidentales hartas, por otro lado, nos irritamos cuando algo no sale como queremos, cuando alguien o algo desafía nuestra felicidad.

Se han olvidado las palabras de Sigmund Freud, quien dijo: “La intención de que el hombre sea feliz no está incluida en el plan de la creación”. La psicología de la felicidad, con su creencia en la variabilidad de las personas, ha desplazado al anciano barbudo y su método psicoanalítico. La psicología positiva popular ya no quiere examinar el sufrimiento, sino que se centra en lo positivo.

Las personas pueden cambiar para mejor, así lo prometen sus representantes, que se encuentran principalmente en la floreciente industria del coaching. Ya no piensa en lo que le pesa y lo deprime, sino que se centra en sus puntos fuertes.

Nosotros sombra de los boxeadores

Esto es fácil de decir, pero mucho más difícil de hacer. Ni siquiera se ha aclarado la cuestión de si seríamos capaces de soportarlo si la felicidad fuera un estado. O si no quieres volver a sabotear tu felicidad por puro aburrimiento.

Si colmasas de felicidad a una persona y ésta se hundía hasta las orejas en ella, sólo saldrían burbujas, dice Fiódor Dostoievski, que ha estudiado a fondo la desgracia. En algún momento, según Dostoievski, la persona tan favorecida puso en riesgo dinero, amor, tiempo libre y sexo en abundancia “para añadir su propio elemento fantástico y desastroso a toda esta racionalidad positiva”.

El afortunado siempre encontrará una razón para escapar del infierno de la suerte. ¿Cómo me merecía eso? ¿No hay un error? Podría torturarse a sí mismo con esos pensamientos.

El filósofo Paul Watzlawick considera que la afirmación de Dostoievski confirma la sabiduría popular de que nada es más difícil de soportar que una serie de días buenos. Con su libro “Instrucciones para la infelicidad”, Watzlawick expuso la literatura sobre recetas para la felicidad. Watzlawick también dice que las personas no nacen para ser felices. Porque se está poniendo en su propio camino.

Muchos ganadores de lotería lo confirmarían. Después de una fase de euforia, todo aquello con lo que luchas te alcanza, según muestran los estudios. No puedes deshacerte de tu personalidad como de un abrigo viejo.

El consuelo de Amy Winehouse

Por supuesto, sin desgracia no habría gran literatura mundial ni películas que se recuerden. La felicidad pura no da buenas historias; estas novelas se cierran después de veinte páginas o se sale corriendo del cine si no se ha dormido antes.

El arte necesita la catástrofe y el crimen para tocarnos y perturbarnos. “Anna Karenina”, “Werther”, “Titanic”, “Happiness”… por supuesto, en la película de Todd Solondz toda una familia mira hacia su propio abismo. En música, la diferencia entre Amy Winehouse y Helene Fischer lo dice todo.

Obtienes consuelo de las desgracias de otras personas. ¡Afortunadamente, otros también sienten lo mismo! La gente también imagina que las personas infelices son una compañía más estimulante que las personas felices. El interés se desvanece mucho más rápidamente en las personas que sonríen felizmente. Se sospecha que tienen muy poca imaginación o no están suficientemente informados. ¿Cómo puedes estar siempre de tan buen humor?

Sólo la persona pensante se pone en peligro. Pensar significa perder terreno, dijo el filósofo rumano Emil Cioran, quien escribió libros con títulos como “En las cimas de la desesperación”. En él describe la huida del pensamiento hacia los abismos. Lo sigues voluntariamente de arriba a abajo.

A Cioran le gustaba quedarse en el cementerio del pueblo, donde se tumbaba entre las tumbas, fumaba y dejaba pasar las horas en lugar de llenarlas y distraerse de la infelicidad.

Estúpido de felicidad

A veces la insatisfacción es una fuerza impulsora. Una naturaleza inquietante y dudosa hace que la persona sea creativa. Los conflictos internos y las tensiones lo empujan más personalmente. No querer nada más por pura felicidad significa quedarse quieto. El progreso surge de una carencia, de una insuficiencia.

Esto se aplica en la vida privada, pero también en la sociedad. Si uno no está satisfecho con las circunstancias, lo ideal sería que esto condujera a la participación política. Un gobierno que se oponga a esto tendría que dar a sus ciudadanos el paraíso en la tierra. Se mima a la gente, o más bien se la seda, para que ya no tenga ninguna necesidad.

Uno sería perfectamente feliz en un mundo así, lo que equivaldría a una distopía como la que describió Aldous Huxley en “Un mundo feliz”. Se abolen la enfermedad y la vejez y se derrotan los sentimientos negativos como la tristeza y el dolor. La persona normalizada se tranquiliza con drogas y sus relaciones se limitan al sexo. Así es como encaja en el sistema.

Hasta que finalmente se rebela. En Huxley es John Savage, el salvaje que se niega a entregarse a un placer irreflexivo. Ya no quiere “comodidad”, dice, sino poesía, peligro real, libertad, pecado: reivindica “el derecho a ser infeliz”.

Se refiere al derecho, explica el hombre salvaje al miembro del consejo supervisor mundial Mustapha Mond, “a envejecer, ser feo e impotente; el derecho a tener sífilis y cáncer; el derecho a no comer lo suficiente; el derecho a ser pésimo; el derecho a vivir con el miedo constante de lo que pueda pasar mañana; el derecho a contraer fiebre tifoidea; el derecho a ser atormentado por dolores indescriptibles de todo tipo.

Aldous Huxley escribió Un mundo feliz hace casi cien años. Incluso con la actual ideología de la felicidad, todos los imponderables deberían ser desterrados de la vida. La felicidad se convierte en la regla. Después de todo, una técnica de respiración adecuada o una casa equipada con velas aromáticas no reprograman inmediatamente a las personas.

Esto puede consolar a cualquiera que fracase en su búsqueda de la felicidad: sólo la persona infeliz sabe lo que significa ser feliz.

Cuando Harry conoció a Sally es una de las mejores y más queridas comedias románticas de todos los tiempos, pero el director Rob Reiner reveló recientemente que la película podría haber tenido un final muy diferente.

«El final original de la película que teníamos era que Harry y Sally no estaban juntos», dijo. cnn. «Porque había estado casado durante 10 años, había estado soltero durante 10 años y no podía imaginar cómo iba a estar con alguien. Y eso dio origen a Cuando Harry encontró a Sally.

Jo Koy quedó absolutamente asado por el monólogo entregó para abrir los Premios Globo de Oro el 7 de enero. Después de aparentemente aceptar el concierto con poca antelación, el comediante recurrió a culpar a los escritores por darle chistes malos cuando su comentario sobre las “grandes tetas” de Barbie y Robert De Niro vuelve a ser padre a los 79 años provocó reacciones poco entusiastas de su audiencia. Una broma sobre Taylor Swift, en particular, pareció molestar al músico y a personas como Megyn Kelly y los copresentadores de La vista Tenía algunas opiniones fuertes sobre su reacción.

En su discurso de inauguración de la 81ª edición de los Globos de Oro, Jo Koy hizo referencia a la frecuente presencia de Taylor Swift en los juegos de los Kansas City Chiefs, donde ha estado animando a su novio Travis Kelce. Koy bromeó diciendo que la diferencia entre la entrega de premios y la NFL era que «en los Globos de Oro, tenemos menos tomas de Taylor Swift». Cuando la cámara pasó a la estrella del Eras Tour, ella permaneció inexpresiva mientras tomaba un sorbo de su bebida. Megyn Kelly no reprimió sus sentimientos sobre la «mirada mortal» de Swift, y en un clip de El show de Megyn Kellyella dijo:

Entonces, ¿no puede simplemente demostrar que es buena deportista? Creo que hizo un movimiento equivocado.

Olivier Delacroix va al encuentro de Claudia. Esta madre de 35 años sigue una estricta dieta y un programa deportivo para ser elegida futura campeona de Francia de bikini. Pero el día a día de esta madre no siempre ha sido así… En este episodio del podcast «En los ojos de Olivier», Claudia confiesa la lucha que libra contra su propio cuerpo. Desde la adolescencia, Claudia tiene sobrepeso. Consultó varias veces a nutricionistas, sin resultados. Cuando queda embarazada, sus embarazos de alto riesgo la obligan a permanecer postrada en cama y Claudia gana mucho peso. Poco a poco la madre pierde la alegría de vivir y se encierra en sí misma. Ya no soporta su reflejo en el espejo y se siente mal con su cuerpo. Hasta el día en que algo hizo clic: siguió a una amiga al gimnasio con el objetivo de adelgazar. Hoy en día, ha superado con creces el objetivo que se había fijado e incluso participa en concursos. Pero el deporte ocupó tal lugar en su vida que su relación y su familia se pusieron a prueba… En este episodio del podcast «Dans les yeux d’Olivier» producido por Europe 1 Studio, Claudia habla del impacto que tuvo el El deporte tuvo un impacto en su mente pero también las dificultades que encontró.

A los ojos de Olivier es un podcast de Europe 1 Studio

Presentador: Olivier Delacroix

Director: Kevin Housty

Productor: Fannie Rascle y Clémence Olivier

Redacción y distribución: Lisa Soster

Gráficos: Cosa Vostra

Martes 3 de octubre, las efemérides adheridas a la pared de la cocina de Madeleine se exhiben el viernes 6 de octubre. No importa que hoy sea el día de San Gerardo y no lo sepamos. En esta casa de Ouroux-sur-Saône (Saona y Loira), mañana es mejor que ayer. Y hoy ya casi es mañana. “Lo pasado es pasado”, dijo Madeleine antes de quedarse en silencio. El 17 de octubre cumplió 82 años. Cero dientes, un acento de antaño que hace rodar el r, y todo el resto de su vida por delante. Sigue adelante, vejez.

Con una mirada baja y una risa traviesa, Madeleine afirma amar el dinero. “Dicen que el dinero no compra la felicidad; No, no te lo llevas, pero el que no tiene dinero es muy desgraciado. » Una vez pagados todos los gastos, le quedan unos cincuenta euros semanales para vivir, pero sobre todo para financiar un pequeño proyecto: pagar su funeral; con el medallón, la cruz, el ataúd y todo, “ya que nadie lo hará por mí”.

Madeleine es viuda desde 2016. Michel murió, y poco después, ese mismo año, uno de sus hijos. El segundo, Franck, tiene 56 años. Discapacitado física y mentalmente, vive en un centro no muy lejos. Un taxi lo deja en casa de su madre cada dos sábados para almorzar. En el salón de Madeleine, frente al televisor, fuma una pipa y un cigarrillo y se marcha a las seis de la tarde.

La hija de Madeleine, Nathalie, de 58 años, está bajo la supervisión de la Unión Departamental de Asociaciones Familiares de Saona y Loira. Su última visita aquí fue el 10 de junio. Madeleine tiene tres nietos. A » eso no existe «, ya que el no tiene “nunca ha sido presentado” ; Adrien, 33 años, en Aviñón; y Enzo, aún no adulto, colocado en un hogar de acogida.

En silencio

La vida familiar que transcurría entre los muros de esta casa que huele a limpio se cuenta en silencio. Madeleine se confía a su manera, hecha de desvíos y elipsis.

Ya no sube las escaleras. Dieciocho escalones es demasiado para subir, y dos habitaciones vacías, no tiene sentido calentarlas. Los marcos que cuelgan abajo muestran animales que ella nunca tuvo. Todo desmenuzado en acertijos, recuerdos o vestigios de la época de desempleo de Michel. “Cuando terminó, puso pegamento debajo de las piezas. » En el dormitorio, arriba, en un rincón, está Madeleine vestida de blanco y negro. “Mira lo bonita que era a los 18 años y ahora. » Para ver a Michel, hay que mirar su permiso de conducir, guardado en la cartera guardada en el bolso, todavía en su sitio.

Madeleine, nacida en Mâcon, tiene pocos recuerdos de su infancia. “Vengo del público. Me adoptaron a los 3 meses. O 3 años, ya no lo sé, bueno. » pero ella estaba “el niño querido” en el seno de una familia que la crió en Branges (Saona y Loira), donde » todo el mundo [l’a] Aceptado, afortunadamente”. Estudios de mecanógrafa, un pequeño trabajo en la fábrica fabricando fondos de cajas en una cadena de montaje; y luego el matrimonio y los hijos. “Todavía tengo una máquina de escribir aquí. No lo uso, pero lo conservo. »

Te queda el 80% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La ex presidenta de SAG-AFTRA, Melissa Gilbert, criticó un mensaje de SAG-AFTRA que instaba a sus miembros a no disfrazarse de personajes de empresas afectadas este Halloween.

SAG-AFTRA publicó una publicación en su sitio web alentando a los miembros a «celebrar Halloween este año y al mismo tiempo ser solidarios». El gremio recomendó a los actores llamativos «elegir disfraces inspirados en personajes y figuras generalizadas», incluido un «fantasma, zombi, araña, etc.», o «personajes de contenido no impactante, como un programa de televisión animado».

Gilbert estaba indignado por las sugerencias.

“¿ESTO es lo que se les ocurrió? Literalmente, a nadie le importa lo que se pongan para Halloween”, escribió Gilbert en Instagram. “Quiero decir, ¿realmente crees que este tipo de cosas infantiles van a acabar con la huelga? Parecemos una broma. ¡Por favor, díganme que van a hacer que esta regla desaparezca… y vayan a negociar!”.

Gilbert etiquetó directamente las cuentas de Instagram del actual presidente de SAG-AFTRA, Fran Drescher, y del negociador jefe Duncan Crabtree-Ireland.

“Por el amor de Dios, la gente está sufriendo muchísimo y esto es lo que tienen que decir… vamos muchachos… Este es el tipo de tonterías que nos mantienen en huelga. ‘Promulguemos una política que nos haga parecer mezquinos e incompetentes al mismo tiempo’”.

Gilbert estuvo a cargo del sindicato de actores de 2001 a 2005.

La mayor parte del episodio se desarrolló en la forma afable de la serie. Comienza con Radar O’Reilly (Gary Burghoff) informándole a Blake que se le ha concedido una baja honorable. Él regresará a su casa en Bloomington, Illinois. Hay una fiesta de despedida estridente y llena de alcohol en Rosie’s Bar and Grill, y un par de escenas encantadoras entre Radar y Blake donde el primero expresa felicidad y un toque de tristeza por la partida de un hombre al que había llegado a ver como un padre sustituto. Blake se va en un helicóptero y lo único que queda es el desenlace del episodio, que, como la mayoría de las comedias, siempre terminaba con una frase de risa.

No esta vez.

Radar entra tambaleándose al quirófano sin máscara, lo que provoca una reprimenda de Hawkeye Pierce de Alan Alda. El rostro de Radar está surcado de lágrimas. Apenas puede pronunciar las palabras. Pero lo hace, y cualquiera que sea fanático del programa puede citarlos textualmente: «Tengo un mensaje. El avión del teniente coronel Henry Blake fue derribado sobre el Mar de Japón. Giró hacia adentro. No hubo sobrevivientes».

La cámara recorre la habitación. Todos están enmascarados, por lo que hay que leer sus ojos. Los Houlihan de Loretta Swit están abrumados por el dolor. La cámara finalmente se detiene en Hawkeye, quien está en medio de reconstruir a un soldado herido. No puede detener su trabajo, pero logra echar dos miradas a la cortina detrás de la cual Radar ha desaparecido. Está acostumbrado a ver morir a la gente, pero que Blake muera en el camino a casa lo golpea mucho. Y nos desvanecemos en negro mientras él continúa cortando y cosiendo.

Rainn Wilson fue parte de uno de los programas de televisión más populares y aclamados por la crítica de la década de 2000, pero el actor nominado al Emmy estaba «en su mayoría descontento» en ese momento.

El Vientos oscuros la estrella habló sobre su tiempo en La oficina mientras aparecía en Bill Maher’s club al azar podcast, revelando que estuvo infeliz durante «varios años» porque se sentía insatisfecho.

«Cuando yo estaba en La oficina, Pasé varios años realmente infeliz porque no era suficiente”, admitió Wilson. Interpretó al neurótico vendedor de Dunder Mifflin, Dwight Schrute, en las nueve temporadas de la exitosa comedia de situación de NBC.

“Ahora me doy cuenta de que estoy en un programa exitoso, nominado al Emmy todos los años, ganando mucho dinero, trabajando con Steve Carell y Jenna Fisher y John Krasinski y estos increíbles escritores y directores increíbles como Paul Feig. Estoy en uno de los grandes programas de televisión. A la gente le encanta. Y no lo estaba disfrutando”, agregó.

Wilson confesó que parte de su frustración en ese momento era que deseaba ser una estrella de cine. “Estaba pensando, ‘¿Por qué no soy una estrella de cine? ¿Por qué no soy el próximo Jack Black o el próximo Will Ferrell? ¿Cómo es que no puedo tener una carrera cinematográfica? ¿Por qué no tengo este acuerdo de desarrollo?’”

A pesar de hacer «cientos de miles» en La oficina, Wilson dijo que «nunca fue suficiente» para él. “Quería millones y era una estrella de televisión, pero quería ser una estrella de cine”, compartió.

Mirando hacia atrás ahora, Wilson dijo que aprecia su tiempo en el programa y el impacto que tuvo en los espectadores. El propio Maher le dijo a Wilson que es un gran admirador de La oficinacalificándolo de «terapéutico» para poder encender el programa y reír al final del día.

“Creo que la palabra que usa, ‘terapéutico’, es realmente interesante porque no puedo decirle cuántas veces al día en línea y en persona escucho de personas, ‘Gracias por La oficinala risa que me dio, que le dio a mi familia, nos curó durante el COVID’”, afirmó Wilson.

Con su enfoque en otra parte en ese momento, Wilson dijo que «no estaba pensando en dar la risa como un remedio terapéutico y un bálsamo y un bálsamo para una población herida… Qué honor fue ser parte de algo así».

Rainn Wilson se está abriendo sobre su salud mental durante los años que estuvo filmando La oficina.

El actor que dio vida a Dwight Schrute a lo largo de las nueve temporadas del remake estadounidense de la sitcom británica creada por Ricky Gervais estuvo en el podcast de Bill Maher club al azar donde reveló que estar en el programa «no fue suficiente».

«Cuando yo estaba en La oficinaPasé varios años realmente infeliz porque no era suficiente”, dijo Wilson.

Añadió: “Estoy en uno de los mejores programas de televisión. A la gente le encanta. No lo estaba disfrutando. Estaba pensando, ‘¿Por qué no soy una estrella de cine? ¿Por qué no soy el próximo Jack Black o el próximo Will Ferrell? ¿Cómo es que no puedo tener una carrera cinematográfica? ¿Por qué no tengo este acuerdo de desarrollo?’”

Wilson señaló que “estaba ganando cientos de miles. Quería millones y era una estrella de televisión, pero quería ser una estrella de cine. Nunca fue suficiente”.

El actor compartió protagonismo con Krasinski, Jenna Fischer y Steve Carrell, cuya fama también creció después de protagonizar la comedia de situación de NBC. Carrell protagonizó películas como La virgen de 40 años, pequeña señorita sol, Preñada, Mi villano favoritoy Amor estúpido loco, mientras interpreta a Michael Scott en la televisión. El actor finalmente dejaría el programa después de siete temporadas para concentrarse en su carrera cinematográfica.

Desde el final de La oficinaWilson ha estado en películas como pío mundo, piojos, El chico, Pitufos: La Aldea Perdida, Megalodón, Mirlo y Raro: La historia de Al Yankovic. Wilson también ha seguido apareciendo en programas de televisión como retroceder, Viaje a las estrellas: descubrimiento, Mamá, Transparente, utopía y Vientos oscuros.

Wilson es ahora el presentador de Peacok’s Rain Wilson y la dicha de la geografía donde viaja a diferentes ciudades del mundo en busca de la felicidad.

Mire la entrevista de Wilson en el video publicado a continuación.

Ben Affleck no es ajeno a la cultura de los memes de Internet. A lo largo de los años, las redes sociales se han llenado de innumerables memes con la cara triste del actor. Sin embargo, la liga de la justicia alumbre finalmente se dirigió al elefante en la habitación: su rostro en reposo de aspecto infeliz. A lo largo de los años, han circulado en línea legiones de memes que muestran la taza sombría del actor, pero ahora el ganador del Premio de la Academia deja las cosas claras: así es como se ve.

El actor de 50 años apareció recientemente en un episodio de ¡Jimmy Kimmel en vivo! para promocionar su próximo drama deportivo biográficoAire. Aún así, las cosas se pusieron bastante cómicas cuando el presentador agradeció en broma a la estrella de Hollywood por invitarlo a él y a su esposa Molly a la fiesta de Navidad de Affleck, pero mencionó que el actor no parecía tan «emocionado como todos los demás» en dicha reunión. El actor se rió y bromeó con el presentador nocturno diciendo que hay un concepto erróneo común sobre su ahora infame ceño fruncido. Explicó que sus expresiones faciales naturalmente sombrías no son un indicador de sus emociones internas genuinas, sino de cómo está estructurado su rostro, y si vas a culpar a alguien, debería ser al gran hombre de arriba. Luego demostró hilarantemente cuán similares son su contenido y sus caras divertidas. Affleck dijo:

Ves, ese es un concepto erróneo común sobre mí. Escucha, tengo una cara en reposo que parece muy infeliz. Este soy yo contenido [makes meme face]. Este soy yo divertido. [Still makes unhappy face]. ¡Así me hizo Dios!