Las elecciones parlamentarias de la primavera de 1994 hicieron historia en Sudáfrica: pusieron fin al apartheid. Fueron las primeras elecciones en las que se permitió participar a todos los sudafricanos, blancos y negros. Terminaron con el apartheid.

El Congreso Nacional Africano (ANC) salió victorioso de las elecciones de 1994. Esto convirtió al líder del ANC, Nelson Mandela, en el primer presidente negro de Sudáfrica. El 10 de mayo de 1994 Nelson Mandela prestó juramento.

La transición a una democracia no racista estuvo acompañada de júbilo, pero también de tensiones masivas y disturbios violentos. Dos meses antes, durante un mitin electoral de tres días, sus seguidores lo celebraron en el estadio Galeshewe, cerca de Kimberley (en la foto de abajo).

Durante la transición de un Estado de apartheid a una democracia no racista, a partir de 1990 surgieron tensiones una y otra vez: aquí, en marzo de 1994, los agentes de policía se ponen a cubierto. Los partidarios del Partido de la Libertad Zulú Inkatha (IFP) huyen de una emboscada (en la foto de abajo). El IFP, que también luchó por los derechos de los negros, se convirtió cada vez más en un opositor del ANC de Nelson Mandela durante la campaña electoral. Los miembros de los dos partidos se atacaron repetidamente entre sí.

El ANC de Mandela también hizo campaña en la zona tribal del IFP. Este se opuso en parte a la nueva constitución y presionó por la autonomía de los zulúes. Los partidarios de los dos partidos libraron verdaderas batallas callejeras como ésta en el municipio de KwaMashu en KwaZulu, cerca de Durban.

El ANC ha gobernado Sudáfrica durante treinta años. El Partido de la Esperanza se ha caracterizado por la mala gestión y la corrupción en las últimas décadas. El miércoles 29 de mayo se celebraron elecciones en Sudáfrica. Por primera vez, el ANC podría perder su mayoría.

Cuando el esperado y supuesto canto del cisne de Hayao Miyazaki El niño y la garza se estrenó en el puesto número 1 de la taquilla norteamericana en diciembre pasado con una recaudación récord de 12,8 millones de dólares, no solo fue el primer título de anime original en lograr tal hazaña, sino que fue el mayor estreno jamás realizado por el distribuidor estadounidense Gkids. Fue el puntapié inicial de lo que serían unos meses vertiginosos para la compañía que ahora tiene 16 años, ya que llevó la película de Studio Ghibli (que había inaugurado el Festival de Cine de Toronto en septiembre) a una enorme taquilla bruta de 46,7 millones de dólares (más del doble de su proyecciones iniciales) en Norteamérica y, posteriormente, un premio a la Mejor Animación en los Oscar.

«Era la película adecuada para el momento adecuado», afirma el presidente de Gkids, Dave Jesteadt. “El niño y la garza Fue la primera película de Miyazaki en 10 años, y creo que una preocupación normal habría sido que el público lo hubiera olvidado, pero fue todo lo contrario. Creo que su tiempo lejos, de El viento aumenta y El niño y la garzacoincidió con el estratosférico aumento de popularidad de la animación japonesa en Estados Unidos y, sin embargo, no había ninguna nueva película de Miyazaki para alimentar a esa nueva audiencia”.

RELACIONADO: Kevin Costner revela el viaje épico de su ‘Horizon’ occidental de Cannes y da su opinión sobre el rencor de ‘Yellowstone’

El fundador y director ejecutivo de Gkids, Eric Beckman, dice que en los últimos años, «la leyenda de Miyazaki ha crecido» gracias a la globalización del contenido. “Hay pocas personas (no sólo en la animación o el cine, sino en cualquier forma o medio) que hayan alcanzado el estatus ‘divino’ que él tiene. Cuando recibimos la película por primera vez y la estábamos posicionando, no queríamos comparar a Miyazaki con otros animadores o cineastas famosos. Si vamos a compararlo con alguien, ese es Michael Jordan, Albert Einstein, Van Gogh o Mozart. Creo que mucha gente realmente siente que él está en ese nivel de personajes que ha cambiado el medio en el que trabajan”.

Pero se necesita un tipo de compañía especial (y leal) para manejar lo que se considera la película más personal de Miyazaki hasta la fecha, y este resultado no es de ninguna manera un éxito de la noche a la mañana, sino más bien el producto de una relación cuidadosamente cultivada de casi 25 años entre los fundadores de Gkids y Ghibli. El preeminente estudio de animación de Japón ha tenido durante mucho tiempo la reputación de establecer relaciones profundamente arraigadas con socios en los que confía y, para Beckman, esta relación es anterior a Gkids cuando dirigía el Festival Internacional de Cine Infantil de Nueva York. Allí programó películas como Servicio de entrega de Kiki en 1999 y fue curador de una retrospectiva de Miyazaki al año siguiente.

El festival, que recibió más de 3.000 inscripciones al año y fue considerado el punto de entrada de facto para una franja de “animación increíble” que estaba ingresando al espacio cinematográfico, se convirtió en el lugar de nacimiento de Gkids cuando Beckman notó que había un enorme vacío en el mercado. para animación para adultos que se alejaba de las habituales “películas familiares de cuatro cuadrantes” dominadas por las grandes estrellas de Hollywood.

«No fue un gran salto conceptual de un festival de cine que estaba muy impulsado por una misión a un distribuidor que estaba muy impulsado por una misión», dice Beckman. «El único cambio real que ocurrió casi de inmediato fue que en lugar de ser solo para niños, pasamos a la animación para adultos desde muy temprano».

Desde su creación en 2008 con Jesteadt, Gkids ha obtenido 13 nominaciones al Oscar a la Mejor Película de Animación y seis nominaciones a los Globos de Oro, incluida Cartoon Saloon. El secreto de Kells y Caminantes de lobosfoto animada española de 2012 Chico y Ritay de Ghibli El cuento de la princesa Kaguya y Cuando Marnie estaba allí. «Estábamos satisfaciendo una necesidad del mercado y fue emocionante traer estas películas que nadie distribuía en los Estados Unidos y contar con el apoyo de los críticos, los fanáticos y los exhibidores clave del cine», dice Beckman.

La compañía está este año en Cannes con el título de la Quincena de los Realizadores Gato Fantasma Anzu, de los directores Yoko Kuno y Nobuhiro Yamashita, una coproducción japonesa-francesa producida por el ejecutivo de Gkids. Es el tercer proyecto que la empresa produce de forma ejecutiva, tras El sostén de la familia y Caminantes de lobos y es una función en la que la empresa buscará expandirse en el futuro. «Somos ágiles y boutique y eso significa que podemos ser oportunistas, en el sentido positivo de la palabra», dice Beckman. «La empresa tiene muchas opciones integradas para el crecimiento, y las analizaremos a medida que surjan y según tengan sentido para nosotros».

Reflexionar sobre El niño y la garza éxito, Beckman recuerda la primera vez que vio un primer montaje de la película sin diálogos ni sonido y sólo con subtítulos en inglés. “Comencé a llorar a los cinco minutos”, dice. «Es algo por lo que estar agradecido y alegre y creo que muchas personas que son fans incondicionales sintieron eso, por lo que configurarlo inicialmente no fue tan difícil; solo había que recordarle a la gente lo maestro que era».

Tanto Jesteadt como Beckman dan crédito al público por “luchar” con una de las películas más profundas y filosóficas de Miyazaki.

De cara al futuro, Beckman cree que esto es sólo el comienzo del potencial del género. “Creo que en nuestro futuro están las películas animadas con clasificación R y que recaudan 100 millones de dólares en taquilla”, afirma. “Es un período creativo de enorme polinización cruzada con mucho potencial artístico y comercial y estoy muy entusiasmado. Siento que hemos entrado en el comienzo de una nueva era”.

El nuevo reino de prueba público de Diablo 4 llega justo en el momento adecuado, mejorando enormemente el estado de ánimo de la comunidad del juego de rol a medida que la temporada 4 aparece en el horizonte.

Casi un año desde Diablo 4, el camino ha sido prometedor pero lleno de baches. El lanzamiento trajo una base sólida, no sin algunas grietas: el ciclo de combate de atacar a los enemigos para obtener botín sigue siendo atractivo, aunque la falta de variedad duele, especialmente al final del juego con respecto a las mazmorras. La impopular Temporada 1 se diseñó junto con el juego base, por lo que la retroalimentación reactiva no apareció en serio hasta la Temporada 2. Si bien se preparó el escenario para que ese impulso continuara en la Temporada 3, el contenido nuevo y los cambios adicionales no llegaron de la misma manera. dejando a los fanáticos con una sensación general de ida y vuelta.

“Los estudiantes que ocuparon el parlamento de Taiwán hace diez años vieron una amenaza que todo el mundo ve hoy”, dice Ho Ming-sho, profesor de sociología en la Universidad Nacional de Taiwán en Taipei: “La amenaza a la que te expones cuando te expones también económicamente dependiente de una dictadura”.

Los estudiantes de los que habla Ho sorprendieron a los pocos agentes de policía que custodiaban el parlamento de Taiwán la noche del 18 de marzo de 2014, irrumpieron en el edificio sin violencia y se atrincheraron en la cámara. Permanecieron allí durante 23 días; cuando se marcharon pacíficamente el 10 de abril, la política de Taiwán había cambiado fundamentalmente.

Pico de acercamiento entre Taiwán y China

Lo que trajo a los estudiantes a la escena fue un acuerdo que el gobierno del entonces presidente Ma Ying-jeou había firmado con la República Popular China: el Acuerdo de Comercio de Servicios a través del Estrecho (CSSTA) tenía como objetivo promover el comercio de servicios entre las dos partes. del Estrecho de Taiwán se liberalicen. Habría abierto industrias taiwanesas como la banca, la atención médica, el turismo, las telecomunicaciones y las publicaciones a la inversión del continente. Eso fue demasiado para muchos taiwaneses.

El CSSTA fue uno de una docena de acuerdos alcanzados desde la elección de Ma en 2008. Se suponía que sería el punto culminante de la política de acercamiento hacia China. El presidente ya había logrado mucho: después de que las dos partes hubieran estado herméticamente separadas durante décadas, ahora los aviones volaban entre ciudades chinas y taiwanesas decenas de veces al día. El comercio de bienes se liberalizó en gran medida. 3,3 millones de turistas chinos visitaron la isla en un año. Un buen negocio, pero algunos se quejaron de que ya no se sentían como en casa.

En resumen: en 2014, Taiwán y China continental estaban más cerca que nunca desde 1949, cuando los nacionalistas perdieron la guerra civil en el continente, huyeron a Taiwán y los comunistas en Beijing proclamaron la República Popular.

El Presidente Ma y su Partido Popular Nacional (KMT) justificaron su política de acercamiento al continente basándose en la prosperidad económica. En su opinión, uno podría concentrarse en la economía y posponer la cuestión política -el estatus de Taiwán- para más tarde. Los dirigentes comunistas de Pekín, sin embargo, nunca ocultaron el hecho de que el fin del acercamiento tendría que ser la incorporación de Taiwán a la República Popular.

Miedo a que China tenga demasiada influencia

Sólo con el tiempo Taiwán se dio cuenta de que la creciente dependencia económica del continente lo hacía vulnerable al chantaje, dice Ho, un sociólogo que ha estudiado intensamente el movimiento del girasol. «Los taiwaneses decidieron que no querían renunciar a sus libertades políticas por beneficios económicos».

La CSSTA generó temores de que los empresarios del continente desplazaran a las empresas locales, muchas de las cuales eran dirigidas por familias. El KMT intentó impulsar el acuerdo con su mayoría en el parlamento. Cuando la dirección del partido quiso interrumpir el debate sin la consulta detallada prometida, los estudiantes decidieron irrumpir en el parlamento.

Lin Fei-fan, uno de los líderes en ese momento, mira hacia atrás y se sorprende de que esto se haya logrado tan fácilmente. Como otros destacados exponentes del Movimiento Girasol, tuvo que responder ante los tribunales por la ocupación del Parlamento, pero fue absuelto. Ahora forma parte del consejo directivo de un grupo de expertos cercano al Partido Progresista Democrático (PPD).

El hecho de que muchos participantes del Movimiento Girasol sean políticamente activos hoy en día demuestra que los acontecimientos de aquella época politizaron a toda una generación, afirma el sociólogo Ho. Los estudiantes vieron las acciones del KMT como una amenaza a la democracia de Taiwán y se defendieron de ella. El Movimiento Girasol sigue a protestas estudiantiles anteriores en Taiwán: en 1990, cuando Taiwán todavía estaba gobernado por un régimen autoritario, el Movimiento Wild Lily convocó a elecciones democráticas. En 2008, el Movimiento de la Fresa Silvestre luchó por primera vez contra la política de acercamiento al continente del presidente Ma.

En la primavera de 2014 llamó la atención la disciplina de los estudiantes al ocupar el parlamento. Visita del NZZ al salón de plenos Aproximadamente a mitad de las protestas, había una estrecha organización con líderes estudiantiles, secretarias, un departamento de prensa y traductores, así como médicos y enfermeras que velaban por la salud de los involucrados. Fuera del parlamento, mayordomos voluntarios dirigieron a la masa cada vez mayor de simpatizantes en una dirección ordenada. Medio millón de personas participaron en una de las manifestaciones de apoyo estudiantil a finales de marzo.

Cuando los estudiantes se marcharon el 10 de abril, habían obtenido una concesión importante del presidente parlamentario: la CSSTA no se sometería a votación hasta que hubiera una ley que proporcionara el marco para todos los acuerdos con el continente. Porque están suspendidos en un espacio legalmente indefinido: como China y Taiwán no se reconocen mutuamente, no son tratados bilaterales.

Pero esta ley marco nunca llegó. Dos años después del fin del Movimiento Girasol, el KMT perdió estrepitosamente las elecciones. El ex opositor PPD obtuvo la mayoría absoluta en el parlamento. Su candidata, Tsai Ing-wen, asumió la presidencia. Los gobernantes de Beijing vieron a Tsai como una separatista y rechazaron el contacto con ella. El proceso de acercamiento entre Taiwán y China había terminado.

No hay vuelta atrás al 2014

Sigue surgiendo la cuestión de cómo debería posicionarse Taiwán frente a China. Aunque la mayoría de los turistas chinos se mantienen alejados, Beijing está castigando a los taiwaneses por, en su opinión, votar por el partido “equivocado”. Pero el 40 por ciento de las exportaciones de Taiwán todavía van al continente. La política de diversificación del gobierno ha cambiado poco: sólo las restricciones de Covid y el debilitamiento de la economía de China provocaron que las cifras disminuyeran ligeramente.

La CSSTA, que nunca fue retirada formalmente, se convirtió brevemente en un tema de debate durante las campañas presidenciales y parlamentarias de enero. Ko Wen-je, fundador del nuevo Partido Popular de Taiwán (TPP), que gobierna la balanza en el parlamento, indicó que quería volver a poner el acuerdo en la agenda. Pero siguió siendo vago y el KMT mostró poco entusiasmo por su antiguo proyecto de prestigio. Ahora que el PPD ha vuelto a capturar la presidencia -y ahí es donde radica el verdadero poder en el sistema político de Taiwán- es poco probable que esto cambie mucho en los próximos cuatro años.

Incluso si el KMT volviera a estar al mando, no habría retorno a la era de Ma Ying-jeou, afirma el sociólogo Ho: “La época era completamente diferente: en aquel entonces, en China todo el mundo sólo veía oportunidades. Hoy en día, la visión global del país bajo el régimen autoritario de Xi Jinping es mucho más crítica». Ahora que muchos países democráticos se están distanciando de China y tratando de hacer que sus economías sean menos dependientes de Beijing, sería muy extraño que Taiwán, precisamente de todos los lugares, se alineara estrechamente con la dictadura comunista nuevamente, dice Ho.

La oposición turca obtuvo una amplia victoria en todo el país el domingo 31 de marzo, en la noche de las elecciones municipales, lo que parece un desaire al Presidente Recep Tayyip Erdogan, quien admitió, por la tarde, la derrota de su partido.

“Lamentablemente no obtuvimos los resultados que queríamos”, declaró el jefe de Estado, hablando en la sede del AKP en Ankara, ante una multitud inusualmente silenciosa. Erdogan prometió respetar el resultado de la votación, que describe como «punto de retorno» para su campamento. “No faltaremos el respeto a la decisión de nuestra Nación, evitaremos ser tercos, actuar en contra de la voluntad nacional y cuestionar el poder de la Nación”declaró.

El recuento de casi el 99% de las urnas en todo el país confirma que la oposición ha infligido su peor debacle electoral al partido islamo-conservador del jefe de Estado. El principal partido de la oposición, el CHP (socialdemócrata), reclamó la victoria en Estambul y Ankara, las dos ciudades más grandes de Turquía, y obtuvo muchos otros éxitos, como en Bursa, una gran ciudad industrial en el noroeste, ganada por el AKP. desde 2004. Se espera la proclamación de los resultados definitivos por parte de la Alta Comisión Electoral durante la jornada del lunes.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones municipales en Turquía: la oposición kemalista “no prevé la posibilidad de una derrota”

Añadir a tus selecciones

“Los votantes optaron por cambiar el rostro de Turquía”

Poco antes de medianoche, hora local (23 horas en Francia), el alcalde saliente de Estambul, Ekrem Imamoglu, anunció su reelección al frente de la ciudad más grande de Turquía, conquistada en 2019.

“Esta noche la democracia invadirá (…) las plazas, calles, universidades, cafés y restaurantes de Estambul”lanzó el concejal ante decenas de miles de sus seguidores que se apresuraron hacia la sede del municipio, bajo una ola de banderas rojas turcas y bombas de humo.

En Ankara, la capital del país, el alcalde del CHP, Mansur Yavas, que iba a la cabeza, también había cantado la victoria, afirmando ante una multitud que lo vitoreaba: “Aquellos que han sido ignorados han enviado un mensaje claro a quienes dirigen este país”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Sebnem Gumuscu, especialista en islam político: “La islamización de Turquía se ha vuelto obvia, furtiva y gradual al mismo tiempo”

Añadir a tus selecciones

“Los votantes optaron por cambiar el rostro de Turquía”, estimó el jefe del CHP, Ozgur Ozel. Además de Esmirna (oeste), tercera ciudad del país y bastión del CHP, y Antalya (sur), donde los partidarios de la oposición comenzaron a celebrar la victoria en las calles, el principal grupo de oposición logró un avance espectacular en Anatolia. Ella lidera la carrera en las capitales de provincia que el AKP ha mantenido durante mucho tiempo, según los resultados casi definitivos.

Una elección local que ofrece resonancia nacional

El presidente Recep Tayyip Erdogan, de 70 años, en el poder durante más de dos décadas, había apoyado la campaña, particularmente en Estambul, la capital económica y cultural del país, donde fue alcalde en los años 1990 y que pasó a la oposición en 2019. .

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

A lo largo de la campaña, celebró reuniones diarias y disfrutó de tiempo de emisión ilimitado en la televisión pública, cuando sus oponentes casi se vieron privados de él. Pero el compromiso del Jefe de Estado, que anunció a principios de marzo que estas elecciones serían «su último»no fue suficiente y finalmente le dio a esta elección local una resonancia nacional.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Recep Tayyip Erdogan sobre la reconquista de Estambul

Añadir a tus selecciones

“Quien gane Estambul, ganará Turquía”, suele decir el presidente Erdogan. La reelección al frente de la megaciudad de Ekrem Imamoglu podría, por tanto, lanzar a este último a la carrera por las elecciones presidenciales de 2028, quien sigue presentándose como un rival directo del jefe del Estado.

Además del posible cansancio de volver a las urnas diez meses después de las elecciones presidenciales y legislativas de mayo de 2023, los electores, ante una grave crisis económica, sancionaron al gobierno: una inflación del 67% en un año y el desenrosque de su moneda hacen la vida cotidiana de muchos turcos de clase media es insoportable. Esta desafección se reflejó notablemente en una caída de la participación respecto a 2019.

Los candidatos del AKP, sin embargo, se mantuvieron a la cabeza en varias grandes ciudades de Anatolia (Konya, Kayseri, Erzurum) y del Mar Negro (Rize, Trabzon), bastiones del presidente Erdogan, mientras que el partido prokurdo DEM consiguió una cómoda ventaja. en varias ciudades grandes del sureste de mayoría kurda, incluida Diyarbakir, la capital informal de los kurdos de Turquía.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Turquía, la candidatura simbólica de Gültan Kisanak, figura política kurda encarcelada desde hace siete años

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El FDP y el SVP presentaron dos iniciativas con un impulso similar a finales de 2022 y el año pasado. En ambos casos, el objetivo es limitar las opciones de los municipios para introducir límites de velocidad de 30 km/h en las carreteras principales. Esto afecta especialmente a las ciudades de Zurich y Winterthur.

La «iniciativa de movilidad» de mayor alcance exige que en el futuro el cantón sea el único responsable de fijar los límites de velocidad en las carreteras estatales. En Zúrich y Winterthur, donde se habla de calles supramunicipales, ahora las autoridades municipales son responsables de ello.

Al mismo tiempo, el límite federal de velocidad máxima en zonas urbanas en estas vías, es decir, 50 km/h, sólo podría reducirse en casos excepcionales y en distancias cortas. Con ello se pretende evitar que el tráfico se desvíe hacia los barrios. El consejo de gobierno apoya ahora la iniciativa, lo que rara vez ocurre en este caso. Lo hizo saber el jueves al publicar sus propuestas al parlamento.

Práctica uniforme en todo el cantón

Según la justificación, el objetivo es garantizar una aplicación uniforme en todo el cantón. Esto garantiza que todos los municipios y ciudades tengan los mismos derechos y obligaciones en las carreteras estatales y supramunicipales.

La segunda petición, la «iniciativa de transporte público», tiene como objetivo principal evitar que los autobuses y tranvías se vean frenados por las restricciones de velocidad. Esto puede afectar el cumplimiento del calendario y generar costos adicionales debido a la necesidad de desplegar más vehículos y personal. Según el texto, la financiación del transporte público debería depender en principio de que no se vea obstaculizada o frenada por medidas estructurales o normas de tráfico.

El consejo de gobierno no considera eficaz esta formulación y por ello presenta una contrapropuesta a la iniciativa de transporte público. El principio básico es que las normas de tráfico no deberían ralentizar el transporte público. Si tales medidas son inevitables debido a las normas sobre ruido, los propietarios de la vía, es decir, el municipio o el cantón, deben examinar y compensar junto con las empresas de transporte afectadas.

En particular, el gobierno quiere regular los gastos adicionales del transporte público. Si las medidas compensatorias no logran su objetivo, se debería compensar a la Asociación de Transportes de Zúrich por los posibles costes adicionales. Sin embargo, no por el municipio, como prevé la iniciativa, sino por los propietarios de las calles en cuestión.

Esto tiene consecuencias principalmente para las grandes ciudades: según la justificación de la solicitud, Zurich y Winterthur son los propietarios de las carreteras supramunicipales de su zona. Estas ciudades tendrían que cubrir ellos mismos los costes adicionales derivados del límite de velocidad de 30 km/h en esta red superior, en las demás carreteras estatales sería el cantón.

Walker Späh quiere garantizar el atractivo del transporte público

Para la directora de Economía, Carmen Walker Späh, el transporte público es la prioridad. «Es la columna vertebral de una movilidad respetuosa con el clima y el medio ambiente. En los últimos años se ha producido un deterioro del transporte público en las grandes ciudades debido a los límites de velocidad de 30 km/h en las vías no municipales», afirma cuando se le pregunta. Ahora toca volver al exitoso modelo ZVV.

También se está intentando limitar la velocidad a 30 km/h en las carreteras cantonales fuera de Zúrich y Winterthur. ¿El sí del Gobierno a la iniciativa de movilidad no supone una restricción a la autonomía municipal? Aquí el cantón ya es responsable de las restricciones de velocidad, responde Walker Späh. «Los municipios también podrán solicitarlos en el futuro, pero cada caso debe aclararse individualmente».

Sin embargo, el gobierno está comprometido con la jerarquización de la red en las vías no comunales, con un transporte público fuerte y contra la reubicación del tráfico hacia los barrios.

Realice los ajustes a 30 km/h, que actualmente también se están debatiendo en Berna, ¿la contrapropuesta a la iniciativa de transporte público es, en el mejor de los casos, inválida? Actualmente, el gobierno cantonal y federal avanzan al unísono, ninguno de los dos lados se impone al otro, afirma Walker Späh. En el mejor de los casos, Zurich está implementando algo que luego se decidirá a nivel federal.

La aprobación general de las solicitudes por parte del consejo de gobierno fue recibida con rechazo, especialmente en Zurich. Poco después del anuncio del consejo de gobierno, el ayuntamiento publicó una dura reacción. Eliminar las reducciones de velocidad en importantes ejes de tráfico empeoraría significativamente la calidad de vida, escribe en un comunicado.

En Zúrich, 140.000 personas se ven afectadas por el ruido excesivo. La ciudad y el cantón están obligados a realizar reformas cuando se superen los límites de ruido.

Para el gobierno de la ciudad, el consejo de gobierno socava la aceptación de la densificación interior e impide soluciones atractivas en términos de planificación urbana y arquitectura. En cambio, existía la amenaza de “fachadas muertas causadas por el ruido”. Critica también al Consejo Nacional, que quiere impedir que se reduzca la velocidad máxima en las vías orientadas al tráfico. Esto apunta en la dirección equivocada, escribe.

El jueves se conoció que una iniciativa de la UDC para acelerar a 30 km/h era válida en la ciudad de Zúrich, pero fue rechazada por la mayoría de la comisión en el parlamento municipal dominado por la izquierda. El referéndum tiene un impulso similar al de las iniciativas cantonales.

Tempo 30 es “contraproducente” desde el punto de vista del FDP

En principio, las iniciativas no afectan a la responsabilidad sobre las calles municipales y las zonas residenciales. La excepción es que en este caso también se aplican las consecuencias para el transporte público derivadas de la introducción de 30 km/h en forma de compensación o compensación.

A continuación, el consejo cantonal examinará el asunto. Tiene que hacer una recomendación dentro de un año. Las reacciones de las partes sugieren una discusión acalorada e ilustran las diferentes perspectivas sobre el tráfico rodado.

Los iniciadores de la UDC y del FDP, como era de esperar, están satisfechos con las decisiones del gobierno. La UDC habla incluso de un punto de inflexión en la demonización del transporte privado motorizado. Ahora la “burbuja de prevención de la izquierda verde” ha estallado.

Para el FDP, velocidades de 30 km/h en los principales ejes urbanos son contraproducentes. La economía, la población residente y también los servicios de emergencia se vieron perjudicados, afirma el concejal cantonal Marc Bourgeois. Según André Müller, presidente del grupo parlamentario del FDP en el consejo cantonal, la contrapropuesta a la iniciativa de transporte público es un enfoque que se puede discutir. Sugiere que, en el mejor de los casos, esta iniciativa podría retirarse.

Por el contrario, el PS y los Verdes anunciaron que lucharían contra ambas propuestas gubernamentales “decisivamente” (SP) y “con todas sus fuerzas” (Verdes). Para ambos partidos, las iniciativas socavan la autonomía municipal y quitan poder a las ciudades de Zurich y Winterthur. La copresidenta del SP, Priska Seiler Graf, afirmó que es absolutamente inaceptable que el Consejo de Gobierno se deje arrastrar voluntariamente por el carro del lobby automovilístico.

Las diferencias en las reacciones de las secciones de Zurich de las asociaciones de transporte son similares. TCS y ACS enfatizan que es importante mantener la jerarquía en la red vial, canalizar el tráfico en los ejes principales y evitar que invada las zonas residenciales. El VCS enfatiza que los edificios residenciales de cuatro a seis pisos se ubicarían en calles concurridas. Es importante reducir la contaminación acústica donde muchas personas se ven afectadas.

el ex presidente Donald Trumpcandidato republicano en las elecciones estadounidenses de noviembre, presentó estas elecciones como un punto de inflexión en la historia del país, evocando una «carnicería» para la economía de Estados Unidos si no fuera elegido contra el actual demócrata Joe Biden. «El 5 de noviembre será la fecha más importante de la historia de nuestro país», declaró Donald Trump durante una reunión de su partido el sábado en Vandalia, en Ohio (norte), cuatro días después de haberse asegurado la nominación republicana, al igual que el presidente. presidente Joe Biden en el campo demócrata.

Al describir su victoria en las primarias republicanas como «la más rápida de la historia», señaló que también significó una espera de más de siete meses antes de la revancha de las elecciones de 2020. «Es una eternidad cuando tienes gente incompetente al frente del país y que lo están llevando a su ruina”, afirmó.

Criticando lo que describió como planes chinos de fabricar automóviles en México y venderlos a los estadounidenses, dijo que quería «imponer un arancel del 100 por ciento a cada vehículo que salga de fábrica». «Estos coches no se podrán vender si soy elegido», añadió, estimando al contrario que las amenazas que pesan sobre la industria automovilística estadounidense serían “la menor de las preocupaciones” de Estados Unidos en caso de reelección de Joe Biden. «Si no soy elegido, será una carnicería para el país», afirmó Donald Trump, pareciendo evocar en esta hipótesis un deterioro de la situación económica.

“Quiere otro 6 de enero”, critica el equipo de Joe Biden

El equipo de campaña del presidente Biden reaccionó a estas declaraciones ambiguas ampliamente comentadas en las redes sociales con un comunicado de prensa calificando a Donald Trump de «perdedor» de las elecciones presidenciales de 2020, que «redobla sus amenazas de violencia política». “Quiere otro 6 de enero”, afirmó el equipo de Joe Biden, refiriéndose al ataque al Capitolio perpetrado por partidarios de Donald Trump en 2021, “pero los estadounidenses le van a infligir otra derrota electoral en noviembre porque siguen rechazando su extremismo. su gusto por la violencia y su sed de venganza.

Luego, Joe Biden habló directamente durante una cena en Washington, durante la cual también advirtió sobre “un momento sin precedentes en la historia”. “La libertad está bajo ataque… Las mentiras sobre las elecciones de 2020, el complot para socavarlas y unirse a la insurrección del 6 de enero representan la mayor amenaza a nuestra democracia desde la guerra de Secesión”, dijo. “En 2020 fracasaron, pero (…) la amenaza persiste”, añadió.

El presidente demócrata también hizo a un lado con humor las preocupaciones sobre su edad. «Uno de los candidatos es demasiado mayor y mentalmente incapaz de ser presidente», afirmó. “El otro soy yo”. La avanzada edad de los dos candidatos a las elecciones presidenciales de noviembre – 81 años para Joe Biden y 77 para Donald Trump – es un tema recurrente en la campaña, que promete ser particularmente enconada, con ataques cruzados a la forma física y a las capacidades cognitivas. de los aspirantes a la Casa Blanca.

Hollyoaks Siguen spoilers del episodio del jueves en la transmisión del Canal 4, que no se transmite en E4 hasta el viernes.

Tony Hutchinson y su familia dieron un importante paso adelante en el último episodio (7 de marzo) de Hollyoaksahora disponible para transmitir bajo demanda.

En los últimos tiempos, Tony ha estado luchando por comprender la historia de identidad de género de su hija Rose Lomax, pero al permitirle cortarse el pelo en nuevas escenas, los Hutchinson se están uniendo.

«¡No puedo ir!» subrayó Rose, que debía irse a la escuela. «Tienes que hacerlo, no puedes estar escogiendo y eligiendo cuando entras», respondió su padre, pero esto sólo fue recibido con: «¡No me importa lo que pienses, no voy a ir a la escuela!».

Relacionado: Hollyoaks La estrella Alex Fletcher revela una nueva y enorme historia para Tony y Diane

Intentando calmar la creciente situación, Diane señaló que aún no había ningún lugar abierto para que Rose fuera, pero la afirmación de Tony de que Rose «debería haber pensado» antes de autopelucarse no ayudó exactamente.

Poco después, Kitty Draper le explicó al padre frustrado que si Rose se cortaba el pelo haría toda la diferencia.

«Estarán bastante cohibidos por un tiempo; es algo que viene con el territorio, y un mal corte de pelo no ayudará. Tienes que dejarlo ir a la barbería y arreglarse el cabello», dijo.

Al final, Tony siguió la guía de Kitty y animó a Rose a ir a la barbería.

Relacionado: Hollyoaks transmite escenas emocionales en la historia de identidad de género de Rose

«¡Guau! ¡Se ve genial, sí, muy nítido!» Sonrió el orgulloso padre al ver la fresca mirada de Rose.

Hablando en el bar, Kitty luego felicitó a Tony por dar un paso al frente, antes de que se desarrollara una emotiva conversación entre Tony y Diane.

«¡No estoy seguro de haberme sentido tan viejo alguna vez!» compartió Diane. «Hoy en día, los niños tienen una mentalidad mucho más abierta, y la transición de Rose no será gran cosa.

«Esta familia puede con cualquier cosa», añadió, mientras la pareja se abrazaba y prometía apoyar a Rose sin importar nada.

Hollyoaks se transmite primero en línea a través de canal 4 todos los días laborables a las 19.30 horas. Luego, los episodios se transmiten en E4 al día siguiente, antes de estrenarse en YouTube una semana después.

Los episodios generales seleccionados están disponibles a través de Vídeo principal.

Leer más Hollyoaks spoilers en nuestra página de inicio dedicada

Un camión de bomberos es algo políticamente delicado. En materia de protección contra incendios, los alemanes no son una broma. Hasta ahora, todo es comprensible. Sin embargo, el hecho de que un camión de bomberos pueda contribuir a un proceso que lleve a los políticos a creer que la seguridad de Alemania está en riesgo probablemente no tenga paralelo.

Este proceso se puede encontrar en la ciudad de Troisdorf, de 78.000 habitantes, situada entre Colonia y Bonn. Aquí, en una de las áreas metropolitanas de Alemania, está sucediendo algo que muestra, en pequeña escala, las grandes dificultades de la República Federal con los nuevos tiempos.

El camión de bomberos en cuestión se encuentra en el distrito Bergheim de Troisdorf y ha estado en servicio durante 25 años, lo que supone 5 años más que la vida útil media. Se necesita un coche nuevo. Tarda una media de doce meses en estar en la finca. Dado que el parque de bomberos existente es demasiado pequeño para un coche moderno, es necesario construir uno nuevo. El alcalde de Troisdorf, Alexander Biber, identificó un lugar para la construcción y el ayuntamiento aprobó el plan.

Fue como en los municipios: ley de planificación, ley de construcción, derechos de codeterminación, todo hay que tenerlo en cuenta. El proceso duró unos buenos dos años. Pero entonces una tienda de descuento de alimentos registró su interés en la propiedad. El alcalde ahora preferiría construir el parque de bomberos en otro lugar. Eso es lo que se oye del ayuntamiento. Esto significaría que se retrasaría la construcción de la casa de equipos y con ello la llegada del nuevo camión de bomberos. Protección contra incendios versus mercado de compras: esto podría resultar incómodo para el alcalde.

Como el joven Helmut Kohl

Porque Alexander Biber, miembro de la CDU desde los 16 años, pronto necesitará los votos del pueblo de Bergheim. El año que viene se celebrarán elecciones locales en Renania del Norte-Westfalia. Hace cuatro años obtuvo un buen 60 por ciento de los votos en la segunda vuelta para la alcaldía de Bergheim. Le ayudaron a obtener una ventaja general mínima de unos pocos cientos de votos sobre su competidor del SPD. Biber debe esperar que en 2025 vuelva a haber escasez.

Algunos concejales de Troisdorf lo describen como alguien que desde su primer día en el ayuntamiento hace campaña para las próximas elecciones a la alcaldía. No lo dices de manera despectiva, sino más bien respetuosamente. Biber, 39 años, funcionario de permiso en el Ministerio Federal del Interior, trabaja duro, tiene talento político y se parece un poco al joven Helmut Kohl. Se le describe como alguien que parece mandón y autoritario internamente, pero actúa inteligentemente externamente y es bien recibido por la gente por su actitud jovial. En este sentido se parece mucho al hombre que murió hace casi siete años. “canciller eterno”.

Entonces Alexander Biber tiene un problema. El nuevo camión de bomberos y la casa de equipamiento perdida podrían costarle votos el año que viene, posiblemente incluso decisivos si las cosas vuelven a ponerse difíciles. ¿Cómo podría ganarse a los demás? ¿Quizás de distritos donde el candidato del SPD obtuvo más votos hace cuatro años?

En el centro de la ciudad, Troisdorf, por ejemplo, con la calle comercial, el ayuntamiento, el centro de educación para adultos, el ayuntamiento y una zona que parece de negocios de la antigua RDA, pocos años después de la caída del Muro. Talleres abandonados, yeso desprendiéndose de las paredes, ramas que crecen en la mampostería, vallas alrededor de áreas de desecho, montones de tierra y escombros, tuberías muertas sobre pilares de hormigón: así se ve la zona donde hace más de 140 años , se creó uno de los complejos de municiones y plantas de explosivos más grandes de Alemania.

Dynitec es sistémicamente relevante

El Ejército Imperial probó las granadas desarrolladas aquí en un campo de tiro cercano. La Wehrmacht obtuvo pólvora y explosivos de Troisdorf. La planta fue la razón por la que gran parte de la ciudad fue destruida por los aliados en 1944. Actualmente la empresa Dynitec produce en el lugar. Mirando el terreno baldío circundante, no se podría pensar que las vidas de los civiles ucranianos y el suministro de municiones a la Bundeswehr y otras fuerzas armadas occidentales pudieran depender de esta empresa.

Pero Dynitec pertenece a la empresa armamentista Diehl Defence de Überlingen. Diehl fabrica el sistema de defensa aérea Iris-T y los misiles guiados necesarios para ello. Este sistema lleva un buen año y medio ayudando a los ucranianos a defender ciudades como Kiev contra los ataques aéreos rusos. Diehl también presenta Proyectiles de artillería y detonadores para municiones. aquí. Esto es algo de lo que Ucrania carece existencialmente.

Dynitec produce en Troisdorf algo sin lo cual no funcionan ni los cohetes ni los proyectiles de artillería de Diehl. Se trata de cápsulas del tamaño de una uña que garantizan que la pólvora y el explosivo principal de un proyectil se enciendan. Desde el ataque ruso a Ucrania, la necesidad de “ignición y agentes inflamables”, como los llama el fabricante, ha aumentado dramáticamente. Según sus propias declaraciones, Dynitec es relevante para la seguridad en Alemania.

Si se mira Troisdorf desde el aire, se pueden ver zonas residenciales y comerciales, calles y vías de ferrocarril y, en el centro, el emplazamiento de la antigua fábrica de municiones y explosivos. Una pequeña parte pertenece a la empresa Diehl, pero la mayor parte le pertenece. Nobel de dinamita. Esta empresa armamentística llegó a emplear hasta 17.000 personas en Troisdorf antes de retirarse de la ciudad. Gran parte del sitio está contaminado por 140 años de producción de armas. Dynamite Nobel ahora quiere deshacerse de él. Todo el teatro de Troisdorf comenzó hace dos años con esta intención de venderse.

“Alcalde por la Paz”

A Diehl le gustaría comprar el sitio. Eso es lo que trajo a Alexander Biber a escena. Frente a su ayuntamiento cuelga una bandera con el símbolo de una paloma de la paz y las palabras “Alcalde por la Paz”. A principios de octubre del año pasado apareció un artículo en la prensa local. No quiere una nueva fábrica de municiones y explosivos en Troisdorf. La producción de explosivos en el centro de la ciudad ya no está al día. Así es como se retrata a Biber en el artículo.

En ese momento, Alemania hablaba de su “capacidad de guerra” y de la falta de municiones. Los medios nacionales recogieron la declaración de Biber y el tema se extendió a Berlín. Miembros del Bundestag, como la presidenta del Comité de Defensa, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), se mostraron indignados. En el Parlamento hubo que preguntar al ministro de Defensa, Boris Pistorius (SPD), si estaba al tanto de lo que estaba sucediendo en Troisdorf. Alexander Biber, el alcalde, dijo que estaba poniendo en peligro la seguridad nacional de Alemania. Eso es lo que sonaba. Cuando lo visitas, no parece impresionado.

La oficina de Biber está ubicada en el antiguo edificio de la sede de Dynamit Nobel. La ciudad lo compró en los años 80 y desde entonces lo utiliza como ayuntamiento. Biber está sentado ante una mesa ovalada, frente a una tableta con un teclado, un hombre con zapatillas y vaqueros, una chaqueta sobre una camisa azul que se contradice. Sí, mantiene su declaración del otoño, dice. Pero no, no quiso decir eso: la fábrica de Diehl podía quedarse, él no quería vender la empresa, al menos no ahora. Pero esto tiene que terminar en diez, tal vez incluso veinte años. La ciudad quiere desarrollar el sitio.

En este punto hay que dar un paso atrás para entender lo que está pasando en Troisdorf. Dynamit Nobel había ofrecido la propiedad tanto a Diehl como a la ciudad. Estalló una competencia por la soberanía pública de la interpretación. La empresa explicó que necesitaba el sitio para ampliar la producción. Para ello recibió aprobación, especialmente a nivel nacional.

Populismo puro

El alcalde, sin embargo, vio una oportunidad personal. La disputa por la venta del inmueble le dio la oportunidad de hacerse pasar por un luchador contra una fábrica de municiones en la ciudad y de que la zona se convirtiera en una zona de negocios y viviendas. Esto es populismo puro, así lo afirman los representantes del SPD de la ciudad, aunque entre sus filas hay muchos activistas por la paz. Eso dicen los políticos de la CDU en Berlín, aunque Biber provenga de sus filas. Y eso es lo que piensan de Diehl, pero no lo dicen públicamente.

En cambio, en la sede de la empresa en Überlingen preguntaron cómo había llegado Biber a la conclusión de que Diehl quería construir una fábrica de municiones y explosivos en Troisdorf. Nunca se habló de eso. Así lo afirmó también la prensa local. Sólo querían adquirir el terreno porque sus edificios de producción se encontraban tanto en terrenos propios como arrendados. En algunos edificios los límites incluso pasaban por el medio. La empresa sólo podría seguir existiendo si estuviera claro que terceros no decidirían cuándo le quitarían los edificios. En resumen: Diehl quiere el terreno para poder planificar el lugar a largo plazo.

Si se pregunta en el ayuntamiento de Troisdorf, hay dos interpretaciones del litigio sobre la venta del inmueble. Algunos dicen que beneficia a Diehl porque la empresa produce algo que la mitad del mundo necesita. Las simpatías eran suyas: después de décadas de rechazar a los productores de armas en Alemania, finalmente estaba en el lado correcto. Otros dicen que el conflicto beneficiará al alcalde, porque podrá presentarse como un luchador por los problemas locales y por la paz en la próxima campaña electoral. Esto puede ayudarle a compensar los votos que Bergheim haya perdido.

En cualquier caso, Biber hizo lo que un alcalde inteligente puede hacer. Redactó un estatuto de preferencia para el sitio Dynamit Nobel y lo aprobó en el ayuntamiento con los votos de su CDU, los Verdes y la izquierda. Esta opción existe en Alemania si un municipio quiere impedir la venta de terrenos a terceros con fines de desarrollo urbano. Según los estatutos, las superficies sólo pueden venderse con el consentimiento de la ciudad.

Interferencia de Berlín sin invitación

El alcalde parece inocente en la conversación. El estatuto de preferencia no debe entenderse en modo alguno como un voto en contra de Diehl, afirma. Además, prohíbe a los políticos berlineses interferir en los asuntos de Troisdorf; ellos ya saben lo que hacen aquí. Los espacios comerciales y habitables son escasos en la región y como alcalde tiene que pensar ante todo en su ciudad y su futuro. Pero «por un período de tiempo x» está dispuesto a firmar un contrato de arrendamiento con Diehl si el municipio compra la propiedad. Después de todo, él también ve lo que sucede en el mundo.

Es bastante confuso lo que está pasando en las provincias alemanas. Durante algún tiempo, Diehl dio la impresión de que sólo podría conseguir los aumentos de producción tan urgentemente necesarios si adquiría toda la planta. Pero luego la empresa admitió que bastaría con aumentar el número de turnos en las instalaciones de producción existentes para aumentar la producción.

El alcalde, a su vez, actúa como si la ciudad pudiera construir fácilmente apartamentos en una zona contaminada desde el siglo XIX. Hasta ahora ni siquiera está claro qué toxinas se almacenan en el suelo. Sobre todo, Biber no parece incapaz de avivar los temores de los ciudadanos. Dice que puede entender que la gente esté preocupada de que «algo como la Segunda Guerra Mundial vuelva a suceder» en Troisdorf.

¿Bombas rusas en Troisdorf?

¿Bombas rusas sobre la ciudad porque allí hay una fábrica de detonadores? Esto significa que probablemente puedas hacer política en Alemania. Simplemente no se habría esperado esto de un representante del partido que aboga por un mayor apoyo militar a Ucrania. Biber responde que el alcalde no es un cargo del partido CDU. Los ciudadanos de Troisdorf lo habrían elegido.

Diehl, sin embargo, sostiene que una producción como ésta no puede trasladarse fácilmente a otro lugar. Quieren proteger la empresa para poder seguir suministrando en la medida necesaria sus propios productos para la seguridad de Alemania y la OTAN.

El último viaje terrenal de Alexei Navalny lo llevó al Círculo Polar Ártico: a Charp, un asentamiento que se construyó durante la construcción de una línea ferroviaria desaparecida hace mucho tiempo y que ha albergado a prisioneros desde la era de Stalin. Se enfrentaba a una década y media de prisión en una de las colonias penales más inhóspitas de Rusia. Una década y media que a sus partidarios y a muchos comentaristas les pareció excesiva: la esperanza era que el régimen de Vladimir Putin colapsara antes de esa fecha. Los presos políticos serían liberados. La “Maravillosa Rusia del futuro” a la que aspiraba Navalny y por la que estaba dispuesto a atravesar el infierno del mundo penitenciario ruso como un mártir podría entonces convertirse en realidad.

Alegría hasta poco antes de la muerte.

Pero Charp se ha convertido en la última parada de Navalny. El viernes por la tarde (hora local), el político opositor de 47 años y carismático faro de esperanza para cientos de miles de rusos se desplomó y murió en la colonia penitenciaria. Así lo informó la autoridad penitenciaria de la región de Yamal-Nenets, en la que se encuentra Charp. Ni el abogado de Navalny ni su familia ni sus compañeros activistas pudieron confirmar inicialmente la muerte.

Su esposa, Yulia Navalnaya, afirmó en la Conferencia de Seguridad de Múnich que el régimen llevaba años mintiendo y que era difícil creerle. Si es cierto, el presidente Putin es responsable de todo lo que le hizo al país y a su familia. Sin embargo, dada la rápida respuesta de los medios estatales rusos, los propagandistas y el Kremlin, hay pocas dudas sobre la veracidad de la noticia.

Las circunstancias siguen sin estar claras por el momento. Justo el día anterior, Navalny había aparecido, como suele hacer, en vídeo en una audiencia judicial en Kovrov, donde había estado en un campo de prisioneros hasta finales del año pasado. Estaba bromeando como siempre lo hacía. Su madre, Lyudmila Navalnaya, dijo que lo había visitado en la colonia penitenciaria el 12 de febrero; parecía sano y lleno de vida. Ella no quería escuchar ningún pésame.

Señalando con el dedo a Putin

“Añadieron el asesinato a la pena de prisión”, dijo el periodista ruso y premio Nobel de la Paz Dmitri Muratov, expresando lo que tienen en común todas las reacciones de los opositores al régimen: la convicción de que Navalny, si no fue asesinado a sangre fría, murió debido a las circunstancias deliberadamente creadas durante su encarcelamiento en el campo.

Muchos comentaristas rusos críticos con el régimen también señalaron sin rodeos al culpable: Vladimir Putin, que el viernes visitó las fábricas de maquinaria en los Urales y se mostró muy sereno en la reunión con los trabajadores. El Kremlin se limitó a asegurar, a través del portavoz de Putin, Dmitry Peskov, que el incidente sería investigado según las normas. Ni una palabra de simpatía salió de sus labios. La propaganda volvió a cambiar la situación y, como después del envenenamiento de Navalny en 2020, preguntó quién se beneficiaría de la muerte. El hecho de que, como algunos susurraron, Occidente haya tenido algo que ver en el asunto es simplemente grotesco, dada la detención de Navalny en el campo. Sin embargo, también habrá suficientes voces en Occidente que piensen que esto es plausible.

Desde su traslado a un campo penitenciario en la primavera de 2021, Navalny ha sido encerrado en el llamado aislamiento penitenciario 27 veces durante un período máximo de quince días. Se trata de una celda fría y opresivamente calurosa, donde sólo hay instalaciones sanitarias rudimentarias, donde a los prisioneros no se les permite sentarse durante el día y donde sólo reciben la escasa comida del campo.

Médicos y activistas de derechos humanos con experiencia en el sistema penitenciario han dicho durante mucho tiempo que cada día pasado en tales condiciones causa daños irreparables a la salud. En su primera reacción ante la noticia de su muerte, el conocido abogado ruso Ivan Pavlov habló de un “asesinato controlado bajo custodia”. Como quieren saber los medios de comunicación rusos en el exilio, la deportación en curso a un centro penitenciario de aislamiento por razones absolutamente ridículas fue ordenada por Moscú, pero con la cínica adición de que las autoridades locales deben garantizar que Navalny no muera.

El descarado sistema de justicia ruso

La muerte de Navalny sólo parece cruzar una línea. Desde que el político y activista decidido fue envenenado con el agente nervioso Novichok por un escuadrón de la muerte del servicio secreto FSB en Siberia en agosto de 2020 y solo sobrevivió gracias a un milagro y la ayuda de médicos alemanes, estaba claro que el régimen ruso y el presidente Putin Él mismo no tuvo escrúpulos en saber más. Lo que siguió en el trato con Navalny y con Rusia en general a través de una legislación cada vez más estricta no hizo más que confirmarlo.

Tan pronto como Navalny regresó a Rusia tras su recuperación en enero de 2021, el poder judicial ya no tuvo miedo de deshacerse de la apariencia de Estado de derecho que se había mantenido durante mucho tiempo al tratar con el molesto oponente político. Era sólo cuestión de encerrarlo el mayor tiempo posible y aislarlo del mundo exterior tanto como fuera posible. Los juicios posteriores llevados a cabo en la colonia penitenciaria, por presunto fraude, luego por actividad extremista y, por tanto, por delitos directamente políticos, fueron aún más una farsa.

Hubo un aumento en la lucha pseudolegal contra él. Las condenas anteriores por cargos de motivación económica tenían como objetivo dañar su reputación como ciudadano honorable e impedirle participar en las elecciones debido a sus antecedentes penales. Sin embargo, en los últimos años se ha tratado simplemente de eliminar a un oponente político que era claramente considerado peligroso. El régimen logró excluir al propio Navalny del proceso político y destruir sus estructuras políticas.

Pero, como escribió el politólogo ruso Alexander Kynew, conservó su libertad interior incluso en prisión. A través de los abogados difundió sus divertidos y optimistas mensajes en las redes sociales. El hecho de que las autoridades hayan emprendido recientemente acciones legales contra estos abogados y los hayan acusado de participar en actividades extremistas ya indica que el Kremlin todavía ve una amenaza en un enemigo íntimo que ha sido condenado a diecinueve años de prisión.

Apoyado por la base

Sin embargo, la muerte de Alexei Navalny es un punto de inflexión. Después del asesinato de Boris Nemtsov, nadie en el escenario político ruso era tan político como Navalny. Mientras que el ex mediocre oficial de inteligencia Putin llegó al poder gracias al patrocinio en los cuartos traseros del poder, la fuerza política de Navalny se basó en el apoyo desde abajo. Era un carismático, un tribuno del pueblo que podía cautivar a las multitudes con sus apariciones en mítines y en sus vídeos denunciando la corrupción. Putin fue demasiado cobarde para competir directamente con él en una elección.

Demostró a los rusos algo que el régimen de Putin siempre trató de suprimir: mostrar espíritu de iniciativa, volverse activo y luchar contra la injusticia, los agravios y el abuso de poder. El abogado de formación quería mostrar a las masas, que sentían que no tenían derechos, que cada individuo cuenta algo como ciudadano. Junto con su furor, con el que expuso sin piedad la hipocresía de los representantes del pueblo y de la élite del poder que se enriquecía, se convirtió en un enemigo íntimo de Putin. Aunque no fue admitido, Navalny logró establecer una red de sucursales regionales de su organización política antes de las elecciones presidenciales de 2018. Se convirtió en el punto focal para muchos jóvenes interesados ​​en las cuestiones sociopolíticas de las provincias.

Las decenas de miles de personas que salieron a las calles en toda Rusia en enero de 2021 debido a la película de Navalny «Un palacio para Putin» hicieron que el Kremlin se sintiera confirmado en la influencia de Navalny. Siempre sobreestimó la influencia de Navalny y sus posibilidades. En Occidente, la figura de la oposición de aspecto juvenil puede haber encarnado el deseo de la idea de una Rusia democrática que se perdió miserablemente con Boris Yeltsin. También hubo críticos que acusaron a Navalny de su proximidad inicial con nacionalistas y xenófobos desagradables. Pero siempre hubo algo mezquino en ellos porque simplemente ignoraron la emancipación de Navalny desde estos comienzos.

Muchos en Rusia seguían sospechando de él.

En Rusia, por otra parte, no sólo sospechaba de una masa más amplia de personas que adoraban el conformismo promovido por Putin, sino también de un alborotador intrusivo y demasiado ruidoso con contactos con Occidente. Con sus modales a menudo arrogantes e incluso testarudos, también asustó a muchos en el campo de la libertad democrática. Fue sólo su martirio lo que le trajo un reconocimiento más amplio entre los opositores políticos que en realidad compartían los objetivos políticos de superar el gobierno de Putin. La guerra de Rusia contra Ucrania, que también es una guerra del régimen contra sus propios ciudadanos, lo dejó aún más claro. La muerte de Navalny quita otro rayo de esperanza a muchos opositores al régimen, especialmente a aquellos que todavía resisten en Rusia.

En el documental ganador del Oscar, Navalny instó a sus seguidores a permanecer unidos en caso de su muerte. Los primeros claveles rojos aparecieron el viernes en los monumentos conmemorativos de los presos políticos en Rusia. Pero el clima político es demasiado frío para un levantamiento de los impotentes.